Het laatste nieuws
Het laatste nieuws
 
 
© sxc.hu+ Maak kennis met een mediahavik.

UPDATE - Piet Ridder: 'Niets wordt geschuwd om de Yonex Carltonspelers aan te pakken'

© sxc.hu+ Maak kennis met een mediahavik.

Bij de Nederlandse badmintonsport is het nog moeilijker om de top te halen, want de mediahaviken wachten hun kans af om je al bij de sneeuwgrens naar beneden te flikkeren en te insinueren dat je eigenlijk geen teamplayer bent.

Als het dan nog even tegenzit, weten ze te melden dat je er eigenlijk geen reet van kan. Niets wordt geschuwd om de Yonex (sic) Carltonspelers aan te pakken. Door veel papegaaigeluid hopen de haviken hun eigen agenda en hun eigen belangen ten koste van alles te bereiken.

Piet Ridder

De redactie heeft bij deze doorplaatsing enige dichterlijke vrijheid betracht.

Update op 21 januari 2012 om 01:31 uur

Piet stuurt om 01:11 uur een tweet vanaf zijn @PietRidder-account:

"@onlinenl@Christ de Rooij, als je copyright schendt en via verdraaiingen mijn naam misbruikt, besef je dan dat dit strafbaar is."

Ik besef het. Ik ben me er bewust van. Maar niet allebei. Piet heeft gelijk. Deels. Het is mijn fout om te veronderstellen dat de kleine lettertjes hierboven voldoende duidelijk maken dat er een woordgrap in zit. (Daar waar (sic) staat.)

Strafbaar... Strafbaar... Ik geloof dat je bij de stukjes die je exclusief wilt houden (met name als ze over een Yonex-speelster met kinderen gaan die je hierboven enigmatisch omschrijft) al tijden in het geel 'Copyright 201X Piet Ridder' wegzet. Sinds kort zet je het zelfs bij sommige reacties die je meestal als eerste onder je eigen artikelen wegzet. Die worden dan ook nimmer door badmintonline.nl doorgeplaatst.

Op hun beurt worden badmintonline.nl-artikelen ook weleens doorgeplaatst op badmintoninfo.nl, maar niet als er een expliciete copyrightvermelding bij het artikel staat. Werkt goed. Geven en nemen.

Voor iedereen die nieuwsgierig is naar de letterlijke reactie van Piet op zijn eigen gekopieerde stukje en iedereen die niet doorzag dat bovenstaande stukje opzettelijk en zonder verhulling aangepast was op één punt (Carlton i.p.v. Yonex) zal ik hier de link plaatsen naar de persoonlijke blog van website owner Piet Ridder: dit is de link naar de persoonlijke blog van website owner Piet Ridder over darts, tennis, formule 1, bergbeklimmen, nog meer darts en voetbal.

Plaatsen van foto's zonder bronvermelding op pietridder.nl

Een beetje off-topic: ik zou me als blogger meer zorgen maken over het feit dat je structureel en grotendeels zonder bronvermelding foto's bij je artikelen plaatst zonder toestemming van de fotograaf. Ik weet het, dat is gebruikelijk binnen het 'badmintonnieuwswereldje', maar toch vind ik het maar vreemd.

Tenminste één fotograaf en zijn advocaat hebben me al verteld dat ze dat doorplaatsen zonder bronvermelding niet waarderen van niet-Duinwijckers. Dat geluk heb jij dan weer, als wel-Duinwijcker.

Misschien is het tijd dat ik lid word van Duinwijck. Dan mag er ineens een heel stuk meer, zo lijkt het. Is er nog ruimte of moet ik me door een ballotagecommissie heenworstelen? En als dat zo is, hebben jullie voor daarna een sportmasseur voorhanden? Of is dat de worstelaar? Ik denk er nog eventjes over na.

Terug naar het artikel

Carlton of Yonex? Ted van der Meer stelde zichzelf die vraag al in BadmintonInfo. Hij gaf aan de nog steeds spoorloze Laura Damstra hetzelfde antwoord als Piet hier openlijk doet: Yonex. Ik vind het geen opportune vraag en ik ga liever in - zoals ik al deed - op de slachtofferrol waarin de nationale selectiespelers, en met name Jonathans, hier door Piet in worden geduwd. Lezers kunnen natuurlijk voor zichzelf beslissen of ze die interpretatie delen.

Lotte Jonathans en Paulien van Dooremalen als slachtoffer van mediaterreur. Ja ja. Diezelfde Lotte die in de BadmintonInfo liet optekenen:

"Ik ben een ambassadrice van de sport, dat wel, maar mijn grootste talent is dat ik geen energie verspil aan randzaken."

Diezelfde Lotte over wie een persbericht verspreid werd waarin stond dat ze NIET gaat deelnemen aan het NK. Een aparte situatie waarin een nationale sportbond bericht over iets wat haar topspelers NIET gaan doen.

Dat is van Lotte dan wel weer straight overigens: áls ze het NK daadwerkelijk als randzaak ziet, dan moet ze er ook geen mentale en fysieke energie aan verspillen. Geen idee wat Paulien ervan denkt overigens.

Lotte Jonathans bepaalt, Badminton Nederland betaalt

Ik denk dat Lotte allerminst een slachtoffer is. Lotte bepaalt waarschijnlijk niet alleen de koers van háár damesdubbel, maar ook hoe en met wie zij traint en wie haar coacht. Ik herhaal graag mijn idee over de realiteit: Lotte bepaalt.

Ruim twee jaar geleden was het Badminton Nederland in de persoon van Rob Ridder die bepaalde voor Dicky, Eric, Jie en Judith. En niet betaalde. Wie werden er toen aangepakt? Niet de Lottes en Paulienen of de Ruudten en Koenen.

Elk zijn het topsporters in hun eigen recht, maar het Japanse zwaard stak niet in de handen van de Yonex-spelers. En die vier anderen? Niets werd geschuwd.

door

via Piet Ridder

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Je ontvangt enkele keren per jaar een speciale update!

vorig artikel

VELO richt vizier op finale landskampioenschap

6 jaar geleden

volgend artikel

Pang en mannendubbels naar halve finales

6 jaar geleden

Wat vind jij? Er zijn al 11 waarderingen!

Reacties

+

› lees onze huisregels

Meer nieuws