badmintonline.nl logo
Het laatste nieuws
Het laatste nieuws
 
 
Deze afbeelding hoort bij 'Bestuursformatie Badminton Nederland: het verzonnen proces' en is gemaakt door Pixabay
© Pixabay

Bestuursformatie Badminton Nederland: het verzonnen proces

Deze afbeelding hoort bij 'Bestuursformatie Badminton Nederland: het verzonnen proces' en is gemaakt door Pixabay
© Pixabay+

Vier jaar geleden was ik langs de zijlijn betrokken bij het totstandkomen van het nieuwe bestuur. Er was een verkiezing van een nieuwe voorzitter die - na te zijn verkozen - een bestuur ging samenstellen om de nieuwe koers uit te zetten.

LET OP: De verantwoordelijkheid voor de inhoud en publicatie van dit artikel ligt bij de oorspronkelijke auteur.

Deze keer is de procedure totaal anders. Een groep zelfvernoemde 'wijze mannen' bepaalt min of meer hoe het nu moet verlopen. Sommigen houden zich aan deze nieuwe aanpak door zich als bestuurskandidaat aan te melden in de daarvoor gestelde tijd en zij kregen een uitnodiging voor een gesprek met de wijze mannen.

Anderen deden dat niet en gingen zelf aan de slag om een kant en klaar bestuur voor te stellen voor een andere deadline, namelijk 3 juni 2017. Het is niet helemaal duidelijk welke deadline er volgens de stastuten gevolgd moet / kan worden. Laten we er even van uit gaan dat het alle twee mogelijk is. Wat is er dan te kiezen voor de afgevaardigden: een heel bestuur tegelijk of personen afzonderlijk dan wel een voorzitter die zijn bestuur mag samenstellen?

Het is niet duidelijk net zo min als dat het bekend is wie zich beschikbaar heeft gesteld en dus op de bondsvergadering door drie afgevaardigde een 'okay' kan krijgen om deel te nemen aan een bestuur. Hierdoor krijg je in theorie een toevallige groep mensen bij elkaar als bestuur. Er is maar een handjevol mensen dat precies weet wie zich heeft aangemeld. Dit handjevol mensen zou ook weer in theorie haar voordeel kunnen doen met deze voorkennis door er op in te spelen en zo haar bestuursvoorkeur kunnen beïnvloeden.

Één n ding is zeker: er is totaal geen openheid in deze manier van werken en wat nog vervelender is, is het feit dat de afgevaardigden geen idee hebben van waar ze nu echt voor gaan stemmen, want over het te voeren beleid van de kandidaten is dus ook maar weinig of niets bekend.

Het huidige bestuur is naar huis gestuurd door een gebrek aan vertrouwen bij de afgevaardigden en de achterban. Het is door een uiterst vreemde manier van handelen op de laatste bondsvergaderingen ontsnapt aan een motie van wantrouwen. Verder gaan op de koers van het oude bestuur is hoe dan nook totaal ongeloofwaardig. Het zou een gebrek aan respect zijn richting de afgevaardigden en de bondsvergadering en uiteindelijk de leden van Badminton Nederland.

Het beste zou zijn als er gewoon een voorzittersverkiezing zou komen, waarin een kandidaat de te varen koers uiteenzet en daar omheen een bestuur samenstelt van mensen die deze koers kunnen / willen uitvoeren. Op deze manier hebben de afgevaardigden een redelijke kans om te doorzien waar ze voor kiezen en hoeven ze wellicht maar met twee of drie kandidaten gesprekken te voeren.

We gaan het zien welke konijnen uit de hoge hoed van Badminton Nederland gaan komen volgende week. En... en als laatste opmerking: ik ben niet beschikbaar als voorzitter.

door

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Je ontvangt enkele keren per jaar een speciale update!

Over de auteur: Ron Daniëls

Je zou denken dat hij alleen hard kan schreeuwen, maar Ron weet vaak de juiste snaar te raken. Misschien daarom wel bekend en berucht tegelijk?

Wat vind jij?

Reacties

+

› lees onze huisregels

Over de auteur: Ron Daniëls

Je zou denken dat hij alleen hard kan schreeuwen, maar Ron weet vaak de juiste snaar te raken. Misschien daarom wel bekend en berucht tegelijk?

TEST

Meer nieuws