Toen had ik het niet over de damesdubbel, maar gewoon als dubbel in het algemeen. Er was toen niet een heren-, dames- of gemengddubbel die ook maar enigszins leek op een internationale dubbel. Naar aanleiding van een paar stukjes die zijn geschreven over de dubbel van Lotte en Paulien ben ik weer eens wat aantekeningen en video's terug gaan kijken om een mening te vormen over de ontwikkeling van deze dubbel.
Ik heb daar ook een aantal conclusies uit getrokken. Deze zijn alleen gebaseerd op wat ik zie op de baan. Daarom is het geen optimaal beeld, want ik heb behalve gedagzeggen nog nooit met deze dames gesproken.
Dit is wat me opviel tussen 2009 en 2012
Lotte viel me op omdat ze de enige speler is in Nederland die vooruit kijkt en beweegt voor de shuttle is geslagen. Ze beweegt naar waar de shuttle gaat komen. Dit is iets wat ik bijna alleen bij spelers uit Azië zie en het iets wat je kan terug brengen tot het lichaam lezen wat in Azië veel meer ontwikkeld is dan in Europa. Dit gedrag maakt dat Lotte een spelbepaler is en dat Paulien moet volgen. Dat ging ook perfect. Paulien liep nagenoeg nooit in de weg van het vooruitziende spelpatroon van Lotte.
Een ander belangrijk voordeel is het links- en rechtshandig zijn van de spelers (Lotte linkshandig, Paulien rechtshandig). Daar kan je dankbaar gebruik van maken in combinatie metn het vooruit zien in het spel van Lotte.
Hoe kan dit concept nu in elkaar storten?
Ik noem het heel bewust 'in elkaar storten', want zo zie ik de ontwikkeling van de dubbel op dit moment. Er is maar heel weinig voor nodig om dit succes te doen kantelen naar de verkeerde kant. Op de eerste plaats hebben ze geen echte dubbelcoach binnen de bond en dat is een groot probleem. Waarom? Er worden geen oplossingen aangegeven op momenten dat ze dat nodig hebben. De oplossingen moeten van binnenuit komen en elke topspeler weet dat dit niet eenvoudig is. Ook al kan je het nog zo goed met elkaar vinden, dan nog heb je een buitenstaander nodig voor de bekende spiegel.
Lotte als vangnet voor Paulien
Op dit moment werkt het spel van Lotte niet meer en daar is een goede reden voor. Lotte is namelijk bezig Paulien te helpen op de baan. Als ik de beelden bekijk, dan zie ik Lotte als een soort vangnet voor Paulien werken.
Dat kan verschillen van een korte beweging naar de shuttle die naar Paulien gaat tot het letterlijk achter haar staan als ze de shuttle terugslaat. Het is het gedrag van een spelbepaler die echt het spel wil bepalen.
Het komt niet omdat Paulien fouten maakt, want dat was in bijna alle gevallen die ik heb gezien niet het geval. Het komt omdat Lotte op de ene of andere manier het gevoel heeft dat ze moet helpen en dat Paulien niet het vertrouwen kan geven aan Lotte om dit niet meer te doen.
Dit gedrag hoeft helemaal niets met badminton te maken te hebben. Als ik een voorbeeld moet geven, dan zou ik dit zeggen: in de kleedkamer heeft de ene dame gezegd dat ze zich helemaal niet lekker voelt, de andere zal zonder daar verder bij na te denken de ander gaan beschermen op de baan. Dit is echt alleen maar een voorbeeld, want ik weet het niet hoe het echt zit. Ik ben hun coach niet en ik weet niet wat er speelt, ik zeg alleen dat dingen zo makkelijk kunnen ontstaan.
Omdat Lotte dit doet, gaat ze zelf fouten maken. Die fouten ontstaan niet omdat ze slecht speelt, maar gewoon omdat ze haar deel van de opdracht (naar de volgende shuttle bewegen) niet meer doet, want ze beweegt iets naar Paulien. Hierdoor ontstaat er een gat waar de tegenstander dankbaar gebruik van maakt.
Er zijn ook nog een groot aantal technisch tactische argumenten waar ze op dit moment geen gebruik van maken. Dit is heel erg makkelijk te verbeteren in het coachen. De service gaat veel te vaak door het midden, terwijl je met een links- en rechtshandige speler vanuit beide servicevakken de mogelijkheid hebt om langs de lijn te serveren met een voorspelbare return op de ARH-kant van je partner. Wat je nu ziet is dat beide dames zeer regelmatig in een slechte positie komen door de service van hun partner. Er wordt niet gespeeld naar de 'comfort zone' van de partner.
Het zelfde gebeurt als bijvoorbeeld Paulien de aanval heeft en Lotte aan het net staat. Dan zie je Paulien vanuit het midden naar het midden of naar de rechter kant van de tegenstander aanvallen. Dat is dus naar de FH-kant van Lotte maar dan onder druk van de verdediging en dus niet optimaal voor een verdere aanval. De aanval zou altijd naar de linker kant moeten gaan, zodat Lotte op haar ARH kan aanvallen en Paulien kan oplopen en óók op haar ARH kan aanvallen als er een cross zou komen.
Dit zijn maar een paar voorbeelden. Ik kan wel een paar A4's doorgaan. Deze dubbel is nog lang niet klaar met Londen. Ze moeten echter wel de juiste aanwijzingen krijgen en een goede dubbelcoach.
Ron Daniëls
Vanaf de zijlijn...
Reacties 15
@font-face {
font-family: "ＭＳ 明朝";
}@font-face {
font-family: "ＭＳ 明朝";
}@font-face {
font-family: "Comic Sans MS";
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 10pt; font-size: 12pt; font-family: "Comic Sans MS"; }.MsoChpDefault { font-family: Cambria; }.MsoPapDefault { margin-bottom: 10pt; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }
Frans :
Interessant stukje over de damesdubbel van Lotte en Paulien.
Als ik het goed begrijp ga je vanuit dat de spelers de ATH als hun
sterkste wapen en dat de forehand als een mindere. In mijn team heb ik een links en
rechts handige combinatie. Graag had ik hun begeleid, maar mij ontbreekt
daarvoor de kennis. Kan je mij daarover meer over informeren?
Ron:
Er zitten een aantal
voordelen aan een LR koppel, op de eerste plaats is er het positioneel spel in
de verdediging het is namelijk mogelijk dat beide spelers de verdediging in het
midden op hun BH kunnen nemen met als gevolg dat ze ook alle twee een FH hebben
op de long line slagen. Je kunt er dus voor kiezen om de verdediging door het
midden open te laten en dus juist de aanval daar uit te lokken door twee BH in
het midden te hebben. Maar je kunt ook juist de aanval naar de zijlijn
verplaatsen door twee FH in het midden te nemen en het gat heel klein te maken.
In de opstelling van de
rechtshandige op de ARH kan de partner veel meer mee trekken naar de zijlijn
omdat de cross nu ook op de ARH komt, in mijn tactiek is de ARH altijd de meest
belangrijke slag. Dit is niet altijd waar want als de spelers niet zo goed zijn
dan is de FH beter en sterker dan de ARH, je moet mijn stukken dan ook altijd
lezen met als uitgangspunt dat ik het over elite spelers heb. Verder heb je
meer mogelijkheden bij de service zonder dat je van BH naar FH service hoeft te
veranderen, neem nou de service vanuit het rechtervak daar heb je met de BH
service een verkeerde hoek om een flick service rechtdoor te geven, de hoek
tussen het racket en de shuttle ten opzichten van de middenlijn komt van links
terwijl die veel beter van rechts zou moeten komen (een links handige speler
dus).
Ook dit onderwerp van links
en rechtshandig wordt bijna nooit belicht en ik denk dat ik er eens een
speciaal stuk aan ga bestreden, want ik denk niet dat jij de enige ben met
vragen over dit onderwerp.
Frans:
Ik moest letterlijk 3x lezen om te
begrijpen wat je bedoelt. Ik leer meer van de praktijk dan van het lezen. Ik
ben een stuk wijzer geworden, bedankt!
Ron:
Het is ook niet eenvoudig om tactisch
denken zo op te schrijven dat andere het ook begrijpen, het ligt dus ook niet
aan jou maar meer aan mijn beperking om een het beeld om te zetten in woorden.
Ik moet zeggen dat je vraag wel weer het een ander heeft wakker gemaakt in me
om daar toch eens wat meer aandacht aan te besteden, als je zo in je eigen
badminton denk Wereldje zit heb je email zoals die van jou nodig om de
volgende stap te maken. Wat mij betreft mag je jou vraag en mijn antwoord onder
het stukje op Badmintonline zetten dan krijgen we misschien een
discussie en meer invals hoeken.
Groeten
Ron
Dat is juist oude nsber;-), de klank in de eerste
lettergreep is te lang bij Maaike, dat bekt niet.
En woordenblindheid komt ook niet voor in de dikke van dale
Morgen weer una giornata particolare
De dunne van dale gaat het doen
Net zoals het Myke Halkema is en niet Maaike Halkema ;-) (Bron: http://bit.ly/zbPjs6.)
dagmar, het is jou en niet jouw, foei!!
Hoi Dagmar, het is zelfs zo erg dat de de controlle op de computer echt niet weet hoe het verbeterd kan worden. Dus zonder het TEAM werk van Christ zou het echt niets zijn ben ik bang voor.
Daarvoor heeft badmintonline.nl een redactie Dagmar ;-)
Jammer, deze dames zijn vandaag 2 plaatsen gezakt op wereldranglijst, stonden 23 en staan nu op 25
Zeer weinig fouten op deze pagina van jouw, Ron. Die woordenblindheid valt wel mee.
Hoi Pierre, ook ik vindt het verschrikkelijk moeilijk om in woorden op papier te zetten wat ik zie, denk en wil overbrengen. Daar komt nog eens bij dat ik dus echt niet KAN schrijven, iets waar ik dus ook regelmatig op wordt gewezen door lezers maar daar kan ik weinig aan veranderen ik ben gewoon echt woordblind. Maar ik vindt het wel belangrijk dat een trainer schrijft en zeker als je een bepaald niveau heb bereikt, het is een zeer goed hulp middel om je eigen gedachte over techniek en taktiek op te schrijven want je gaat op een andere manier denken als je dat doet. Door dingen voor andere op een begrijpbare manier op te schrijven wordt ik vaak geconfronteerd met mijn eigen fouten in hoe ik dingen uitvoer op de training of hoe ik het aan andere uit leg. Een deel van wat ik op ORO doe met de bijscholingen is dus ook juist dit gedeelte van het trainer zijn. En als de trainers het dan gaan doen komen er bijna altijd goede stukken uit, Roel, Henrie, Rene, Robert, Rien en Ronald hebben het allemaal gedaan sommige meer dan andere maar ze hebben allemaal goede stukken geschreven waar trainers en spelers wat aan hebben op het Internet. Ze vonden het ook allemaal eng om te doen want als het ON LINE staat dan heb je het gezegt en het gaat nooit meer weg, maar je moet fouten durven maken en je zelf blood durven te geven voor kritiek dat is de enige manier waarop wij zelf ook beter worden als trainer en dus ons land mee vooruit helpen. Je heb er ook idioten bij die je uitschelden en zelfs bedreigen of je krijgt opmerkingen dat je je spelers er niet bepaald mee helpt maar dat is iets waar je alleen maar sterker van wordt.Ik hoop echt dat je gewoon eens je ervaringen als Coach in het buitenland hier op de site wil zetten want jij bent een inspiratie en voorbeeld voor vele trainers en spelers.
Beste Ron, ik ben een zeer slechte schrijver , zou niet weten hoe ik mijn taktiek die ik heb gegeven aan mijn speelster (Sabrina Jaquet) die tegen Patty heeft gespeeld moet op schrijven, zal niet goed over komen.
Patty is een goeie speelster maar als je haar op haar zwakke punten speelt is ze zeer kwetsbaar en komt ze niet toe om haar spel te spelen.
Mondeling kan ik uitleggen aan mijn spelers, Ben een praktijk persoon op de baan.
Kom in april naar dutch internationaal misschien treffen we elkaar.
Groetjes Pierre
Wat ik echt niet begrijp is de stilte van de trainers in Holland, er zijn in de hele top sport badminton geen trainers met ballen. Doe eens als Daniels, en laat zien wat je waard ben. Jullie zijn de schuld dat er niets gebeurd, ik baal van jullie.
Hoi Pierre, Jammer dat ons gesprek in Amsterdam werdt onderbroken ik had graag wat langer door gesproken. Pierre in elke dubbel is de ARH het gevaarlijkste wapen en dat is het ook met deze dubbel. Als ik de coach van de tegenstanders was zou ik Lotte laten aanvallen vanaf haar FH (als van het net komt). Meer dan graag ga ik hier de discussie over aan. Pierre ik zou je ook graag willen vragen op deze site wat technische stukken te schrijven, geef je mening dat is iets waar de trainers en spelers op zitten te wachten zeker na dat je TEAM het zo goed heeft gedaan. Ik heb respect voor mensen zo als jij dus doe er wat mee deel je kennis.
Ron
Hi Ron
Wat is de arh zijde. linker of rechtervak.
Lotte en Paulin sterke zijde is voor mij de linkerzijde als ze de aanval hebben , dus als lotte met de forehand de aanval kan inzetten.
De backhand zijde van lotte is veel zwakker in de aanval en ook als er een vlakke verdeging half court wordt terug gespeeld op Lotte aan de backhand zijde.
Als Lotte aan het net staat is ze ook veel sterker om druk te maken vanaf de forehand zijde, een bakhhand push vanaf het net heeft ze niet.
Als de arh kant de linkerkant dus de forehand zijde van Lotte is dan ben ik het met je eens , hoor het graag van je,
Groetjes Pierre
Hi Ron, wat is jouw mening over de dubbel Jacco Arends & Jelle Maas.
Ik vond ze nogal verrassend tijdens het EK.
WTF & OMG ... gaat deze dubbel nu met Ron een trio vormen?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.