De mythe van de Olympische Spelen (deel 2)

De mythe van de Olympische Spelen (deel 2)

In een vorige bijdrage heb ik het gehad over hoe ver een sportorganisatie mag gaan om de ambitie te vervullen van een sporter en dan de specifieke ambitie om mee te doen aan de Olympische Spelen.

Een eerste vraag die dan bij mij opkomt is er één die ligt in het verlengde van NOC*NSF. Is 'meedoen' een voldoende eis aan de sporter? NOC*NSF stelt eisen aan de sporter. Die liggen hoger dan de eisen van het Olympisch comité. De grondgedachte van de Olympische Spelen daarentegen is dat meedoen belangrijker is dan winnen.

Ook bij het Olympisch comité is men er achter dat die gedachte niet langer houdbaar is. Als ze iedereen zouden toelaten krijgen de Spelen een omvang die organisatorisch en financieel niet haalbaar is. Daarom hebben ze eisen ingesteld.

Mag een nationale sportbond ook eisen stellen aan zijn sporters? Als men eenmaal gekwalificeerd is voor de Olympische Spelen en je zit in het Olympische team dan zijn de kosten voor NOC*NSF. De kosten tot die tijd zijn voor de sportbond.

Heeft een sporter het recht deze kosten te laten betalen door de sportbond en heeft de sportbond de plicht deze kosten te betalen?

Is dan de ambitie van de sporter om mee te doen aan de Olympische Spelen genoeg om op dit recht aanspraak te maken of mag de bond eisen stellen aan de prestaties van de sporter op de Olympische Spelen?

Bekend is dat van sommige sporters verwacht / geëist wordt dat ze medailles halen op de Olympische Spelen en dat ze anders niet uitgezonden worden. Waarom zouden die eisen niet aan badmintonners gesteld mogen worden?

Als Badminton Nederland deze eisen aan zijn spelers zou stellen, maakt er op dit moment geen speler kans om uit gezonden te worden. Als we kijken naar de laatste resultaten op de grote toernooien (het WK, de Denmark Open en de French Open) dan zijn de resultaten niet van dien aard dat uitzending gerechtvaardigd lijkt.

Leggen we hiernaast de resultaten van onze jeugdspelers op de buitenlandse toernooien dan zijn er te weinig lichtpunten. Soms is er hier en daar een goed resultaat van een individuele speler, maar in de breedte is de groep die presteert te klein en de resultaten te mager. Dit terwijl deze groep spelers de toekomstige topspelers in Nederland moeten worden.

Als deze groep nu op achterstand staat in Europa dan zijn de verwachtingen niet dat ze in de toekomst die achterstand gaan inhalen en omzetten in een voorsprong. Als we het internationale jeugdtoernooi bij Duinwijck in Haarlem als maatstaf nemen, zien we daar spelers uit andere landen die je later op seniorentoernooien terug ziet en die wel een groei doorgemaakt hebben. Die groei is er onvoldoende bij de Nederlandse spelers.

Er zijn natuurlijk veel aspecten die daarin een rol spelen. Maar voor mij zijn er twee belangrijke: training en de mogelijkheden om ervaring op te doen in het buitenland. En dat laatste is misschien wel het belangrijkste. Als je in het buitenland komt en je ziet dat men daar veel harder en beter traint, is dat misschien wel een grote motivator om zelf in de eigen training hetzelfde te doen.

Als trainer zeggen we ook vaak tegen de spelers dat ze zelf de training maken. Als je als speler wil kan je iedere oefening kapot maken of uit iedere oefening het maximale halen.

Als je in Nederland de beste bent, ga je als speler er misschien wel makkelijk over denken. Maar als je dan in het buitenland komt en je verliest in de eerste ronde ga je hopelijk denken dat je er nog niet bent en ga je harder trainen. Als dat niet zo is ben je niet de speler waar Badminton Nederland in zou moeten investeren.

Ik ben van mening dat Badminton Nederland veel meer zou moeten inzetten op het jeugdbeleid en daar meer in moet investeren. Badminton Nederland verantwoordt het huidige beleid vanuit de visie dat als Badminton Nederland presteert op de Olympische Spelen er meer publiciteit gegeneerd wordt, dat dan sponsoren aangetrokken kunnen worden en dat er op die manier meer financiële middelen vrij komen.

De grote vraag is wat men verstaat onder presteren op de Olympische Spelen. Is een sponsor geënteresseerd in de prestatie die geleverd wordt, levert het de sponsor de publiciteit op die hij wil hebben en staat de bijdrage van de sponsor in verhouding tot hetgeen de prestatie gekost heeft?

Is er iemand die mij kan vertellen hoeveel mensen in Spanje zijn gaan badmintonnen nu Carolina Marin tamelijk grote toernooien gewonnen heeft, meervoudig wereldkampioene is en Olympisch kampioene is?

WhatsApp X

Wat vind je van dit artikel?

Reacties 2

Guus van der Vlugt

Het is idd een mythe dat een medaille (liefst een gouden) op de OS meer leden oplevert voor een sportbond. De "lange mannen" van Joop Alberda die in '96 in een bloedstollende finale goud haalden heeft niet geleid tot een volleybalboom in NL. Integendeel, sommige verenigingen konden geen jongensteams meer op de been brengen en volleybal werd een meidensport, waarbij het vrouwenteam nu beter presteert dan de mannen. De zilveren medaille van Mia Audina in Athene 2004 heeft geen enkel effect gehad op de popularisering van badminton; geen ledenwinst, geen grote meerjarige sponsors. Zo lang regelmatige media-aandacht uitblijft kun je het wel schudden.

In het artikel van aad/aadje/blaad/blaadje of hoe de schrijver ook moge heten wordt gesuggereerd dat de spelers harder moeten trainen. Ik hoop niet dat hiermee bedoeld wordt dat er constant gebikkeld en gebeukt moet worden maar afhankelijk van leeftijd en niveau een uitgebalanceerd trainingsprogramma door de trainer wordt geboden dat aantrekkelijk is voor de speler en dat de speler beter maakt. Het staat of valt idd met de motivatie (daaronder valt ook de lol) die een speler heeftom te trainen.

"Mag een nationale sportbond ook eisen stellen aan zijn sporters?" Het is de inschatting van de coach of een speler kans maakt zich te kwalificeren voor de OS volgens de strengere normen van NOC*NSF. Is dit het geval dan verdient de speler alle mogelijke steun van de bond in de kwalificatieperiode bovenop de reguliere ondersteuning. Mocht blijken dat het toch niet haalbaar is dan kan het traject afgebroken worden.

Zelfs een gouden medaille is geen garantie voor sponsoren. In NL worden ook de winnaars van goud in onbekende sporten snel vergeten. Als de namen Maaike Head en Ilse Paulis je niets zeggen bevestigt dat mijn stelling.

"Bekend is dat van sommige sporters verwacht / geëist wordt dat ze medailles halen op de Olympische Spelen en dat ze anders niet uitgezonden worden. Waarom zouden die eisen niet aan badmintonners gesteld mogen worden?" Voor zover ik weet "eist" NOC*NSF dat er een plaats bij de laatste 8 behaald kan worden. Als de eis een medaille is, zou de olympische ploeg gedecimeerd worden. Voor de hockeydames is de kwartfinale meestal een eitje. Voor de badmintonners zou dit een bijzonder goede prestatie zijn. In spelsporten is dat lastiger in te schatten dan in bijv. atletiek of zwemmen waarbij men minder afhankelijk is van een directe tegenstander en (kwalificatie)tijden een objectievere maat zijn. Denk hierbij aan de Nederlandse marathonloper Butter die op 42,195 km. 8 sec. (!) te laat binnenkwam en in de herkansing moet. Het NOC*NSF bewandelt hiermee een m.i. een prima tussenweg tussen prestatie en deelname.

Rene Sehr

Tja aad, of we nu hard roepen, zacht brullen, tactisch proberen te zijn, of wat dan ook; het lijkt wel of ze het daar niet willen horen. Zoals Ron zegt, ze willen niet gered worden. Veel mensen denken inmiddels, laat maar, het heeft allemaal geen zijn. Er wordt ook nauwelijks meer gereageerd op alle inbreng op deze site of andere sites. Ik heb nog wel wat technische zaken die ik zou willen opschrijven/delen, maar de motivatie wordt wel steeds minder. Dus maar volle energie op mijn 1 op 1 trainingen. Maar even positief: er loopt zat talent rond, we zouden alleen nog veel jonger moeten gaan selecteren. Helaas is het zo dat de kindertjes in de 7-8 jaarklasse, allemaal dezelfde dingen op de training moeten doen. Een training die meestal gegeven wordt door een goedwillende assistent. Daar zitten best talenten tussen en die zou iemand er uit moeten pikken. Meestal mogen dit soort kinderen niet doorstromen naar een oudere leeftijdsklasse omdat die dan weer te sterk zijn (fysiek dan). En dus vervelen ze zich en zullen misschien een andere sport gaan doen, omdat bijvoorbeeld voetbal op die leeftijd veel uitdagender is dan in een rijtje staan en wachten op 1 shuttle.
Ik zie dat gewoon gebeuren. Nou ja, ok. Even iets anders, zaterdag nog even een chocomelletje doen??

Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.

Meer over dit onderwerp

Denmark Open 2024: waarom zouden de Aziaten nog naar Europa komen?

Olympische Spelen 2024 in Parijs: Viktor Axelsen en An Se Young toernooiwinnaars

Sporthal eerste thuis van bondscoach Henri Vervoort

Sporthal eerste thuis van bondscoach Henri Vervoort

TB Brabant: Topsport Badminton in Brabant

TB Brabant: Topsport Badminton in Brabant

Meer weten over badminton?

Badminton op de Olympische Spelen

allerlei

Is badminton een Olympische sport?