Ze zijn geen deel van Badminton Nederland (BNL) al is er de laatste jaren wel sprake van een verbeterde relatie en enige samenwerking, zeker op het gebied van de trainerslicenties.
Het feit dat Ted van der Meer de eerste voorzitter was die naar een VBO-bijscholing kwam in 40 jaar, dat zegt wel genoeg denk ik zo.
Ik heb via Gé van de Broek veel contact gehad over de VBO en de samenwerking met Gé gaat zo'n 25 jaar terug. We hebben onder andere samen gewerkt aan het Basisboek Badminton, maar ook aan tal van stukjes die ik in het verleden heb geschreven. Hij is het ook geweest die me heeft gevraagd voor de eerste bijscholing bij de VBO. Veel mensen binnen de VBO ken ik natuurlijk ook van vroeger, want de meeste zitten al hun hele leven in de badminton, net zoals ikzelf.
De voorzitter van BNL gaf onlangs een verklaring af dat hij van de technisch directeur (TD, Martijn van Dooremalen) had vernomen dat de bondscoaches zeer regelmatig bijscholing geven bij de VBO. Dat klonk me vreemd in de oren, want ik volg wel vrij aardig wie er welke bijscholing geeft en ik kan me niet herinneren daar een van de bondscoaches bij te hebben gezien.
Ex-bondscoach Pieter van Soerland was volgens mij de laatste en ook dat is al weer een lange tijd geleden. Dus de regelmatigheid waar de TD het over heeft, is niet wat wij zonderlingen verstaan onder regelmatig. Aan de andere kant: regelmatig NIET is ook regelmatig. Ted van der Meer ging er natuurlijk van uit dat zijn werknemer de juiste informatie gaf en gaat niet elke dingetje controleren. Helaas, voorzitter, de info was niet juist en bij deze man moet je ALLES controleren, zo heeft het verleden bewezen.
Waarom geeft Martijn van Dooremalen geen bijscholingen?
Maar de vraag waarom is nog veel interessanter. Waarom geeft de TD geen bijscholing? Die vraag heb ik op mijn laatste bijscholing voorgelegd aan iemand van het VBO-bestuur, want ook ik was daarvan niet op de hoogte.
Het antwoord was vrij kort. Een boos bestuurslid vertelde me dat hij gewoon extreem duur was. Het bedrag heeft hij ook genoemd, maar ik heb beloofd dat ik dit niet zou gebruiken, maar het was schrikbarend. Het staat eenieder vrij om te vragen wat hij wil en normaalgesproken werkt het uitstekend als je iets niet wil doen om dan een extreem hoog bedrag te vragen. Doen ze het niet, dan ben je blij en doen ze het wel, dan ben je misschien wat minder blij, maar heb je in ieder geval een leuke duit in je zak.
Maar dit is een speciaal geval. We hebben het hier over de technisch directeur van onze bond die een door de leden betaald loon heeft van ongeveer 115.000 euro per jaar. Het lijkt mij dat je als bond wilt dat je wat terugkrijgt voor dat geld. Het minste wat je kan verlangen is dat er een overdracht van kennis is.
In elke dienstverband is er sprake van dat je de kennis die je opdoet in verband met je werk het eigendom is van de werkgever. In de uitleg aan de voorzitter van BNL is deze informatie vast niet ter sprake gekomen.
De TD geeft de indruk dat er regelmatig bijscholing worden gegeven, dat is niet het geval en als hij wordt gevraagd dan moet daar flink voor worden betaald. Staat er niets in zijn arbeidovereenkomst over bijverdiensten of over het delen van kennis? Of over het verbeteren van het trainersniveau in Nederland? Is het niet een onderdeel van zijn takenpakket om de VBO bij te staan met het verschaffen van deze kennis die hij - betaald door de leden - de afgelopen 25 jaar heeft verkregen?
Geen functioneringsgesprek voor Martijn van Dooremalen
Wie neemt hem een functioneringsgesprek af elk jaar? Ik ben bang dat dit nog nooit is gedaan en dat we maar gewoon wat aanmodderen wat dit betreft. Ondertussen doen de vrijwilligers van de VBO - die daar dus helemaal niets voor krijgen - hun best om de trainers in Nederland verder te ontwikkelen en nieuwe dingen bij te brengen. Dat terwijl iemand die er dik voor krijgt betaald om kennis te verkrijgen deze niet wil afgeven anders dan dat hij er NOG MEER voor betaald krijgt.
Reacties 8
Beste Marcel,
Wie zegt dat ik op een voordeel uit ben? Het geen ik doe werk zelfs in mijn nadeel en toch vindt ik dat ik het moet doen. Daar komt nog bij dat ik het heb beloofd aan de spelers die er in Vienam onder te lijden hadden.
Hallo Onzin, Laten we evn een aantal dingen vast stellen, de rat TD heeft toegegeven dat hij dit heeft gedaan. Het bestuur heeft me bij me thuis gevraagd er geen werk van te maken, ik heb aangeboden dat als de rat zijn excuus zou aanbieden ik het verder zou vergeten dat wou hij niet dus krijgt hij de volle laag.
Ik heb helemaal niets tegen welke speler dan ook en zeker niet tegen Pauline, en elke keer als er ook maar iemand iets zegt of haar er bij betrekt ga ik er tegen in want dat wil ik niet. Maar net zo goed als het niet leuk is voor Pauline zijn er een aantal spelers in Vietnam die er net zo hard of veel harder onder lijden dat zie jij weer even over het hoofd "but who the fuck care about them?" Nou ik dus.
Dat je me uitkotst is prima maar ik geef niet zoveel om mensen zoals jou, ik krijg veel meer positieve reacties over wat ik zeg als niets zeggende personen zoals jij.
Straks is er weer een nieuw stukje over de rat telezen en er staan er nog een paar op stapel, dus het einde is nog lang niet inzicht. Alternatief is natuurlijk dat als hij echt bezorgd is om zijn dochter hij gewoon zelf opstapt dan stop ik ook gelijk. Maar ik hoop het niet want er zijn nog wat dingendie ik graag wil behandelen, het volgende stuk gaat over de creatieve boekhouding van de top sport.
Er zijn zoveel dingen gebeurd die helemaal niet kunnen dus reden genoeg ng even door te gaan met schrijven. En ja ik heb me voorgenomen dat zijn kop moet rollen, ik heb al gezegd dat hij de verkeerde heeft gekozen om mee te vechten.
pridder.nl:#4 RE: MARTIJN BLIJFT VOORLOPIG TECHNISCH DIRECTEUR — Stijn 14-10-2011 00:21 Op badmintonline gelezen dat Ron Daniëls blij is dat Martijn nog tot april aanblijft. Kan hij hem nog meer sarren.
Daniëls vergeet dat Martijn van Dooremalen ook nog een badmintonnende dochter heeft, die DIEP onder zijn gezeik gebukt gaat.
Hij ziet niet in dat hij vele mensen op Badmintonline aan het manipuleren is (Leon: hopelijke verliest die 'trut' van Jonathans op de YDO de eerste ronde) Waar komt deze agressie vandaan?
Juist door die maandenlange klote verhalen van Daniëls op badmintonline.
Waarom is Daniëls niet naar de rechter gestapt? Waarom zou Martijn hem in Vietnam niet de hemel in hebben geprezen, dan was hij hem in Nederland toch kwijt geweest? Wat zou nu de achtergrond geweest zijn om Daniëls in Vietnam dwars te zitten? Juist helemaal niets......
Wat Daniëls dwars zit is obsessief gedrag en waarschijnlijk heel veel jaloezie; de kop van Martijn moest in Nederland vallen en van der Meer is daar aardig in meegegaan.
In een oorlog, waar er een gemeenschappelijke vijand is, zou je voor zo'n actie een lintje krijgen....Helaas denk ik dat Daniëls voor deze actie met zijn camper beter ons badmintonland kan verlaten, want hij wordt door velen uitgekotst.Stijn: 1) Paulien gaat gebukt onder de ellende die haar vader aanrricht2) Leon is waarschijnlijk een speler die niet onder de indruk is van alle double faced uitspraken van Jonathans3) Lijkt mij ingewikkeld en tijdrovend om in Vietnam naar de rechter te stappen, gewoon in NL de TD aanpakken en zoals Ron dat nu doet is effectief gebleken4) Martijn heeft dit keer de verkeerde persoon uitgekozen, hij vergat even dat er ook mondige mensen in het badminton zijn5) als dat zo is dan kunnen Martijn en Jonathans gelijk mee, er is zat ruimt ein die camper
@ Roel@4411e4f808d75a9a4274ec9e7ade00a6:disqus of Ik ben er zeker geen voorstander van om problemen die bestaan niet te benoemen, sterker nog ze moeten juist wel worden benoemd, maar rechtstreeks tegen de persoon in kwestie. Ik ben ook niet zo'n reageerder, maar het is wel de reden dat ik nu eens wel reageer ;-)
@377b63210458153156e8ee6af7e5f862:disqus Uit je uitvoerige antwoord begrijp ik best dat er veel zaken zijn die je dwars zitten (understatement), het punt dat ik probeer te maken is dat door je tekst een zekere beeldvorming kan ontstaan bij lezers. En ik weet niet of die in je voordeel is, al staat het je natuurlijk vrij je eigen keuzes te maken. De berichtgeving over de badmintonsport is de laatste jaren toch al zo negatief, vandaar mijn stelling dat het tijd wordt om de linies gesloten te houden en geschillen binnenskamers uit te vechten.
Ik wil benadrukken dat ik nadrukkelijk geen partij kies ik probeer juist feedback te geven op het proces dat nu plaatsvindt.
Hallo Marcel, Als je iets meer weet van deze rat dan weet je ook dat ik nog geen jaar geleden de dialoog ben aangegaan, deze kwam van mijn kant. Daarna heb ik ook kontakt opgenomen met de bonds coach Gerben en ook dat was een prettig. De toenmalig voorzitter Rob Ridder heeft daar toen nog zijn vreugde over uitgesproken. De rat heeft weer een dubbele agenda open getrokken en in al zijn achterbakse klasse om een mes in mijn rug te steken door een bak leugens open te trekken in Azie, wat niet alleen mijn baan heeft gekost maar ook de baan van een aantal mensen daar. Ik heb in Vietnam gezworen aan deze personen dat ik dit bekend zal maken en dat ik hem er op zal aanspreken. Gisteren kon die me niet meer uit de weg en heb ik mijn hand op zijn schouder gelegd en hem de groeten gedaan van deze mensen uit Vietnam. Veel verder na OK OK kwam hij niet terwijl hij naar beneden bleef kijken.
Het bestuur heeft me gevraagd of ik wilde stoppen met het schrijven over de rat want het geeft onrust bij de bond, daar heb ik nee op gezegd en daar heb ik een aantal redenen voor. Op de eerste plaats omdat er nog veel meer dingen zijn gebeurd die in het open moeten, op tweede plaats moet hij zich misschien eens afvragen wat hij in Vietnam mensen heeft aangedaan, op de derde plaats heeft hij de kans gehad (nadat hij had toegegeven dat hij dit inderdaad had gedaan) om zijn excuus aan te bieden aan mij en de personen in Vietnam. Dat heeft hij niet gedaan dus hij heeft geen spijt van wat hij heeft gedaan, ik heb dan ook totaal geen medelijden met zo'n zielig iemand en zal dus elke gelegenheid aangrijpen om te laten zien dat deze man TOTAAL ongeschikt is om in zo'n positie te zitten.Dat niet iedereen dat begrijpt is iets waar ik wel begrip voor kan opbrengen maar ik zou zo zeggen weerleg wat ik zeg en schijf of doe iets aan deze situatie. Als ik dingen zeg die niet juist zijn ben ik de eerste die sorry zal zeggen. In elk ander bedrijf of sport organisatie zou zo iemand per direct op non actief zijn gezet en zou de leiding de gevolgen van zon beslissing als nooit zakelijk kwaad op de koop toe hebben genomen. Er is natuurlijk nog de hoop dat dit door de bonds vergadering als nog wordt gedaan, zolang hij op die post zit heb ik gelukkig nog de tijd om verschillende dingen aan het licht te brengen en dat zal ik ook zeker doen. Als er mensen zijn die zeggen dat ik iets persoonlijks heb tegen hem dan zeg "your damm right" als je dit een hetze wil noemen dan mag je mijn naam daar direct onder zetten.
Later vandaag het volgende stuk over het WEG GEVEN van diploma's aan bevriende personen door de TD.
Marcel, jij noemt het blind inbeuken op alles en iedereen die het niet met je eens is, wij noemen het verzet en dat verzet is van de laatste tijd omdat het nu de hoogste tijd is voor verandering. Van Dooremalen zit er nu 25 jaar en de laatste jaren was er in alle problemen in het badminton één constante factor of persoon te vinden die daar in centraal stond en vaak genoemd werd en dat is Martijn. Het is wel opvallend dat juist de mensen die nooit ergens op reageren of iets plaatsen om een dialoog vragen (jij bent daar natuurlijk een uitzondering op). Ik ben er ook een voorstander van dat er zo min mogelijk negativiteit is, maar dan moeten wel eerst de problemen zijn opgelost, of ben jij van mening dat als je problemen niet aan de kaak stelt of ze niet benoemd dat ze dan ook niet bestaan en er niets hoeft te worden gedaan .... daar teren juist de opvreters zoals Martijn op.
Met verbazing heb ik ook deze column weer gelezen. Ik ben al enige tijd actief als speler, trainer en verenigingsbestuurder op badmintongebied. Ik ben een groot liefhebber van de sport.
Mijn verbazing is gebaseerd op het feit dat via deze website nu weer de frontale aanval op de Technisch Directeur van BN geopend lijkt te worden. Na eerder niet aflatende aanvallen op Rob Ridder en daarna Martin ter Plegt. Los van het feit dat ieder zijn mening mag hebben natuurlijk, vraag ik me oprecht af wat deze wijze van communiceren bijdraagt aan de positieve beeldvorming over de badmintonsport?
Mijn mening is, laten we de linies sluiten, de krachten bundelen en onze kennis overdragen. De badmintonsport heeft de laatste jaren al te lang in de hoek gelegen waar de klappen vallen. Door maar blind te blijven inbeuken op alles en iedereen die het niet met je visie eens is, los je niets op.
Mijn oproep: Ban negativiteit uit en ga de dialoog aan. Er is in den lande zoveel kennis en expertise aanwezig, maak hier gebruik van en vecht persoonlijke vetes achter de schermen uit.
Goed zo Ron! Misschien dat hij het dan vanzelf nog voor 30 april opgeeft. Die man moet weg en we weten inmiddels dat BNL dat ook wil.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.