Het doel van de bijeenkomst was enerzijds de afgevaardigden bij te praten over de huidige stand van zaken, over de stappen die zijn ondernomen en over de voorlopige plannen die zijn gemaakt, maar anderzijds ook om in een open discussie gebruik te maken van de input en feedback van de afgevaardigden voordat definitieve plannen zullen worden gepresenteerd en uitgewerkt.
Bestuurder en portefeuillehouder topsport Ton Wijers herhaalde in een notendop nog even de voorgeschiedenis, lichtte een aantal gemaakte stappen en de uitgangspunten voor het aangescherpte topbadmintonbeleid toe en presenteerde een paar scenario's met bijbehorende beleidsmatige en financiële effecten.
Het uitgangspunt van Badminton Nederland is dat het investeringsplan zoals ingediend is bij NOC*NSF en dat na een intensief traject tot stand is gekomen, inhoudelijk overeind blijft. De kern van het nieuwe topsportbeleid blijft dat het aanbieden van kwaliteit voorop staan en deelname aan de Olympische Spelen het doel is.
Uit het topsportbeleidsplan werden een aantal hoofdpunten benoemd:
- Selectie van zes tot acht elitespelers met aanvulling van zes tot acht jeugdige talenten Jong Oranje
- Trainen in kleine groepen
- Persoonlijke ontwikkelingsplannen en eigen rol spelers daarin
- Prestatieafspraken met spelers en trainers
- Stages in buitenland
- Conditie en kracht als essentiële voorwaarden
- Specialistische en wetenschappelijke begeleiding
- Talentscouting door hoogwaardige Scholen en Academies
- Hoogwaardige opleiding en inzet trainers binnen Scholen en Academies
Om deze ambities waar te maken binnen de huidige financiële mogelijkheden en uitgangspunten zullen besparingen op kosten door onder andere inkrimping van de technische staf en beperking van uitzendingen naar toernooien noodzakelijk zijn. Daarnaast worden de verschillende alternatieven voor Papendal overwogen en zullen potentiële sponsoren gezocht worden.
Badminton Nederland sloot de presentatie af met de conclusie dat het binnen het voorgestelde scenario financieel mogelijk is om alle nationale selecties een volwaardig topbadmintonprogramma te kunnen aanbieden.
De afgevaardigden kregen vervolgens de gelegenheid kritische vragen te stellen en input te geven op de voorgestelde scenario's en beleidslijnen. De algemene sfeer in de open en inhoudelijke discussie was positief.
Badminton Nederland heeft de bijeenkomst als zeer waardevol ervaren en kan hiermee verder met de nadere concrete invulling en uitwerking van het topsportbeleid.
Reacties 10
NOC/NSF is zo gek nog niet.
Zij weten wat Badminton Nederland alzo kan.
Ook zonder hun bijdrage van 4 ton blijft het investeringsplan staan .Kwaliteit en doelstellingen komen niet in het gedrang.
Beperking van staf en het terugbrengen van uitzendingen zal dus 4 ton op gaan leveren.
Dit betwijfel ik ten zeerste , sterker nog : dat gaat niet lukken
rest nu de vraag : Wie gaat dat betalen !!!
Als dit de leden van Badminton Nederland zijn is het terecht dat deze groep tenminste uitgenodigd wordt de gedachten hierover te laten gaan en dit in een vergadering met stemrecht te laten beslissen.
Een oude regel is namelijk: Wie betaalt bepaalt.
Ik wacht de uitnodiging af.
Beste Harm,
Politieke partijen hebben congressen waar alle leden welkom zijn en discussies kunnen worden gevoerd.
Is het niet onderhand tijd dat er een BNL congres komt waar in WIJ de leden ook aanwezig zijn, gehoord worden en ons zegje kunnen doen.
Toch een vraagje aan Harm. Nu heb je er zoveel tijd ingestoken, stukken geschreven. BNL roept alle afgevaardigden op om naar die bijeenkomst te komen en dan uitgerekend jij bent er dan niet bij .......... dat snap ik niet!
What the hell ............... afgevaardigden hebben dat bij het NOCNSF ingeleverde investeringsplan niet eens gezien. Het is toch GVD godsgeklaagd! Hoe hebben afgevaardigden daar dan voor kunnen stemmen? Hebben afgevaardigden al om inzage in dat investeringsplan gevraagd? Op 2 afgevaardigden na (Harm en Stephan) zijn er geen afgevaardigden die er wat aan doen! Het ontmoedigingsbeleid door alles op de lange baan te schuiven en niets ter inzage te geven van BNL werkt, ze komen overal mee weg.
Ik ben het helemaal met je eens hoe kan je in hemels naam een beleid stuk dat is afgewezen door NOC/NSF, wat nu 4 weken na de afwijzing nog steeds niet openbaar is als uitgangspunt nemen. Het had op zijn minst openbaar moeten worden zodat we de achterliggende gedachte hadden kunnen zien er de fouten er uit halen. Ik mis iedere vorm van motivatie achter dit voorstel, het is zeer algemeen en het zou me niets verwonderen als er helemaal geen goed uitgewerkt plan achter zit. BN Stelt teleur en het bestuur is aan het volgen. Afgevaardigde moeten dit voorstel terug sturen want het zal nooit op brede steun kunnen rekenen en vervolgens krijgt BN weer jaren van kritiek over zich heen, volkomen terecht in dit geval.
Ik was er gisteren niet bij. Maar als ik dit zo lees vraag ik mij af waar het bestuur mee bezig is: waarom wordt er alleen met de afgevaardigden gediscussieerd, en niet met ons allemaal? Probeer eens ons allemaal te overtuigen hoe het topsportbeleid in Nederland gevoerd moet worden, want afgevaardigden, die zelf weinig affiniteit hebben met topsport en die onvoorbereid de bijeenkomst bijwoonden, zijn niet zo moeilijk te overtuigen. Misschien dat we met zijn allen een inhoudelijke discussie kunnen voeren waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Deze discussie kan leiden tot verscherpt/beter beleid. Nu zie ik het al gebeuren dat op de bondsvergadering het definitieve beleid wordt gepresenteerd, en dat er dus geen inhoudelijke discussie van te voren zal plaatsvinden, waardoor het beleid wat gevoerd gaat worden niet optimaal is. Zo heb ik namelijk al een aantal vragen die ik graag beantwoord zie voor de bondsvergadering:
Wat is het doel van topsport badminton? Draagt het gedefinieerde doel van topsport badminton bij aan het doel van Badminton Nederland (leg dit uit)? Wat zijn de financiële kaders? Wat zijn de randvoorwaarden om wereldtoppers op te leiden (te denken valt aan sparringspartners, toptrainers, trainingsaccomodatie ...)? Hoe denk je deze randvoorwaarden te realiseren hier in Nederland? Wat maakt het beleid wat er gevoerd gaat worden onderscheidend ten opzichte van beleid wat in andere landen wordt gevoerd? Of anders gezegd, wat is de innovatie?
Daarnaast zou ik wel eens dat investeringsplan wat naar NOC*NSF is gestuurd willen inzien. En ik denk dat meerdere mensen dat wel willen lezen. Waarom maak je dat document niet openbaar? Kunnen we ook eens lezen wat de gedachte is achter dit plan en of dat er logisch is geredeneerd.
Uit het topsportbeleidsplan werden een aantal hoofdpunten benoemd:
Selectie van zes tot acht elitespelers met aanvulling van zes tot acht jeugdige talenten Jong Oranje
Er ziiten nu 19 spelers in de seniorenselectie, welke 11 tot 13 spelers worden er uitgezet?
Er ziiten nu 9 spelers in Jong Oranje, welke 1 tot 3 spelers worden er uitgezet?
Quote:"Om deze ambities waar te maken binnen de huidige financiële mogelijkheden en uitgangspunten zullen besparingen op kosten door onder andere inkrimping van de technische staf en beperking van uitzendingen naar toernooien noodzakelijk zijn"
Oh ja! Dat blijkt dan uit niets, BNL stuurt zowat een heel leger compleet met begeleiding naar Zweden, U15 naar de 8 Nations en de Senioren naar de Swedish International. BNL had nu direct een signaal moeten afgeven, alle uitzendingen in januari cancellen, vanaf februari alleen uitzendingen van spelers die tijdens het NK en trainingen op Papendal met kop en schouders boven de rest uitsteken.
En wat bedoelen ze met inkrimping van de technische staf? Gerben Bruijstens en Xu waren al weg. Wie moeten er nog meer weg dan: Rune Massing, Robbie Kneefel, Pieter van Soerland?
..... Het uitgangspunt van Badminton Nederland is dat het investeringsplan zoals ingediend is bij NOC*NSF en dat na een intensief traject tot stand is gekomen, inhoudelijk overeind blijft ....
Dus er wordt niets gedaan met het op Badmintonline gepubliceerde alternatieve plan van Harm van Schaik en de opmerkingen van Stephan Melein?
Harm & Stephan, is wat ik hierboven lees wat jullie gisteren hebben ervaren? Of is dit 'in grote lijnen' bericht een gevalletje 'mooi weer' spelen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.