Een analyse van de mixdubbelfinale van het EJK

Jij het nieuws, wij een tikkie!

Eerste even de statistieken van de eerste set Denemarken - Nederland:

Uitslag DK-NL = 21-15
Foutenverhouding DK-NL = 12-13
Gemaakte puntenverhouding DK-NL = 9-2

Al vanuit de statistieken kan je veel zeggen over de wedstrijd, en dit komt over een met de tactiek verhouding. Fouten in deze statistiek zijn shuttles die uit worden geslagen of in het net gaan al dan niet onder druk van de tegenstander. Een heel klein aantal van deze fouten zou je twijfelachtig kunnen aanduiden omdat je het ook als gemaakte punten zou kunnen zien door de overmacht waardoor de fout tot stand kwam. Punten zijn die shuttles die afgemaakt op de grond komen of waar de tegenstander is uit gespeeld.

Van waaruit en door wie zijn de fouten en punten gemaakt:

Fouten Heren
Vanuit	Links	Rechts
DK	2	2
NL	4	3

Fouten Dames
Vanuit	Links	Rechts
DK	4	4
NL	2	4

Punten Heren
Vanuit	Links	Rechts
DK	2	2
NL	0	0

Punten Dames
Vanuit	Links	Rechts
DK	2	3
NL	1	1

De lijstjes van de meest scorende en fouten makende spelers ziet er dus als volgt uit:

	Scoren	Fouten
1	DK Dame	DK Dame
2	DK Heer	NL Heer
3	NL Dame	NL Dame
4	NL Heer	DK Heer

Er zijn een aantal conclusies die je kunt trekken uit deze cijfers, sommige liggen voor de hand terwijl je bij andere een achterliggende tactiek moet zoeken/hebben. Een ding is heel duidelijk: de DK heer maakt punten en dat doet de NL heer niet. Dit gegeven doet de wedstrijd beslissen, want niet alleen worden er vanuit het achterveld geen punten gemaakt maar ook de druk vanuit het achterveld is niet voldoende zodat de NL dame haar werk kan uit voeren om punten binnen te halen, iets wat je wel terug zien bij de DK dame.

Mijn uitgangspunt is altijd de eigen spelers. Dus zoek ik oplossingen en verklaringen dan ook in eigen huis en niet bij de tegenstanders. Als je dan gaat kijken waarom de NL heer geen punten maakt dan kom ik automatisch bij de rol van de dame. De twee punten die het NL koppel heeft gemaakt in de eerste set waren beide van de dame en het waren twee afmaakballen kort op het net. Dit is ook absoluut de kracht van de NL dame en een rol waar ze zich sterk voelt op de baan. Ze zal echter veel verder naar achter moeten komen en ook dan nog steeds het net moeten kunnen beheersen want door veel te dicht op het net te zitten geeft ze de tegenstanders een zee van ruimte om de NL heer rond te spelen en kan deze NOOIT in stelling worden gebracht voor een goede aanval. Het is dus een vicieuze cirkel omdat de NL heer geen druk kan uit oefenen op de tegenstanders kan de dame dat ook niet doen en omdat de dame het niet doet kan de heer geen punten maken.

Het antwoord ligt natuurlijk in de positie van waaruit wordt gewerkt. De NL dame kwam in de eerste paar rallies in het rechtervak zwaar onder druk te staan en koos er daarna voor veel minder aan deze kant te werken. Dit verhoogde de werkdruk van de NL heer door de positie waarin ze zich ging opstellen. Als de dame van uit links opereert dan moet dit zover naar achter zijn dan alle halve slagen in het middenveld voor haar rekening zijn en dat was niet het geval. De NL heer moest veel te vaak met een BH slag deze slagen nemen met als gevolg dat de achter FH hoek vaak open kwam te leggen. Ik meen dat er 3x werd gescoord door een relatief eenvoudige slag in die hoek terwijl deze helemaal open lag. De positie van de NL dame was te dicht op het net en te veel in het midden waardoor er letterlijk overal gaten ontstonden.

De mix dubbel gaat maar om een ding en dat is je partner in positie brengen voor het gebruik van zijn wapens. De dame moet dus eerst naar achter komen om de heer in een aanvalspositie te brengen. Na de aanval neemt de dame het liefst vanuit het linkervak dit deel van de baan voor haar rekening zonder een BH slag te hoeven slaan en voldoende dwingend om de cross slag van de tegenstanders om hoog te dwingen. Nu is de heer in positie gebracht en kan naar behoren functioneren. In de hele eerste game was er op 15.08 een mooie situatie en dat was eigenlijk de enige rally die echt goed was uitgespeeld.

Het zijn beide goede spelers met veel kwaliteiten maar er wordt geen gebruik gemaakt van positioneel badminton en daardoor wordt de mix passief en kunnen ze eigenlijk alleen maar volgen. Het positioneel badminton spelen in elke dubbel gaat staps gewijs, laat op een training de focus enkel en alleen op de heer gericht zijn en stel de dame enkel voor dit doel in dienst van de heer. De dame moet er dus alleen voor zorgen dat de heer zijn werk kan doen. Het is niet belangrijk dat de dame daarna het net even verliest, je kunt daarna namelijk zien hoeveel de dame mist in kracht om zowel de rol van het in stelling brengen van de heer als wel het nog steeds controleren van het net te beheersen. Ik ben bang dat het gebrek aan kracht en stabiliteit de oorzaak is van het positie probleem want technisch gezien zou de NL dame dit makkelijk moeten aankunnen en ook de NL heer bezit voldoende slagkracht om te kunnen scoren van uit het achterveld. Dus het is relatief eenvoudig om deze mix naar een volgend niveau te brengen.

Natuurlijk heb ik ook de tweede set gedaan en zijn er nog een flink aantal andere aandachts punten. Die gaan eerst naar de mensen die daar belang bij hebben voor ze op het Internet verschijnen vandaar dus een algemene analyse van de eerste set. Ik hoop dat een andere trainer een soort gelijke analyse maakt en hopelijk tot andere of betere conclusies komt.