Eerste even de statistieken van de eerste set Denemarken - Nederland:
Uitslag DK-NL = 21-15
Foutenverhouding DK-NL = 12-13
Gemaakte puntenverhouding DK-NL = 9-2
Al vanuit de statistieken kan je veel zeggen over de wedstrijd, en dit komt over een met de tactiek verhouding. Fouten in deze statistiek zijn shuttles die uit worden geslagen of in het net gaan al dan niet onder druk van de tegenstander. Een heel klein aantal van deze fouten zou je twijfelachtig kunnen aanduiden omdat je het ook als gemaakte punten zou kunnen zien door de overmacht waardoor de fout tot stand kwam. Punten zijn die shuttles die afgemaakt op de grond komen of waar de tegenstander is uit gespeeld.
Van waaruit en door wie zijn de fouten en punten gemaakt:
| Fouten Heren | ||
| Vanuit | Links | Rechts |
| DK | 2 | 2 |
| NL | 4 | 3 |
| Fouten Dames | ||
| Vanuit | Links | Rechts |
| DK | 4 | 4 |
| NL | 2 | 4 |
| Punten Heren | ||
| Vanuit | Links | Rechts |
| DK | 2 | 2 |
| NL | 0 | 0 |
| Punten Dames | ||
| Vanuit | Links | Rechts |
| DK | 2 | 3 |
| NL | 1 | 1 |
De lijstjes van de meest scorende en fouten makende spelers ziet er dus als volgt uit:
| Scoren | Fouten | |
| 1 | DK Dame | DK Dame |
| 2 | DK Heer | NL Heer |
| 3 | NL Dame | NL Dame |
| 4 | NL Heer | DK Heer |
Er zijn een aantal conclusies die je kunt trekken uit deze cijfers, sommige liggen voor de hand terwijl je bij andere een achterliggende tactiek moet zoeken/hebben. Een ding is heel duidelijk: de DK heer maakt punten en dat doet de NL heer niet. Dit gegeven doet de wedstrijd beslissen, want niet alleen worden er vanuit het achterveld geen punten gemaakt maar ook de druk vanuit het achterveld is niet voldoende zodat de NL dame haar werk kan uit voeren om punten binnen te halen, iets wat je wel terug zien bij de DK dame.
Mijn uitgangspunt is altijd de eigen spelers. Dus zoek ik oplossingen en verklaringen dan ook in eigen huis en niet bij de tegenstanders. Als je dan gaat kijken waarom de NL heer geen punten maakt dan kom ik automatisch bij de rol van de dame. De twee punten die het NL koppel heeft gemaakt in de eerste set waren beide van de dame en het waren twee afmaakballen kort op het net. Dit is ook absoluut de kracht van de NL dame en een rol waar ze zich sterk voelt op de baan. Ze zal echter veel verder naar achter moeten komen en ook dan nog steeds het net moeten kunnen beheersen want door veel te dicht op het net te zitten geeft ze de tegenstanders een zee van ruimte om de NL heer rond te spelen en kan deze NOOIT in stelling worden gebracht voor een goede aanval. Het is dus een vicieuze cirkel omdat de NL heer geen druk kan uit oefenen op de tegenstanders kan de dame dat ook niet doen en omdat de dame het niet doet kan de heer geen punten maken.
Het antwoord ligt natuurlijk in de positie van waaruit wordt gewerkt. De NL dame kwam in de eerste paar rallies in het rechtervak zwaar onder druk te staan en koos er daarna voor veel minder aan deze kant te werken. Dit verhoogde de werkdruk van de NL heer door de positie waarin ze zich ging opstellen. Als de dame van uit links opereert dan moet dit zover naar achter zijn dan alle halve slagen in het middenveld voor haar rekening zijn en dat was niet het geval. De NL heer moest veel te vaak met een BH slag deze slagen nemen met als gevolg dat de achter FH hoek vaak open kwam te leggen. Ik meen dat er 3x werd gescoord door een relatief eenvoudige slag in die hoek terwijl deze helemaal open lag. De positie van de NL dame was te dicht op het net en te veel in het midden waardoor er letterlijk overal gaten ontstonden.
De mix dubbel gaat maar om een ding en dat is je partner in positie brengen voor het gebruik van zijn wapens. De dame moet dus eerst naar achter komen om de heer in een aanvalspositie te brengen. Na de aanval neemt de dame het liefst vanuit het linkervak dit deel van de baan voor haar rekening zonder een BH slag te hoeven slaan en voldoende dwingend om de cross slag van de tegenstanders om hoog te dwingen. Nu is de heer in positie gebracht en kan naar behoren functioneren. In de hele eerste game was er op 15.08 een mooie situatie en dat was eigenlijk de enige rally die echt goed was uitgespeeld.
Het zijn beide goede spelers met veel kwaliteiten maar er wordt geen gebruik gemaakt van positioneel badminton en daardoor wordt de mix passief en kunnen ze eigenlijk alleen maar volgen. Het positioneel badminton spelen in elke dubbel gaat staps gewijs, laat op een training de focus enkel en alleen op de heer gericht zijn en stel de dame enkel voor dit doel in dienst van de heer. De dame moet er dus alleen voor zorgen dat de heer zijn werk kan doen. Het is niet belangrijk dat de dame daarna het net even verliest, je kunt daarna namelijk zien hoeveel de dame mist in kracht om zowel de rol van het in stelling brengen van de heer als wel het nog steeds controleren van het net te beheersen. Ik ben bang dat het gebrek aan kracht en stabiliteit de oorzaak is van het positie probleem want technisch gezien zou de NL dame dit makkelijk moeten aankunnen en ook de NL heer bezit voldoende slagkracht om te kunnen scoren van uit het achterveld. Dus het is relatief eenvoudig om deze mix naar een volgend niveau te brengen.
Natuurlijk heb ik ook de tweede set gedaan en zijn er nog een flink aantal andere aandachts punten. Die gaan eerst naar de mensen die daar belang bij hebben voor ze op het Internet verschijnen vandaar dus een algemene analyse van de eerste set. Ik hoop dat een andere trainer een soort gelijke analyse maakt en hopelijk tot andere of betere conclusies komt.
Reacties 3
De manier waarop ik analyseer verschilt van die van Ron. Ik kijk vooral naar shuttlepatronen in combinatie met waar de spelers en tegenstander staan. Ik bekijk de rally vanaf de service tactisch per slag. Ik bepaal dan of een return een goede keuze is.
Ik kijk dan naar:
de positie van alle spelers
plaats en hoogte van de shuttle
Met video is het lastig om de hoogte van de shuttle moeilijk in te schatten. In de video-opnames die ik gemaakt heb zette ik in dubbels de camera het liefst op nethoogte achter de baan zodat je goed kan zien of een shuttle boven of onder nethoogte is. Dat wordt het zicht in de diepte natuurlijk weer minder, maar dat kun je dan redelijk aflezen aan de voetenstand van de spelers.
Daarnaast kijk ik ook naar technische zaken die van invloed zijn op de tactiek zoals waar houdt iemand zijn racket, heeft hij een sterke voorkeurskant voor zijn verdediging, voetenstand, etc.
Ik heb elke rally minstens twee keer bekeken. De eerste keer helemaal. En daarbij tijd en stand genoteerd. De tweede keer zo ongeveer per slag bekeken wat er gebeurde en aangegeven wat de sterke en zwakke punten in de rally zijn en waarom de rally uiteindelijk gewonnen of verloren wordt.
Totale tijd: zo’n 4 uur. Veel tijd maar leuk om te doen en het was toch een regenachtige zondagmiddag.
00:18 0-0 NL Heer speelt cross lob à NLdame onder druk. Verlies rally
00:41 1-0 NL Heer retourneert service zwak cross à dame moet én net én het achterveld voor haar rekening nemen à te laat bij het net een onvoldoende cross lob. Verlies rally
00:56 2-0 Fout NL heer: smash in het net
01:26 3-0 Fout DK heer: 3e bal
01:41 3-1 1e smash op de DK dame te makkelijk te verdedigen met bh. (Meer richting zijlijn smashen à voor DK dame lastiger cross te verdedigen. Netreturn NL dame te veel naar DK dame, moet op de grens tussen dame en heer (in het relatieve middenà twijfel + shuttle minder lang onderweg)
Op de lob van DK dame speelt NL heer crossdorp terug !! Beter rechtuit om DK heer naar het net te halen
NL dame speelt recht door het midden naar DK heer à initiatief kwijt
NL heer hard rechtdoor maar niet scherp naar de zijlijn, in de reach van DK heer. Beter cross drop daar is ruimte. Nu doet hij zichzelf de das om.
02:11 4-1 NL dame return recht op DK heer. = zwak
Misverstand wie de shuttle neemt. M.i. beter heer als in ES om dat DK dame de shuttle laag neemt. Scherpe netreturn prima.
02:34 4-2 NL heer 3e bal bh return niet ver genoeg naar buiten à Tekent het begin van het verlies van de rally.
02:53 5-2 NL heer Goede return op het lichaam DK dame.
03:07 5-3 NL dame cross lob niet scherp genoeg de hoek in.
03:29 6-3 NL dame Fout return service.
03:42 7-3 NL heer Goede return op het lichaam DK dame.
03:58 7-4 Bijna zelfde situatie als bij 3:07 nu is de cross lob goed. Dropshot in het midden ook goed want beide Denen reageren. Afstoppen aan het net door NL dame prima à winst rally.
4:23 7-5 NL dame goed aan het net (wel een beetje domme return van DK dame) Zo te zien steekt ze haar racket niet direct na de service omhoog.
4:-1 7-6 Asjemenou stooping defence bestaat nog steeds! Richting van de smash recht op BH DK dame. NL heer heeft zijn racket nog laag al shuttle aan de overkant relatief laag is. Moet daarom misschien wel dropshot spelen die overigens wel goed is. Beide spelers reageren. Ook bij DKdame verrassende smashreturn is het racket laag.
5:04 8-6 NLdame service return niet ver genoeg naar buiten en daarna racket laag. Daarna goed rechtuit verdedigd.
525 8-7 NL heer toch bijna verrast. Shuttle zou r.t.h genomen moeten zijn. Misschien te wijten aan laag racket?
5:45 8-8 NL dame staat ver uit het midden vanwege bh-service NLheer staat op smash DKdame wel érg ver naar achteren.
6:02 9-8 NLheer racket laag terwijl shuttle omhoog komt, is daarom m.i. te laat.
6:17 10-8 NL heer return scherp naar de zijlijn in vergelijking met 00:41. Prima cross drop op diepstaande DKdame.
6:45 10-9 Exact dezelfde return als 3:07 NL heer schaduwt veel.
8:03 11-9 Goed DK dame aan het net uitgespeeld waardoor NLdame in stelling
8:16 11-10 Als NL heer op rechts serveert zwakke plek op links achter. Zo te zien geen duidelijke taakverdeling in deze situatie. NLheer zwak voetenwerk richting backhand à zwakke return.
8:35 12-10 DK dame foute service
8:48 12-11Sorry hoor, dommer kun je niet smashen. Cross smash op de heer terwijl je NLdame een aanval op de DKdame verwacht en je zelf zo buitenspel zet!!
9:07 13-11 Goed de ruimte aan het net benut en goed gerichte smash op fh. DKdame.
9:35 13-12 Zwakke opstelling: niemand in het voorveld vooral op rechtsvoor. Service komt recht tegenover NLdame; 3e bal is daarom lastig.
9:52 14-12 In principe zwakke servicereturn NLheer: cross waardoor NL dame in problemen.
10:09 14-13 Nldame servicefout
10:25 15-13 NLdame return goed naar buiten.
10:38 15-14 NLdame prima onderschepping door opstelling en hoog racket.
10:57 15-15 NLdame fout
11:18 16-15 NLdame racket nu weer laag à weinig dreiging om de cross ½ court af te schermen. NLheer beter misschien in deze situatie voor de drop gekozen i.p.v. een nu te korte lob. Voetenwerk laat te wensen over: Passen zijn te groot waardoor ook het terugkeren langzaam gaat en veel kracht kost.
11:45 17-15 NLheer loopt al terug voordat hij goed en wel geretourneerd heeft.
12:00 18-15 NLdame zwakke return. NLheer weet shuttle niet meer te plaatsen o.a. weer door te lage racketvoering. NLdame te zien aan het terugslaan van de shuttle breekt mentaal.
12:20 19-15 NLheer fout servicereturn.
12:20 20-15 NLheer 1e return met backhand ondanks zo te zien (moeilijk vanuit deze positie) relatief hoge return en niet scherp. Is twee slagen later nog niet in positie op rechts waardoor druk helemaal wegvalt. Als smash op NLheer komt en er geen tweede smash kan komen, kan Nldame alweer naar voren. Gebeurt niet waardoor NLheer zelf de korte return moet ophalen.
13:18 0-0 NLheer Richting smash op DKdame te makkelijk.
13:37 1-0 NLheer recovert na inrushen niet snel genoeg voor eventuele 3e bal.
13:55 2-0 DKdame servicefout
14:09 2-1 DKheer fout servicereturn
14:20 2-2 NLheer fout te laat door lage racketvoering
14:46 3-2 NLheer fout backhand op schouderhoogte
15:00 4-2 NLheer zwakke servicereturn:cross, geen druk.
15:20 5-2 NLdame Fout met shuttle op het lichaam.
15:34 6-2 NLheer zwakke servicereturn binnen het bereik van DKheer NLdame Fout smash. NLheer zoekt contact met de bank. Geloof, concentratie, tactiek schijnt weg te zijn. Spelers praten ook onderling zo te zien niet zowel wat oppeppen als wat strategie betreft.
15:51 7-2 NLheer fout backhand schouderhoogte.
16:05 8-3 Ondanks punt wordt NLheer van het kastje naar de muur gestuurd. NLdame komt helpen waardoor NLheer nu ook naar voren moet. De follow-up na de smash is niet voldoende (kan aan de plaatsing en de snelheid van de smash liggen) maar ook aan
de landing. Misschien wat minder hoog springen. Return wordt al geslagen voordat NLheer geland is.
16:36 8-3 NLheer zwakke 3e return binnen het bereik van DKheer. Komt om duistere reden (balansverstoring?) ook naar voren waardoor makkelijk te passeren. Lichaamstaal spreekt zo te zien van ontreddering.
17:00 9-3 NLdame Goede servicereturn op lichaam DKdame.
17:19 9-4 Ondanks gewonnen punt blijkt opnieuw zwakke hoek in deze opstelling. Elke keer verwarring wie de shuttle in de backhand achter moet nemen. NLdame verdedigt met mazzel.
17:41 9-5 NLheer: goed gerichte smash op fh DKdame.
18:00 9-6 NLheer: slim cross gespeeld
18:21 9-7 NLdame pakt shuttle bh-hoek maar NLheer schaduwt te veel, daarom ruimte bij het net voor DK. NLheer: Opvallend dat de shuttle bij zijn voeten valt en niet achter hem. Misschien positie té ver naar achter? Zoekt weer contact met de bank (zou NLdame geen beter idee zijn?)
18:45 10-7 NLheer Fout: verkeerde inschatting
19:22 11-7 DKdame goed onder druk gezet.
19:43 11-8 DKdame goed onder druk gezet met flickservice en ook consequent haar achterin gehouden.
20:02 11-9 NLdame zwakke service.
20:20 12-9 Nldame verkeerde plaats smash: op bh DK dame. NLheer kijkt om en heeft racket laag?! Kennelijk geen afspraak over plaats van de smash. DK dame kan makkelijk cross verdedigen waardoor volgende “smash”makkelijk rechtuit verdedigd kan worden en druk wegvalt. DKdame speelt onderhands aan het net, kan makkelijk cross langs NLdame spelen omdat deze haar racket laag heeft. NL heer moet naar de andere kant en speelt onder druk cross terwijl DK beiden in de as van het veld staan. Nldame trekt naar achter om achterin te helpen.
20:46 13-9 NLheer speelt cross terwijl DK in de as van het veld staan. NL Nldame trekt naar achter om te helpen en komt daar niet meer weg.
21:12 14-9 NLheer fout servicereturn.
21:25 15-9 DKdame fout: afmaken uit
21:50 15-10 NLdame blijft aan de rechterkant hangen als ze laag cross speelt à NLheer naar voren en fout: lob uit.
22:13 16-10 NLheer goede servicereturn. Smash op DK had beter gekund zie: 20:20.
22:41 16-11 NLdame prima service op lastige fh DKdame.
22:52 16-12 NLheer prima drop in het midden DKdame fout lob. Voor het eerst paniek bij DKdame.
23:06 16-13 NLdame trekt weg à NLheer naar voren à fout
23:28 17-13 DKdame servicefout
23:50 17-14 DKdame smashfout
24:03 17-15 NLheer prima flickservice op DKdame (alle rally’s met een flickservice op haar waren succesvol)
24:28 17-16 NLdame is schietschijf. Ze staat in niemandsland.
24:46 18-16 NLdame scoort met smash. Cadeautje van DK door cross lob.
25:03 18-17 NLdame fout: afmaken.
25:28 19-17 NLheer goede servicereturn en drop waardoor druk behouden blijft. Goede samenwerking druk door NLheer afmaken door NLdame.
26:00 19-18 Vanaf het begin onder druk door opstelling.
26:24 21-18 NLheer Fout servicereturn.
NLHeer:
De druk vanachter zou al een stuk groter kunnen worden als hij zijn racketvoering wat hoger zou hebben waardoor hij sneller op een shuttle kan reageren. Aangegeven in geel.
Zijn follow up na de smash is onvoldoende als er goed verdedigd word. Dan meestal te laat. De return komt al als hijzelf nog niet geland is. Mogelijke oorzaken: Hij springt te hoog (?) Smash is niet effectief in snelheid (of in richting). Houdt er misschien te weinig rekening mee dat de shuttle kan terugkomen en smasht alles of niets.
Het inrushen op een lage service is zwak waarbij ik technische fouten (in het net en uit) voor het gemak op één hoop gooi met een tactisch niet zo slimme richting en niet scherp genoeg tegen de zijlijn, op het lichaam of als netdrop. Het wordt kortom de tegenstander niet echt moeilijk gemaakt. Aangegeven in rood. Bij elkaar zo’n 8 fouten is 19% van het totale aantal punten in de wedstrijd.
Backhand kant is zonder meer zwak. Veel fouten vooral als de shuttle op schouderhoogte komt.
Scherpte is onvoldoende tijdens de rally. Er wordt bijna alleen op een enkelspelveld gespeeld, de tramrails worden niet benut.
Vaak op de verkeerde momenten cross spelen als beide tegenstanders in de as van het veld staan. Daar doet hij zichzelf vaak de das mee om of de dame moet helpen.
NLDame:
Relatief de betere speler van de twee. Behoorlijk sterk aan het net
Technische problemen als ze de shuttle aan het net recht op zich af krijgt. Rackethandling te traag. Misschien toepassen van verkorte grip in die positie.
Racketvoering aan het net vak te laag waardoor dreiging minder is en shuttle minder onderschept kan worden, wat ze wel een aantal keren heel goed doet en waar nog veel meer rendement uitgehaald kan worden.
Is in staat om ook vanuit het achterveld hard te spelen als ze voldoende tijd heeft.
Speelt ook te veel onscherp. Op dit niveau moeten de shuttles consequent de tramrails in of recht op de tegenstander af.
Mentaal ook (op één moment na (“fuck it” waarna ze bij de scheids moet komen) onverstoorbaar. Zou haar heer meer kunnen coachen hierin. Bij de Denen zie je dat op het eind van de tweede als de dame een paar fouten maakt en een beetje in paniek raakt de heer onmiddellijk op haar inpraat.
Koppel:
Het meest opvallende is de opstellening als de heer van rechts serveert. Dame staat zo ver naar links en naar achter dat ze in een soort van niemandsland staat. Niet achter en niet voor. Wordt veroorzaakt door de bh-service van de heer. Oplossing kan liggen in het innemen van een lage positie van de dame (zoals de Denen) of rechts van de T gaan staan en zodra de shuttle langskomt naar links gaan. Dit is een zeer zwakke opstelling. Aangegeven in groen
Het koppel is niet op elkaar ingespeeld. Er wordt vaak “jij” geroepen en het aantal gevallen waarin getwijfeld wordt wie welke shuttle moet nemen is niet op één hand te tellen.
Tactiek: ik zou gekozen hebben om tegen dit specifieke koppel de dame onder druk te zetten. Opvallend dat alle flickservices op haar een punt opleverden. Gezien haar barse had ze moeite met lopen. De NLdame was relatief beter dan zij aan het net. In principe dus in haar gebied rondspelen en op haar aanvallen als ze naar achteren gaat (wat ze altijd doet) ook al is dat cross. Hierbij de smash vooral op haar forehand spelen, want daar is ze het zwakste (wie niet). Is de hoek te moeilijk om te smashen, dan geduld hebben en droppen en haar de lob laten spelen. Op het moment dat DKheer komt helpen moet er ergens in zijn gebied ruimt komen en kan hij bij uitzondering onder druk gezet worden.
Mentaal: Ik ben voorzichtig met het doen van uitspraken over de mentale factor omdat je op een video niet alles hoort en ziet. Op het oog is op deze video weinig tot geen communicatie waar te nemen tussen de spelers dan iets in de trant van “Kom op” of een racket tegen het achterwerk. De Denen lijken wel na iedere rally te bespreken wat ze gaan doen. Vooral de NLheer schijnt vaak contact met de coach te zoeken en uit zijn lichaamstaal zou je kunnen opmaken dat hij het niet meer ziet zitten. Door de coach wordt dit kennelijk ook waargenomen gehoord een deel van zijn opmerking op de helft van de tweede game om “Alles te geven”.
Het gedrag na afloop van de partij is een topsporter niet waardig. Het feit dat je door de scheidsrechter geroepen moet worden om je tegenstander te komen feliciteren vind ik ronduit beschamend. Maar ja dat is maar een mening.
Ben benieuwd naar de reacties omdat ik op dit moment niet actief als trainer bezig ben en/of misschien hopeloos ouderwetse ideeën er op nahoud.
Hoi Rene,
Deze week hebben we op Oro de trainer van deze Deense mix op bezoek gehad voor wat gast trainingen met de spelers hier. We hebben gisteren avond de mix nog eens samen door genomen. Zijn conclusies over de mix waren nog veel harder dan die van jou en mij en ik zal de details voor me houden en misschien wel eens met Rune bespreken. Het is trouwens wel geweldig als je hier aan het trainen ben met 4 spelers en je heb zulke goede trainers rond de baan lopen. De belgen die hier nu zijn kijken hun ogen uit.
Interessant uiteraard. Zo zouden we dit uiteraard vaker moeten doen. Jij ziet dit soort zaken ongetwijfeld veel sneller dan ik. Het dwong mij in ieder geval de partij (1e set) meerdere keren te bekijken. Wat mi opviel is iets typisch uit de Nederlndse mix. De heer wil constant zijn dame indekken. Robin staat heel vaak ergverdedigend ingesteld, gericht op een eventuele shuttle die Myke mogelijk niet haalt. Daarbij maakt hij erg veel fouten richting net en 1/2 court. Je ziet ook bijna niet dat hij doorstapt richting net, maar eigenlijk liefst wil terugstappen richting achterveld. Hij maakt daarbij dus nooit zijn aanval echt af. Bij Deense en Chinese koppels zie je wel vaak dat de heer frontaal aan het net wil staan en daarbij heel veel dreiging geeft.
In de Nederlandse cultuur is dat echter nog geen gemeengoed. Behoudens misschien bij de U-13 maar, daarna wordt het snel weer vergeten.....
Iets wat ook heel standaard is, dat we altijd maar BH willen terugslaan, terwijl een ATH missch ien e veelen betere optie is. De ATH aanval wordt veel te weinig toegepast evenals het inzakken om een aanval over te nemen (wat we in Belgie gedaan hebben.) Ik zie dat spelers die dit beheersen direct veel sneller gaan worden in de counter attack. Te weinig wordt daarop getraind. Ik zal even haast maken met het uploaden van dit filmpje uit Belgie....
Rene
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.