Vonnis in bodemprocedure Badminton Nederland 28 september bekend

Jij het nieuws, wij een tikkie!

Vandaag 'bleek' dat de niet-Yonex spelers zoals Carlton-speelster Kirsten van der Valk hadden mogen deelnemen aan de verschillende teamtoernooien op voorwaarde dat ze met een logo-loos racket speelden. Het wrange van deze situatie: dit is nooit gecommuniceerd richting familie Van der Valk óf de andere spelers. Hen is consequent verstaan te geven: je speelt met een Yonex-racket of je verlaat de selectie.

Wisten we dit niet al tijdens het EK begin dit jaar?

Het klopt dat BNL destijds aangaf dat de vier toppers - Yao Jie, Judith Meulendijks, Dicky Palyama en Eric Pang - Nederland mochten vertegenwoordigen tijdens het EK voor landenteams op voorwaarde dat ze zonder logo op de snaren zouden spelen. Daarnaast is er de Sudirman Cup waarbij de selectiespelers het land vertegenwoordigen. Deze 'coulance-regeling' vanuit BNL geldt dus voor twee toernooien.

Voor spelers in de jeugdselectie ligt het anders. Zij spelen voornámelijk teamtoernooien en dat heeft de afgelopen anderhalf jaar betekend dat er alleen Yonex-rackets het veld op kwamen. Spelers die gesponsord werden door andere merken, zoals Carlton, RSL en FZ Forza, werden gedwongen tot dezelfde keuze als Kirsten van der Valk: je pleegt contractbreuk met je sponsor en gaat met een Japans racket spelen óf je wordt niet meer voor toernooien geselecteerd. (Het mogen spelen met een racket van de eigen sponsor, maar dan zonder logo op de snaren, is nooit aangegeven bij deze jonge spelers.)

Effectief betekent dit dat het Japanse sportmerk voor zeven jaar lang de commerciële vrijheid van deze jeugdspelers heeft afgekocht, voor wie het pad van de nationale selectie in de meeste gevallen de enige weg naar 'de top' is.

Wat nu?

Met een vonnis kan er slechts een verliezer zijn. Vanuit de rechter kwam er vandaag dus een advies dat idealiter Yonex, Badminton Nederland en de eisende partijen samen rond de tafel gaan zitten. Vooralsnog was Yonex in dit verhaal geen juridische partij, maar voor een eventuele onderlinge schikking is een goede representatie van deze stakeholder erg wenselijk.