De om gezondheidsredenen afgetreden bondsvoorzitter Ted van der Meer zei in zijn afscheidswoord dat de Bond er goed voor stond (Voor Mijn artikel deel 1 HIER), echter met al mijn creativiteit heb ik geen enkel lichtpuntje kunnen vinden. Het financieel resultaat voor het jaar 2011 is ten opzichte van het jaar 2010 met 269% gedaald tot een verlies van € 71.860. Bij navraag is dit inclusief een positieve rente van € 9242, anders had het verlies nog hoger uitgekomen Het eigen vermogen is ingeteerd van 360K euro naar 288K Euro. Dat is 20%.
Het verketterde Topsport programma zou de boosdoener zijn geweest, maar daar is ten opzichte van het jaar 2010 € 55.098.- minder uitgegeven en ten opzichte van de begroting 2011 is dat € 23.775.- minder. De met veel tam tam uit zijn functie ontheven Martijn van Dooremalen blijkt dus niet de man met een gat in zijn hand van € 70.000.- te zijn. Wel zijn er op topsport minder inkomsten (subsidies) binnengekomen, echter dit komt niet overeen met de door de jaarvergadering goedgekeurde begroting van het jaar 2011 (Baten: begroting €751.000.-, realisatie € 663.286.-).
Wat me verder opvalt is dat er bij het organiseren van de wedstrijdsport € 136.086.- meer uitgegeven is ten opzichte van de begroting van 2011, wat een te kort oplevert van €168.765.-. Bedragen zoals de lasten van de YDO € 75.820, diensten derden € 56.155, wedstrijd faciliterend kader € 75.334, organisatiekosten EK €93.115 worden hopelijk in het financieel verslag nog toegelicht, daar de baten van al dat georganiseer aan de magere kant zijn.
De frisse wind van het bestuur Van der Meer zou duidelijk meer leden op moeten leveren – er wordt zelfs gesproken over ledengroei van 10% per jaar richting 100000, echter niets is minder waar. 18 verenigingen hebben met name in de tweede helft van in 2011 onze Bond de rug toegekeerd of te wel 3689 leden en t.o.v. van 31 december 2010 betekent dit een daling van 7,7%.
Dan de subsidies; voor een technisch directeur is keurig netjes € 62.221.- aan subsidie binnengekomen, echter het Bondsbestuur heeft in 2011 naast de Technisch directeur ook een beleidsadviseur in dienst genomen. Er is nog steeds geen beschrijving van de nieuwe functie Adviseur, waar nu door Martijn van Dooremalen invulling aan wordt gegeven. Dat is bijzonder te noemen. Een adviseursfunctie zonder inhoud, en naar verluid de enige in zijn soort binnen alle sportbonden. De lasten van deze functie zullen drukken op de rekening van 2012, waarin ook nog eens een afscheidspremie van Nanning van der Hoop op zal drukken.
Verder blijft over de aanstelling van de nieuwe Technisch directeur de raarste geruchten de wandelgangen passeren. Zo zou Eline Coene niet vrijwillig gesolliciteerd hebben. Naar verluid heeft het bestuur Van der Meer haar verzocht om de functie van TD te aanvaarden. En diezelfde Eline Coene is nu een half jaar later voor langere tijd niet beschikbaar als TD (Ziektewet). Het resultaat van deze Technisch directeur benoeming lijkt een ongemotiveerde medewerker, naast die van de adviseur met functie zonder inhoud.
De plannen voor de komende jaren zullen ongetwijfeld in een mooi boekwerk naar de afgevaardigden gestuurd zijn en ik neem aan dat zij zich kritisch in de begroting van de Topsport, Wedstrijdsport, Breedtesport en de algemene zaken zullen verdiepen.
Helaas moeten de afgevaardigden bij de goedkeuring van de jaarrekening 2011 wel beseffen dat het bestuursjaar 2011 gedeeltelijk wel hun eigen keuze geweest is. Te hard schoppen over het resultaat is hetzelfde als in je eigen voet schieten. Het wegsturen van dit bestuur zal dan ook wel niet door de afgevaardigden gebeuren, maar het zou dit bestuur sieren, om als collegiaal bestuur zelf haar conclusies te trekken.
Het businessplan deugt niet, omdat onder aan de streep er een kleine 8% badmintonners de bond de rug hebben toegekeerd maar ergo ook niet het vertrouwen uitstraalt een ommekeer te kunnen bewerkstelligen in deze zeer zorgelijke situatie; Financieel heeft het de bond in zwaar weer gebracht door financieel onverantwoorde beslissingen te nemen door Van Dooremalen adviseur te maken, Coene technisch directeur en afscheid te nemen van Van der Hoop en andere medewerkers van het bureau. Daarnaast blijken de medewerkers van het Bondsbureau met steeds minder plezier naar hun werk te gaan.....
Reacties 16
Citaat van Blogger Piet: “Zonder dat men aan mij toestemming gevraagd heeft, is dit artikel gekopieerd naar de badmintonline website. Het constante getreiter van betreffende websiteowner met ‘Blogger’ Piet Ridder moet ik maar op de koop toe nemen. Erger is dat ik mij in reacties van de lezers van Badmintonline zou moeten verdedigen voor de daden van mijn broer Rob, echter in bovengenoemd artikel ‘De Bond staat er goed voor’ lepel ik alleen maar de financiële feiten op, die Badminton Nederland over de afgelopen jaren rapporteert. Mijn broer Rob Ridder blijft op Badmintonline uitgekost worden, het bestuur van der Meer zou extra geld hebben moeten uitgeven om het puin op te ruimen van bestuur Ridder. Het puin van bestuur Ridder is met name de vergaarde € 205.000 euro Yonex sponsorgelden die in 2011 binnengekomen zijn en die gebruikt zijn geworden voor Topsport, Dutch International, Yonex Dutch Open, Yonex Dutch Junior.”
…. en alle kosten voor de rechtszaken die door je broer Rob zijn veroorzaakt door het vergaren van die € 205.000 Yonex sponsorgelden en alle ellende en negatieve publiciteit naar aanleiding van die rechtszaken, de veroordeling door de rechter van BNL voor het incorrecte handelen richting Pang, Palyama, Jie en Meulendijks Piet? ben je die vergeten? Als we al die ellende in geld gaan uitdrukken dan zijn die yens van je broer maar een schijntje. Die ellende staat ook op het conto van je broer Rob die de bond compleet gespleten en waar we ook nu nog de rekening voor zullen moeten betalen, bijv. de 3 x € 10.000 die in 2012 door BNL aan Yonex betaald moet worden voor de inzet van Pang, Palyama en Meulendijks tijdens het EK in Amsterdam en de claim die betaald moet worden aan Carlton. En dat ‘getreiter’ door Badmintonline is lang niet zo erg als dat ‘geyen’ door dat Yonex sponsorcontract van je broer dat wij met zijn allen maar op de koop toe moeten nemen en meer het gevoel geeft dat we bekocht zijn!
Ook niet gebonden aan of verlekkerd op een Japans badmintonmerk wat dan een in een drama zou uitlopen als jij dan even hypothetische gesproken het gebruik van dat merk verplicht wil stellen
Ik meld me aan als bondsvoorzitter. Ik heb geen vriendjes en geen broers.
Dat begreep ik ook wel. Mijn motivaties zijn hetzelfde :)
Het is een goed idee dat mensen de tijd nemen om zulke budgetten door te spitten, en het de conclusie die bijvoorbeeld Piet er uit trekt is helemaal niet belangrijk want je kan het op verschillende manieren uit leggen zeker als je weet waar de conclusie vandaan komt. Je weet ook wat je van de dingen moet denken als het in de telegraaf staat of als het het NRC is. Dat Piet het voor zijn broer op neemt is logisch en daar hoeft hij niet elke keer op aangevallen te worden want het is gewoon bekend. Wat me wel verrast is dat Piet het zo erg opneemt voor de oude garde, hij was bij de groep mensen die beslist wilde dan de oude TD zou verdwijnen en nu is het zo'n beetje het ergste wat er is gebeurd. Dat is nou precies wat het zo ongeloof waardig maakt, je kunt best van mening veranderen maar dan moet je wel aangeven waar je jezelf had vergist met je vorige standpunt.
Ex voorzitter (gelukkig) het aanstellen van deze dame was niet een van je sterkste momenten maar nog lang niet zo dom als de aanval op Ron via ene Laura :-) ik kan me voorstellen dat je er ziek van ben geworden. Paul (de vriend van Laura)
Niet te snel op je 'teentjes getrapt zijn' Julio, niet dat ik daadwerkelijk op je tenen ben gaan staan. Ik wilde alleen wat meer reactie uitlokken gezien het toch wel interessante onderwerp en alle emotie die daarover in het badminton teweeg is gebracht.
Je mag eruit begrijpen wat je wilt, maar ik bedoelde dat beide niet. Het was slechts een opmerking om mijn reactie wat meer sjeu te geven. Je kunt erover discussiëren of dat gelukt is, maar meer is het niet. Het gebruik van deze woorden dient bovendien niet letterlijk genomen te worden. Het is slechts een uitdrukking. Net zoals 'Spijkers op laag water zoeken' niet daadwerkelijk over spijkers gaat. Aan degenen die deze nuance ontgaan is: excuses. En succes met uw verdere leven waarin waarschijnlijk -als deze horde al te hoog is- voor sarcasme en cynisme geen plaats is. Hulde!
Eline Coene heeft geheel zelfstandig besloten om te solliciteren naar de TD-functie. Ik was, als toenmalig BNL-voorzitter, (aangenaam) verrast toen ik de brief onder ogen kreeg maar had nog helemaal niet het idee dat ze de functie zou krijgen.
Pas na uitstekende gesprekken - waarbij ook de topsportsectie van NOC*NSF betrokken was - hebben we haar de functie aangeboden. Ze heeft, net als elke andere kandidaat, een proefjaar.
Ik hoop van harte dat Eline - nadat ze beter is - de functie weer oppakt. Zo niet, dan hoop ik dat ze terugkeert als trainer. Ze is zeer deskundig. Dat heeft ze in het verleden bewezen.
Ted van der Meer
Piet, durf eens kritische vragen te stellen aan je broer Rob!
Rob, durf de vragen van je broer Piet eens naar waarheid te beantwoorden!
Oh ... begrijp ik daar uit dat Rob in de gevangenis hoort te zitten ? of dat Piet eens aan Rob zou moeten vragen wat Rob nu zelf allemaal fout heeft gedaan tot en met juni 2011 en dat eens zou moeten publiceren?
Ik denk dat je mensen altijd verantwoording kunt vragen voor hun daden. Hun eigen daden. Niet die van hun broer. Dan wordt het druk in de gevangenis.
Het enige wat zuur is is de giftige appel van Rob Ridder waar wij nu (en vooral het nieuwe bestuur) doorheen moeten bijten en helaas een verlies in moeten nemen. Saneren die handel! Ik zou beginnen met stopzetten van de organisatie van kapitaalvernietigende evenementen als een EK in Amsterdam daar moet telkens geld bij, levert alleen maar verlies op!
Chris, het verschil is dat Piet het nooit heeft over de oorzaak/basis van alle nu nog opduikende problemen/verliezen: het foute door zijn broer gemaakte en gevoerde beleid.
Piet legt liever de keutel neer bij het bestuur van de 2e helft van het jaar 2011 i.p.v. bij het bestuur van de 1e helft van het jaar 2011 en wil niet inzien dat er in het 2e helft van het jaar en zelfs nu er puin wordt geruimd dat is veroorzaakt door het Bestuur Ridder.
Grappig: als Ron zo'n soort stuk schrijft wordt hij de hemel in geprezen, komt het van Piet dan is Piet een zuurpruim ?
Daar is tie weer: de zure Ridder.
Als een Ridder het niet heeft bedacht dan het natuurlijk nooit goed zijn, en als een Ridder het wel heeft bedacht en het gaat fout ligt het natuurlijk altijd aan een ander.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.