Waarom wordt deze servicefout bij badminton niet massaal bestraft?
Er is één spelregel waar massaal tegen gezondigd wordt, waar niemand (behalve ik zei de gek) zich over opwindt, geen speler tegen protesteert (uit onwetendheid?), geen scheidsrechter, referee en vooral servicerechter iets over zegt: de dubbele voorwaartse beweging.
De volgende twee spelregels maken het onmogelijk om twee voorwaartse bewegingen (of een stop) te maken:
9.1.7. The movement of the server's racket shall continue forwards from the start of the service (Law 9.2) until the service is delivered (Law 9.3);
9.2 Once the players are ready for the service, the first forward movement of the server’s racket head shall be the start of the service.
Vooral in dubbelspelen doet het probleem zich voor. Ik heb good old scheidsrechter en referee Erik Ligtvoet er eens over gesproken en zowaar, hij gaf me gelijk.
Ikzelf maakte ook de fout toen ik overschakelde naar backhandservice op de German Open in 1975 (waar blijft de tijd). Mijn routine was zoals zo velen doen: shuttle voor je uit strekken met je linkerhand (als je met rechts speelt), racket er naar toe brengen en/of contact maken met je linkerhand, racket terughalen, dan wéér (let op de accenten) naar voren en de shuttle slaan.
De servicescheidsrechter, een aller charmantste Engelse dame van onbestemde leeftijd, wees me op het feit dat ik twee voorwaartse bewegingen maakte. Huh...?, dacht ik. Haar tip was even simpel als eenvoudig: eerst je racket klaarzetten, dan shuttle er overheen zodat je in de positie komt dat racket en shuttle bij elkaar komen, dan racket naar achter halen, vervolgens naar voren (begin van de service) en shuttle wegslaan. Probleem opgelost.
Waarom zo'n ophef? Bij de foute service is de eerste voorwaartse beweging dus al gemaakt en wie zegt dat een speler de shuttle niet tijdens die eerste voorwaartse beweging al naar de overkant stuurt?
Op het afgelopen Wk in Huelva was daar een flagrant voorbeeld van een Chinese speelster die de hele wedstrijd twee voorwaartse bewegingen maakte en opeens een flickservice speelde in de eerste voorwaartse beweging.
Ik heb de twee services achter elkaar gezet in een videootje op YouTube.
Ik ben benieuwd naar de reacties, vooral van scheidsrechters. Misschien aanleiding voor een voorstel om de spelregels aan te passen?
QR-code voor dit artikel
Smashing pakt belangrijke overwinning tijdens Nederlandse Badminton Eredivisie event
Op zaterdag 17 januari stond het tweede Nederlandse Badminton Eredivisie event van het seizoen op het programma. Na een…
19 januari 2026
DKC heerst in eigen huis: ruime 7-1 zege op BCH Den Bosch
In onze thuiswedstrijd tegen BCH heeft DKC laten zien waarom we meedraaien in de top van de Nederlandse Badminton Eredivisie. Met…
19 januari 2026
Teleurgesteld naar huis
Het was een weekend met gemengde gevoelens voor DKC. We reisden af naar Amersfoort voor een spannende Nederlandse Badminton…
11 januari 2026
Zes punten voor Almere tegen Smashing Wijchen
Almere heeft zondag in de eerste wedstrijd van 2026 een 6-2 overwinning geboekt op Smashing Wijchen. Na overwinningen in het…
11 januari 2026
Meer artikelen over service
- Smashing pakt belangrijke overwinning tijdens Nederlandse Badminton Eredivisie event - BC Smashing
- DKC heerst in eigen huis: ruime 7-1 zege op BCH Den Bosch - BC DKC
- Teleurgesteld naar huis - BC DKC
- Zes punten voor Almere tegen Smashing Wijchen - BV Almere
- Officiële mededeling: Uitspraak Tuchtcommissie - Badminton Nederland
- Wat is een titel als je de kampioen niet kan uitdagen? - Ron
- Nieuwjaarsgroet van de voorzitter Robert Hoogland - Badminton Nederland
- Strijdlustig DKC pakt drie punten tegen koploper Duinwijck - BC DKC
- Badminton Nederland stelt Kim Nielsen aan als projectcoach - Badminton Nederland
- Smashing vecht zich naar waardevol gelijkspel tegen DKC - BC Smashing






