Waarom wordt deze servicefout bij badminton niet massaal bestraft?

Er is één spelregel waar massaal tegen gezondigd wordt, waar niemand (behalve ik zei de gek) zich over opwindt, geen speler tegen protesteert (uit onwetendheid?), geen scheidsrechter, referee en vooral servicerechter iets over zegt: de dubbele voorwaartse beweging.
Maak kennis met Sophie van den Broek!
De volgende twee spelregels maken het onmogelijk om twee voorwaartse bewegingen (of een stop) te maken:
9.1.7. The movement of the server's racket shall continue forwards from the start of the service (Law 9.2) until the service is delivered (Law 9.3);
9.2 Once the players are ready for the service, the first forward movement of the server’s racket head shall be the start of the service.
Vooral in dubbelspelen doet het probleem zich voor. Ik heb good old scheidsrechter en referee Erik Ligtvoet er eens over gesproken en zowaar, hij gaf me gelijk.
Ikzelf maakte ook de fout toen ik overschakelde naar backhandservice op de German Open in 1975 (waar blijft de tijd). Mijn routine was zoals zo velen doen: shuttle voor je uit strekken met je linkerhand (als je met rechts speelt), racket er naar toe brengen en/of contact maken met je linkerhand, racket terughalen, dan wéér (let op de accenten) naar voren en de shuttle slaan.
De servicescheidsrechter, een aller charmantste Engelse dame van onbestemde leeftijd, wees me op het feit dat ik twee voorwaartse bewegingen maakte. Huh...?, dacht ik. Haar tip was even simpel als eenvoudig: eerst je racket klaarzetten, dan shuttle er overheen zodat je in de positie komt dat racket en shuttle bij elkaar komen, dan racket naar achter halen, vervolgens naar voren (begin van de service) en shuttle wegslaan. Probleem opgelost.
Waarom zo'n ophef? Bij de foute service is de eerste voorwaartse beweging dus al gemaakt en wie zegt dat een speler de shuttle niet tijdens die eerste voorwaartse beweging al naar de overkant stuurt?
Op het afgelopen Wk in Huelva was daar een flagrant voorbeeld van een Chinese speelster die de hele wedstrijd twee voorwaartse bewegingen maakte en opeens een flickservice speelde in de eerste voorwaartse beweging.
Ik heb de twee services achter elkaar gezet in een videootje op YouTube.
Ik ben benieuwd naar de reacties, vooral van scheidsrechters. Misschien aanleiding voor een voorstel om de spelregels aan te passen?
Op dit artikel berust auteursrecht: neem de tekst en afbeeldingen niet over zonder schriftelijke toestemming van badmintonline.nl. Een weblink of QR-code naar dit artikel plaatsen op de website of in het clubblad van je badmintonclub mag natuurlijk wel.
QR-code voor dit artikel
Thuisbasis BV Almere verkocht: club moet op zoek naar nieuwe sporthal
In een kort berichtje op bvalmere.nl wordt de leden van eredivisieclub BV Almere medegedeeld dat Sporthal Raggers is verkocht aan…
21 mei 2022
Badminton Nederland start ProbeerBadminton.nu 2022 op: de succesvolle ledenwervingsactie voor badmintonclubs
Enkele maanden lang gaf de website probeerbadminton.nu een foutmelding: veel badmintonclubs dachten dat Badminton Nederland de…
20 mei 2022
Dennis Eversdijk speelt een lokaal toernooi in Vietnam
De eerste dag was het vooral uitrusten van de reis. Ik hoorde de verhalen van spelers die te snel wilden gaan trainen en daardoor…
16 mei 2022
Terugblik NVK Badminton 2022: badmintonfeestje in Amersfoort!
Na een gedwongen onderbreking van twee jaar kon afgelopen weekend een vervolg worden gegeven aan de lange reeks door Badminton…
16 mei 2022
Meer artikelen over service
- Waarom wordt deze servicefout bij badminton niet massaal bestraft? - Guus van der Vlugt
- Vier badminton opleidingen / cursussen in het Sportakkoord - Badminton Nederland
- Mads Conrad-Petersen about new 1.15m service rule: this is insane! - Mads Conrad-Petersen
- Sean Casey's open letter about the upcoming service height rule change - Sean Casey
- New equipment for badminton service judge not universally suitable - Jeppe Ludvigsen