Met als argumentatie 'het investeren in jezelf'. Dat is precies hoe ik het ook zie. Als je verwacht dat anderen zoals een bond of het NOC*NSF in je moeten investeren, dan is dat in mijn ogen dat jij zelf als sporter niet gelooft dat het waard is geld in jezelf te steken.
Het is bekend dat het niet eenvoudig is om sponsors te vinden (ook al lukt het nog steeds veel sporters dat toch voor elkaar te krijgen). De oude manier om geld binnen te krijgen werkt niet meer. En wat gebeurt er in onze sport... iedereen gaat enkel en alleen maar klagen. De bond klaagt, het bestuur klaagt, de spelers klagen en niemand komt er met oplossingen.
In het topbadmintonbeleidsplan staat een keurige opsomming van de kosten maar helemaal niets over hoe die betaald moeten worden. In datzelfde plan staat hoeveel spelers er zouden moeten zijn en dat de spelers in de periode 2009-2012 onvoldoende inzet en motivatie hadden en dat dit voor de periode 2013-2016 verlangd gaat worden van de spelers. Daarnaast moeten de trainers elk jaar de mogelijkheid hebben spelers die niet voldoende inzet of progressie hebben uit de selectie te zetten.
Mijn antwoord hierop was heel simpel. Zorg ervoor dat je zulke spelers niet hebt en dat je niet in ongewenste situaties komt. Een leenstelsel voor topsporters is daar een perfect middel voor. Als je over voldoende talent en motivatie beschikt, dan kan je via Badminton Nederland bij een bank een lening krijgen voor de financiering van je topsportopleiding. De bond maakt met een bank afspraken voor een sponsordeal in de vorm van een win-win situatie. De bank krijgt reclame bij de spelers die zo'n lening hebben en bij Badminton Nederland. De spelers krijgen een rentevrije lening maar kunnen deze via een bonussysteem omlaag brengen door het halen van doelstellingen die ze samen met de technische staf hebben gemaakt.
Ik stel me dat zo voor dat wanneer een speler in de finale van de EK staat de lening voor 100% vervalt voor de speler. De bond neemt deze lening dan over en betaalt deze af aan de bank. Je kunt je ook voorstellen dat de bank meewerkt aan zo'n kwijtschelding door al naar gelang de prestaties van de speler negatieve rente gaat rekenen. Dus de lening is niet meer rentevrij, maar de bank betaalt rente terug aan de speler.
Dit geeft een hoop voordelen:
- Je krijgt alleen nog maar super gemotiveerde spelers in je selectie.
- De wil om hard te willen trainen en er alles voor over te hebben is hoger.
- Spelers zullen veel meer eisen stellen aan de trainers en deze verantwoordelijk houden.
- De bond heeft er een nieuwe sponsor bij die meewerkt aan de financiering van het topsportbeleid.
- De bank heeft er een nieuw product bij en krijgt reclame terwijl ze enkel en alleen meer betalen voor spelers die het goed doen en dus meer in de media verschijnen.
Je bent gewoon van een heleboel vervelende situaties af. Spelers die niet echt geloven in zichzelf gaan wat anders doen. Trainers hoeven niet meer zoveel op te letten of een speler wel zijn best doet. De bond besteedt alleen maar geld aan die spelers die ook echt aan de top komen.
In mijn plan moet er nog steeds een basis zijn dat door de bond wordt betaald voor iedere speler. Maar dat moet nooit meer zijn dan 50% van de kosten. Dus als een plaats in de selectie 5.000 euro per maand kost - zoals in mijn beleidsplan voor Oro / Azië - dan betaalt de bond 2.500 euro en de speler neemt een lening van 2.500 euro per maand rentevrij. Binnen twee jaar weet een speler en de bond of het doel gehaald kan/zal worden. De speler en/of de bond kan dan besluiten het contract te stoppen, zodat de schuld beperkt blijft. Echte toppers zullen nu geld gaan verdienen op toernooien en krijgen een groot deel of de gehele schuld kwijtgescholden omdat ze het hebben gehaald.
Voor de spelers die het niet hebben gehaald is er een leningsschuld van zo'n 25.000 euro als ze helemaal niets hebben kunnen bereiken. Voor dit bedrag hebben ze twee jaar lang als topsporter hun droom kunnen beleven. En ze hebben in zichzelf geïnvesteerd, want ik weet uit ervaring dat mensen met een topsportmentaliteit het veel makkelijker hebben in het bedrijfsleven.
Het is jammer dat je van zulke ideeën niets terug ziet in het beleidsplan van Badminton Nederland. Er staan enkel en alleen ouwe plannen is en mist elke vorm van creatief denken.
Reacties 12
Hoi Luc, Banken doen ook aan sponsoring en deze vorm is voor de bank erg goedkoop, nee de ouders staan niet garant dat doet de bond. De banken sluiten een sponsor overeenkomst met BNL. De lening kan ook worden afgesloten met spelers die misschien geen topper zullen worden maar gewoon een jaar als topper willen trainen (spelers zoals Leon Ham bijvoorbeeld). daarnaast zouden trainers er gebruik van moeten kunnen maken om een goede opleiding te volgen in het buitenland, daarmee komt er een eind aan de slechte opleidingen in Nederland.
Welke bank gaat een rentevrije lening verstrekken? Moeten de ouders van de kinderen garant staan voor deze lening?
Stelt dit badminton nederland voor? LOL geweldig
Het maakt helemaal niet uit wat je daar wel of niet voorschotelt, wat de boer niet kent eet die niet. Een prijs voor innovatie en/of creativiteit zullen ze in Nieuwegein wel nooit krijgen.
Ron, heb je dit al bij BNL voorgelegd of is er alleen via deze site een proefballonnetje losgelaten.
Klinkt goed. Zijn er financiële mensen onder ons die hier een mening over hebben?
Wie zijn die hoogste personen uit Nieuwegein? Men moet toch wel enorm dom zijn om in deze tijden niet het praktische van het boven door Ron geschreven plan in te zien. Mijn complimenten Ron, een uitstekend plan, je bent een visionair!
Ron ik heb een advies aan jou: Laat elk goed plan dat je heb brengen door Henri Vervoort, jij kan geen goed doen in de ogen van Badminton Nederland. Jou plannen zijn vele malen beter dan waar de bond of het bestuur zelf mee komt maar enkel en alleen omdat jij het zegt willen ze er niets mee te maken hebben. Dit is persoonlijk opgetekend uit de monden van de hoogste personen uit Nieuwgein. Je begrijpt dat ik niet op deze site kan gaan zeggen wat mijn naam is maar we kennen elkaar en ik denk dat de houding van bestuur en bondsbureau op zijn zachts gezegd zielig is. Ik wens je veel succes in alles wat je doen en zal mijn bescheiden steun geven waar ik dat kan doen.
Hallo Boekhouder, in de ORO plannen is het prijzen geld voor de spelers, ook delen ze mee in sponsor geld, voorwaarden is wel dat ze zelf ook investeren in zichzelf. Als je als talent speler er echt voor wi werken dan gaat je opleiding niets kosten en ga je daarna zelfs geld verdienen, zeker als we na een aantal jaren van opleiding op ORO de focus meer en meer naar Azië gaan verleggen. Over drie weken hebben we de eerste gesprekken met een bank die al belangstelling heeft getoond dus ook als BNL dit niet gaat doen gaat wij er op ORO wel mee verder.
Dit geeft een hoop voordelen:
- Je krijgt alleen nog maar super gemotiveerde spelers in je selectie.
- De wil om hard te willen trainen en er alles voor over te hebben is hoger.
- Spelers zullen veel meer eisen stellen aan de trainers en deze verantwoordelijk houden.
- De bond heeft er een nieuwe sponsor bij die meewerkt aan de financiering van het topsportbeleid.
-De bank heeft er een nieuw product bij en krijgt reclame terwijl ze enkel en alleen meer betalen voor spelers die het goed doen en dus meer in de media verschijnen
Super idee! Als je als speler niet in jezelf wil investeren waarom zou een ander dat dan wel moeten doen. Wat gebeurt er overigens nu met de geldprijzen (hoe klein of groot die ook mogen zijn) die bijvoorbeeld afgelopen weekend in Zweden zijn gewonnen, gaan die prijzen naar BNL, BNL betaalt immers de reis en verblijfkosten voor die trip!
Toppie dit plan erg simpel en nog eenvoudiger om uit te voeren
Dit is een briljant plan. De drang, de druk en noodzaak om te winnen wordt hierdoor hoger. Dit zal ook de jongens van de mannen scheiden. Direct invoeren.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.