Hoe is het nu met bestuurslid Eric Bakker?

Het BN-verhaal in eenvoudige zinnen ?
Simpel schrijven lijkt gemakkelijk. Het is soms toch wel moeilijk als je tegelijkertijd wat wil inbrengen. Maar door het te moeilijk te maken, komt er misschien te weinig van over. Het wordt dan zelfs helemaal niet of niet goed gelezen. Jammer ? Och ! Korte zinnen kun je overzien. Meerdere zinnen overziend krijg je een ruimer overzicht. Veel overzicht leidt tot inzicht. Naar de toekomst geeft dit dan weer te voorspellen uitzicht. BN heeft een bepaald gezicht gekregen. Nee eigenlijk is het een badmintongebeuren met meerdere gezichten. Het nabije gezicht: face tot face bv. dinsdagavond lekker spelen Of die spannende eigen competitiewedstrijd of het kijken naar een topwedstrijd. Maar toch lijkt er rond het verdere totale aanzicht van BN iets niet pluis. Wie zijn toch die BN-mannetjes waarover zo veel gemopperd wordt ? Luc wordt er zelfs niet goed van als er over geschreven wordt. Ron, Hans, Peter, Gerard, Andre, Joep , Kouwes en velen -ook Han - ergeren zich aan die BN-haantjes. Haantjes genaamd zoals een roman van Kluun. Een onwendbaar relaas van een mislukking. Maar hier geen vlaggetjes en petjes maar worden praatjes verkocht. De Haantjes maken veel kapot. Het zijn beterweters. Ze zijn arrogant en verliezen steeds weer opnieuw, heel betrokken leden uit het oog. Er is een voorzitter –die vroeger een top-speler was. Van iemand die er echt gaaf uitziet wordt gedacht die is slim. Nu heb ik het - dus mooi even- niet over de voorzitter. Maar bij hem dacht men ooit: een heel goede speler dús een heel goede voorzitter. Helaas. Hij communiceert slecht. Hij laat aan leden te weinig merken dat hij luistert. Nog minder zegt hij daarna wat hij –als een echt haantje- oppikt. En wat hij zeker niet doet: een ander ooit gelijk geven. Wat hij wel gauw roept “het kan niet anders !” Dit blijft Zijn standpunt. Dat staat tegen. Heel erg tegen. Bij een jeugdige wordt vaak gezegd hij doet maar wat. Of hij wil altijd zijn eigen zinnetje doordrijven. Als je het zo bekijkt is de voorzitter erg jong gebleven. Het irriteert wel. Daarbij heeft hij stilletjes ergens wat afspraken gemaakt. In zijn pak lijkt het best wel een net zakenmannetje. Maar van dit soort gesprek waren veel leden helemaal niet op de hoogte. Hij kreeg daar mooi wel wat geld voor de BN-sportkas mee. Dat klonk goed ! Het leek heel wat, maar eigenlijk toch ook weer niet zoveel. Maar het ergste komt nog. Sommige spelers hadden voor die tijd zelf afspraken gemaakt met sponsors. Winkeliers en anderen steunden goede spelers met materiaal en/of wat geld. Dat was in de loop van de tijd zo gegroeid. Beide partijen waren daarover echt tevreden. Maar van de ene op de andere dag mocht dat toen niet meer. Het zou in de kleine lettertjes staan ! Maar wie had dat eigenlijk afgesproken ? Voor straf, als je je eigen bevriende sponsor niet in de steek liet mocht je niet meer meedoen of moest je zelf allerlei dingen voortaan zelf betalen. Het klinkt schurkachtig en inderdaad dat is het ook. De beste spelers moesten voortaan thuisblijven. Of ze moesten zelf allerlei kosten betalen. Gemeen naar hen en zonde voor al hun inzet en jaren aan inspanningen. En BN sloeg in het buitenland een slecht figuur. Men vond het dom en begreep het niet. Ook aan ouders van talentjes werd van alles beloofd. Maar..helaas. Metterdaad werd duidelijk: wie vraagt wordt overgeslagen. BN: WIJ betalen, wij bepalen. Er kwamen zo een aantal zeer teleurgestelde ouders. Trouwens als iemand iets kritisch tegen de voorzitter zegt, wordt die gauw heel boos. Hij vindt dat zoiets niet kan. Zelf vergeet hij wel eens wat, maar zoiets niet ! Nu heeft hij een vriendje of zoiets ene TD. En voor hem lijkt hij soms wel een beetje bang. En ja hoor die is ook helemaal niet vriendelijk. Vorig jaar kreeg hij nog een dikke Engelse medaille …ergens voor. Misschien wel nergens voor. Hij zit er al heel lang en hij heeft alle spullen op zijn manier georganiseerd en weggestopt. Als iemand wat nodig heeft moet je altijd bij hem zijn. Hij bepaalt dan wel wanneer hij er tijd voor heeft. Soms helemaal niet. Soms lijkt hij wel de grote baas. Ik denk dat de voorzitter dat ook wel eens lastig vindt. Maar ja hij heeft deze knaap toch nog wel (soms als een soort schild of uitsmijter ?) nodig. Hij moet hem dus een beetje te vriend houden anders komt iedereen naar hem..En mopperen over een ander, daar kan onze voorzitter best wel tegen. Ik hoorde pas zeggen: nog 46 dagen en op zijn stropdas zag ik wat streepjes staan. Toen ik deze telde keek hij me net aan, dus ik ben toen de tel helemaal kwijtgeraakt. ..Nu de voorzitter nog

Ik weet niet wat het is, maar wat hij rookt wil ik ook wel eens proberen...

NB-BN,

Je stipt daar iets aan wat misschien door een aantal mensen over het hoofd wordt of is gezien. Die GJ Gemenekamp (directeur van de bond) was inderdaad de ambtelijk secretaris toegevoegd aan de SBT. Als Bakker dus fout bezig zou zijn geweest al die jaren dan zegt dat ook wat over de directeur van de bond, het functioneren van die vent moet dan dus ook ter discussie worden gesteld !!!

Neerwaartse druk in BN lijkt opgevoerd. (de slager zoekt een zonde-bok)

Psychologie van het gerucht ? Een nieuwe druk van hetzelfde bericht. 'Bar' de oudere fysische eenheid van druk, gelijk aan 0,986 atmosfeer, de sfeer grimmiger. Het wordt in BN kennelijk bar spannend: de druk opgevoerd, barre tijden. Tenminste de 1e scheuren door neerwaartse druk, lijken zichtbaar.
De Wet van Archimedes van stal ? Neen, hier volstaan trivialer wetten als de wet van Whistler : “Je weet niet wie er gelijk heeft, maar altijd wel wie ‘de leiding ’heeft” of van Conway: “in elke organisatie zal er altijd één zijn die weet wat er gaande is. Dié persoon moet ontslagen worden”.
In heel wat literaire werken maar ook in vivo zijn er situaties waar het systeem zoals hier een BN-bestuur haar ‘selectief zelfreinigende vermogen, keihard in werking zet. Hier blijkt behoefte aan scapegoating, daar waar soms heel rechtvaardige mensen – soms wat naïef- , als zondebok hartverscheurend kwaad en onrecht ontmoeten. Halve waarheden worden daar vaak uitvergroot en m.n. wordt er –al dan niet in commissie- collectief- gezwartepiet. Al honderden jaren beschrijven oude verhalen en literaire werken die dit verschijnsel. In beeld brengen. DE bijbel hierop geen uitzondering ! Toneelvoorstellingen en opera’s brengen zondebokken voor het voetlicht; de voorstelling nu hier in het BN-theater geprolongeerd ? We zien en horen hier volop de signalen van SLACHTOFFEREN: het fenomeen om bij aan het licht gekomen missers vooral toch jezelf veilig te stellen. Bestuurderen in het nauw laten nu hun ware gezicht zien; nl. hoe ONZE, neen liever, MIJN EER redden !! Hoe effectief : zie dáár ligt de schuld van de misser ! We benadrukken ZIEHIER: HIJ heeft mis-daan DUS …. m.a.w. Wij hebben het –mooi NIET gedaan-. KIJK verder hoe daadkrachtig : WIJ SNIJDEN DE ROTTE PLEK WEG !! Heerlijk we hebben een zondebok, die kunnen we –zeker samen- wel aan en het pleit ons vrij (ik dek jou en jij mij !) Een geweldige bliksemafleider wij bepalen de pikorde en HIJ is de pier. !
Bij successen is dat bij BN doorgaans wat minder vgl. opm. afgevaardigde Van Blokland die verbaasd is over het feit op het ene moment afstand genomen wordt van de vier topspelers en zij op het andere moment als positief punt benoemd worden. Hypocrisie zegt de volksmond dan en doorspekt van dubbele boodschap-pen zegt de taalfilosoof; double bind zegt de psychiater. Destructie van dubbele bindingen: Bakker geridderd o.m.voor zijn jaren lange verdiensten voor het badminton maar enkele weken later –uw vrienden waren uw vijanden - aan de schandpaal gezet; Een zinswending als 'Bakker is perfect voor SBT, maar er zit een afbreukrisico in omdat SBT zonder Bakker niets voorstelt'. Wie is dit dan eigenlijk kwalijk te nemen ? Pragmatische paradoxen vgl. zeggen: 'Het is aan de SBT om de aanbevelingen aan haar gedaan, openbaar te maken' maar gêneloos vlotweg toch direct zelf memoreren: 'binnen SBT slechte communicatie, producten slecht vermarkt, .. " De selectiviteit in verontwaardiging (NB rapport: „de communicatie tussen beide organisaties is volstrekt onvoldoende geweest“ maar aans ons lag het vast niet (en natuurlijk, WIJ BN-leden zijn hiervan natuurlijk HEILIG overtuigd !!?? ) En dan uitgelezen ook geen verdere aanbevelingen - oevallig ? - richting directeur van BN die wel –als pendel- toegevoegd blijkt als ambtelijk secretaris. ?
DE hiërarchie TD en bestuurslid blijkt mij zo nogal eens ad hoc en situatief beoordeeld. Vergelijk verder nog het ADVIES : Vermijd het probleem van de vele petten (DUS hier per omgaande geoordeeld: de heer Bakker als bestuurslid in zowel BN als SBT) DIT waar dit te wraken BN-BESTUUR EN VOORZITTER in het bijzonder dit verwijt vele malen op veel plaatsen gehoord hebben maar NOOIT op zichzelf betrokken.
Opportunisme, nu een stok direct oppakken om mee te slaan, de druk mag daarom voor mij nog bar opgevoerd worden, opwaarts gericht. (dus toch naar Archimedes). Over zijn eigen rol valt met de voorzitter niet te praten; de eer aan zichzelf ? (waar hebben we het over !)
De stoelpoten dus maar verder afzagen want deze kennelijk aan zijn pluche vast-ge-niet zittende voorzitter staat niet echt meer voor zijn mensen, loopt steeds meer puur met zichzelf weg en gaat over ... .. .
WE houden nu zowel de voor- als de achterdeur voor hem wijd open. Integriteit dat betekent oorspronkelijk 'gaafheid' maar ik zie een erg wormstekige stoel en hamer. Bestrijding van de houtworm hierin, olstaat hier niet.

Gewaardeerde heer Bakker vooralsnog sterkte en wijsheid !!

Ontmaskerd :-)

Zou Eric familie zijn van Sonja; het resultaat is namelijk hetzelfde:

"geen vlees meer op de botten".

Het voordeel van Sonja is wel, dat als je met Sonja stopt, het vlees vanzelf weer terugkomt. Dus er is hoop............

Nog meer redenen voor afgevaardigden om op 25 juni tijdens de jaarvergadering een motie van wantrouwen in te dienen, naast alle andere problemen ook nog eens bestuursleden die onderling mot hebben! Is dit een strijd onder gelijken, wie zal er uiteindelijk als primes inter pares uitkomen?

Slagers die hun eigen vlees keuren en er vervolgens een Bakker proberen uit te werken, is er oorlog tussen de gildes? Wellicht een goede vraag voor Jan van Riel die is bakker van beroep.