De basis lag er al omdat een paar spelers op eigen initiatief al bij de NBBJ waren gaan trainen, echter ging dat via een omweg omdat spelers van de BBF geen lid zijn van Badminton Nederland.
Destijds nog keurig geregeld met Badminton Nederland dat spelers die zich verder willen bekwamen bij de NBBJ en lid zijn van een vereniging van de BBF, dat ze individueel lid konden worden van de Badminton Nederland zodat ze aan konden sluiten bij de NBBJ. Super geregeld dus. De verenigingen tijdens de jaarvergadering geïnformeerd, een document toegestuurd waarin alles staat omschreven, en dus was het allemaal organisatorisch rond.
Natuurlijk is de NBBJ niet afhankelijk van de spelers uit de BBF maar met deze samenwerking is het wel mogelijk om boven getalenteerde spelers iets extra's te bieden en dus voor de sport te behouden. Maar op de éeén of andere manier is de algehele aanwas steeds minder. En daarom was ik op de koffie bij Leon. En na lang gesproken te hebben met elkaar kwam eruit dat ze op pad moeten. Want de technologische mogelijkheden maken dat je snel kunt communiceren, maar dat is slechts een hulpmiddel. Wil je dat talenten zich aansluiten dan moeten ze zien, horen en voelen wat het nu allemaal precies inhoudt. En dat kan alleen als je op pad gaat. Afgesproken dus om binnenkort eens met elkaar verder te bomen om hieraan invulling te geven, want dat zal Leon niet alleen doen, daar zal hij hulp voor nodig hebben van zijn collega's bij de NBBJ. In ieder geval weer een goed gesprek met mogelijkheden voor vervolg.
In de media verschijnen gelukkig steeds meer artikelen over onze sport. Misschien wordt dat beeld gevormd omdat ik nu van alle kanten gevoed wordt met artikelen over badminton, maar misschien is het echt zo dat we stukje bij beetje steeds mee aandacht krijgen. Dat kun je dus op twee manieren uitleggen. Zo ook hoe je als sport het ultieme doel wilt bereiken; met een druppel honing of met een liter azijn?
Vraag het aan alle mensen in je omgeving. Wat lust je liever? Een druppel honing of een liter azijn? Deze vraag is meteen door te trekken naar de vraag hoe je het beste iets kunt bereiken in de maatschappij? Door positief kritisch te zijn of door negatief kritisch? Hoor je liever dat je goed gespeeld hebt, maar nog moet werken aan dit en dat, of wordt je liever af geserveerd omdat je die en die fouten hebt gemaakt? Noten maken de muziek, en zo kan ik nog wel even door gaan.
Ik sta erg positief in het leven en ben realistisch en keihard als het gaat om het nemen van beslissingen en voeren van discussies. Maar altijd op basis van goed gefundeerde uitleg en op basis van respect voor de ander. Het zal namelijk altijd zo zijn dat als een beslissing genomen wordt, er voor- en tegenstanders zullen zijn. Zo zit de maatschappij en de democratie nu eenmaal in elkaar. En dan zal je wel eens iets moeten accepteren, ondanks dat je het er niet mee eens bent. Ook dat heb ik wel eens hoor, en dan probeer ik door met een positieve blik er aan te werken er het maximale uit te halen. En welllicht kan ik dan op die manier het ongelijk van de beslissing aantonen of moet ik gewoon toegeven dat de beslissing juist was.
Reacties 9
Ron is altijd een beetje
kort door de bocht, de kans dat je omkiepert hoort dan tot de mogelijkheden. Zwart
wit denkers hebben de neiging om de nuance niet te herkennen. Daar waar je
ervan uitgaat dat kennis macht is, moet je altijd rekening houden met
voortschrijdend inzicht, maar wanneer je de plank volledig mis slaat wegens een
of ander gebrek, loop je de kans volledig door de mand te vallen.
Ron is een aantal
jaren geleden volledig door de mand gevallen toen hij heldhaftig opteerde dat “Erik
Meijs veel meer talent bezat dan Victor Axelsen”. Van een coach en trainer mag
je enig inzicht in talentkwalificatie verwachten, ja toch? Zij die zich konden
beroemen op inzicht in badminton moesten toen al een hovaardige glimlach
onderdrukken, in de trant van “waar heeft die westlander het in godsnaam over”.
Inmiddels is het
overduidelijk geworden dat er een beperking schuilt in het inschattingsvermogen
van Ron, daar waar het de vaststelling van talent betreft.
Maar daar waar Ron
zichzelf propageert als zijnde de ziener en welhaast het geweten van het
badminton of wellicht de badmintonwereld zijn er uiteraard altijd vraagtekens
op hun plaats.
Het grootste orgaan
van de mens is zeer gebaat bij honing.
De weldadige
geneeskracht hiervan mag Ron zelf op internet opzoeken.
Overigens moet hierbij
worden gemeld dat een mix van honing en appelazijn wonderen kan verrichten.
Vroondelijk
Lou Halkema
Het gras zal altijd wel ergens groener zijn in het buitenland. Feit blijft dat je moet roeien met de riemen die je hebt. In dit geval ook denkende aan de financiële middelen die je hebt. Wat kost het om dingen te veranderen welke tijd moet dit doorlopen, wie moeten daarin omgeschoold worden hoeveel tijd kost dat. CQ wanneer ziet de buitenwereld er iets van of de half insider. Dit kan soms door verschillende en soms meerdere factoren komen.
Het glas zal voor de een altijd half vol zitten en voor een ander eigenlijk altijd half leeg zijn. Maar als beide kanten nu gewoon eens met elkaar 1 glas gebruiken en dus samen niet alles star vast houden en niet in het verleden blijven hangen heb je misschien wel één vol glas. Hakken doen ze maar in het buitenland daar zijn de Noren dan weer een heel stuk beter in Maak niet altijd een glas driekwart leeg maar houdt hem eens half vol. Wie weet krijgen we dan ook ooit eens de middelen om het glas vol te maken.
Al met al, in mijn optiek bereik je meer met positieve en opbouwende kritiek als alleen maar met negatieve kritiek.
de metafoor zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak:
[meta'for] Verbuigingen: meta|foren (meerv.) beeldspraak
gebaseerd op vergelijking, waarbij een woord in een niet-letterlijke betekenis
wordt
Het azijn in deze metafoor: De afslanker, de smaak maker,
de bestrijder van kankertumors, de onder gewaardeerde rol die het speelt, het
schoon maken van ramen waar je niet doorheen kan kijken. Azijn is dus brood
nodig bij BNL.
Honing: Eenvoudig om mee te scoren bij de mensen die niet
nadenken, Onzichtbaar gevaarlijk, weinig of geen voedingswaarden, vergift voor
het systeem.
Theorie klopt als een bus en is een goede analyse als je het hebt over honing versus azijn. Echter heb ik het over een druppel honing en een liter azijn. Oftewel een heel kleine fractie honing ten opzichte van veel azijn.
Een liter azijn in een gerecht is te veel en geeft een vieze zurige smaak en doet het gezicht betrekken.
Een druppel honing geeft een zoete smaak en doordat het slechts een druppel is, is het ook niet slecht voor de gezondheid. Echter geeft het je wel een tevreden gevoel.
Je bereikt dus meer met een druppel honing dan met een liter azijn.
Scientia est quaedam potentia intelligentis
Quod erat demonstrandom
je bent ook niet zomaar in de hoek te zetten Ron :-)
Een druppel Honing or een liter Azijn? Dat is de vraag, het antwoord hangt af van welke kant je het bekijkt, voor het snelle genot klopt het wel dat je liever Honing dan azijn neemt, Voor het GEZONDE verstand is dat zeker niet het geval.
AZIJN
Azijn is de
alleskunner onder de natuurproducten. Het heeft culinaire, medicinale en
allerlei huishoudelijke kwaliteiten. Azijn de afslanker, het brengt salades op
smaak, maak ramen waar je niet meer doorheen kan kijken schoon en bestrijdt
kankertumors. De gebruiksmogelijkheden van azijn zijn legio. Azijn is al
duizenden jaren lang een doeltreffend medicijn en een heerlijke toevoeging in
het eten.
Azijn heeft een enorme invloed op het in- en uitwendig functioneren van
het menselijk lichaam. Azijn is een zeer onderschat product voor de dagelijkse
dosis gezonde voedingsmiddelen.
Wat is azijn?
Azijn is niet meer alleen wijn wat te lang in een vat heeft gestaan en daardoor
zuur is gaan smaken! Azijn is een mengsel van azijnzuur en water. Azijnzuur,
ook wel ethaanzuur genoemd, is een vluchtig organisch zuur met een typische
sterke geur. De chemische formule is; C2H4O2 of CH3COOH.
SUIKER
Suiker
is ontzettend geliefd bij mensen, maar het lichaam is minder blij met dit
kleverig goedje. Suiker heeft niet alleen gevolgen die (snel) te zien zijn aan
de buitenkant, maar suiker veroorzaakt vooral problemen aan de binnenkant en
die juist niet (snel) te zien zijn. Daarom is én blijft het voor de meeste van
ons moeilijk om suiker als ‘vergif’ te zien, want dat is het wel voor het
lichaam.
Honing bestaat grotendeels uit
suikers, nl. fructose en glucose, die even slecht zijn voor de tanden als
gewone suiker (saccharose). De sporen van de micro-nutriënten die het bevat
zijn zodanig laag dat deze nauwelijks belang hebben.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.