Ik kan me als trainer niet van de mening ontdoen dat 99% van de spelers de service alleen maar zien als de start van een rally. Er wordt in mijn ogen totaal geen gebruik gemaakt van de gedachte dat er ook een tactisch voordeel in zou kunnen zitten. En dat is nu juist waar ik het in dit stukje over wil hebben.
Je zult zien dat een nieuwe wereld opengaat over hoe je naar de service kan kijken. In enkel heb je al wel een verandering gezien, voornamelijk bij de heren dan. In de herenenkel hebben de overgang van de hoge service naar de korte service nog niet zo lang geleden meegemaakt. Een korte service om niet direct de aanval en het initiatief af te geven. Zeker met het aanpassen van het puntensysteem was dit een belangrijke evolutie. In dubbel wordt er al sinds mensenheugenis kort geserveerd, maar het tactische aspect wordt nog vergeten.
Het is hoofdzakelijk in dubbel dat je een enorm tactisch voordeel kan creëren. Serveren wordt zo dan ook veel meer dan 'gewoon ervoor zorgen dat de shuttle zo laag mogelijk over het net erover vliegt, en dan liefst binnen valt'.
Als je nu het merendeel van de dubbels in België en Nederland bekijkt, merk je dat de korte service bijna altijd dezelfde is. Er wordt niet gevarieerd, noch op het gebied van snelheid, richting of afstand. Als je een service hebt ontvangen, weet je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid waar er 80% van de volgende services zal komen. Je moet er maar eens op letten in je volgende wedstrijden.
Vroeger, als je al op service dubbel trainde, werd er gezegd: zie dat hij zo plat mogelijk over het net komt, liefst naar de T. Zo verklein je de hoeken van de tegenstander. Hoe nipt je service dan ook over het net gaat, je tegenstander zal snel doorhebben dat je steeds dezelfde service gebruikt. Altijd naar de T en geen variatie. De enigste variatie die je aangeleerd kreeg was om te flicken, liefst naar de buitenkant (de langste weg) zodat je het minst kans maakt dat je flick buiten gaat.
Eerst de nadelen van de eentonige service kort rechtdoor naar de T:
- Je speelt expliciet op een 'hand' van de tegenstander. Hiermee wil ik zeggen dat hij geen enkele twijfel heeft tussen forehand of backhand. Serveer je even kom je duidelijk in zijn backhand terecht, serveer je oneven, in zijn forehand (bij rechtshandige spelers).
- De tegenstander heeft dan wel geen uitgesproken hoeken, maar kan wel elke hoek even gemakkelijk aanspelen. Met andere woorden je hebt geen flauw idee wat hij gaat doen. Hij kan de shuttle even gemakkelijk links, rechts als gewoon rechtdoor spelen. Anticiperen en hoeken uitsluiten is quasi onmogelijk.
- Zoals reeds aangehaald weet je tegenstander al op voorhand waar je service gaat komen. Als ontvanger vind ik dat natuurlijk prima. Zo kan ik aan de hand van de positie van de serveerder en zijn partner al op voorhand bepalen waar ik de return ga willen spelen.
Op deze manier maak je het voor de tegenstander een pak eenvoudiger om een return te spelen. Terwijl het niet eens zo moeilijk is om hem het met je service echt moeilijk te maken. Door voldoende en gepast te variëren kan je:
- Je tegenstander verwarren.
- Zelf grotendeels bepalen waar de return komt.
- Je tegenstander demotiveren.
We zullen hierop dieper ingaan en de mogelijkheden van een goede, gevarieerde service aanhalen. We onderscheiden twee variaties, de service van de even serveerkant en de service vanuit de oneven serveerkant.
DEEL 1: Even serveerkant
De tegenstander kan drie posities innemen wanneer hij klaar staat voor een return. Hij kan teveel naar buiten staan (A), teveel naar het midden (B) of juist er tussenin (C).
POSITIE A: tegenstander staat teveel naar de zijlijn
Hierdoor laat hij dus een opvallend veel ruimte long-line voor een flick rechtdoor. Hou de service strak en zelfs ook niet te ver (zo verminder je de kans dat hij te ver gaat). Niets verplicht je ook om zelf helemaal tegen de middenlijn te gaan staan, als je twintig centimeter van de lijn gaat staan, geef je jezelf meer ruimte om de flick long-line te spelen. Je staat klaar en je wil serveren en je merkt dat de ontvanger ruimte laat long-line, ga dan bij de volgende service (van op het even serveervak) een beetje verder van het midden staan en serveer dan pas long line. Wil je toch direct gaan voor die flick long-line, gaat het natuurlijk niet om per direct twintig centimeter van de middellijn weg te stappen. Dit valt uiteraard te hard op en doet je verrassingseffect verdwijnen als sneeuw voor de zon. Wat je wel nog kan proberen is even achteruit stappen, doen alsof je een zweetdruppel net boven je oog wegveegt en dan als je terug gaat klaar staan, wel twintig centimeter verder van de lijn gaat staan om te serveren. Je stap opzij camoufleer je met het zweet-wegveeg-verhaal. Zo heb je meerdere excuses natuurlijk: even hoesten, nestels vast doen, snaren op zijn plaats steken, een zo gezegde mug of vlieg rond je... maar stap niet gewoon opzij want dan ben je 90% van je slag / verrassing al kwijt.
Als je deze flick speelt en hij is naar behoren, dan speel je buitenom de flight corridor van je tegenstander. Hij moet extreem round the head gaan spelen om nog bij de shuttle te kunnen. Voornamelijk omdat de ontvanger vooral anticipeert op een voor-achter beweging en geen zijdelingse bijstelling (de enige zijdelingse die hij eventueel verwacht is een flick naar buiten). Door de extreme correctie naar zijn round the head is het bijna onmogelijk om de shuttle naar rechts terug te spelen (standpunt van de ontvanger) en komt de shuttle dus gewoon terug naar de positie van de serveerder (cross). Je weet dit dus en bent hier op voorbereid. Afhankelijk van de positie van de tegenstander kan je dus je derde slag gaan kiezen. Je kan dit meestal zelfs al weten nog voor je serveert. Staat de medespeler bij ontvangst meer naar voren of naar achter? Dan kies je dus voor een kort cross (die je dan mee opvolgt) of een long-line flat defence (die je ook naar voren opvolgt).
POSITIE B: tegenstander staat teveel naar het midden
Hierdoor laat hij een de opening aan de zijkant van de baan. Ideaal om daar te serveren. Door hier te gaan serveren moet de tegenstander plotseling een zijdelingse beweging gaan maken terwijl hij gefocust is op een voorwaartse (of eventueel achterwaartse) beweging. De ontvanger zal verrast zijn, een zijdelingse correctie moeten uitvoeren en de shuttle meer naast hem dan voor hem kunnen nemen. Dit beperkt zijn returnopties aanzienlijk, maar hierover later meer, eerst gaan we de service zelf behandelen.
Alles draait hier om het verrassingseffect. Je wil dus zo lang mogelijk verbergen dat je een kort-cross service gaat slaan. Indien je de positie van je lichaam en je racketblad gaat wijzigen (en meer gaat roteren naar de zijkant – naar waar je de shuttle wil slaan) zal dit overduidelijk zijn en zal de tegenstander op zijn minst vermoeden dat je iets van plan bent in die richting. Zo verlies je dus je grote voordeel. We kunnen dit eenvoudig oplossen door niet de positie van ons racket en ons lichaam te wijzigen maar wel de positie van onze shuttle. We draaien de shuttle simpelweg 90° counterclockwise. Zodat de veren wijzen naar de plaats waar we de shuttle willen spelen, de linkerkant in dit geval. Door op deze manier te slaan (je moet wel de top eerst raken, is überhaupt verplicht en anders werkt het ook niet) zal de top, het zwaarste punt van de shuttle, een bocht van 180° maken en dus over de veren draaien om zo naar links te vliegen. Aan de racketbeweging verandert amper iets. Je slaat gewoon rechtdoor zoals je naar de T zou serveren. Je kan in de slag een minimale aanpassing doen naar links om de shuttle tot op de zijlijn te krijgen en zo een felbegeerde ace te slaan.
Mede door de verrassing (verwacht voor-achter en moet nu zijdelings) zal hij met een uitgestrekte arm naar de shuttle moeten gaan en de shuttle naast hem moeten nemen. Dit beperkt zijn cross mogelijkheden, waardoor hij dus quasi beperkt is tot het rechtdoor spelen. Het is pas wanneer je deze service te veel gaat gebruiken (waardoor het verrassingseffect verdwijnt) of wanneer je tegenstander zijn eigen positie gaat aanpassen dat een eventuele cross return gespeeld zal worden.
Wanneer je een goede cross kort service speelt op het goede moment, kan je je hier op instellen en dus meebewegen naar waar je de shuttle gaat verwachten (rechtdoor dus). Hier kunnen we ook nog een onderscheid maken. Op hoger niveau zie je steeds meer dat het de achterspeler is, en dus niet de serveerder, die deze service zal opvolgen. De reden hiervoor is dat je dus beide naar voren wil geraken in de dubbel en omdat je partner deze return gaat beantwoorden sta je beide aan het net. Het is natuurlijk wel belangrijk dat je partner van te voren weet welke service je gaat slaan, zodat hij zich hierop kan instellen. Maar voor alle spelers die niet tot de top 50 behoren kan je als serveerder gewoon je korte cross service zelf opvolgen.
POSITIE C: speler laat geen hoeken
Het kan zijn dat de ontvanger net daar staat waar je eigenlijk geen hoek krijgt cross en ook geen echte long-line kan spelen. Of je hebt ze al zoveel gebruikt dat het effect niet meer groot genoeg is. Dan heb je nog altijd een extra wapen met je service. Het is even zoeken maar de return is het meer dan waard. De return slag in dubbel is dikwijls een kwestie van honderdsten van seconden waarop beslissingen gemaakt moeten worden. Hier is dus geen ruimte voor twijfel, gewoonweg omdat twijfelen te veel tijd kost. Als je je tegenstander dus niet kan verrassen door in vrije ruimte te spelen, wil je dat hij begint te twijfelen tijdens zijn return.
De beste manier om dit te doen is te serveren tussen zijn forehand en backhand. Dit punt is spelergebonden en het vraagt altijd even zoeken om per speler te bepalen waar dat punt exact ligt (op termijn lukt dit je na twee services). Een goed uitgangspunt is steeds de schouder van de ontvanger. Dat is altijd de eerste plaats waar ik serveer en afhankelijk van de manier waarop hij naar zijn shuttle beweegt kan ik verder zoeken.
Het voordeel is dat een speler moet gaan kiezen, neem ik de return in forehand of in backhand. Ook al twijfelt hij hier maar een tiende van een seconde aan, wil dit zeggen dat:
- Er sluipt twijfel in zijn slag.
- Hij minstens een tiende van een seconde later zal zijn en dus minder snel, en minder hoog op de shuttle. Veelal is dit het verschil tussen een shuttle neerwaarts (aanvallend) spelen of omhoog (verdedigend).
- Een niet ideale positie voor de shuttle waardoor hij zijn slag (of zelfs positie van schouder of elleboog) lichtjes moet gaan corrigeren en dus een niet gekende slag (positie) moet uitvoeren waardoor de foutenlast (onnauwkeurigheid) hoger zal liggen.
Het leukste hieraan is nog dat veel spelers niet beseffen wat er gebeurt. Ze geraken wel gefrustreerd en zoeken de oorzaken van hun mindere returns bij zichzelf. Ze beginnen aan zichzelf te twijfelen en gaan van alles proberen. Echter zijn er maar weinig spelers die de oorzaak kunnen achterhalen en dit terug kunnen brengen tot de plaatsing van de service. Met als gevolg dat ze zich hier de ganse wedstrijd niet aan aanpassen en je dus rustig verder kan serveren, tussen hun forehand en backhand.
Volgende week volgt deel 2: dubbelservice vanaf de oneven kant.
Reacties 31
Roel,..
Allereerst van harte gefeliciteerd met uw aanstelling als hoofdtrainer bij BC Tilburg,..
Ik wil toch nog eventjes terugkomen op uw artikel,.
Ik heb de WK 2011 in Englang heel goed gevolgd, alle wedstijden vanaf vrijdag.
En ik was heel benieuwd wat de veranderingen zijn en ook heb ik heel opgelet op efficientie.
Ik was benieuwd naar de backhandservice,..
aangezien ik zelf heel veel de backhandservice speel en train, en toch trainers en spelers dit niet weten.
Er wordt heel weinig hierop getraind.
- Wat raak je het eerst ??
- Hoe hou je de shuttle vast ??
- Wanneer mag je de shuttle loslaten ??
- Wat is de raakpunt van de shuttle t/o het lichaam ??
- Mag je de shuttle opgooien ??
- Moet je stil staan ??
Ik hoor graag uw mening over de bovenstaande,..
Gr.
The_Coach
Een heel verhaal lijkt me best aardig voor hier op badmintonline. Ik ben wel benieuwd en kan me niet voorstellen dat de "aziatische stijl" gehel samengevat kan worden met discipline tonen?! In hoeverre houd je rekening met een andere leefomgeving/cultuur - werkt het voor alle groepen spelers? Ik zou een toelichting of artikel wel waarderen... (wat verwijzingen naar andere beschikbare bronnen zijn natuurlijk ook welkom)
Hey Henri,
je slaat hier de nagel op de kop. Ik heb het enkel over de globale positie van de speler omdat dit het meest herkenbaar is. Maar dit neemt absoluut niet weg dat oa positie van de voeten en bv het zwaartepunt ook van groot belang zijn. Het artikel is echter nu al zo lang, dat ik hier niet verder op kon ingaan. Misschien later wel eens.
Hopelijk lopen we elkaar eens snel tegen het lijf, om face-to-face van gedachten te wisselen...
Roel
Roel,..
De basis elementen die u aangeeft begrijp ik zeer zeker,..
Ben ik helemaal mee eens,..
Ik heb het over heel andere BASIS elementen en die zijn nog steeds hetzelfde gebleven. Ik heb dat al enkele keren aangeven in andere forums.
Er werd mijn vorige week gevraagd waarom aziaten zo goed zijn en wat het aziatisch training inhoud, daar is maar een woord voor "DISCIPLINE" tonen.
En dat is een van de belangrijkste van de BASIS elementen.
Gr..
The_Coach
Henri, ik kijk er naar uit om jou met Roel en Manual samen te zien werken op Orø jullie hebben alle drie elementen in jullie manier van denken de elkaar zullen versterken op de trainers opleiding daar.
Mooi stukje!!
Het is zeker een onderbelicht onderdeel van ons mooie spel. Ook dienen spelers van jongs af aan vertrouwd raken met "ritmes"...veel spelers hebben een vast ritme in hun service omdat de beweging indertijd is gestandaardiseerd. Dat wil zeggen, als je een wedstrijd van je toekomstige tegenstanders bekijkt, probeer hun ritme te ontdekken en dit als het ware te tellen, zodat je als latere ontvanger precies weet wanneer je zou kunnen instappen, dit kan je zo weer 20 cm schelen richting het net, en dus een veel positievere return geven.
Deze 20 cm ontneem je 2maal aan de tegenstander, dus ook de tijd die hij zou hebben om zich voor te bereiden op de return. Helaas reageren teveel spelers precies op hetgeen ze zien...als je dat nu van te voren goed bekijkt, of in het begin van de match goed in je opneemt kun je gelijk hier je voordeel mee doen. Je wint er tijd mee voor jezelf uiteindelijk omdat je veel meer gevaarlijke return opties hebt. En hiermee dwing je ook makkelijker het initiatief af.
Het stukje van Roel lezende, komt er een punt naar voren waar ik erg aan hang: namelijk de opstelling van de ontvanger. Deze kan zoals Roel juist omschrijft positioneel beschreven worden, maar ik zou ook meer aandacht gaan geven aan de biomechanische aspecten van het ontvangen. Hoe staan de voeten van de tegenstander, hoe staat het lichaam, de knieen hebben welke lijn, waar zit zijn zwaartepunt en op welke punt staat zijn "powerbase".
Als we naar een sprinter kijken hebben deze allemaal een vrij identieke startpositie, kijken we naar badminton (en laten we wellicht de absolute wereldtop buiten beschouwing die erg veel met power kan compenseren), dan is het om het wat duidelijk te formuleren: een chaos.
Het kan biomechanisch niet zo zijn dat al die verschillende ontvangstposities het optimale resultaat opleveren. Bewegingen, en wat ons lichaam en spieren daarbij doen zijn namelijk vrij gelimiteerd, dus is het relatief eenvoudig uit te vinden wat nu de maximale afzet genereerd.
Ik begrijp niet zo goed waarom sommige trainers erg veel voetenwerk doen voor in de rally, maar ontzettend weinig aandacht geven aan het makkelijkst te conditioneren voetenwerk: de ontvangst. Iedere CM die je hier wint, geeft je meer mogelijkheden.
Maar dat is een ander aspect waar helaas niet echt veel aandacht aan wordt besteed.
Speler,
een deel van de tactiek in mix is om de wapens van de tegenstander af te nemen. Door de dame achterin te plaatsen ontwricht je het systeem van de tegenstander. Het eenvoudiste is door de dame te flikken. Dame op dame mag zeker, maar als de dame echt gefocust is op het net, en niet sterk is achterin, kan je als heer ook gerust flikken op de dame. Zo stuur je haar van in het begin naar het achterveld. Interessant wordt het dan om te kijken hoe de heer dit gaat opvangen. Gaat hij het net compenseren of achteraan blijven hangen om over te nemen of bij te springen...
Coach,
zolang je de basis elementen hebt laten evolueren naar de huidige basis elementen en niet de basis aanleert van in de jaren stilletjes. Het spelletjes is zo verandert en voornamelijk versnelt dat de basis van 15 jaar geleden niet meer de basis is van vandaag. oa slagen zijn korter en sneller ...
Roel
In de mix dubbel is het een onderdeel van de tactiek dat je een lange service geeft op de dame zeker van dame op dame. Wat is hierin Uw standpunt Roel. Nick ik heb geen antwoord gezien op mijn vraag of alles gelijk miet worden gesteld.
Roel,..
Ik begrijp u bedoeling,..
En ja op tactisch gebied zal er zeker meer aandacht aan besteed moeten worden.
Ik werk/train zelf heel veel op slagvastheid en grips.
Ik constateer wel bij heel veel trainers en dan heb ik het niet naar u toe, maar in het algemeen dat de (oude) nog de oude tactieken overbrengen en technieken.
En daarom train ik heel veel op de BASIS elementen.
Gr.
The_Coach
Coach,
"fouten gemaakt" is helemaal niet overdreven. Ik bedoel het ook heel breed, niet enkel de direct fouten maar ook tactische fouten of het ontbreken van een tactische bedoeling. Ook het positioneel opvolgen van je slagen bijvoorbeeld...
Het mag best zwaar overkomen, omdat er ook nog veel werk aan de winkel is...
Speler,het is zelfs niet echt de bedoeling dat hij zich erdoor laat verrassen in de zin dat je een direct punt scoort. Het is meer de bedoeling dat hij weet dat je het kan en er dus wel rekening mee gaat houden in zijn "klaarstaan". Doordat hij weet dat je naar meerdere hoeken perfect kan serveren moet hij zijn focus verdelen en dus minders scherp op je service zal reageren. Of spelers van het niveau Wouter zich er nog aan laten vangen? ik ben dus overtuigd van wel. Gisteren heb ik nog een dubbel gespeeld tegen Freek Golinski (Belgisch Kampioen HD) en heb hem twee keer liggen gehad met een flik long line en 1 ace geslaan met een cross kort service.
Mr Roel, het "beperken" van de opties is een manier om er naar te kijken het scheppen van een "voorspelbare" positie op het terrein het het doel neem ik aan. U spreekt in Uw stukje van het - de verrassing - maar moet dat echt? Laat een speler van het niveau Wouter zich vangen door dit element, het zal wel eens gebeuren maar vaken is het beschermen van de beprekte mogelijkheid de hoofdzaak, zeker als hij dan ook nog eens wil voorkomen dat Nathalie te ver achter blijft hangen.
Beste,
Mr Van Heuckelom zit thuis, roel is meer dan voldoende :-) . U raakt daar idd een goed punt aan. Als je buiten het bereik speelt, vermindert idd ook de kracht van de speler. Ik heb dit niet expliciet vermeld, maar het valt onder het beperken van de opties. Maar ik had het misschien beter ook expliciet vermeld. Het stuk over de excentrische kracht is niet onjuist, maar je kan in je FH hoek ook die excentrische kracht gaan gebruiken.
Een ander aspect wat wel speelt, is dat het schijnbewegingen-arsenaal van spelers op hun BH over het algemeen iets uitgebreider is dan op hun FH. Zeker als je vanop even kort RD naar de T serveert, hebben de meeste op hun BH een redelijk schijnbeweging. Dat is dus ook al een reden om meer af te wisselen en tussen FH en BH te gaan serveren
Beste,
Mr Van Heuckelom zit thuis, roel is meer dan voldoende :-) . U raakt daar idd een goed punt aan. Als je buiten het bereik speelt, vermindert idd ook de kracht van de speler. Ik heb dit niet expliciet vermeld, maar het valt onder het beperken van de opties. Maar ik had het misschien beter ook expliciet vermeld. Het stuk over de excentrische kracht is niet onjuist, maar je kan in je FH hoek ook die excentrische kracht gaan gebruiken.
Een ander aspect wat wel speelt, is dat het schijnbewegingen-arsenaal van spelers op hun BH over het algemeen iets uitgebreider is dan op hun FH. Zeker als je vanop even kort RD naar de T serveert, hebben de meeste op hun BH een redelijk schijnbeweging. Dat is dus ook al een reden om meer af te wisselen en tussen FH en BH te gaan serveren
Nick, zegt U dat er in zowel de mix, dames en heren dubbel het zelfde plaats heeft als men serveert?
90% van de wereldtop serveert in bijna alle gevallen kort naar de T.
- Afstand is t kortste
- Return is t meest voorspelbaar
- Achterspeler weet wat de meest logische bal is om
terug te krijgen
Speler,..
Leuke vraagje,..
Het klopt het is een technisch moelijk terrein (tussen de FH en BH spelen), het heeft ook te maken waar de tegenstander staat..
Uiteindelijk heeft het te maken met "natuurlijke slagen".
Gr,..
The_Coach
Mr van Heuckelom, een vraagje/opmerking. U steld "speel op de hand" maar is niet juist het spelen tussen de FH en de BH een technisch moeilijk terein? En als U moet kiezen tussen de FH en BH heeft de FH dan niet de voorkeur, gewoon omdat de BH veel krachtiger is vooral door de excentrisch kracht in de aftik beweging? In Uw betoog (dat trouwens beter is dan wat ik tot nu toe heb gelezen) mis ik de afnemende kracht/mogelijkheden van het iets buiten het bereik spelen van de pluim. Verder ben ik er fier op dat U als Belg wel Uw mening geeft op Nederlandse site's, een deftig voorbeeld voor het badmonton in België.
The_Coach,..
Elke rally is weer anders, er worden andere slagen gebruikt en andere fouten gemaakt. Er is slechts één slag waar we zeker van zijn dat die elke rally gespeeld zal worden… de service.
Ik vindt uw beginstuk heel goed,..
Ik zou het stukje (en andere fouten gemaakt) weglaten,..Waarom !!!
Omdat het woord "fout" heel breed is en komt heel zwaar over.
Gr,.
The_Coach
Roel,..
Mijn complimenten bij deze,..
Een van de belangrijkste elementen van alles is het bewust zijn van wat je aan het trainen bent.
Het zelfde geldt ook voor trainers,..
Ook trainers moeten durven te veranderen, en niet vasthouden aan de oude systemen en trainingen en technieken.
Ik zie en maak heel veel toernooien mee, en als ik ziet hoe men te werk gaat dan denk ik, tja waar gaat het over,..
Gr,
The_Coach
Goede avond heer Nieuwenhuis,..
Ik kan een heel verhaal schrijven over trainers en coachen en spelers, uiteindelijk komt het allemaal neer op " DISCIPLINE" tonen.
Gr,..
The_Coach
Coach, geef eens een beschrijving van training "azatisch stijl" wat moeten we ons daar bij voorstellen?
Mister Coach,
ik probeer mijn spelers telkens mee te geven wat de voordelen zijn, en dit ook concreet aan te tonen wat ze missen indien ze het niet doen. welk voordeel ze dus halen, en welk nadeel ze zichzelf geven door het niet te doen. Als spelers beseffen wat ze trainen, zijn ze veel gemotiveerder. Sinds ik de trainingen op de BH service draai, is er elke week wel eentje die heel fier komt zeggen dat hij/zij een ace geslagen heeft in dubbel. Zo geraken ze dus wel gemotiveerd, en ik moet zeggen dat bij velen het trainen van de service al op veel minder gemopper onthaald wordt...
mvg
Roel
Heey Roel,..
Ik ben het helemaal mee eens met u,..
Ik maak het bij elk training als bij de wedstrijden mee,..
De spelers zijn er niet van bewust wat men aan het trainen is, of spelen is..
Het is maar dat u, in uw colum komt over de backhand service schijft.
Ik zie het ook bij andere technische trainingen voorkomen, en dan heb ik het nog niet eens over het tactisch gebeuren.
Ik zelf geef mijn trainingen op de azatisch stijl,..
Gr...
The_Coach
"It's elementary my dear Watson" zou Sherlock Holmes hebben gezegd.
"Wax on, right hand. Wax off, left hand. Wax on, wax off. Breathe in through nose, out the mouth. Wax on, wax off. Don't forget to breathe" zou Mr Miyagi tot vervelends toe in de Karate kid gezegd hebben.
Hey Ron,
waarom is het zo onderbelicht? spelers zien de voordelen er niet van in, en vinden het dus ook niet nuttig om te trainen en dus trainen ze het ook niet graag. In Azie trainen ze dit tot in perfectie. Als ik ze hier tien minuten laat serveren, zijn ze het beu en zijn ze niet meer geconcentreerd en vragen ze om iets anders te doen. Spelers moeten zich dus eerst bewust worden van het voordeel dat ze ermee kunnen halen. Dan pas zullen ze er ook op willen trainen
The Coach,
Nette stukje, Roel..
Ben benieuwd naar het tweede deel...
Gr.
The Coach
Hoi Roel,een zeer goede uit eenzetting van een zwaar onderbelicht punt in de badminton. Goed van opzet duidelijk geschreven en daar door zeer toegangkelijk. Kijk maar uit straks wordt je als eerste Belg gevraagd een bijscholing te komen doen voor het VBO in Holland.
Lekker stuk Roel, ga ik vanavond even voor zitten!
Ik hoor de Hamels praten, haha.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.