Wij stellen het op prijs dat onze leden betrokken zijn en wij houden dan ook graag contact. Zo heeft badmintonline een uitvoerig interview met Clemens Wortel gehouden; kunnen de leden altijd vragen stellen aan onze bestuursleden, die tijdens de vele badmintonevenementen hun gezicht laten zien en organiseren wij discussiedagen en expertsessies over verschillende thema's. Ons beleid is niet alleen gebaseerd op openheid, wij proberen ook een positieve houding uit te stralen gericht op verbetering en het benutten van voorbijkomende kansen. Wij staan bovendien altijd open voor input en zelfs kritiek met het doel de badmintonsport naar een hoger niveau te brengen.
Voor wat betreft de beantwoording van jouw vragen hebben we echter te maken met een aantal aspecten. Allereerst kunnen wij een aantal vragen niet beantwoorden omdat dat zou conflicteren met onze kernwaarden integriteit en respect. Het in het openbaar uitspraken doen over medewerkers van de bond vinden wij als bestuur niet respectvol en daarom willen wij niet inhoudelijk op alle vragen ingaan. Ten tweede hebben wij als bestuur van Badminton Nederland te maken met goed werkgeverschap. Daardoor mogen wij wettelijk bepaalde informatie vanwege bijvoorbeeld privacy niet zomaar aan derden verstrekken.
Wel willen wij transparant zijn over de organisatie van Badminton Nederland en kunnen wij in algemene zin het volgende antwoorden:
Martijn van Dooremalen is voor 1FTE in dienst bij Badminton Nederland als bestuursadviseur strategisch beleid. De bestuursadviseur strategisch beleid adviseert het bestuur over actuele thema's en ondersteunt het bestuur in het richting geven aan het strategisch beleid. De actualiteit bepaalt voor een groot deel het zwaartepunt van de werkzaamheden. Om succesvolle uitvoering van het beleid mogelijk te maken kan het zijn dat deze werkzaamheden in het buitenland plaatsvinden. Er wordt regelmatig en structureel werkoverleg gevoerd en er vindt een jaarlijkse beoordeling plaats.
In antwoord op jouw vraag (waarvan we de context niet helemaal begrijpen) voor wie Badminton Nederland bestaat: voor iedere badmintonliefhebber. Badminton Nederland is de organisatie die de badmintonsport promoot en het in Nederland voor iedereen mogelijk maakt om op elk gewenst speelniveau (in verenigingsverband) te badmintonnen. De bond is een klantgerichte, slagvaardige en transparante werkorganisatie en creëert voor verenigingen en badmintonners de randvoorwaarden met diensten, faciliteiten en kennis, zodat zij kunnen bloeien.
De werkzaamheden van technisch directeur Eline Coene worden voorlopig intern opgevangen door de algemeen directeur, ondersteund door medewerkers en bestuurslid topsport. Voor het Topsportbeleidsplan dat in samenwerking met het bestuur en met input van materiedeskundigen wordt opgesteld is een externe expert, Robbert Wolters, ingeschakeld. Ook voor de functie technisch directeur geldt dat er een jaarlijkse beoordeling plaatsvindt. Het beleid voor de toekomstige structuur van de topsportsectie zal onderdeel uitmaken van het Topsportbeleidsplan 2013-2016, welke op dit moment wordt opgesteld. Hierover volgt binnenkort meer informatie.
Wij hopen dat jij en de lezers van badmintonline begrijpen en respecteren dat wij in dit verband op de overige vragen en veronderstellingen niet in kunnen gaan. Ook hopen wij dat de leden onze kernwaarden respecteren en er vertrouwen in hebben dat wij de grote uitdagingen waar onze bond voor staat op kundige wijze zullen oppakken. Indien jij alsnog twijfels of vragen hebt, kun jij deze uiteraard altijd via de afgevaardigden op de bondsvergadering naar voren brengen.
Ik hoop dat jij je in deze benadering kunt vinden. Naast onze poging om jouw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden via de mail, zou ik echter ook graag een keer een afspraak met jou maken. Wij zouden graag meer willen weten over jouw motivatie en ik denk dat communiceren nou eenmaal makkelijker gaat tijdens een ontmoeting. Kun jij laten weten of je je daarin kunt vinden en wanneer dat uitkomt?
Met sportieve groet,
Namens Badminton Nederland,
Marloes van Heteren
Secretaris, Nieuwe Strategie, PR en Communicatie.
De vragen waarop geen antwoord is gegeven
Bovenstaande reactie is op de redactie van badmintonline.nl ontvangen op 28 augustus. Hieronder volgen de vragen die onbeantwoord zijn gebleven. Het is jammer dat een vraag zoals die over prestatiecontracten blijkbaar te ongemakkelijk is voor het bestuur van Badminton Nederland. Het is voor ons niet duidelijk hoe deze vraag niet respectvol is.
Het is voor ons wél duidelijk geworden dat het bestuur van Badminton Nederland niet tevreden is met wat ze zou moeten antwoorden als deze vragen onder ede gesteld zouden zijn. Teruggrijpen naar kernwaarden is dan een easy way out.
Martijn van Dooremalen
- Wat zijn de concrete functie-elementen van de dienstbetrekking die wordt vervuld door Martijn van Dooremalen?
- Verricht hij zijn werkzaamheden (tenminste) vijf werkdagen per week en zo nee, om hoeveel werkdagen per week gaat het dan wel?
- Is hij elke werkdag aanwezig op het bondsbureau in Nieuwegein en zo nee, om hoeveel werkdagen gaat het dan wel?
- Maakt hij reisbewegingen naar het trainingscentrum Papendal en zo ja, over hoeveel keer dit jaar gaat het dan en welke functie-gerelateerde activiteiten heeft Van Dooremalen (nog) bij de sector Topsport?
- Is 'thuiswerken' onderdeel van zijn huidige functie en in welke verhouding, tijdsgewijs, staat dat tot zijn aanwezigheid op het bondsbureau of op andere locaties?
Maakt Van Dooremalen, zoals hij dat nog deed als TD, buitenlandse reizen namens Badminton Nederland en zo ja,uit welke budgetten / posten wordt dit gefinancierd en op welke manier is Van Dooremalens aanwezigheid in het buitenland van toegevoegde waarde voor de leden van Badminton Nederland? Om welk bedrag gaat het tot dusver?- Is Badminton Nederland voornemens om de huidige situatie van Van Dooremalen, die al meer dan zeven maanden duurt, te laten voortduren tot diens pensioen? Zo nee, wat is wél het voornemen? Aansluitend, worden er op dit moment stappen ondernomen om zijn dienstbetrekking – de leden van Badminton Nederland zien immers geen énkele tegenprestatie, buiten een ongelukkig radio-interview, voor het salaris dat hij ontvangt – op korte termijn te beëindigen? Zo ja, welke stappen zijn dat en op welke termijn is een definitief vertrek, al dan niet gedwongen, van Martijn van Dooremalen te verwachten?
Eline Coene
- Op welke termijn zal Eline Coene haar werkzaamheden hervatten en indien daar geen uitzicht op is, per wanneer loopt haar (proef)contract af?
- Als Eline Coene niet langer technisch directeur blijft, wordt ze dan weer talentcoach of bondscoach of wordt er een andere positie voor haar gecreeerd?
- In het verlengde van voorgaande vraag: heeft Badminton Nederland prestatiecontracten geimplementeerd voor alle werknemers en in het specifiek voor hen binnen de sector Topsport? Immers, als sporters de nationale selecties uitgezet kunnen worden wegens onvoldoende prestatie en potentie, dan mag je hetzelfde verwachten voor het personeel.
- Volgens sommigen is Badminton Nederland te klein voor een kostbare Technisch Directeur, wat is daarover de mening van het bestuur?
Geert Jan Venekamp
- Wie evalueert het functioneren van de directieleden, in het specifiek dat van Geert Jan Venekamp? Hoe verloopt deze evaluatie en met welke frequentie?
- Wat is de arbeidsrelatietechnische vrijheid die het bestuur geniet (zoals het niet verlengen of het beëindigen van een contract)?
Reacties 6
En gelijk heb je Christ, vol blijven houden! Wanneer het zover is en die beerput eindelijk opengaat zullen we onaangenaam verrast worden door de vieze reuk die daar uit zal komen. Dat zaakje stinkt al jaren!
Ik verwacht ook niet dat Marloes antwoord geeft op deze vragen, maar dat is ook niet altijd het doel van vragenstellen. Martijn van Dooremalen bevindt zich na alle badmintonrellen omtrent ZIJN persoon allang niet meer in de positie om te mogen verwachten dat zijn 'rol' in nevelen gehuld blijft.
Het is bijzonder jammer van Marloes van Heteren en daarmee het bestuur van Badminton Nederland geen helder antwoord durft te formuleren op de vraag wat Martijn doet. Waarom kan ze niet zeggen WAAR hij werkt? Hoe is dat een inbreuk op zijn privacy of respectloos naar zijn persoon? Als hij zo'n hoge positie bekleedt binnen BNL, dan moet dat soort simpele dingen JUIST zichtbaar en transparant zijn.
Badminton Nederland kan het zich eigenlijk niet veroorloven om met dooddoeners als 'kernwaarden' en 'privacy' aan te komen zetten als het om Van Dooremalen gaat.
Toch doet ze dat dat. Dat vind ik respectloos naar de leden van Badminton Nederland. Overigens niet respectloos naar de afgevaardigden, die houden Van Dooremalen immers al meer dan een kwart eeuw de hand boven het hoofd.
"daarnaast denk ik dat daar ook meer openheid zal zijn vanuit beide kanten"
Ik ben benieuwd welke 'openheid' er vanuit badmintonline.nl relevant is in het bespreken van de verschillende vragen. De vrijheid van badmintonline.nl is nadrukkelijk gelegen in het feit dat het als site en als redactie géén persoonlijke belangen heeft in het badmintonwereldje. Dat kan tot dusver van nagenoeg geen enkel bestuur(slid) gezegd worden en in het specifiek natuurlijk ook niet van welke bondsbureaumedewerker dan ook.
Marloes kan tijdens een dergelijk gesprek vanalles 'off the record' vertellen, maar dat zou slechts bevestigen dat (veel van) hetgeen zij hier namens haar bestuur antwoordt een uitwijkmanoeuvre is geweest. Martijn van Dooremalen is voor dit bestuur vermoedelijk een nog groter hoofdpijndossier dan het Yonex-contract.
Wij blijven vragen stellen en wachten totdat de beerput opengaat.
Ik vind het wel heel naief als je denkt dat er antwoorden op al deze vragen op papier zouden komen. Daarnaast heeft Marloes gewoon gelijk dat je persoonlijke informatie en afspraken niet zomaar openbaar mag maken. Dit zou inderdaad ook behoorlijk respectloos zijn richting Martijn, ondanks dat ik ook vind dat hij allang niet meer een functie zou moeten bekleden bij de bond.
Ik weet niet hoe lang het nog duurt tot het pensioen van Martijn, maar ik denk dat we de resterende tijd gewoon moeten uitzitten. Waarschijnlijk kost het namelijk veel meer geld om hem te ontslaan (geld wat we niet zo ineens kunnen betalen) dan het uitbetalen van salaris tot zijn pensioen. Dit is voor veel mensen moeilijk te accepteren, maar ik zou toch nog maar een keer een poging wagen. Hier nog meer energie insteken heeft namelijk totaal geen enkele zin, dus het is verspilde moeite. Deze energie kunnen we beter stoppen in de dingen die wel goed gaan en die wel bijdragen aan het promoten van onze sport!
Ik zou trouwens juist wel ingaan op de uitnodiging voor een gesprek. Ik ben het met Marloes eens dat het een stuk beter communiceert, maar daarnaast denk ik dat daar ook meer openheid zal zijn vanuit beide kanten.
Tjonge jonge wat een enorm bullshit antwoorden Marloes of wie dan ook die dit op de mail durf te zetten. Dit is letterlijk copy / paste.
Geef gewoon antwoord en kom niet met zulke domme onleesbare teksten.
En staat gewoon letterlijk helemaal niets.
En dan nog afsluiten met kom eens langs voor een gesprek? Why!!!
Heb je tijd over ofzo.......
GA IETS NUTTIGS DOEN EN LAAT HET ZIEN.
Weinig of eigenlijk geen inhoud in de antwoorden van Marloes van Heteren. Zou het dan toch enkel een mooie verschijning zijn ...?
Nietszeggende antwoorden van mooie Marloes! Marloes, als je niets 'mag' zeggen zeg dan ook echt helemaal niets, nu sta je met deze nog niet eens halfbakken antwoorden mooi in je bloes (sorry, hemd). Sorry hoor, maar wel in de Telegraaf uitlatingen doen over Eline Coene en dan tegen echte badmintonmedia zeggen dat je niets over Eline Coene mag zeggen ivm goed werkgeverschap dan doe je toch iets niet goed, niet in je antwoorden naar Badmintonline en niet naar de werkneemster Eline Coene.
Badmintonline jullie zijn de enige die vragen (durven te) stellen, hou vol!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.