In dit artikel bekijk ik het wedstrijdschema zoals door de Landelijke Commisie Wedstrijdzaken (LCW) is gepubliceerd op 6 augustus 2010. Het toetsen gebeurt aan de regels van de LCW zelf:
De LCW is verantwoordelijk voor de planning van de eredivisie en de eerste divisie. De LCW houdt zich hierbij aan de volgende uitgangspunten:
- 1. de eredivisiewedstrijden worden zo gepland dat er per periode van twee maanden minimaal vijf wedstrijden worden gespeeld
- 2. in een periode van twee maanden mogen er maximaal twee aaneengesloten competitieloze weekenden zitten
- 3. de LCW kan voor een vereniging bij uitzondering en maximaal twee dubbelweekenden inplannen.
Als laatste heeft de LCW één uitzonderingsregel waarbij rekening gehouden zou worden met bovenstaande regels:
Rekening houdend met het voorgaande zal de LCW zo goed als mogelijk de competitie van de eredivisie en de eerste divisie afstemmen op de deelname van selectiespelers aan uitzendingen. Alleen wedstrijden waarbij drie of meer spelers per team worden uitgezonden kunnen vooraf dwingend worden verplaatst.
Aan de hand van deze regels ben ik nagegaan of een aantal eredivisieclubs klaagt of juist terecht kritiek levert. Oordeelt u zelf maar.
1. De eredivisiewedstrijden worden zo gepland dat er per periode van twee maanden minimaal vijf wedstrijden worden gespeeld.
2. In een periode van twee maanden mogen er maximaal twee aaneengesloten competitieloze weekenden zitten
Duinwijck speelde van september tot oktober de eerste 3 weekenden achter elkaar niet. Genoeg om de beginperiode van de eredivisie compleet scheef te trekken.
3. De LCW kan voor een vereniging bij uitzondering en maximaal twee dubbelweekenden inplannen.
Bij deze regel is de LCW wel heel erg afgeweken. Hoewel BV Almere en Roosterse BC allebei 1 weekend meer spelen, heeft de LCW het voor Duinwijck bijzonder bont gemaakt met een overschrijding van 5 weekenden.
BV Almere speelt twee keer in haar dubbelweekend tegen Duinwijck en op 29 en 30 januari spelen alle clubs een dubbelweekend. Roosterse BC speelt twee keer haar dubbelweekend tegen Duinwijck, waarvan eenmaal in het algemene dubbelweekend van 29 en 30 januari.
Voor de overige clubs lijkt hier wel heel veel rekening gehouden te worden met Duinwijck. Misschien wel geen illusie, maar een realiteit: heeft de LCW het hele eredivisieschema om Duinwijck heen gebouwd? De vele dubbelweekenden vloeien hoogstwaarschijnlijk voort uit de uitzendingen van de vele Duinwijckspelers. Duinwijck heeft 5 spelers die regelmatig uitgezonden worden naar toernooien: Koen Ridder, Ruud Bosch, Jacco Arends, Selena Piek en Erik Meijs.
Is dit houdbaar?
Hoe ver kan je gaan met het volkomen negeren van regel 1, 2 en 3 als regel 4 van toepassing is? Ciraar Slaats vertelde reeds op 27 november 2010 in een interview met badmintonline.nl dat een club moet spelen met de spelers die er zijn. Als VELO-speler Dicky Palyama naar Maleisië moet voor een Super Series toernooi, dan geeft Slaats een jongere speler speeltijd. Als club neem je verantwoordelijkheid voor wie je opstelt.
De wedstrijd van een team waarvan drie of meer spelers uitgezonden kúnnen worden, kan 'dwingend verplaatst worden'. Kan deze regel niet veel beter opgeheven worden? Laat verenigingen er zélf voor zorgen dat ze genoeg reserves hebben om dit gat op te vangen. Ja, dit betekent dat een vereniging de keuze heeft om alleen maar toppers aan te trekken en dan het risico loopt een zwakker team in te moeten zetten in sommige weken.
Dat is toch veel eerlijker tegenover clubs met minder internationals of zelfs geen internationals? De eredivisie geeft nu in de eerste weken een volkomen vertekend beeld en vervolgens maakt Duinwijck een magische inhaalslag. Vergeet niet: dat is wel een inhaalslag waarin deze club zélf nagenoeg altijd in complete opstelling heeft kunnen aantreden. Was dit een deal met de LCW of is deze commissie hiervoor volledig zélf verantwoordelijk? Ik denk het laatste.
Bijgewerkt op 21-02-2011 om 13:30 uur:
Toegevoegd dat de citaten van Ciraar Slaats al van 15 december en 27 november 2010 zijn.
Reacties 5
Het woord "deal" suggereert vals spel en daar geloof ik niet. Het is wel zo dat de voorzitter van de Bond de schijn van partijdigheid tegen zich heeft want hij is ook coach van Duinwijck en dat is toch wel heel erg belachelijk. Misschien denken ze bij de bond af en toe toch wel "laten we maar een beetje aardig zijn voor Duinwijck" want Rob Ridder is ook onze baas. Rob Ridder zou boven de paritjen moeten staan en dat is niet zo.
Goed om te zien dat almere ook een discussie is begonnen.
Tuurlijk verwacht ik dat er geen deal tussen Duinwijck en de LCW is, dat zou reinste competitie vervalsing zijn en dan had ik meteen een andere titel gehad. En een heel ander stuk.
Maar het wekt wel de lezers aandacht zoals je ook hier kunt zien.
Naar mijn mening heeft de LCW het laatste woord over het schema en zijn zij dus verantwoordelijk voor het schema zoals deze er nu en toen stond.
Ik ben echter ook van mening dat als een vereniging expliciet kiest om een volledig eredivisie team met toppers op te stellen, ze daar ook verantwoordelijk zijn voor de consequenties. En dat de LCW zich aan 3 simpele regels moet (kunnen) houden, en daarin 1 uitzonderingsregel kunnen toepassen met in achtneming van dat die 3 simpele regels niet overschreden worden.
Wat zou dit mogelijk inhouden voor de clubs met veel toppers ? Dat ze ook reserves nodig hebben uit waarschijnlijk eigen kweek. Of spelers niet uitzenden.
Is het niet zo dat Almere Josephine Wentholt heeft verboden om naar het swedish international te gaan omdat er competitie gespeeld moet worden tegen amersfoort?
Dave is echter wel die kant op en Almere zal dus met een sterke invaller komen. De club neemt zelf de verantwoording voor het hebben van de topper.
Henk staats - 21-01-2011
http://www.bvalmere.nl/nieu...
Op badmintonline heeft Alex van Zaanen een helder overzicht geplaatst van een aantal zaken, de eredivisiekalender 2010/2011, betreffende. Beslist de moeite waard om kennis van te nemen.
De kop luidt: Welke deal heeft Duinwijck met de LCW gesloten?
Eerlijk gezegd vind ik dat de kop afbreuk doet aan hetgeen inhoudelijk in het leerzame artikel is vervat. Namelijk, dat we op basis van de huidige regels met een draak van een competitiekalender worden opgezadeld. Slecht voor de media, sponsors en publiek en ook vanuit sportief oogpunt bepaald geen schoonheidsprijs.
Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat er een deal gesloten zou zijn tussen de LCW en Duinwijck. Het is louter een gevolg van regels die we als eredivisieverenigingen, overigens met de beste bedoelingen, ooit hebben bedacht. En dat moeten we inzien.
Nu ligt er namens één eredivisievereniging een voorstel ter tafel om nog een regel toe te voegen aan de regelrijstebrij die we al kennen voor de eredivisie. De moed zinkt mij eerlijk gezegd in de schoenen. Dit leidt helemaal tot niets.
Laten we toch vooral dereguleren en speelrondes in de eredivisie vaststellen, waarbij het in principe mogelijk is dat alle teams volledig kunnen opkomen. Dat is goed voor de sponsors, de media en het publiek. Het komt de kwaliteit van de eredivisie ten goede. Een aantal zogenoemde toppers kan dan onderdak blijven vinden bij eredivisieverenigingen in Nederland en zij hoeven voor hun onkostenvergoedingen, vaak toch ook weer niet meer dan een zakcentje, niet naar het buitenland. En de regels zoals ze nu gelden ten aanzien van de wedstrijdkalender kunnen dan overboord.
En volgens mij is het mogelijk om voor de wedstrijdkalender 2011/2012 voldoende speelrondes vast te stellen. Dat betekent dat de eredivisieverenigingen ten aanzien van het aantal dubbelweekenden wellicht wat water bij de wijn moeten doen en wellicht tussen Kerst en Nieuwjaar moeten spelen. Maar bovenal moet het bondsbestuur met daden laten zien dat zij de eredivisie nog altijd kenmerkt als het paradepaardje van het Nederlandse badminton. Dat heeft het bestuur twee jaar terug uitgesproken en dat moeten ze nu ook maar eens waar maken. Concreet betekent dit, dat er wellicht twee of drie toernooiuitzendingen moeten worden geschrapt om voldoende ruimte te vinden voor de eredivisiespeelweekenden.
Dat kan toch niet zo ingewikkeld zijn? Laat twee of drie toernooien naar 'exotische' landen vallen, dat komt het paradepaardje ten goede en bovendien lijkt het mij een verstandig besluit in het kader van de financiën van de bond. Want stel nu toch eens dat de rechter binnenkort vindt dat het Yonexcontract een aantal voorwaarden bevat die niet gerechtvaardigd zijn. Zou zo maar kunnen en wat dan? Dan zit Badminton Nederland volkomen in de 'lulletjeshoek'.
Badminton Nederland kan dus maar beter zeer prudent handelen met de uitzendingen. En het mes snijdt aan twee kanten. Geen financiële strapatsen en een prachtige eredivisiekalender.
Verder wil ik nog het volgende kwijt. Ik loop al een aantal jaren mee en mij is opgevallen dat een aantal clubs afhankelijk van het op dat moment aanwezige spelersarsenaal een standpunt inneemt. Hebben zij niet of nauwelijks nationale spelers, dan moet daar volgens de trainers, managers dan wel technische directeuren geen rekening mee worden gehouden bij het vaststellen van de wedstrijdkalender. Hebben ze op enig moment wel veel nationale spelers, dan moet er juist weer wel rekening gehouden worden met de uitzendingen. En zo kan het standpunt van verenigingen van jaar tot jaar verschillen. Die wisseling van standpunten heb ik nu al verschillende malen meegemaakt. Laten we als eredivisieverenigingen toch eens kiezen voor bestendigheid en niet alleen redeneren vanuit het eigen clubbelang, dat dus van jaar tot jaar kan verschillen, is mijn ervaring.
Dinsdag 25 januari 2011 komen we bij elkaar voor de jaarlijkse bijeenkomst met de LCW. Laat het namens de verenigingen geen Poolse landdag worden en laat Badminton Nederland nu eens de lead nemen en met een fantastisch voorstel komen om de eredivisie werkelijk tot paradepaard te maken. Kunnen we 25 jaar bestuursmigraine over boord zetten.
Ik ben niet in detail bekend met de reden(en) waarom de eredivisiekalender dit seizoen is zoals die nu is. Ik kan in ieder geval wel bevestigen (wij sponsoren 6 van de 10 teams) dat er door een aantal eredivisieteams vraagtekens zijn gezet bij een aantal data op die kalender en de bochten waarin zij zich daardoor (terecht of onterecht) moeten wringen.
Hulde aan dit artikel, mijn complimenten hiervoor en je slaat echt de spijker op zijn kale kop!!
Gr,
Albersen
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.