Volgens sommige publicaties hebben 'wij' (de bond dus) verloren en volgens andere bronnen zijn wij de winnaars.
Maar laat ik het even recht voor zijn raap neerschrijven: in zo'n situatie zijn eigenlijk geen 'winnaars'; we zijn allen verliezers omdat we tegenover elkaar stonden bij de rechter. Desondanks vind ik dat we als bondsbestuur wel de hand in eigen boezem moeten steken en moeten vaststellen dat we volgens de rechtbank enkele spelers "hebben aangezet tot het verbreken van hun contracten met eigen sponsors". Dat is een ernstige beschulldiging en dat had de bond niet mogen doen. Namens het bondsbestuur bied ik hierbij mijn oprechte excuses aan aan de spelers die het betreft. De eventuele schade, mits reëel en/of aantoonbaar, zullen wij in alle redelijkheid vergoeden. Daartoe zullen wij als BNL-bestuur het initiatief nemen. Dat geldt evenzeer naar Dunlop en RSL toe.
Mededinging
Het is voor een juiste weergave van de feiten van belang om op te merken dat onze bond inzake de mededingingsregels correct heeft gehandeld. Enkele punten uit het op 30 november verstuurde persbericht:
- De rechtbank stelt dat Badminton Nederland niet, zoals door eisers gesteld, mededingingsregels heeft overtreden.
- De rechtbank aanvaardt het hoofdbeginsel dat de bond bepaalt met welk materiaal er wordt gespeeld voorzover dit van vergelijkbare kwaliteit is.
- De bond mag spelers verplichten om, na afloop van hun reeds gesloten eigen sponsorcontracten, met de door de bond proberen geleverde materialen te spelen.
Toppers op EK?
Een belangrijke uitspraak was dat onze bond verplicht is om Eric Pang, Dicky Palyama en Judith Meulendijks uit te nodigen voor landenwedstrijden. Ze mogen dan spelen met hun eigen racket en logo. Dit was voor ons bestuur geen vervelende uitspraak, want dat hadden we namelijk zelf ook al besloten. En met Yonex was overeenstemming bereikt over de deelname van de enkelspeltoppers aan de EK in Amsterdam. Het drietal, en ook Yao Jie, hopen wij te verwelkomen in de hoofdstad.
Natuurlijk moet ik hier direct aan toevoegen dat niet het bestuur maar de coaches de teams samenstellen. Maar van hen weet ik inmiddels dat ze graag met een zo sterk mogelijke formatie uitkomen om zodoende serieus mee te kunnen strijden om de Europese titels.
Als bondsvoorzitter zal ik mijn uiterste best doen om (nieuwe) rechtszaken of hogere beroepen te voorkomen. Ik doe op alle partijen een klemmend beroep om de strijdbijl te begraven en te proberen er in goed onderling uit te komen. Onze sport is gebaat bij rust. En het is een bekend gegevens: van juridische procedures profiteren meestal alleen de advocaten!
Reacties 12
Ben het helemaal met je eens wat een bagger komt er uit die Ridder-adept.
De reden waarom je jezelf zo noemt "Ridder-adept" is waarschijnlijk omdat je na genoeg nooit met iets zinnigs komt. Je uitspraken zijn ronduit dom en zeer on door dacht te noemen. Als je kijkt naat wat ik inhoudelijk schrijf en je kunt niet inzien dat dit logisch is dan is er echt iets mis in je hoofd. Als mensen wat ik schrijf dit schreeuwen noemen dan is het omdat mensen zoals jij doof zijn. Ga door het schrijven op deze side jij laat zien hoe dom de andere partij is.
een toekomst die door BNL op onrechtmatige manier is afgedwongen door spelers aan te zetten tot het plegen van wanprestatie ... van die toekomst die jij voor ogen hebt wil ik (en geen enkel ander weldenkend mens) onderdeel uitmaken. Er is geen toekomst als je het verleden niet kent/erkent.
Doet TvdM iets wat deze 'community' tevreden had moeten stellen en dan is het nog niet goed. Stelletje azijnzeikers. Wees blij dat BNL de hand in eigen boezem steekt en toegeeft dat er fouten zijn gemaakt.
Ik vind niet dat BNL dit überhaupt had hoeven doen, terugwijzen naar het verleden. De toekomst, dáár moeten we met z'n allen heen!
Heel leuk en aardig maar een ding is wat er wordt gezegt en een ander is wat er wordt gedaan. Die balans is nog ver te zoeken, praten zonder resultaten of alleen maar resultaten aan een kant van de tafel zijn geen gesprekken maar monologen.
Er wordt hier gezegd dat er "Enkele" spelers zijn aangezet tot het plegen van wanprestatie, dit is een vertekend beeld want er zou moeten staan dat er maar van enkele spelers bewezen is in de rechtbank dat ze zijn aangezet tot het leveren van wanprestatie. In werkelijkheid gaat het om de hele groep van spelers die hebben MOETEN overgaan naar de sponsor van de bond, deze waren niet betrokken bij de rechtzaak maar zijn OOK allemaal aangezet tot het plegen van contractbreuk.
Ik voorzie nog een flink aantal problemen door deze opstelling van BNL en niet alleen maar voor de spelers maar ook voor de profesionele ontwikkeling van de sport. Met name het punt in de uitspraak
-De bond mag spelers verplichten om, na afloop van hun reeds gesloten eigen sponsorcontracten, met de door de bond proberen geleverde materialen te spelen.-
Geeft veel redenen om hoger beroep te overwegen, het betekend dat een beroeps speler zoals Dicky, Eric, Jie en Judith nu eenmaal zijn geen contract verlenging meer kunnen krijgen en dat er dus ook geen contract onderhandelingen meer zullen zijn. Dat is natuurlijk te gek voor woorden dat een beroeps sporter geen contract onderhandelingen kan voeren.
De weg ligt open voor gesprekken over deelname van de spelers aan landen wedstrijden, maar er moeten nog een paar hobbels worden genomen.
Carlton is één van de verschillende partijen die de bodemprocedure om meer dan één reden hebben opgestart. Gezien je vraag ga ik er er even van uit dat ook jij er zo één bent die denkt dat BNL hier ook maar iets heeft gewonnen. De waarheid is anders, BNL heeft zijn drie meest kostbare zaken verloren: spelers, onschuld en imago.
volgens de uitspraak heeft de bond de mededinging gewonnen, ging het daar Carlton niet om ?
Simpel he om dit via de clea e doen wees een vent en ga met de desbetreffende spelers in gesprek!!! ook met Kirsten en Yao Jie en alle andere pelers(jeugd welke hun contract uit angst opzegde bij hun sponsoren, er is nog al wat emotioneleschade aangericht!!!
"Excuus aan onze spelers"
"onze" spelers Jie, Pang, Meulendijks en Palyama spelen deze week in Italië. Wie betaalt de uitzendingen van "onze" spelers, denk niet dat die door BNL worden betaalt. "onze" spelers zijn alleen "onze" spelers als er nieuws mee te maken valt, "onze" spelers worden ineens de spelers van Forza en Carlton als er sprake is van te betalen reis en hotelkosten.
Zie daar! een teken van menselijkheid, eindelijk krijgt het verstand de overhand.
Eindelijk zijn er dan excuses, beter laat dan nooit zullen we maar denken. Was het minste wat ze konden doen richting die spelers, excuses kosten namelijk niets. Of laat BNL zich nog van zijn goede kant zien en maken ze ook nog een financieel gebaar naar die spelers?
"en volgens andere bronnen zijn wij de winnaars" .... die andere bronnen zijn denk ik niet goed wijs!! Wat heeft de bond gewonnen dan? Ze zijn door de rechtbank veroordeeld voor het aanzetten tot het leveren van een wanprestatie en hebben daarmee hun goede naam VERLOREN. Ze zijn veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding en hebben daar dus geld mee VERLOREN. En het allerbelangrijkste ... ze hebben hun eigen spelers VERLOREN! Die andere bronnen en/of BNL medewerkers die denken te hebben gewonnen zijn zeker geen bronnen van wijsheid.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.