Het is een moedig initiatief maar of het tot veranderingen gaat leiden betwijfel ik. Veel van hetgeen er is besproken blijft uitgaan van de oude situatie enkel en alleen omdat het als eis wordt gesteld door het NOC*NSF.
Als ik het goed heb onthouden hebben we de B3 status. We krijgen dus €0,00 en alleen als BNL kan bewijzen dat ze zich heel goed aan de regels houdt kan ze wat subsidie krijgen. Ik zou zeggen: laten we een plan maken waarbij we geen subsidie nodighebben door vooral buiten de box te denken. Als je echt met iets nieuws kan komen en je kunt daar het NOC*NSF het nut van doen inzien omdat je dan heb iets wat echt goed is en je krijgt er een beloning voor.
Als je compromissen moet sluiten dan heb je een beleidsplan geschreven waar je niet echt in gelooft, maar wat een de standaard regels voldoet. Ik maak liever een plan waar ik voor 100% achter sta en dat de nieuwe standaard gaat zetten voor de regels in de toekomst. Als je anderen volgt dan loop je altijd achter iemand aan. Hoe kan je dat nu als uitgangspunt hebben als nummer 1 wilt worden?
Ik heb zelf vandaag veel geluisterd. Mijn mening is toch wel duidelijk bij de mensen die iets te zeggen hebben. Op punten van jeugdopleiding komen veel personen met meningen waar ik me wel in kan vinden, zoals dat we moeten vergeten om in de jeugd titels te halen maar dat we op de ontwikkeling moeten werken.
Ook op het punt van het niveau van de trainersopleiding was iedereen het er wel over eens dat het de afgelopen 20 jaar achteruit is gehold. Over Papendal kunnen we het snel eens zijn: het biedt goede faciliteiten zoals speciale begeleiding op alle andere gebieden dan de baantraining, maar het gaat juist over de baantraining. Dat is het meest belangrijk van alles en daar is het zo verschrikkelijk mis.
Goede buitenlandse trainers die niet kunnen doen wat ze willen omdat Martijn van Dooremalen zich bemoeit met dingen waar hij geen verstand van heeft zoals badminton bijvoorbeeld. Veel te veel spelers die allemaal hetzelfde doen op een training. Geen persoonlijke trainingsprogramma's. Dat is wat Papendal een slechte naam geeft in onze sport.
Er wordt heel hard gewerkt aan plan A (het NOC*NSF document), ik zou liever gaan nadenken over plan B. Het zal waarschijnlijk dit plan zijn wat BNL er weer bovenop helpt, omdat plan A erop is gericht het oude systeem in stand te houden, terwijl we dat juist zouden moeten ontmantelen en afbreken. Ik hoef geen subsidie te hebben om een 100.000 euro job voor nietsdoen in stand te houden en ik werk liever met een vrijwilliger dan met een betaalde bondsdirecteur.
De oude garde is een uitgebluste groep mensen zonder passie voor onze sport en dat is het echte probleem. Als je passie hebt, dan komt het geld vanzelf en als het geld niet komt en we hebben alleen maar passie dan komen de prestaties en dus ook het geld.
Het was vandaag richting bepaald vrij denken of beter gezegd repressieve tolerantie. Jammer, het is een gemiste kans.
Ron Daniëls
Je kan het probleem niet oplossen met dezelfde denkwijze die het probleem heeft veroorzaakt. (Einstein)
— BADMlNTON NL (@badm_nederland) August 25, 2012#studiedag#topsport#vooruitkijken
Reacties 11
Helemaal met je eens Stef, er moet snel wat worden aangeboden aan Teams die het niet via de gewone weg willen doen. Dat geeft keuze mogelijkheden en andere inzichten. Dus moet de bond deze ontwikkeling steunen.
Was ook bij de bijeenkomst. Sfeer was goed en open. Veel verschillende meningen. Qua status bij het NOC was het nog erger dan wat Ron aangeeft. Als ik het goed heb gehoord heeft het badminton op dit moment een 4B status, wat dat ook moge zijn. In elk geval betekent het zoals Ron zegt 0 euro ondersteuning. Positie 1 t/m 3 is goed. Eén zijn de medaillebonden, positie 2 de bonden die daar tegen aan zitten (plaats 8 t/m 16 Olympische spelen) en positie 3 is een soort talentstatus. Dan heb je een goed programma dat er op gericht is om mogelijk in 2016 spelers op de Spelen te krijgen, maar zeker in 2020. Dat is waar BNL naar toe wil. Wat ik heb overgehouden aan de workshop: de wil is er, de richting en ambitie is ook de goede kant op, maar verder nog erg mistig hoe we er gaan komen. De meningen over wat daar voor nodig is lopen uiteen. Verder heel veel kritiek gehoord op het niveau van de trainers in Nederland en het niveau van de opleiding. Dat werd breed gedeeld. Veel steun voor meer individuele aanpak en meer specialisme. Maar hoe het te bereiken?? Ben zelf wel benieuwd of in het investeringsplan dat nu door de externe adviseur geschreven gaat worden en wat op 1 oktober moet zijn ingediend ook aandacht besteed aan individuele olympische trajecten die zich buiten de bond afspelen, zoals TEAM Meijs.
Einde oefening voor Martijn. Exit-strategie in werking zetten.
Hebben beide geprobeerd hun kroost ten koste van de goede naam van het badminton in de vorm van een totaal mislukte "wij gaan ons specialiseren in dubbels (want daar zitten onze dochter en zoon in) strategie" in London te krijgen. Is niet alleen nepotisme maar ook echt nep.
In the spirit of Neill Armstrong (R.I.P.): elke kleine stap vooruit voor Martijn van Dooremalen is een grote stap achteruit voor het badminton in Nederland.
Houston we have a problem.
BNL voeg de daad bij het getweete woord en zet Martijn over boord.
Beste Paul, je kunt de naam van de persoon die onze sport een slechte naam geeft niet spellen. Ik zal je helpen de M van malversatie de A van anti-reclame de R van reken jezelf rijk de T van tranendal (was ooit papendal) de I van irritant de J van jarenlange snoepreisjes de N van nepotisme.
Ben het eens met Daniels en neem mijn petje af Ton Weijers die het wel gaat proberen, geacht bestuur ga iets doen met die man, ik kan niemand bedenken die zoveel heeft durven zeggen terwijl iedereen zijn mond dicht hield.
Pittige, Vlaamse taal. Ik dacht dat Rob Ridder, ja Rob Ridder, en Martijn van Dooremalen voorlopig die kroon op hun hoofd hebben en houden.
ik had graag op een bijeenkomst geweest waar Ron zijn mond niet open doet, hij is de persoon die onze sport een slechte naam geeft.
Iemand tipte me over bovenstaande tweet van Badminton Nederland:
Je kan het probleem niet oplossen met dezelfde denkwijze die het probleem heeft veroorzaakt. (Einstein) #studiedag #topsport#vooruitkijken.
Martijn van Dooremalen... Anyone?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.