Je schoen zetten met een briefje aan Sinterklaas of NOC*NSF helpt niet. Of je moet geloven in die onzin natuurlijk. Het zou zo'n beetje hetzelfde zijn als gaan bidden en hopen dat hij het besluit ongedaan gaat maken. Maar ja, dat valt onder dezelfde noemer en lukt dus ook niet.
In alle commentaren heeft iedereen het over het geld dat weg is en niemand over het meest belangrijke punt in de reden waarom dat geld weg is. Het NOC*NSF gelooft niet in de leiding van onze bond. Dit is niet die domme Ron Daniëls die dit zegt met zijn grote bek. Nee, het is dit keer het hoogste overkoepelend sportorgaan van ons land.
Het maakt dus ook niet uit met wat voor plan je had gekomen. Badminton Nederland had er altijd buiten gevallen, omdat juist het meest belangrijke punt van een sportbond zwaar onder de maat is. Namelijk de leiding. Ik kan me heel goed voorstellen dat het NOC*NSF heel goed heeft gekeken naar het handelen het nieuwe bestuur en net als veel anderen tot de conclusie is gekomen dat het onvoldoende was om de zaak weer gezond te krijgen.
Het gaat nu om geld dat je krijgt van een ander, maar keer het nu eens om. Vraag de leden van Badminton Nederland om een investering te doen van een half miljoen: dat is dus ruwweg 10 euro per lid van onze bond. Wanneer je vraagt om de investering te doen in de mensen die er nu zitten, dan zullen er verrekt weinig leden het ook maar overwegen daar in te investeren. Vraag jezelf maar eens af of jij er geld in zou steken. Ieder weldenkend persoon zou zeggen: "Nou, ik kan wel een beter doel verzinnen." Als ze het wel zouden doen, dan zou het zijn omdat ze onze sport een warm hart toedragen en bij de overschrijving denken: "Die zien we nooit meer terug."
Het is natuurlijk niet zo dat je dit bestuur ook maar iets kan verwijten. Meer dan welk ander bestuur in de afgelopen jaren heeft ze problemen willen aanpakken, maar het was te weinig en te laat. Ook de algemeen directeur heeft niet alle schuld, ook al heeft hij wel de verantwoordelijkheid. Verschillende besturen lieten hem aanmodderen en als je met mismanagement weg kan komen, waarom zou je het dan beter gaan doen? De controleurs hebben net zoveel boter op hun hoofd. De besturen hebben zwak gehandeld en de afgevaardigden hun taak te licht opgevat.
Langzaamaan begint het bij iedereen door te dringen dat we niet verder komen zonder die grote opruiming. Het zijn niet langer alleen de leden die niet tevreden zijn, maar ook afgevaardigden laten van zich horen en ook buiten de bond is het alom bekend dat de leiding niet voldoet. Dat vertrouwen komt ook niet meer terug. De directie op het bondsbureau zal plaats moeten maken en als ze dat niet uit zichzelf doet (wat wel zo fatsoenlijk zou zijn) dan moet de procedure gestart worden om afscheid te gaan nemen van elkaar. Als dat geld moet kosten, dan moet dat maar. In Nederland wordt slecht management beter betaald dan het goede, dus hoe groter de gouden handdruk hoe slechter de manager.
Een directeur zou van de ene op de andere dag weg gestuurd moeten kunnen worden. Dat gaat gepaard met de verantwoordelijkheid van de baan. Maar deze vorm van directeur zijn is wel heel erg makkelijk. Het is standaardpolitiek bij Badminton Nederland om geen vragen te beantwoorden, geen verantwoording af te leggen, achterkamertjes- en vriendjespolitiek te bedrijven en vooral alles gesloten te houden en niemand ook maar enig inzicht te geven.
Het vertrouwen is op en van de verantwoordelijke(n) hoeven we eigenlijk maar een ding te horen: we trekken onze conclusie nemen onze verantwoordelijkheid en stappen op om ruimte te maken voor het belang van onze sport.
Reacties 12
Dagmar, mensen die niet naar de dokter gaan maar wel vermoeden dat ze iets hebben leven in constante angst, je kunt maar beter weten waar je aan toe bent.
Later zal blijken dat Martijn de figuurlijke Patient Zero is waar men in het badminton al die tijd naar op zoek was.
En dan zegt de dokter: "Je had beter véél eerder kunnen komen, we kunnen je niet meer genezen, zonder dat alle organen vervangen moeten worden. Tevens zullen we je een nieuwe huisvesting moeten geven. Ze zijn teveel aangetast door virussen". Je zou nog een second opinion kunnen aanvragen, maar raad eens wat het antwoord zal zijn?
Er was al een (bedekte) tandem voor de Dutch Open in de vorm van Eric Bakker (toernooidirecteur) en Martijn van Dooremalen. Staat ook bol van de geheimzinnigheid en de wildste geruchten doen daarover de ronde. Dit evenement staat ook op het punt kopje onder te gaan en is een bodemloze put voor BNL geld aan het worden. Er werd hier al eens gekscherend geschreven dat ze de Dutch Open beter de "Greece Open" kunnen noemen. Het is een goede zaak dat BNL onlangs een andere toernooidirecteur heeft aangesteld en nu wil jij daar weer Martijn van Dooremalen aan koppelen, totaal onbegrijpelijk!
Hi Ted, Stop toch eens met het promoten van Van Dooremalen. Voor elk naieve poging om dat te doen krijg je minimaal drie reacties terug waarin de negatieve aspecten rondom deze figuur worden belicht. Zolang als Van Dooremalen blijft zitten waar hij zit zal BNL 'besmet' gebied zijn en een smet op het blazoen hebben. Laat je eigen goede naam toch niet te grabbel gaan door het rare reilen en zeilen en de val van zo'n individu, laat jezelf niet meesleuren.
Die "geweldige staat van dienst" is Fictie in plaats van Fact. Deze man heeft alle ellende veroorzaakt van de afgelopen 4 jaar. Dat er nog ex-bestuurders en bestuurders rondlopen die deze man nog steeds in bescherming nemen is diep, diep, diep triest. In andere sporten had deze man al lang het veld hebben moeten ruimen, helaas niet in het van nepotisme bol staande badminton. Dat hij een breekijzer is dat is maar al te goed gebleken, hij heeft tijdens zijn laatste jaren als TD een complete selectie door midden gebroken met een Japans breekijzer waardoor rechtzaken zijn opgestart en geruchten gaan de ronde dat hij daar misschien wel een 'extra salaris' mee heeft verdiend. Als ik jou was Ted dan zou ik het stuk van Harm over afrekenen op niet gehaalde doelstellingen maar eens goed doorlezen.
Hoi Erik. Door al het negativisme dat op deze site over Martijn wordt uitgestort, wordt te gemakkelijk voorbijgegaan aan het feit dat hij een geweldige staat van dienst heeft (veel meer successen dan collega's uit de meeste andere sporten) en dat hij over uitstekende contacten beschikt. Als hij bijvoorbeeld wordt gebruikt als breekijzer voor subsidies voor bestaande en nieuwe evenementen, dan verdient hij zijn salaris terug, daar ben ik van overtuigd. Je weet waarschijnlijk dat er een nieuwe directeur is aangetrokken voor NK en Dutch Open, Ton van Happen, en persoonlijk zou ik op het bovengenoemde gebied een tandem Van Happen/Van Dooremalen wel zien zitten. Dat komt de badmintonsport zeker ten goede.
Schakel dat pand in Nieuwegein uit en de helft van het personeel. Shared facilities met de Tennisbond of anders de Squashbond die al samen met de Tafeltennisbond in één pand zit in Zoetermeer.
Beste Ted, Als het vertrouwen weg is in de
leiding dan stap je op. Deze directie wankelt van de een crisis naar de
volgende om vervolgens weer in blunders te vervallen. Nu dat de belangrijkste
partner in Holland het NOC/NSF geen
vertrouwen meer heeft in de leiding van onze bond en je toch blijft zitten dan
is er iets heel vreemds aan de hand. De bond is ooit opgericht als service
orgaan voor alle leden, die service is onderhand omgedraaid in een situatie
waarin de leden service moeten verlenen aan slecht functioneerde directeuren
die we ook nog eens van een levenslang salaris moeten voorzien. Leden,
afgevaardigde, bestuur en club’s worden als lastig gezien en van het bedienen
van deze groepen is totaal geen spraken meer.
Je zou dit eens in de Voetbal moeten
flikken dan zitten er direct 100 journalisten op en wordt het aftreden van de
directeur geëist, maar niet in de Badminton daar zijn integriteit problemen de
gewoonste zaak van de Wereld. Hoezo kunnen ze de economische zaken niet transparant
maken, wat hebben ze te verbergen, is er zoveel geknoeid?
Ik ben een grote voorstander geweest om de
bond failliet te laten gaan zodat we van die beton klossen af zijn, een nieuwe
bond opzetten zonder alle ellende dat deze bond heeft veroorzaakt zou veel
beter zijn geweest. Het lijkt wel of zulke instituten in leven moeten worden
gehouden kost wat kost. Het opzetten van een nieuwe bond naast die van BNL kan
ook een optie zijn dan moeten de verenigingen maar beslissen van welke bond ze
lid willen zijn. Het werk van het bondsbureau zou zoveel mogelijk moeten worden
uitbesteed zodat de bond af is van het in dienst hebben van personeel. We
kunnen beginnen bij de afdeling Top Sport die is veel te duur in verhouding tot
de prestaties en daar zijn ook de grootste problemen.
Maar ik kan me ook verstellen dat bijna
elke afdeling uit besteed kan worden, je zou je goed voorkunnen stellen dat je
taken gaat neer leggen bij academies die op deze manier geld kunnen verdienen
voor hun eigen activiteiten door te werken met vrijwilligers of dat ze op deze
manier een persoon in dienst kunnen nemen die het administratie werk voor de
academie aanvult met het betaalde werk van de bond. De verschillende diensten
zijn door het Internet perfect met elkaar verbonden en kunnen wat mij betreft
van thuis werken dat bespaard een duur kantoor. In deze tijd zie ik het hebben
van een centraal kantoor meer als een belemmering dan als een voordeel, door
taken en administratie over het land te verdelen krijg je ook nog eens veel meer
betrokkenheid van de verschillende districten voor de Nationale bond.
Ik stel me zo voor dat er 1 persoon
aangesteld kan worden als coördinator en vertegenwoordiger van de bond, deze
persoon legt verantwoording af aan het bestuur dit kan heel goed een ZZP er
zijn die elke 4 jaar weer een contract voor de volgende periode kan proberen te
krijgen. Je maakt de betaling van deze persoon als een project beloning, dus
geen vast loon per uur of mand en hoe
beter hij zijn taken uit voert hoe groter de kans dat hij de volgende periode het
contract weer krijgt.
Voldoet de persoon niet moet hij per direct
vervangen kunnen worden, zo’n vervanging heeft 3 maanden opzeg termijn met de
plicht een opvolger in te werken.
Het uitwerken van een plan zoals deze hoeft
niet meer dan een paar maanden in beslag te nemen en al helemaal niet als het
stapsgewijs zou plaats vinden, de bond moet weer in handen komen van de sport
en niet in de handen van een groepje vriendjes die elkaar aan de macht houden
dat is niet in het belang van de sport.
Ted, ik zag vandaag je tweet over Martijn van Dooremalen waarin jij schreef dat Martijn van Dooremalen goud waard zou zijn als hij op een goede manier zou worden ingezet. Sorry dat ik het moet zeggen maar niet alles dat blinkt is goud. Martijn is de Anti-Midas, hij heeft de gave om goud te veranderen in stront: de Martijn Touch.
Beter titel voor dit artikel: De leiding en het lijden van het badminton in Nederland.
Beste Ron, wat stel je nu eigenlijk in concreto voor? Bijvoorbeeld een geheel nieuwe bond, met een andere structuur, namelijk de macht terugbrengen bij de verenigingen? Dat zou ik geen gek idee vinden. Maar ik ben oprecht benieuwd naar jouw idee.
Ron legt hier weer de vinger op de zere plek. Wanneer gaat de patient nu eens naar een echte dokter in plaats van de medicijnman in Nieuwegein. Hoe lang blijven we de werkelijke situatie nog ontkennen?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.