Naar mijn mening treft de bond namelijk echt de grootste blaam in dit soort situaties. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om duidelijke regels over transfers binnen Nederland op te stellen? Bijvoorbeeld dat een contract pas geldig is als het aan bepaalde voorwaarden van de badmintonbond voldoet. Dan is het bestaan van een contract tussen een bepaalde club en speler ook meteen bij de bond bekend er kan ernaar gehandeld worden.
Ook vind ik de 'transferwindow' waarin clubs spelers mogen aantrekken belachelijk. Voor 15 mei moet de overschrijving namelijk al bij de bond binnen zijn. Laten we deze datum nou eens opschuiven naar 31 augustus. Er zit namelijk 4 maanden tussen deze datum en de eerste wedstrijd van het seizoen. Dit brengt clubs en spelers in hele lastige situaties.
Zo moeten clubs al tijdens het lopende seizoen in onderhandeling met spelers over het komende seizoen. Ook zijn er tijdens de bekerfinale al vele transfers rond en zo krijg je nogal wat scheve verhoudingen als je bijvoorbeeld tegen je nieuwe club moet gaan spelen. Onderhandelingen zouden veel beter pas na afloop van het huidige seizoen toegestaan mogen worden.
Over hoe dit er allemaal precies uit moet zien daar zullen velen veel beter in zijn dan ik om dat precies op te stellen. Feit blijft wel dat er nu wel eindelijk eens iets moet veranderen, want zowel clubs als spelers zijn hier de dupe van. Duidelijkheid in regelgeving zou voor alle partijen een noodzakelijke oplossing zijn.
Als hobby-journalist heb ik de afgelopen dagen weer met veel afschuw gekeken naar alle reacties en berichten op deze site over Leon. Het lijkt wel mode om gewoon domweg te gaan roepen zonder dat mensen enig verstand van zaken hebben of dat er ook maar enige navraag gedaan wordt.
Ikzelf heb een goeie band met Leon en heb voor het schrijven van dit stuk nog wel even navraag gedaan. Zoals het hoort. Ik wist natuurlijk al dat Leon graag bij Slotermeer wilt spelen. Voor velen een onbegrijpelijke keuze. Leon zou namelijk voor elke club in de eredivisie een versterking zijn.
Toch begrijp ik zijn keuze wel. Leon is een gevoelsmens pur sang. Leon zou doodongelukkig worden bij clubs als Amersfoort, DKC, Almere en Velo, om maar even de play-offteams van afgelopen seizoen te noemen. Daarom is hij ook zo lang bij Roosterse gebleven.
Na zijn verhuizing begin dit jaar naar Den Haag was er echter geen mogelijkheid meer voor hem om voor Roosterse uit te komen. Hij vindt het namelijk heel belangrijk dat hij gewoon 2 a 3 keer per week kan trainen bij de club waarvoor hij uitkomt. De afstand naar Roosterse is daarvoor gewoonweg te groot geworden.
Ik heb begrepen van Leon dat zijn keuze voor Slotermeer heel erg heeft afgehangen van Denny Matitawaer (coach van Slotermeer). Zoals ik al zei, Leon is een gevoelsmens en als hij een klik heeft met iemand is dat voor hem het enige wat telt. Heel knap van Denny, want hij haalt een geweldige speler binnen. Tenminste, als alles doorgaat.
Voor Roosterse schijnt dat nog geen uitgemaakte zaak te zijn. Iets wat ook volkomen begrijpelijk is, juist omdat Leon naar Slotermeer wilt. Je beste speler kwijtraken aan een directe concurrent is natuurlijk de nachtmerrie van elke club die strijd tegen degradatie.
Helaas ben ik geen jurist, maar als ik het contract van Leon bekijk hebben ze volgens mij geen poot om op te staan. Met een boete en wat terugbetalingen zou Leon er in mijn ogen vanaf moeten komen. Helemaal zeker ben ik hier echter niet van.
Toch voorspel dat net als vorig jaar alles wel weer goed komt tussen alle partijen en dat Leon gewoon voor Slotermeer uit zal komen. Roosterse zal een vervanger zoeken ik Duitsland of België en de badmintonbond zal zich er verder niet mee bemoeien. Wij als liefhebbers kunnen alleen maar hopen dat dit de laatste transfersoap was.
Reacties 25
Ik denk dat niet alleen over BNL maar over badminton in het algemeen in Nederland, wij laten ons van alles overkomen, aanpraten en doen er niets tegen of aan. Ik maak mijzelf er wel druk om omdat ik om deze sport geef en die sport graag zie. Deze sport is en blijft klein in Nederland door de bond, de spelers, clubs, etc. WIJ zijn zelf de beperkende factor in onze sport, wij denken kleinschalig, zijn inalert, inactief zijn alleen maar aan het polderdenken. Wat er moet plaatsvinden is een grootschalige mentaliteitsverandering, schouders eronder, zelf dingen aanpakken en niet aan een ander overlaten, gelijk handelen en niet uitstellen.
Om heel eerlijk te zijn heb ik net als jij niet een hele hoge hoed op als het gaat om een groot deel van BNL.
Maar als ik zó weinig vertrouwen zou hebben als jij, had ik me er niet eens meer druk om gemaakt.
Ja, helemaal mee eens. Ik denk alleen dat het niet de bedoeling kan zijn dat BNL straks contracten moet gaan bekijken/beoordelen als één van beide partijen (speler of club) het niet eens is met een vroegtijdige ontbinding van een contract.
Hopelijk gaan straks een aantal verstandige mensen bij elkaar zitten om hier goed over na te denken en zodoende tot goede en duidelijke regels te komen.
Het is niets persoonlijks anders dan dat ik mijzelf enorm stoor aan de inactiviteit en de nonchalance in het badminton waardoor er op veel onderwerpen geen enkele vooruitgang wordt geboekt. Waar jij het over weloverwogen eventuele oplossingen hebt daar lees ik (gevoed door hoe het er aan toe gaat in het Nederlandse badminton) 'we denken erover na, gaat wat tijd overheen, het wordt steeds stiller, uiteindelijk zijn we het vergeten, en wordt het de volgende keer weer een probleem. Met NU er iets aan doen bedoel ik NU duidelijke regels opstellen voor volgend seizoen. NU, en niet na de zomervakantie wat dan weer na de herfstvakantie wordt en dan weer na de wintervakantie en vervolgens zitten we weer in april 2014 en dan is er nog steeds niets gedaan. NU, er is geen groter verlies dan het verlies van tijd!
Ik begin een klein beetje het idee te krijgen dat dit een persoonlijk iets is voor je.
Er vanuit gaande dat je voorgaande allemaal gelezen hebt lijkt het erop dat je blind bent voor weloverwogen eventuele oplossingen, waaronder dus het opstellen van duidelijke regels VOOR volgend seizoen.
Wat ik wilde zeggen is dat er voor 15 mei toch weinig meer gaat lukken daaromtrent.
BNL kan beter even de tijd nemen ......... dat kennen we nu onderhand wel! dat is eigenlijk zeggen: we gaan er later wat mee doen met als resultaat dat er niets mee wordt gedaan! Van uitstel komt afstel! We moeten van dat éénzijdige door de speler in te sturen overschrijvingsformulier af, we moeten per direct naar een formulier waarop beide partijen (speler en de club waar hij vertrekt) tekenen voor een overschrijving of als het niet anders kan 2 formulieren: een formulier van de vertrekkende speler die wil overschrijven en een formulier van de club waar hij weggaat waarin de club aangeeft dat speler vrij is om te gaan.
Bram, aan deze 'case' kan door BNL weinig gedaan worden om de doodeenvoudige reden dat er klaarblijkelijk niets is voor BNL om op terug te vallen qua regelgeving. Nogmaals, BNL zou nu een modderfiguur kunnen slaan door snel even iets in elkaar te flansen, maar ik kan je garanderen dat daar in de toekomst weer allerlei uitzonderingen op gemaakt moeten worden met alle eventuele gevolgen van dien.
Nu draait het geschil tussen met alle respect wat kleinere clubs, maar stel nu dat er wat in elkaar gebreid word en in de toekomst gaat het om een transfer tussen bijvoorbeeld Amersfoort en Victoria (nogmaals met alle respect) en Amersfoort krijgt z'n zin door een aanpassing in de regeltjes.
Dan heb je de poppen aan het dansen want dan krijg je natuurlijk dat er helemaal geen overleg meer mogelijk is tussen BNL en de eredivisieteams omdat 'de grote clubs' hun gelijk toch wel krijgen.
BNL kan beter even de tijd nemen om iets waterdicht te timmeren voor zover mogelijk teneinde daar in de toekomst meer plezier van te hebben.
Daarom moet dit geval nu gebruikt worden, besproken worden om nu regels te wijzigen die voor de overschrijvingsdatm 15 mei 2014 van kracht worden. De discussies op Badmintonline (deze en die in het artikel: Wateringse taferelen in Limburg) zijn daarom zeer zinvol!
Dat geloven we allemaal wel, maar die verhuizing is een "keuze" en een zelf gemaakte keuze ontslaat je niet van lopende "verplichtingen".
Klaas, dat zijn wijze woorden, maar dan moet er nu ook wat gedaan worden met deze 'case' zodat er voor het volgende seizoen duidelijke, sluitende, éénduidige regels zijn. BNL beschikt helaas niet over een proaktief en zelflerend vermogen daarom is deze situatie een goede gelegenheid om BNL tot actie aan te zetten en in het badminton kan dat helaas alleen als je een hoop kabaal maakt en de aandacht trekt.
Klopt, Bram heeft het inderdaad goed omschreven. De regels zouden inderdaad moeten wijzigen, maar dat kan niet met terugwerkende kracht.
Ik zou zeggen: vraag het aan Léon. Naar mijn mening is zijn beweegreden naar een andere vereniging de verhuizing naar het westen.
Als de bond Nottelman nu als voorbeeld zou gaan stellen met betrekking tot een eventuele nieuwe regelgeving betreffende duidelijkheid over contracten, alleen maar om nog meer gezichtsverlies te voorkomen, lijkt het me vrij onmogelijk om nog ongeloofwaardiger over te komen dan ze in een hoop gevallen al doen.
Ik snap alle ophef wel, en iedereen heeft hierin zijn/haar standpunt, alhoewel de één aanzienlijk meer van de situatie weet dan de ander.
Het lijkt me verstandig inderdaad duidelijke regels op te stellen en die vanaf volgend seizoen te laten gelden.
Op die manier weet iedereen waar en wanneer hij/zij ergens aan toe is.
Maar Kruijt wat doet u nu! Jij propageert hier eigenlijk glas, plas, was: we heffen het glas, doen een plas en alles blijft zoals het was. Dit is juist een goed moment voor BNL en het collectief van eredivisieclubs om het 'overschrijven' als procedure/regelgeving tegen het licht te houden en daar voor eens en altijd duidelijkheid/eenduidigheid in te scheppen. Het maakt mij niet uit of RBC of Nottelman gelijk heeft, het is de BNL regelgeving die de ruimte geeft voor dit sorrt situaties.
Hi Bram, goed omschreven, dit is exact het probleem waar het om draait. Dit moet door BNL beter geregeld worden.
Wij hebben bij RBC daar toch iets anders over gehoord.
Beste Michiel, iedereen kan hier schrijven wat hij wil en je kan zelf beslissen of je het leest en of je wat met die informatie kan. Zo hebben wij vol afschuw jouw stuk gelezen over de finale van de playoffs gelezen waarmee jij een negatieve draai had gegeven aan een mooie finale en het ook nodig vond om Eefje Muskens onnodig een zware douw te geven. En dan iets anders, waarom zou Nottelman doodongelukkig worden bij Amersfoort?
Uit niets blijkt dat Slotermeer ook maar iets van actie heeft ondernomen om Léon "los te weken" bij BC Roosterse. Hoe dat kan? Omdat dit de waarheid is.....
Beste Dennis, uit niets blijkt dat Slotermeer in de wachtkamer zit, dat blijkt pas als Slotermeer daarover met een formele statement komt. Er wordt naar de bond gewezen omdat zij het te makkelijk maken om 'even' over te schrijven. Clubs moeten daardoor een kapitaalvernietigende gang naar de rechter maken om zo'n overschrijving ongedaan te maken, vervolgens doen de clubs dat niet om financiële redenen en komt de speler er altijd mee weg.
More power to Ron !!!!
Beste Bram,
Dit is nu precies waar Michiel op doelt qua reacties. Waarom oordeel je over Slotermeer terwijl je niet weet hoe de vork in de steel zit?
Voor de duidelijkheid: Slotermeer "zit in de wachtkamer" totdat Léon en Roosterse er gezamenlijk (hopelijk op een goede manier) uitkomen.
Persoonlijk snap ik overigens niet zo goed waarom iedereen wijst naar de bond. Een spelerscontract is een overeenkomst tussen een speler en een vereniging. De bond zet haar handtekening niet op dit contract en is dus helemaal geen partij bij een ongeschil.....
Ik heb nog niet gekeken naar het stukje met ver uit de meeste reacties van de laatste weken, maar het maakt me dus echt niet uit wat mensen schrijven voor mij mag alles en als je een beetje vent ben dan ook nog graag met je naam er onder.Het is een veel betere cultuur dan het achter je rug om roddel gedoe in onze sport. En als je je ergens aan stoort lees het dan niet, zo moeilijk is dat toch niet?
Roosterse heeft ook een hobby-journalist als vriend, misschien moet voor een evenwichtige balans John Silvertand de situatie dan maar toelichten met de versie van Roosterse.
..... Als hobby-journalist heb ik de afgelopen dagen weer met veel afschuw gekeken naar alle reacties en berichten op deze site over Leon. Het lijkt wel mode om gewoon domweg te gaan roepen zonder dat mensen enig verstand van zaken hebben of dat er ook maar enige navraag gedaan wordt .....
Met veel afschuw gekeken naar alle reacties en berichten ... beste Michiel alle punten die jij hierboven in jouw artikel noemt kon je ook in al die "afschuwelijke' reacties en berichten lezen. Misschien heb jij het niet in de gaten maar misschien zijn al die reacties juist bedoeld om een discussie op gang te krijgen en een proces in werking te stellen dat ervoor zorgt dat BNL hier een keer wat aandoet.
"Toch voorspel dat net als vorig jaar alles wel weer goed komt tussen alle partijen en dat Leon gewoon voor Slotermeer uit zal komen. Roosterse zal een vervanger zoeken ik Duitsland of België en de badmintonbond zal zich er verder niet mee bemoeien. Wij als liefhebbers kunnen alleen maar hopen dat dit de laatste transfersoap was".
Laten we dan maar hopen dat je voorspelling niet zal uitkomen, want dan veranderd er letterlijk niets en wordt er weer geen les getrokken uit dit soort situaties. Laat het maar eens een keer zo erg uit de hand lopen dat BNL wel in moet grijpen!
Overigens, bijzonder onprofessieel van Slotermeer dat zij in deze situatie een gewillige katalysator zijn, daar gaan ze veel vrienden mee maken onder de 9 andere eredivisieteams tijdens eredivisieoverleg vergaderingen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.