Hoe serieus moet je zo'n advies van een bondscoach nemen als je weet dat ze hun beleid op dubbels hebben gezet en ze helemaal niet bezig zijn met het ontwikkelen van singlespelers?
Als ouder van zulke spelers zou ik minstens ergens een second opinion gaan halen en dan ver weg van alles wat Nederland is.
De bond heeft vooral belang bij zichzelf en het belang van spelers komt altijd op de tweede plaats. Zo worden trainersdiploma's uitgedeeld zolang er maar een bonus aan vastzit. Zo werden talentvolle spelers die niet met Yonex wilden spelen aan de kant gezet. Zo worden spelers die nog ver boven alles en iedereen uit steken als oud en onbelangrijk afgedaan. Zo wordt iedereen die zijn mond open doet de mond gesnoerd en / of eruit gegooid... en de lijst is nog veel langer.
Dit is niet het beeld van een onafhankelijke organisatie en leeft al helemaal niet op naar wat er in de statuten staat namelijk:
Doel
Artikel 4
Badminton Nederland stelt zich ten doel:
1. het bevorderen en het doen bevorderen van de badmintonsport in welke verschijningsvorm dan ook;
2. alles te doen wat tot het in lid 1 genoemde doel bevorderlijk kan zijn, zulks in de ruimste zin van het woord.
Er ontbreekt namelijk een woordje in de statuten achter deze tekst 'als het Badminton Nederland als organisatie uitkomt' (misschien moet ik formeel maar eens een statuutverandering voorstellen).
Alles wat Badminton Nederland aan spelers voorstelt moet met een flinke hoeveelheid zout worden genomen en door de roze brillen glazen van de bond worden bekeken en heroverwogen. Een advies van een van de bondscoaches om de single te vergeten kan oprecht zijn, maar is dat waarschijnlijk niet. Het past gewoon beter binnen het beleid.
Daarmee komt de single op echt een hellend vlak te staan: de enige singlespelers die dit onderdeel nog mogen spelen en voor Badminton Nederland kunnen / mogen uitkomen zijn die spelers die als klein kind groter en sterker zijn dan de rest. Dit zijn zelden de spelers die ook doordringen tot de top gewoon omdat ze de technische vaardigheden nooit hebben geleerd of al helemaal niet hadden. Ik heb zelden een speler gezien die groot en sterk was en een technisch genie.
Kinderen die zich langzamer ontwikkelen hebben het altijd moeten hebben van hun technische vaardigheid, simpelweg omdat het lichaam nog niet de mogelijkheden had om het op kracht te winnen. Dus hier heb je een groep technisch goede spelers die goed hebben moeten nadenken om enigszins mee te kunnen komen tussen al dat geweld en dus vaak een veel beter tactisch inzicht hebben en motorisch goed ontwikkeld zijn. Dan komt de dag dat je lichaam begint te groeien en de kracht zich ontwikkelt en je bent er helemaal klaar voor. Alle techniek is er al en het oogsten kan beginnen, want de krachtpatsers hebben geen schijn van kans meer. Technisch onvoldoende ontwikkeld en met kracht alleen ga je het niet redden.
Nu komt er iemand je vertellen dat je maar beter niet door kan gaan met de single? Waarom zou je als dubbelspeler verder willen gaan in Nederland? Het zal op een enkele uitzondering na nooit toppers in de dubbel afleveren anders dan door import verkregen.
Ik geloof doodeenvoudig niet dat Badminton Nederland het beste voor heeft met de spelers. Het zijn gebruiksvoorwerpen die nu eenmaal nodig zijn voor het bestaansrecht van de organisatie.
Wanneer ben je een dubbelspeler? Als je na de U21 nog steeds geen enkel kan spelen. Dan ga je jezelf toeleggen op de dubbels. En ook al kan je goed dubbels spelen, dan blijf je enkelspel spelen en trainen. Het beste voorbeeld allertijden is Peter Gade die wereldkampioen werd in de dubbel bij de jeugd. En jullie god, wat zijn we blij dat hij geen dubbelspeler is geworden en dat trainers in Denemarken niet zo blind waren als hun collega's in andere landen in zo'n zelfde situatie en gewoon tegen Peter zeiden: ga nou maar gewoon single spelen, dan komt het best wel goed.
Dus spelers, als jullie trainer naar je toekomt met de stelling dat je de single maar beter kan vergeten en moet gaan dubbelen.... Vraag hem dan eens dat goed te onderbouwen en je het spelersprofiel verloop dat hij over jouw single natuurlijk heeft bijgehouden de afgelopen jaren er eens bij te pakken en aan te tonen waar de ontwikkelingslijn aangeeft dat de single eigenlijk verlaten zou moeten worden. Vraag hem eens waarom hij met deze mededeling komt op een moment dat alle literatuur spreekt over het combineren van techniek en krachtontwikkeling? Is er iets mis met je techniek of is hij bang dat je altijd zwak en onderontwikkeld blijft? Als je op deze vragen geen antwoord krijgt, dan weet je precies hoe laat het is en dreig je slachtoffer te worden van Badminton Nederland en haar hopeloze technische beleid.
Reacties 26
Ook wij hebben inmiddels gehoord van je familie situatie Ron en veel sterkte in deze donkere tijd, we zijn blij met jou betrokkenheid met de sport en hebben respect voor de manier waar op je blijft vechten. We hpen dat je snel weer terug ben op de site wie houd anders de zaak in de gaten.
sterkte met je familie omstandigheden.
Mooie discussie is deze geworden,maar je ziet dat er veel onvrede onder de ouders en kinderen leeft.
Jammer dat B.N.L. dat niet op deze manier doet,zo kan iedereen reageren,en samen kijken hoe het beter kan.
Je ziet ook inderdaad weinig verandering (verbetering) ten opzichte van 5 jaar geleden in het beleid.
Hopelijk worden ze een keer wakker,zodat ze het roer eens helemaal omgooien.
Uiteindelijk zullen ze wel een keer moeten,anders blijft ons nivo alleen maar zakken.
Beste allemaal, ik probeer de discussie zoveel mogelijk te volgen maar wegens familie omstandigheden zal ik de komende week niet zo actief zijn.
Zelf ben ik van mening dat er ook geen onderscheid gemaakt moet worden tussen een academie en badmintonschool.
Er zit te veel kwaliteits verschil in de academie,s.Zo is het dus dat je een betere training op een badmintonschool kunt krijgen dan op een academie.
Zit je toevallig op een badmintonschool met kwalitiet,en je mag gaan spelen bij de nationale ben je verplicht om bij een academie te gaan trainen.Zo hebben wij mee gemaakt dat de academie training veel slechter was dan een training die we zelf georganiseerd hadden met spelers en een nivo 4 trainer.
Dat is iets wat in mijn ogen eens eindelijk moet veranderen bij B.N.L.
En laat ouders dan ook zelf kiezen waar ze met hun kinderen gaan trainen.
Dan kan ook ieder in zijn eigen buurt gaan trainen,veel beter voor onze beurs.
Er zou wel zeker een nivo aan moeten zitten wil je les kunnen geven,en dat is in mijn ogen op zijn minst nivo 4.
En hoe meer trainingsgroepen er komen des te beter!!
De bond moet dan ook deze trainingsgroepen WEL ERKENNEN.
Daar zit volgens mij nog een groot probleem,omdat ze alleen voor nationale de academie erkennen.
In mijn mening, zou ik helemaal stoppen met competitiespelen voor talenten. Het gaat natuurlijk om hun wedstrijden, maar als je hele team verliest is dat niet leuk. Als je gebruikt wordt als iemand om punten binnen te slepen, is dat weinig uitdagend en niet leuk...
In onze badmintonwereld zouden we veel meer moeten gaan werken met toernooien met een systeem waarin je veel wedstrijden speelt, dit is slechts een basisvoorstel:
Meer jeugdtoernooien organiseren, met eerst poulesysteem en dan afvalsysteem in elk onderdeel.
enkele keren voor de verliezers in de poule een soort alternatief teamtoernooi organiseren (zie hoensbroek).
Zo zijn er veel systemen. Vervolgens ga je proberen verschillende niveaus van dit soort toernooien te maken, zodat iedereen op zijn eigen niveau kan kiezen, dit hangt natuurlijk af van hoeveel spelers je zou hebben. misschien begin je met 2 categorieen en als het succesvol blijkt ga je het uitbreiden.
Ik zie weinig toegevoegde waarde van een competitie in een individuele openskillssport als badminton. Ja gezelligheid en dat mag, niks mis mee. En als ze een bepaalde leeftijd hebben en ze kunnen wat verdienen of werkelijk op een uitdagend niveau spelen ok, maar wat is nu de situatie:
Toernooien: afvalsysteem vaak, je rijdt een tijd en je speelt 2-3 wedstrijden tussen de verschillende onderdelen als je gelijk verliest.
Competitie: kost tijd en maximum speel je 1 wedstrijd per onderdeel. het is leuk, je hoeft geen druk te voelen om voor het team te winnen (dat mag wel op latere leeftijd)
Toernooien met poulesysteem: zelfs mindere goden spelen meer wedstrijden. Je krijgt ook meer competitie voor de betere jeugd. En de beste gaan gewoon senioren spelen, daar waar de uitdaging ligt, winnen is ok. Teveel winnen helpt niet zo heel veel in de ontwikkeling vaak, tenzij je dat doet op topniveau...
Hallo Henri,
ik ben het helemaal met je eens. Een ranking of iets dergelijks vind is totaal niet interresant. Ook het aantal gewonnen wedstrijden. Onze dochter vind verliezen uiteraard niet leuk maar verliest liever in 3 moeilijke sets dan wat er nu in de bondscompetitie gebeurd. Ze speelt 2 leeftijds catogorien hoger dan ze hoort en wint alles nog gemakkelijk. Om anderhalf uur te reizen en dan met bv 21-5 en 21-6 te winnen en dan weer anderhalf uur terug daar word je niet echt blij van. Mijn vraag is dan ook eigenlijk : is het niet beter om per regio een competitie te maken voor de "betere" talenten zodat zij tegen elkaar komen te spelen en meer uitdaging te krijgen. Nu spelen ze immers dik een half jaar, zxolang duurt de bondscompetetie, zonder dat er veel tegenstand word geboden. Ik kom zelf uit de hockey wereld en daar spelen ze, net als in vele andere sporten, wel op leeftijd en op kwaliteitsniveau tegen elkaar.
Persoonlijk ben ik geen groot voorstander van teveel "nationale" dingen met erg jonge spelers, dit levert namelijk veel voortijdig verloop op blijkt uit onderzoeken. Ideaal gezien is er pas een U15 in mijn mening, wellicht dat je daarvoor een soort dagen kunt organiseren voor de betere spelers om te sparren en samen te trainen, maar om de nationale te gebruiken als stimulans op jonge leeftijd is contraproductief voor velen. Het levert prestatiedruk op en dat is iets wat je absoluut wilt weghouden bij de jongsten.
Zij dienen te leren, met plezier, en als er via scholen en academies een georganiseerd en serieuser karakter aan wordt gegeven is daar niet zoveel mis mee, maar veel hoger moet het ook niet gaan.
Dit blijkt uit onderzoek in vele westerse landen (in aziatische landen is het zwemmen of verdrinken, hier bestaat de keuze vaak om te stoppen).
Tuurlijk als je wereldkampioenen wilt maken dan mogen ze vanaf enkele maanden intern :) maar laten we nu eens zorgen dat de meeste talentvolle spelers vanuit de U11 blijven badmintonnen met plezier tot de senioren, en een rustige opbouw gericht op ontwikkeling van techniek en spelinzicht laten doorlopen. De grote concurrentie door een groep spelers die blijft badmintonnen zal automatisch al stimulerend werken op een groot deel (zie denemarken waar je zelden makkelijke wedstrijden speelt als jeugdspeler, dus altijd aan de bak moet).
Een betaald oranjeshirt met weinig extra voordelen (de trainingen die er zijn, zijn ook geregeld op tijden dat je bij Academies/clubs/scholen trainde, dus het is geen extra, maar een in plaats van, en over de kwaliteit wil ik niet teveel zeggen, dat is niet mijn punt hier) zal enkel veel extra nadelen kunnen creeeren. Als de kinderen blijven badmintonnen omdat ze een oranjeshirtje krijgen (betaald) tsja...dan is de intrinsieke motivatie niet top, dan zou ik eerder daaraan gaan werken. Als je kinderen betrekt bij hetgeen ze gaan leren, gaan ze vaak daar mee bezig en zijn ze blij als je ze kunt laten zien dat ze dit en dit nu na enkele trainingen al beter kunnen. je kunt het tegenwoordig ook makkelijk met de tablet even 10 seconden opnemen en vervolgens naast elkaar leggen en daar kleine beloningen aan vastleggen enzovoorts. Als je veel bezigbent met resultaat, terechte en onterechte reekshoofden, dan is dat een negatief doel en dat werkt onbewust door op de kinderen helaas. Daarom ben ik het ook wel eens met het feit dat er wel wat hervormingen bij de JM e.d. mogen komen, maar ik vind ranglijsten persoonlijk totaal niet interessant op jonge leeftijd, ik kijk naar andere dingen. Maar afgewezen worden voor toernooien vind ik bezwaarlijk, niet als er 500 inschrijvingen zijn, maar wel met minder. Dan ga je het maar onderverdelen en meerdere weekenden: u11-13 in weekend 1, en dan 15 en 17 in een ander weekend of andere locatie en zorgen bij voorkeur dat alle singles in groepen worden gespeeld voordat de besten doorlopen naar een knockout schema, meer spelen is beter op dat gebied. Enkel de NJK en NK afvalschema doen. Zou geen verkeerd idee zijn in mijn mening. Ze werken er in frankrijk mee, en geloof me dat we in NL op badmintonpromotie gebied heel veel van Frankrijk kunnen opsteken tegenwoordig.
Zorg ervoor dat de kinderen leren (dat is motiverend), plezier hebben, uitdaging in de wedstrijden die ze spelen, zonder prestatiedruk, de goede coaches opzoeken. IPV geld aan de nationale geven enkele camps opzoeken in de zomer en volgens mij kom je al een stuk in de goede richting.
Het is trouwens niet mijn mening dat teveel druk en nationale teams bij U13 niet heel goed werken en veel voortijdig verloop van spelers teweegbrengt, dat is onderzocht en dat werkt bij vele sporten op die manier, helaas. Daarover mogen we ons best eens te raden gaan.
Just my 2 cents....
ook wij hebben een kind op de academie trainen gehad. En wat mij is opgevallen dat de spelers waar mijn kind mee heeft getraind,zeker 70% gestopt is met badmintonnen.
Dit is mede gekomen door het beleid van B.N.L..
Ook ons advies naar jullie toe is,Papendal is niet zalig makend,maar zorg dat ze plezier hebben en houden waar ze nu trainen.
De manier waarop kinderen uit de nationale gezet zijn en worden,kan het plezier bij vele remmen.
Eerst moet het hele systeem zoals het nu gaat bij nationale veranderen,en zolang er weinig geld is of bijna geen geld zie ik daar geen verandering in komen.
Beste Gerard,
helemaal mee eens dat spelers op deze leeftijd voornamelijk het plezien erin houden. Wat ik bedoel met "goed dat er een U11 selectie" is hangt ook af wat de insteek is. Wil de bond spelertjes prikkelen en belonen dan ja goed idee. Wil de bond U11 spelers rond december/januari laten afvallen om verder te gaan met een select groepje dan denk ik dat jullie badmintonschool er zeker goed aan gedaan heeft deze keuze te maken. Verder is het per speler verschillend om te bepalen of ze er aan toe zijn en nogmaals geldt dat plezier voorop staat.
Beste Ouders,
Ik ben zelf ouder van een badmintonspeelster die na veel overleg niet door de badmintonschool waar ze speelt naar de U11 selectie is gestuurd. Deels omdat ze denken dat het misschien nog net te hoog is voor haar, ze is immers pas 9, maar nog belangrijker omdat ze training op papendaal totaal niet geschikt achten voor een u11. Het is volgens mij een trieste zaak om te moeten concluderen dat een badmintonschool de trainingen van de bond voor u11 niet geschikt vind. Ook ik ben bang dat ze misschien de boot hierdoor nu al mist maar daar is ze zelf helemaal nog niet mee bezig. Gelukkig heeft ze heel veel plezier in het spelletje en daar gaat het op deze leeftijd nog om.
In de U13 zitten bij de jongens en meisjes talentvolle niet academie spelers. Deze spelers weten al lang waarom ze genegeerd worden door de BNL topsportstructuur. Gelukkig maken ze het nog steeds waar door het plezier in het spel. Ze werken er ook hard voor. Ondertussen is er een U11 belofte selectie dit seizoen ontstaan waar weer de focus gericht is op de Academy/School spelers(overigens een goede zaak zo’n U11 belofte selectie). In de U11 zie je hetzelfde al gebeuren: Alleen als je behoort tot een school of academie ben je in beeld en behoor je tot de BNL cultuur. Ondertussen dient zich een talentvolle U11 speelster zich aan die niet tot een Academie behoort. Natuurlijk weet ik wel dat een Papendal (belofte) selectie weinig toegevoegde waarde heeft maar als ouder begrijp je ook wel dat de kinderen op deze leeftijd(10 t/m 13) gevoelig zijn en zo nu en dan een prikkel(beloning) nodig hebben of willen sparren tegen andere talentjes. De Topsportstructuur is overigens goed bedacht maar de uitvoering is beroerd door de eigen belangen die er zijn. De belangen van de bond die daarmee ook ervoor zorgt dat de Academies/Schools hiermee besmet worden. Dit komt dan weer terug in het JM circuit waar de Academie status beschermt wordt via plaatsingen en lotingen. Je ziet dan dit seizoen een lichte verbetering waarin de bovenstaand genoemde U11/13 talenten tegenwoordig wel geplaatst worden. Gelukkig zijn er nog wel Academietrainers die verder kijken dan hun eigen toko en talenten ondersteuning/waardering geven ongeacht waar ze vandaan komen. Na de U13 belofteselectie komt voor de talenten een U15 selectie waarvoor hetzelfde geldt, alleen bestemd voor Academie spelers. De U15 selectie is ook niet zaligmakend. Je betaalt goed voor je selectie(training en buitenlandse toernooien) en 1 keer in de week trainen in Papendal. Sommige selectie spelers/ouders denken dan ja dat trainen kan ook bij de eigen Academie daar betaal je immers ook voor en spelers stappen terug. Risico, je loopt je selectie mis en eventuele uitzendingen naar buitenlands toernooien. Weer die prikkel/beloning van het harde werken die ontnomen wordt en daarbij de ontwikkeling van talenten in de weg staat. Hoezo topsport? Mijn advies voor die talentjes in de U11/13 is conform de strekking van bovenstaand verhaal trek je eigen plan raak alsjeblieft niet besmet door de topsportcultuur(beleid) van BNL.
Daar heb je gelijk in Gerard.
J.M. toernooien zijn andere toernooien dan J.R.T. toernooien.
Lijkt me ook niet verstandig om kinderen aan J.M. toernooien mee te laten doen,als ze daar het nivo niet voor hebben.
Het nivo daalt volgens mij de laatste jaren behoorlijk op de J.M. toernooien.
Beste Ron en Jeroen,
Wat is het probleem als er op een JM toernooi een getalenteerd kind zich in schrijft in zijn eigen leeftijdscategorie. Daar zijn de Junior Masters toch voor ? Dat een kind met minder talent dan niet wint daar kan degene die meer talent heeft toch niets aandoen. Bij andere toernooien dan de JM vind ik overigens wel dat jullie gelijk hebben en zouden ze in hogere klasse moeten spelen. Overigens is dit, volgens mij, al bij veel toernooien geregeld in het reglement.
Beste Ron, helemaal mee eens, dat is de reden waarom kinderen vanuit de regio niet staan te trappelen om aan toernooien mee te doen. Als kids bij de senioren competitie spelen laat ze dan daar ook de toernooien spelen. Vaak komt het voor dat een kind van 15 jaar die 3de divisie speelt zich inschrijft voor de U17 en dan komt staan tegenover een kind dat wel in de U17 speelt, de uitslag van deze wedstrijd laat zich voorspellen.
Even voor de duidelijkheid, de Ron die hierboven heeft gereageerd is niet Ron Daniels, niet dat ik het niet eens ben met wat hij schrijft maar gewoon om de twee Ron's uit elkaar te halen. Er zijn nog veel meer voorbeelden waaruit blijkt dat BNL niet het beste voor heeft met de leden en de spelers. De bond word niet gezien als een service dienst aan de leden, ze straalt dat niet uit en handelt daar niet naar, het lijkt veel meer op een in zichzelf gekeerd macht apparaat. Er is geen respect voor de democratie en geen inspraak, de afgevaardigde hebben zich meerdere malen voor on verdrongen feiten zien geplaatst die ze achteraf moesten goed keuren. Dit ging zowel over bijvoorbeeld het Yonex contract als de vele budget overschrijdingen die er hebben plaats gevonden. Vriendjes en achterkamer politiek is meer regel dan uitzondering en ondanks de goede wil van het bestuur komen ze niet tot het kern probleem en blijft er een ongezonde organisatie staan die minder en minder steun heeft onder de leden.
Beste Ron en ouders, ik begrijp de reacties wel dat wel meer dingen verbeterd kunnen worden aan toernooien. Maar wat ik schrijf over de BNL- kweekschool gaat verder. Het komt erop neer dat BNL toernooien organiseert voor leden, maar dat BNL-kweek voorrang heeft zonder objectieve maatstaf, zoals bv. Een ranglijst in het senioren mastercircuit. Dit noemen we in de volksmond discriminatie. Dit steken ze niet onder stoelen of banken, want ze nemen het op in het toernooireglement. Een houding van: wie maakt ons wat?
Een bekend verschijnsel de laatste jaren. Talentvolle kids spelen op een hoog nivo, vaak in landelijke klasse. Zodra er jeugdtoernooien aankomen spelen ze zoveel mogelijk in hun eigen leeftijdscategorie. Je eigen kind, die op distriktsnivo speelt, wordt kansloos van de baan gemept. Dag inschrijfgeld van 5 euro per onderdeel, reiskosten en aanschaf van veren shuttles. De motivatie van deze kids is lastig vol te houden en stopen een paarjaar later met badminton.
Het is zelfs zo,dat academie spelers beschermd worden op J.M. toernooien.
Heb meegemaakt dat onze kinderen hoger op de ranglijst stonden,met minder toernooien en niet geplaatst
zijn,maar wel de academie spelers.
Dus ze moesten al in de voor ronde tegen elkaar spelen.
Wat eigenlijk een finale partij had moeten zijn,was dus al gespeeld in de voor ronde.
Gelukkig reageren onze kinderen van,als ik de beste wil zijn moet ik gewoon van iedereen winnen!
Maar ik kan me ook voorstellen dat er kinderen zijn die geen zin meer hebben om J.M. toernooien te spelen.
De dame op de foto is in dit geval wel een voorbeeld van een goed presterende dubbelspeelster.
Vaak en lang heb ik er over nagedacht eens te reageren op de artikelen op deze site, het heeft te maken met de verandering die er plaats vindt. We zien dat meer specialisten zich gaan bemoeien met onderdelen van het geen er word aangeboden, ook ik ben er zo een. Mijn achtergrond is management opleiding, en als je wil begrijpen waarom schrijvers zoals Daniels dat doen op de manier zoals het gedaan word dan moet je de geschiedenis kennen.
Veel van de mensen die hem steunen draaien al lang mee in deze Wereld terwijl juist de nieuwe instappers de toon te hard en on respectvol vinden. Het is deze groep die het verandering proces tegenhouden, en daar maken organisaties gebruik van door zich juist te binden aan de nieuwe gematigde. Meningen over personen worden gevormd in een paar seconde, het bijstelling proces duurt maanden zo niet jaren omdat het een inzet vereist.Mijn badminton kennis is niet zo groot dus ik heb meer belangstelling voor het schrijf verloop van de onderwerpen die niet met techniek te maken hebben. Er staan werkelijk meer dan 100 opinie stukken van deze schrijven op het Internet en als je ze terug leest en ze afzet tegen wat er heeft plaats gevonden de afgelopen jaren dan tekent zich een visie af bij de schrijver waar je niet om heen kan.
Hij heeft niet altijd gelijk maar wel te vaak om hem te ontkennen als een waardevolle specialist, daar waar de bond een zig zag koers is te verwijten staat hier een duidelijke lijn die richting en visie aangeeft, problemen aansnijd en oplossingen aandraagt. Beleid makers bij de bond doen er verstandig aan ook de moeite te nemen om alles eens terug te lezen want voor de meeste problemen waar deze bond (en vele andere) voor staan staat er al een heldere oplossing op het Internet.
Ook ik was een nieuwe instapper twee jaar terug en gewoon vanuit mijn achtergrond ben ik gaan kijken naar het waarom van de artikelen, ik begrijp de persoon (nog) niet maar het proces des te meer.
Nog een voorbeeld. Het JMcircuit is een in de basis prima instituut dat jeugdige talentjes de kans geeft zich te ontwikkelen door zich te meten met andere talentjes in het land. Wat doet de bond middels de JM-reglementen? Die stelt dat spelers die spelen bij nationale, academie of school voorrang krijgen bij de inschrijving. Ben je talentvol en speel je om wat voor reden dan ook niet bij een BNL-kweekschool dan kun je bij zo'n toernooi geweigerd worden. Het is al voorgekomen dat spelers die aantoonbaar beter (op basis van eerdere resultaten, JMranglijst, resultaten NJK, etc.) zijn dan BNL-kweek niet mochten meedoen. Soms zelfs krijgen spelertjes die noch bij een BNL-kweekschool zitten, noch amper in staat zijn een racket vast te houden voorrang boven een talentje, omdat de organiserende vereniging toch ook graag een aantal leden van hun club wil laten meedoen.Talent, en dus de ontwikkeling van de sport, staat niet centraal, maar wel of je BNL- kweek bent of niet, of anders gezegd: of je past binnen het beleid van de bond. Kinderen zijn niet dom. Kun je je voorstellen wat dat met hun rechtvaardigheidsgevoel en motivatie voor de sport betekent?
Ron je hebt weer keihard gelijk. Ik hoop dat je in de rol van afgevaardige tijdens de bondsvergaderingen verandering kan afdwingen.
Ik krijg erg veel reacties van ouders en hier op ORO heb ik ook de nodige gesprekken gevoerd, ik probeer dat in voorstellen te verwerken en er discussie over op te starten. BNL heeft totaal geen belangstelling voor welke mening van buiten af dan ook, en dat heeft niets te maken met mij want het gaat over werkelijk alles en iedereen die iets wil veranderen aan deze loge organisatie. Daarom is het beleid ook zo ongeloofwaardig, de road show is wat het woord zegt een show, op de voorkant van de clear staat de vraag of je goede ideeën heb en of je ze dan naar het bonds bureau wil sturen. Het zijn de meest belachelijke dingen uit de mond van BNL, want er komen NOOIT nieuwe ideeën door buiten de troep waar ze zelf mee komen.
Waarom noem ik het troep? Zijn dat feiten of alleen maar provocatie? Laten we even een paar dingen op een rijtje zetten: Het idee om een excl. afspraak te maken met Yonex, Een levenslang contract met de technisch directeur, te denken dat de geld stroom van NOC*NSF door zou gaan zonder prestaties, het enkel spel op zij zetten en de focus op dubbel gaan leggen, een directeur in dienst houden die geen enkele doelstelling kan halen/waarmaken door incompetentie, leeg loop van het ledental, weg lopen van jeugd spelers, maar verder gaat het wel goed met onze bond.
Er zijn zo verschrikkelijk veel problemen dat je een Nationale breed gedragen leiderschap nodig heb om de problemen gezammelijk op te lossen, daar is dit bestuur ook mee begonnen maar al snel werden anders denkende uitgesloten. Daarmee was de brede steun voor het beleid verloren gegaan, het bestuur was bang voor de revolutie die ze zelf hebben helpen op te starten. Ik weet best dat niet al mijn ideeën geweldig zijn maar ze zijn ook niet allemaal klote maar zo worden ze wel door BNL behandeld en dat mogen ze natuurlijk ook doen dat is hun goed recht maar schrijf dan niet in je statuten dat je doelstelling is alle vormen van promotie van de badmintonsport te ondersteunen.
Ik ben oprecht van mening dat BNL NIET het beste voor heeft met de sport of de spelers, ze behartigen niet de belangen van de leden als dat de organisatie niet uit komt. Het is gewoon geen eerlijke en oprechte organisatie en dat is zonde maar wel waar, net als de meeste revoluties loopt ook deze uit op een mislukking en staan we er slechter voor dan een paar jaar terug en toen was het zo slecht dat het bijna alleen maar beter kon worden.
dat is ook precies wat er mis is in Nederland.
Niet talent telt,maar winst is veel belangrijker.
Jammer,want er loopt talent genoeg in Nederland rond.
Alleen als je alle J,M, toernooien gaat spelen en op de eerste plaats komt op de ranglijst heb je kans uitgekozen te worden om bij de jeugd nationaal te gaan spelen.
Vele gaan dan stoppen op de academie,en dat zijn er best veel die op een andere manier verder gaan.
Zit je niet op een academie,ben je voor B.N. niet meer interessant.
Zo loopt er veel talent in Nederland rond die eigenlijk aandacht verdienen,maar deze niet meer krijgen.
Ik denk ook Ron,dat dit de kern van het probleem is in Nederland.
Ze moeten net als in Denemarken kijken naar talent,en niet alleen naar winst.
Alleen twijfel ik of ze dat wel kunnen in Nederland,kijken naar talent?
Met andere woorden talent eruit halen bij de jeugd.
Denk dat dat ook een groot probleem is in Nederland,er is niemand die dit goed kan zien......
Wanneer mensen dit afdoen als weer een gewoonlijk stuk kritiek op BN dan klopt dat niet, ik vindt met name het betoog en de uitleg over hoe technische spelers zich ontwikkelen belangrijk. Wij als ouders herkennen er heel veel in en wij hebben moeite de trainers van ons kind in Nederland serieus te nemen, wat Ron schrijft is spot on want de kinderen worden niet op de eerste plaats gezet en kwaliteit is ver te zoeken. Het feit dat BN niet in gesprek is met deze bevlogen trainer is rond uit een schande
Hoi Ron,
Toevalligerwijs zat ik net zo een stuk te schrijven, ik ben het ook niet eens met de stelling van zo een coach die zegt dat je de single maar moet laten vallen. Maar aan de andere kant, kan je dit als speler ook als motivatie gebruiken om zo een coach zijn ongelijk te geven.
Als voorbeeld wil ik mijzelf naar voren brengen; enkele maanden voor mijn WK, waar ik al hard voor in training was, vertelde enkele trainers mij dat ik de enkel ook maar moest laten vallen, en mij moest toeleggen op de dubbels, tenslotte kon daar het goud mee gehaald worden,.
Ik ben gaan nadenken, waarom een trainer dat tegen mij zegt, in Holland was ik de beste, internationaal niet, hoe kwam dat, ik speelde tegen jonge goden, die een uithoudingsvermogen had , die beter was als die van mij op rollend gebied. Ik kwam vaak net dat ene duwtje tekort bij een scherpe drop, Met de clear was ik onverslaanbaar, want door mijn kracht kon ik mijn tegenstander daar zetten waar ik het wilde, op jouw advies ben ik toen ook gaan trainen om de shuttle vanuit elke stand op de achterlijn te spelen, waar het vroeger veelal uit was. Nu de opmerking van de trainers, die gelijk hadden. Ik ben fysiek gaan trainen, buiten mijn normale trainingen om, Ik ben drie keer in de week in de sportschool op kracht en uithoudingsvermogen gaan trainen, veelal stond het zwart voor mijn ogen, maar uiteindelijk was ik met mijn 50 jaar een fysiek sterk persoon geworden, en kon een rally aangaan van ruim 2 minuten, om dan weer tot rust te komen in 5 seconden, en kon dat twee uur volhouden, met dank aan Ryan Haafkens die mijn personal trainer was, van origine Kickbokstrainer.
Op het WK heb ik Brons gehaald en stond daar als ouwe god tussen de jonge goden op het podium, ik ben ervan overtuigd als ik op dat moment jou als coach had, ik nog verder had gekomen, maar dat is helaas niet zo.
Elke coach die tegen een speler zegt, geen enkel meer, moet het kunnen onderbouwen, kunnen ze dat niet, bewijs dan als speler dat het wel kan, en probeer met hulp van andere coaches datgene wel te halen, om jou het gevoel te geven dat je op een punt staat om het maximale eruit te halen uit je enkel.
Coaches en met name van de bond hebben het doel wat de bond wil van een coach.
Ik vind dat een bondscoach geschrapt moet worden van de lijst.
Ik praat nu vanuit eigen standpunt in het aangepast badminton, en vele spelers zijn ook vanwege dit standpunt opgestapt uit de selectie van het aangepast badminton, maar als je opstapt wordt je niet meer geselecteerd, dus ben je verplicht om selectietrainingen te volgen met de bondstrainer, afgelopen twee jaar voor het WK in Dortmund had ik bij de bond aangegeven, dat ik beschikbaar ben voor het Nederlands team als speler, voor de dubbels, enkel was niet meer te doen, maar dubbel was te halen, op de dag van vandaag heb ik niets meer gehoord, waarom ik zit in niet meer bij de bond. En een andere visie als de bondscoach.
Bondstrainer zijnde is moeilijk, spelers die bij hun club spelen moeten zich ontwikkelen op hun kwaliteiten, en een bondstrainer moet dat kunnen begeleiden op de vorm van de dag. Verenigingen hebben hele goede trainers, zo kan ik een paar namen opnoemen, maar doe dat niet, want vergeet er dan weer een paar. deze trainers zijn capabel genoeg om net uiterste uit een speler te halen. een speler is capabel genoeg om die trainer te zoeken waar hij of zij een chemie mee heeft, misschien zijn dat wel meerdere trainers, geen bondstrainer kan of moet dat veranderen, misschien is Pietje A in aanloop naar een WK wel beter als Pietje B, maar die komt niet bij de selectie omdat hij of zij geen selectiespeler is. Raar gegeven allemaal, afschaffen de bondstrainer, zo bespaar je geld en veel tijd van de speler die elke keer verplicht, in ons geval, twee keer in de maand naar Utrecht moest komen. Wel erg gezellig maar voor de betere spelers nutteloos.
Nu heb ik een vraag aan jou, Volgens mij neemt een topspeler uit bv. China zijn eigen coach mee naar een WK, of zijn ze daar ook afhankelijk van persoonlijke trainers? Ik heb echt geen idee!!!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.