Bondscoach Rune Massing maakt WJK-selectie bekend

Ik heb niets tegen Alex, maar wel tegen spelers die tijdens een NK, tijdens de halve finale van de playoffs, EK e.d. zo afwachtend op de baan staan en net alsof ze niet willen winnen. Geen emotie tonen bij een lange, goede gewonnen of net verloren rally of als ze een set hebben gewonnen van goede tegenstanders. Zo stoicijns. Dat zijn dus veel meer (mogelijke) toppers.
Het lijkt dan net of ze geen zin hebben in het spelletje, terwijl ze juist het publiek zouden moeten motiveren om hun vaker in aktie te zien en hun en aan te moedigen, zoals Judith Meulendijks en nog een aantal anderen dat altijd konden of doen. De meesten vinden het leuk om aan gemoedigd te worden: vele spelers vragen of ik hun kom aanmoedigen en bedanken mij daar ook voor.
Ik dacht dat ze alleen maar WEER selectiespelers opgesteld hadden, zoals dat te vaak gebeurd i.p.v. de kijken naar het niveau of te kijken wie met wie samen kan spelen.
En natuurlijk vind ik het ook vreemd dat er een buitenlander gehaald wordt die zoveel jonger is, is dat die Pool die in Almere speelt?

Beste Dagmar, ik vind je uiterst vermakelijk op de tribune, maar ik vind dat je tever gaat. Heeft deze jongen jou iets misdaan? Misschien heeft hij beperkingen en is een leeftijd genoot beter, nou en. 17 jaar, traint dacht ik niet bij de interne op papendal en volgt zijn eigen weg en betaald denk ik, alles zelf!!. Ik las ergens dat hij dit jaar alleen maar single traint en toernooien uitkiest om zich te kwalificeren voor de jeugd olympische spelen in China deze zomer. Is toch een mooi doel voor een jonge speler. Hij speelt niet vast in team 1 van BV Almere. Alleen de trainer kiest nu voor hem in de dubbel, zal wel een reden hebben. Yeh, laten we hem afschieten! Kan mij voorstellen dat het Nk geen prio voor deze jongen was en dat hij dus gewoon doorgetraint heeft. Imke van der aar schieten we ook af. Deze kids (want dat zijn het!!) worden gevraagd voor een WJK. Natuurlijk hadden ze nee moeten zeggen dat zij niet moeten gaan maar al die anderen. Kom op, doe normaal en pak dan een bondscoah keihard aan. Misschien moeten enkele mensen zich hier drukker maken over het feit dat het onder 15 NL team in Denemarken de landen wedstrijden speelt met een poolse jongen (geslecteerd) die nog onder 13 jaar is! Leuk voor een nederlandse jongen die dan dus gepasseerd wordt. Gaan we in nederland nu al op deze leeftijd spelers uit het buitenland halen, ik vind het belachelijk, maar dat is mijn mening.
Eeh Dagmar, nogmaals ik vind je leuk, en ik ben het ook eens met een andere opmerking over het feit dat deze kids dit ook lezen.

Wat vind je van het feit dat Ruben en Freek bij BC Amersfoort thuis gewonnen hadden? Alex was nog steeds afwachtend in Almere bij de halve finale Playoffs (in eigen sporthal), Dave sloeg verreweg het meeste terug en was helemaal niet afwachtend, Dave moest Alex zelfs regelmatig oppeppen en hem er op wijzen dat die shuttle voor hem was omdat hij nauwelijks bewoog. En Freek gaf aan dat hij niet zo lekker speelde.
Wel vreemd dat Alex telkens een offday heeft: vorig jaar op de zaterdag bij het NK, dit jaar bij het NK, tijdens de halve finale bij de playoffs was hij ook te afwachtend. Dave wilde wel dolgraag winnen. Dat verwacht je toch niet van een selectiespeler die 20 uur per week traint op Papendal en dan nog bij BV Almere? Die moet toch makkelijk winnen van een 3e divisiespeler die maar een paar uur per week traint en het een veel lager topniveau heeft, ookal heeft een 1e divisiespeler een offday?
Ik vind hem ook meer een 1e divisiespeler dan een eredivisiespeler, terwijl Ruben bij de top van de eredivisie behoort.

Freek en Ruben hadden toen misschien een 'off day'

oke, dus Alex had een zogezegde 'off day'. Dit doet niks weg van zijn kwaliteiten in single, dubbel en mix. Wat vind je dan van het feit dat Dave en Alex van Freek en Ruben wonnen in de dubbel in de Play Offs? Ruben speelde toen ook niet heel goed, wil je dan zeggen dat Ruben ook niet op het WJK thuis hoort als je het gaat bekijken op 1 wedstrijd? Er zijn geen betere jongens als eerste jaar u19 dan Ruben en Alex, in Nederland.

Ik ben het met je eens dat niet van je verwacht kan worden dat iemand op 17, 18 of 19 jarige leeftijd Nederlands kampioen wordt. Wat je wel van een 2e, 1e en eredivisiespeler verwacht dat ze bij lagere divisiespelers de rallies niet vertragen, maar juist sneller gaan spelen. Rehmat wilde graag snel spelen en Alex vertraagde de rally zoveel mogelijk. En vaak als ik hem zie spelen dan denk ik: wat kan die speler afwachtend spelen, hij pakt bijna nooit het initiatief. Een beetje 1e divisiespeler veegt een 3e divisiespeler van de baan met 2x 21-9 als ze nog rustig aan doen.
Samen met Ruben winnen ze wel van die andere genoemden, maar Alex trekt wel het niveau van Ruben omlaag. Dus misschien zou Ruben beter kunnen dubbelen met een van de anderen.

als je denkt dat de spelers die net opnoemt beter zijn dan Alex dan ben je niet goed bij je hoofd. Ruben en Alex spelen met die jongens en hebben geen schijn van kans. Ik als toeschouwer heb ook gekeken op het NK en ik vond dat Alex ook niet goed speelde, so what. Volgens mij heeft hij al een aantal Internationale Junioren toernooien U19 gewonnen. Alsof je op 17 jarige leeftijd van je verwacht wordt dat je Nederlands Kampioen wordt.

minder wandelgangen, meer trainingsbanen #omdenken

als je wil spelen moet je dat zelf regelen. zeker als je niet in de selectie zit en je dus zelf verantwoordelijk bent voor je toernooiplanning moet je er ook zelf achter aan....

andere spelers die ooit iets internationaals heben gespeeld, Nick Smaling, Jerry Natenstedt, Bart Gerrits, om er maar en paar te noemen, die hebben ook niet met rechtzaken hoeven dreigen, de bond wrkte gewoon mee... dus gewoon proberen, lukt het niet dan op deze site klagen

buiten-de-doos-denker begaat hier een omissie en was er in zijn zelfingenomenheid van overtuigd dat de achternaam juist gespeld was en had niet de intentie Renske op deze wijze een poets te bakken.

Als boetedoening nog een: Met zoveel kennis als op deze site binden we binnenkort China aan de zegekar.

Bij deze toppers was de situatie anders, vanwege de druk van rechtzaken die toen liepen was BNL gedwongen om uiterst voorzichtig te zijn en zorgde ze er inderdaad (met tegenzin) voor dat Jie, Meulendijks, Pang en Palyama werden ingeschreven omdat anders Carlton en Forza dat onmiddelijk in de rechtzaken tegen BNL zou gebruiken. Nu is die druk van rechtzaken er niet meer en VERGETEN ze op Papendal gewoon om aan spelers zoals Renske te denken.

Wat ik in de wandelgangen hoor is dat er geen enkele communicatie vanuit de bondscoach naar Kwakkenbos is geweest. De vraag "wil je naar het individuele toernooi van het WJK, indien ja dan zal je zelf voor de kosten moeten zorgen" is ook niet door de bondscoach gesteld. Eén groot zwijgen vanuit Papendal.

Buiten-de-doos-denker: beetje flauw om Renske's achternaam Kwakkenbos zo te verbasteren. Jij odet hier niet aan om-denken maar aan stom-denken.

Voor deze spelers is gekozen om drukkosten op shirtjes te besparen. CHEN, JILLE, VDAAR, VLAAR vs. KWAKKELENBOS #om-denken

Als Rehmat Zulfiqar, die 3e divisie speelt, een gelijkwaardige single speelt en vaak zelfs de betere was bij de kwalificatie van het NK, dan zeg ik bijna iedere 2e divisie speler of hoger en jonger dan 19 qua single. Over afwachtend gesproken van Alex.
Vergeet niet: bij elke hogere divisie wordt ongeveer anderhalf keer zo snel gespeeld en tussen de 3e en 2e divisie en tussen 1e en eredivisie is het verschil qua scherpte en snelheid nog groter. Ik was dus niet onder de indruk van deze partij.... En Rehmat kan misschien wel mee komen in de 2e divisie, maar speelt bij Iduna niet in het 1e team...
Qua dubbel: Rick Steuten, Joran en Ruben Kweekel, Ravin Jhinkoe-Rai, Dean Versteeg, Nico Hermans, Ruben Wijnands....

En dan kan je wel zeggen dat hij kracht gespaard heeft voor de zaterdag, maar over zijn niveau in de herendubbel was ik toen wéér niet onder de indruk.

als beide speelsters de bond vragen om hen in te schrijven zal de bond dat vast niet weigeren, hetzelfde gebeurd al enige jaren door de vele toppers die niet in de nationale selectie zitten (denk aan Eric, Dicky, Erik, Jie enz.) ze moeten dan alleen zelf voor alle kosten opdraaien...

Ja, dat klopt inderdaad en Soraya heeft hetzelfde probleem. Ze kunnen beiden ook prima dubbelen en mixen.

Kom eens met namen dan. Welke speler, jonger dan 19, zou wat jou betreft in aanmerking komen?

Ik heb toch een aantal leeftijdsgenoten gezien tijdens de kwalifiatie van het NK die gemotiveerder op de baan staan en niet zó afwachtend zijn, waarschijnlijk beter dus..., maar ze zijn geen selectiespeler.... Zelfs tijdens de halve finale playoffs samen met Dave was hij te afwachtend.

Dagmar heeft wel gelijk mbt de HE keuze van Herr Vorragend. Ruben is de betere singelaar (en ook de betere dubbellaar)

Zucht...je kan toch niet in je eentje dubbelen Dagmar!

Niet correct. Gayle Mahulette, de Nederlands Kampioen single zit niet in de nationale selectie. BNL wilde haar als ze in de nationale selectie wilde blijven alleen maar laten dubbelen (en dan ook nog eens zonder een vaste partner). Gayle is vervolgens haar eigen weg gegaan en uit de nationale selectie gestapt. Hilarisch, je lacht je echt kapot met BNL.

Je hebt gelijk Dagmar!

Ruben veegt Alex van de baan in de single, dus waarom zou Alex dan mee moeten? Ook in de herendubbel is Alex toch echt de mindere.

Dit selectiebeleid is zelfs zo uitgehold dat de dames bij een EK niet meer een wedstrijd kunnen winnen, ten minste geen singles meer. Dan heeft het ook geen zin om alleen in te zetten op de damesdubbel: die krijgen in de poules te weinig weerstand bij een EK en zelfs bij het NK was het overduidelijk hoe makkelijk Eefje en Selena wonnen.
Bij de heren mogen ze blij zijn dat er nog niet-selectieleden mee wilden doen: zonder de singelaars en Koen en Ruud was een team niet mogelijk geweest, dan was er alleen maar één dubbelkoppel. Vreemd dat dat bij de dames wel mogelijk was door alleen selectiespelers op te stellen.

BNL ontneemt Tamara en Renske de mogelijkheid om mee te doen in de singels van het individuele WJK. Je kunt jezelf namelijk niet op persoonlijk titel inschrijven dat kan alleen de bond doen en dat hebben ze nu niet gedaan.

Volgens mij heeft Herr Vorragend die gedachtengang al getackeld. Imke is er waarschijnlijk niet voor de single.

Neemt niet weg dat je jezelf niet op persoonlijke titel kan inschrijven voor het individuele WJK toernooi, dat kan alleen de nationale bond doen. En van wie heeft Imke in die NJK finale verloren, van Tamara, dus dan zou Tamara naar het WJK moeten gaan en niet Imke.

Bij de EK-spelers werden alleen de hotelkosten betaald, dus dat zal bij het EJK en WJK niet veel anders zijn.

Zonder tegenslag heb je niets aan je tegenstander.... niet bij de racketsporten ten minste. Dus dat moeten ze wel gewend zijn bij NBB/BN/BNL... Of zijn ze daar op het bondsbureau niet met de badmintonsport bezig?

En een planning maken moet je ook plannen, waarschijnlijk vergeten, zoals gewoonlijk. Daardoor is het makkelijker om selectiespelers op het laatste moment uit te nodigen, want die zie je toch al (bijna) dagelijks.

Net zoals de finale van de Playoffs plannen in een voorjaarsvakantie. Heeft die planner dan nooit vakantie of altijd vakantie? De planner van de Mastertoernooien voor de jeugd is waarschijnlijk een andere planner....

Ik heb Renske en Rune nog gezien bij de halve finale playoffs bij BC Amersfoort, dus toen had Rune ook nog uitleg kunnen geven. Woensdag (de dag daarna) Rune nog gezien bij DKC: zei dat hij het heel druk had.

Roy, heb jij de moeite genomen om door Toernooi.nl heen te bladeren?
Imke was NJK finaliste in de U15, in de single. Verder heeft ze in 2013 twee keer tegen Renske een single gespeeld en deze beiden gewonnen. Enige nuance is dus wel op zijn plek.

Herr Vorragend, je zit er kompleet naast, je kunt jezelf niet op persoonlijke titel inschrijven voor het individuele WJK toernooi, dat kan alleen de nationale bond doen. Los daarvan is Renske een betere speelster dan Imke, wat waren de singelprestaties van Imke tijdens het NJK 2013?

Een bondscoach reken je af op de geleverde sportieve prestatie, niet een bestuur. De bondscoach is akkoord gegaan met de randvoorwaarden die het bestuur heeft gesteld. Door de job te aanvaarden heeft zich geconformeerd aan die randvoorwaarden. Haalt hij de doelstellingen niet dan kijk je waarom dat zo is. Zijn er geen goede redenen dan stuur je hem weg. Zo is dat in iedere sport en bij een sport als voetbal zelfs ook extreem op verenigingsniveau.

Als je kijkt naar de competenties van de geselecteerden lijkt me keuze voor deze spelers logisch:
HE-Alex
DE-Alida
DD Imke-Alida
HD Ruben-Alex
GD Ruben-Imke

Dat er voor Renske vooralsnog geen plaats is, lijkt me duidelijk. Het schermen met een Nationale titel is een drogreden. We moeten niet voorbijgaan aan het feit dat Renske haar Nat. titel mede te danken heeft aan het feit, dat Alida U-19 speelde bij het laatste NJK.
En mocht bij de tandem Ron/Renske toch de behoefte leven om aan het WJK deel te nemen, dan kan er altijd nog voor het individuele toernooi op persoonlijke titel worden ingeschreven. Kirsten v.d. valk heeft dit vorig jaar ook gedaan. Zo creeer je mooi podium om het ongelijk van BNL te bewijzen.

Als die bondscoach dan toch verantwoordelijk is voor het resultaat mogen wij (en het bestuur van BNL) hem daar dan ook op afrekenen .......... of is dat ook een 'zinloze discussie'. Het is hier al een keer gezegd, zinloze discussies zijn discussies die niet gevoerd worden. Lang leve de discussie!

De bondscoach is een werknemer die het standpunt van de werkgever moet uitvoeren,
het is niet een geheel autonome persoon die kan doen en laten wat hij/zij wil.
De bondscoach heeft alleen maar de technische vrijheid van handelen binnen de
lijnen die het bestuur uitzet en het bondsbureau uitvoert.

De problemen met het selectie beleid liggen dan ook niet bij de
bondscoach maar bij het beleid dat word gevoerd, het is geen geheim dat het
bestuur vindt dat spelers van en uit de nationale selectie sterk de voorkeur
hebben geselecteerd te worden voor de Internationale toernooien. Op deze manier
word het beleid kracht bijgezet omdat het bestuur terecht zelf denkt dat ze een
gedegen, goed en kwaliteit product bieden wat tot resultaat leid en dus goed is
voor de top spelers van BNL.

Hierin zit de grote denk fout van het technische beleid en
misschien wel in vele organisaties die zich sportbonden noemen, ze werken met
een achterhaald beeld van de samenleving, gaan niet mee met de ontwikkeling van
de sport en hebben geen oog voor de wensen van de individuele sporter. Het
ontstaan van en de grote groei van sportbonden
ligt bijna 60 jaar achter ons in een tijd dat de maatschappij alle organisatie
vormen van boven naar beneden in een piramide structuur regelde, de politie
agent, pastoor en burgermeester hadden automatisch respect. Deze tijd ligt ver
achter ons we zijn veel zelfstandiger en mondiger geworden en respect komt niet
meer met de job, die zal je moeten verdienen. In landen waar dit nog niet het
geval is zoals China en vele andere landen in die omgeving is het nog wel zo
als dat het 60 jaar geleden hier in Europa was het is dus ook niet gek dat het
oude systeem van ons daar nog prima werkt. In het verleden heb ik er al
meerdere malen op aangedrongen dat culturele antropologen zich eens bezig
zouden moeten gaan houden met de sport daar zouden hele interessante resultaten
uit kunnen komen.

Ook onze bond is op zoek naar haar bestaansrecht in de huidige samenleving maar de
veranderingen komen niet uit het hart, ze zijn opgelegd door de noodzaak van
een steeds maar dalend ledental. De bond houdt angstvallig vast aan de
machtspositie en doet er alles aan om zichzelf te rechtvaardigen.

Een paar jaar terug trok de eerste senior speler zich terug uit de Nationale
selectie, op dit moment zijn 6 topper niet meer actief op Papendal en kiezen
hun eigen weg en heeft deze trend zich ook ingezet bij de jeugd en zien we een
aantal jeugd spelers die zich niet langer kunnen vinden met het geen de bond te
bieden heeft. BNL heeft de slag om de recreatie spelers al verloren, deze zeer
grote groep grijze spelers (die geen lid van de bond willen zijn) begint de
bond ook de slag bij de topspelers te verliezen en net als bij de recreatie
spelers heeft de bond ook bij de topspelers geen antwoord op de wensen die er
leven. De badminton bond is maar niet in staat om voor ALLE badminton spelers
een passend product aan te bieden, BNL
weer bestaansrecht wil hebben dan zullen ze meer, sneller en vooral radicaler
moeten veranderen.

BNL heeft blijkbaar lessen in achterbaksheid bij de zuiderburen gaan volgen, waarschijnlijk bij een zekere K.V.. Dergelijke praktijken zijn standaard modus operandus bij de VBL . Om toch niet te negatief over te komen, in Noord-Korea is het nog iets erger.

Vooropgesteld; ik heb geen idee hoe de krachtsverhoudingen liggen, wie er meer talent heeft of wie er beter kunnen enkelen, dubbelen of mixen.

Wel vind ik dit een onzinnige discussie. Het is toch zo dat (bijna) ieder ouder zijn eigen kind beter vinden een ander en mocht het eigen kind verloren hebben zijn er altijd wel redenen waarom. Ook bij trainers zie je dit; het eigen pupil is beter en bij verlies zijn er omstandigheden. Wat de omstanders betreft; dat is net als bij voetbal. Daar heb je 16 miljoen bondcoaches, bij badminton heb je 50000(?) bondscoaches. Uiteindelijk is er maar een echte bondscoach, die beslist en is verantwoordelijk voor het resultaat.

Bravo! Eindelijk duidelijke taal en feiten.

Ha Ron, jou wordt door iedereen en alles altijd verweten dat je altijd op ramkoers ligt met BNL. Inmiddels durf ik de conclusie te trekken dat dit andersom hetzelfde is. Het lijkt er verdacht veel op dat BNL ten kostte van spelers zoals Renke jou probeert terug te pakken. Het bestuur zal wel weer zeggen 'wij bemoeien ons niet met de keuzes van de bondscoach' laat dat nu net het probleem zijn, een blinde had nu wel kunnen zien aankomen dat het nu toch wel erg opvalt dat Renske weer niet geselecteerd is.

op deze manier doorgaan zal in de toekomst alleen maar meer problemen opleveren.
Dat weet B.N.L. ook maar ze weten ook dat er een verandering zal moeten komen wil je alleen de beste mee hebben naar buitenlandse toernooien.
Op dit moment kan dat nog niet omdat het systeem er nog niet voor gemaakt is.
Je moet gewoon lid zijn van nationale selectie,anders wordt het moeilijk om gesecteerd te worden.
Op de manier door blijven gaan zo als het nu gaat,zullen er steeds meer afhaken bij B.N.L.
Ze gaan een andere weg zoeken ombetere trainingen te krijgen,en daar is niks mis mee.
Er moet concurentie komen onder elkaar,zo maak je elkaar alleen maar sterker.
Jammer dat er niet nog een aparte bond iets probeert op ze zetten zo dat spelers keuzes kunnen maken.
Net zoals bij het schaatsen.
Dan pas krijg je eerlijke concurentie,en blijft iedereen scherp.
En mogen dan de beste die er dan uit komen,mee naar buitenlandse toernooien.

@Tipgever. Vooral de de eerste 2 tips aan het adres van de bondscoach zijn waardevol te noemen!

Tip voor de bondscoach:
1. Selecteer de sterkste spelers voor een toernooi
2. Verwittig degenen die het net niet gered hebben en motiveer je keuzes

Tip voor internetreageerders:
1. Reageer verstandig
2. Houd een beetje rekening met gevoelens van de betrokkenen, zeker als deze nog minderjarig zijn

Tip voor ouders van talentvolle kinderen:
1. Probeer je kind netto te beoordelen t.o.v. anderen
2. Stimuleer en motiveer je kind op een positieve en niet verwurgende manier

Tip voor jeugdige spelers:
1. Kies je voorbeelden zorgvuldig.
2. Probeer boven internetdiscussies te staan waar je zelf in voorkomt. Volwassenen zijn soms gekkies.

Beste Daan, Renske is de betere singelaar en om aan het WJK individueel mee te kunnen doen moet je (helaas) nog steeds door de nationale bond (Badminton Nederland) worden ingeschreven. Imke is absoluut niet beter dan Renske in de single.

Renske heeft helemaal niks te zoeken op het WJK. Mij lijkt het logisch dat Imke geselecteerd met name voor het team toernooi zodat Ruben, Alex en Alida meer wedstrijden kunnen spelen, met Imke erbij kan er tenminste nog gedubbeld en of gemixt worden. Renske heeft nul vaardigheden in de dubbel en mix, en dat gaat later ook helemaal fout in de single als je die vaardigheden niet bezit. En zelfs in de single is Imke beter! En waarom doet Renske niet mee aan Dutch Junior? Mooi moment om tegen eventueel Aziaten te spelen, want die kom je ook tegen op WJK. Renske heeft nul ervaring internationaal. Imke heeft tenminste al een Internationaal u19 toernooi gewonnen. Over Renske is niks te vinden!!!!!!

Ik gun het ook beide dames, maar als er gekozen MOET worden dan is er bij mij geen twijfel: Renske! Of er tussen die 2 gekozen zou moeten worden snap ik eigenlijk niet helemaal, er zit toch ook een individueel toernooi in dit WJK, toch? Dan is het toch simpel een geval van een belletje naar Renske met de boodschap "Renske je kunt naar het WJK voor individuele spelers, heb je budget om de reis en het verblijf te kunnen betalen?"

Uhm eigenlijk ben in nog 2de jaars onder 17 even voor de duidelijkheid!

Ik hoor in de wandelgangen dat Renske niet eens geinformeerd is door de bondscoach en dit allemaal via deze site heeft moeten vernemen. SCHANDE, SCHANDE, SCHANDE. Zo ga je niet met je Nederlands Kampioenen om!

Ik vraag me bij dit soort discussies wel weer af wie jullie hadden gekozen als juist Imke op trainingskamp bij Ron zou zitten voor een jaar.
Ik gun het allebei de spelers en gezien het dusdanig kleine niveauverschil zal de keuze van de bondscoach wel hebben gelegen aan het feit dat hij Imke beter kan begeleiden en die een jaartje jonger is.

Waarom zou Imke daar wel tussen moeten staan? Renske is een betere speler dan Imke en ook nog eens de national kampioene. Dit is zo oneerlijk! Zet ze tegenover elkaar in een shoot-off en Renske wint.

Beste Maurits, ik heb het niet over Alida. Ik heb het over Renske, Tamara, Imke, Anne. Renske is van die 4 de beste.

Even los van wat ik er van vind...maar waarom zou Renske er wel bij moeten staan? Renske is nu eerste jaars onder 19, en dit is een WJK onder 19. Hoewel het een mooie kans was geweest voor Renske, vraag ik me af of je verontwaardiging terecht is.

Edwin, wat is het sterke onderdeel van Alida, wat is dat van Renske en wat is dat van Imke? Misschien dat daar het antwoord wel ligt.

Ik denk niet dat het doelbewust is, de cultuur omslag is er gewoon nog niet, er is nog veel te veel oud denken in de organisatie. Het neemt niet weg dat het een enorme tegenslag is en dat een toch al moeilijke proces nog eens extra moeilijk word,

" er is geen beter leerschool dan tegenslag"
Benjamin Disraeli

Hou Dennis van Putten gewoon in dienst en schop Massing en Kneefel eruit.

Hi Ron, dit is een doelbewuste en misselijke aktie van BNL.

BADMINTON NEDERLAND SCHAAM JEZELF DIEP!!!!

Het is denk ik belangrijk enige nuance en achtergrond info in deze discussie te brengen, laat ik voorop stellen dat het weer vreemd is dat Renske niets heeft gehoord en zeker nadat we tijdens het NK hier uitgebreid over hadden gesproken met bestuurders maar ook met de bondscoach. Toen had ik ook gezegd dat ik elke logische uitleg over het niet selecteren zou aanvaarden, dit zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat ze Renske onvoldoende hebben zien spelen (zelfs als dit wel mogelijk was geweest want ze heeft in Hoensbroek en Almere gespeeld). Maar niets te horen krijgen is weer een grote en vooral domme fout.

Een ander iets is de opmerking dat niet iedereen ouders heeft die veel geld kunnen betalen voor een stage in het buitenland, het grootste gedeelte komt van een sponsor. Daar doet zich het volgende probleem voor want de sponsor heeft als voorwaarde gesteld dat Renske als nationaal kampioen mee zou doen aan het EJK, WJK en/of jeugd spelen in de komende jaren. Het niet selecteren kost dus vooral veel geld om zich verder te kunnen ontwikkelen, de selectie politiek werkt dus dubbel zo hard verkeerd want de bond selecteert een speler buiten de selectie liever niet ondanks dat je Nationaal kampioen ben en ze ontnemen je de kans geld bij elkaar te krijgen via sponsoring. Het is enorm lastig om als senior speler geld te krijgen weten we van bijvoorbeeld Erik Meijs, maar voor een jeugd speler die op zeer jonge leeftijd de grote stap zet in het nog veel lastiger.

Het kost de bond helemaal niets als spelers er voor kiezen een eigen weg te volgen, de straf is dat je buiten de selectie procedure valt en mocht je onverhoopt toch worden geselecteerd dan moet je straf betalen in de vorm van een bijdrage voor niet verkregen diensten. Dat is niet logisch, zo krijgt Ted vd Meer toch nog gelijk als hij stelt dat de beste nog steeds niet staan opgesteld.

Verder moet het me nog van het hart dat ik het alle andere net zoveel gun en iedereen succes wenst op het WJK.

Onzin René, moet Renske dan maar in stilte lijden terwijl iedereen weet dat zij de betere speler is. NAIEF!

Renske weer niet geselecteerd! Dit kan geen toeval zijn. Hier is sprake van kwade opzet.

Is absoluut geen zinloze discussie. Een zinloze discussie is een discussie die niet gevoerd wordt. Jij kan denk ik niet met droge ogen zeggen dat Imke van der Aar beter is dan Renske Kwakkenbos.

Waarom kan dit niet gezegd worden? Renske had gewoon geselecteerd moeten worden voor de EJK in Ankara en het WJK in Maleisië. En een kleine correctie: het is Badminton Nederland die met deze acties die meiden tegen elkaar uitspeelt #laatwateeltopjezielgroeien

niet alle ouders hebben het geld om deze kinderen te laten spelen in het buitenland.
Heb begrepen dat ze een hoge eigen bijdrage moeten betalen als ze worden uitgezonden.

Zinloze discussie, ik geef Rene Sehr gelijk. Ook die alweer incognito ouders en dan maar weer ome Ron erbij halen, evenzo incognito Ridder-adept en dan roepen wat meer logisch is.!!
Ik wens in ieder geval Alida, Imke, Ruben en Alex veel succes toe tijdens hun trip naar Maleisië.

Jammer weer, lekker die meiden tegen elkaar uitspelen. Ze lezen dit ook. Wie zijn jullie om dit zo neer te zetten. bedenk eens dat het nog pubers zijn op wie dit een heel andere impact heeft?

Niet helemaal mee eens. Tamara is wel een betere keuze dan Imke maar niet een betere keuze dan Renske.

Waarom is Tamara er niet bij? Die is een logischere keuze dan Renske en Imke.

moet je opletten gaan ze voor de tweede keer de zelfde fout maken, Ron is er contact geweest over de selectie, is Renske wel overwogen? of hebben jullie afgezegd.

En waarom staat Renske Kwakkenbos er niet tussen?