Het leren gaat heeeeeeeeeeel erg langzaam bij onze bond. Niet iedereen schiet met een snel-focus-lens zonder argumenten en degenen die het wel doen hebben weinig of geen materiaal om zich op te baseren.
We hebben naast de reacties op het internet bijna net zoveel e-mails gehad met steun voor onze zaak en vooral tegen de manier waarop de bond dingen aanpakt. Natuurlijk ben ik blij met zulke e-mails maar het stemt me ook triest, want we hebben nu eenmaal een organisatie die voor ons zou moeten zijn en ons zou moeten helpen in plaats van tegenwerken.
De mening in het land na de roadshows is wat in het hoofd van de bestuurders zit. De mening in het land van mensen die niets met de bond te maken willen hebben zit in mijn hoofd. We komen op geen enkele manier bij elkaar. Het bestuur heeft niets van zich laten horen anders dat er later een verklaring komt. De technische staf heeft nog nooit en zal nooit iets van zich laten horen.
Eind april hebben we een vergadering met de bondscoach. Alleen de datum al laat zien dat we naast de boot pissen, want dat betekent dat we niet maar het WJK gaan en weer een pot met geld mis lopen voor het volgende seizoen.
Inmiddels is me wel duidelijk waarom er nee is gezegd. Dit is niet de officiële verklaring maar wel verklaring die als meest geloofwaardig boven komt drijven uit de vele e-mails die we hebben gehad. Er was een speler die via de rechter een plaats op het WJK afgedwongen heeft gekregen. Deze speler is op het WJK door de selectie in de kou gezet en is totaal links gelaten met alle frustraties van dien.
BNL beschrijft dit nu als een slechte ervaring om spelers mee te nemen buiten de selectie om. Dat is nog veel schandaliger dan al het andere wat ik heb beschreven. Dat dit is gebeurd weet ik zeker en uit eerste hand. Dat het nu wordt gebruikt om de volgende speler tegen te houden is echt een grote schande.
Spelers geselecteerd door de bond gedroegen zich arrogant en asociaal iets wat ook vandaag zeer herkenbaar is. Als een van mijn spelers dat zou doen dan grijp ik persoonlijk in op een harde manier.
Ik ben bang dat de slechte ervaring de enige reden is waarom wij niet naar het WJK mogen. Het is moeilijk uit te leggen door de bond en daarom hebben we tot op de dag van vandaag nog niets gehoord over de weigering. Ik ga gewoon door met mijn gevecht tegen de sportmaffia in ons land en hoop op nog meer steun van mede-afgevaardigden want in deze groep zijn er inmiddels medestrijders opgestaan om een eind te maken aan dit wanbeleid van onduidelijkheid.
Reacties 18
Een macht die eensgezind is, vermag alles tegenover een meerderheid die het niet is.
100% mee eens. Als de waarheid pijn doet dan moet het onderwerp zich zorgen maken en niet de schrijver.
Hi Criticaster, wat je motieven zijn zal mij niet zoveel interesseren en van mij mag je onder een pseudoniem schrijven maar als ik zo naar die uitslag kijk van vanmorgen 21-9 en 21-2 in de 2e game dan ben ik het zo maar met je eens dat dit (en vooral die 2e game) niet EK waardig is. Wat is daar aan de hand geweest?
Beste Frank, er is niets stoer aan om te schrijven met je echte naam als dat wat je schrijft ontwijkend is of tot helemaal niets zal leiden. Het is veel stoerder om de waarheid te schrijven en dan maakt het niet uit welke naam er onder wordt gezet. Er is geen jullie, er is een ik en wat ik schrijf is misschien hard maar wel de waarheid en ik weet bovendien ook nog eens waar ik het over heb (of wil je hier zeggen dat de uitslag van vanochtend van Anne Vievermans niet klopt). Dit is niet meer alleen tussen de bond en Ron, dat is het al een tijd niet meer, dit is tussen de bond en eenieder die vind dat er wat moet veranderen. En wat betreft dat ik mijn mond moet houden, ik moet helemaal niets, je reactie inspireert om in de toekomst hier meer reacties te schrijven. En mocht ik Wijers tegen het lijf lopen dan zal ik hem zeker dat wat ik denk in zijn gezicht zeggen.
Mensen die geen verstand van dingen hebben kunnen beter hun mond houden. Jullie kunnen ook te ver gaan. Want jullie schrijven wel, maar zeggen niks in iemand gezicht! Dit is tussen de bond en Ron Daniels. Voor de rest moet je je mond houden in mijn ogen. Als je echt veel lef had, had jij je echte naam hier wel neer gezet. Maar dat doe je ook niet, wel commentaar geven onder valse naam. Stoere kerel!
Als er niet over geschreven wordt op Badmintonline of een andere webshop dan wordt er door BNL niets aan gedaan. Als het gaat om 'quality control' is Badmintonline BNL's beste medewerker.
Natuurlijk Ton, jullie doen het hardstikke goed. Neem bijvoorbeeld Anne Vievermans mee naar het EK in Ankara, ze staat vandaag in de single tegen Croatie amper 15 minuten op de baan en wordt afgedroogd met 21-9 en schrik niet 21-2!
Ik ben geen partij in deze de technische staf had het aan de speler moeten vertellen dat ze met mij geen contact op nemen is prima en maakt me niet zoveel uit. De uitleg die ik heb gevraagd heb ik tot op de dag van vandaag niet gekregen anders dan dat de selectie spelers de voorkeur hebben om voor uitzending in aanmerking te komen. Prima maar we willen geen uitzending we willen deelnemen aan het EJK, WJK en Jeugd Olympische spelen als er plaats is en deze door de bond niet word opgevuld en we doen dat op eigen kosten.
Ik kan me heel goed voorstellen dat spelers die niet geloven in het concept van Papendal en BNL zich bij die groep gaan aansluiten die ook toegang heeft tot deze toernooien en dus naar ORO toe komen. Ik wil dus vanaf nu al zeggen dat ik alle plaatsen op deze toernooien wil hebben die de bond wegens geld gebrek niet kan of wil invullen, op ORO maken we dan een alternatieve selectie waar spelers die voor welke reden dan ook naast de pot piesen in Nederland terecht kunnen om WEL naar deze toernooien te gaan.
Als de bond dit weigert dan ben ik bereid naar de rechter te stappen om het af te dwingen met de vorige uitspraken achter de hand. Het is heel simpel ik accepteer niet dat de de bond het alleen recht heeft op de definitie "talent" en dat ze daar zeggen "wij weten hoe het moet en wat het beste voor jullie is" Het technisch beleid is geknoei en al helemaal als het over de jeugd gaat. We moeten niet staan toekijken hoe dit geknoei door gaat en het minste wat we kunnen doen is een alternatief bieden. Keuze is altijd beter dan dictatuur en alleen recht.
Verder vindt ik je een heerlijke vent en mis het gezellige glas wijn dat we regelmatig drinken ha ha ha. Groetjes aan je vrouw en kids Ton.
Er is een beter idee waar jullie vast niet aan gedacht hebben. De technische staf praat in Maleisië tijdens het WJK met Renske en jullie schrijven haar morgen alsnog in.
De schade is al aangericht en BNL stond er bij en keer er naar. Jullie zijn als de EU en de Verenigde Naties, er gebeurd van alles in Oekraine en op de Krim maar jullie doen niets dan er een beetje omheen praten. Mocht je het niet gezien hebben er staat een gigantische olifant in de kamer. Over een jaar hebben we vast weer een soortgelijk verhaal.
Ron ben jij bekend met wat er hier door Wijers wordt geschreven? Voeren de vader van Renske en jij hier misschien een good cop bad cop strategie. Vader hoort alles netjes aan en jij gooit er daarna de sloopkogel op?
Leuk detail in het oog van die struisvogel.
Beste Ton. Op de VELO Dutch International? Dan is het weer een gevalletje mosterd na de maaltijd en de put dempen als het kalf verdronken is. Je reactie veranderd niets aan de huidige situatie. Bij jullie is het steeds weer meer van hetzelfde, polderen, jullie blijven maar op de lange baan schuiven. Ik denk dat de druk die er hier via artikelen op Badmintonline op gelegd is de enige reden is dat jullie alsnog gesprekken met de vader van Renske voeren. Triest en amateuristisch dat een externe badmintonwebsite nodig is om jullie tot communicatie aan te zetten.
Beste lezers,
De ouders van Renske hebben een aantal weken geleden het bestuur verzocht om een gesprek over het selectiebeleid bij de jeugd. Ook Ron Daniels heeft mij als bestuurslid uitleg gevraagd over het slectiebeleid. Beide verzoeken zijn aan het bestuur en niet aan de technische staf gericht.
Afgelopen woensdag heb ik een goed gesprek met de ouders van Renske gehad en we hebben afgesproken dat er tijdens VELO Dutch International samen met Renske en de technische staf, een tweede gesprek komt. In dit gesprek zal vooral over de communicatie en het selectiebeleid gesproken worden. Naar aanleiding van de discussies op Badmintonline heb ik vrijdag met de vader van Renske gesproken en wij zijn allebei van mening dat het niet in het belang van Renske is als er op Badmintonline inhoudelijk door de staf wordt gereageerd.
Ik hoop dat daar begrip voor kan worden opgebracht.
De afbeelding van de struisvogel is wel toepasselijk. De ezel en een steen zou niet meer kunnen we zijn al teveel stenen waaraan gestoten is verder.
Mijn mond valt open door zoveel communicatie domheid van Badminton Nederland.
Inschrijven was dus technisch gezien wel mogelijk maar de wil was er niet bij BNL.
Ron, ik kan mij dat nog goed herinneren. Die speler toen was Kirsten van BC Amersfoort en zij werd schandalig behandeld door zowel de leden van die junioren selectie als de technische staf. Het is triest en de omgekeerde wereld als dit nu de reden is dat Renske nu niet zou mogen gaan (wel toeval dat ook zij bij BC Amersfoort vandaan komt). Het lijkt er op dat het gedrag van de technische staf van toen nu van de technische staf van nu een beloning krijgt. Deze bond en technische staf is naief en arrogant, ze verdienen alle bagger en negatieve kritiek die ze op zichzelf afroepen. Ook dit artikel en de reacties die erop zullen komen zijn weer een gevolg van de houding van BNL, ze leren het nooit! Het enige dat BNL hoeft te doen is Renske in te schrijven en de technische staf de opdracht te geven Renske netjes te behandelen. Als ze dat niet lukken zijn ze uberhaupt niet capabel om deze bond te besturen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.