Paul Braaksma opinieert over nieuwe trainingsaanpak nationale selectie

"Wij hebben de laatste weken ervaren dat talentontwikkeling (gelukkig) erg leeft in de badmintonwereld", dit is een eufemisme voor de storm van kritiek die BNL heeft geoogst op dit onderwerp.

"Zo hebben de afgevaardigden tijdens de bondsvergadering veel aandacht aan dit onderwerp geschonken", weer een mooi eufemisme voor de grote bezorgheid en kritiek van de afgevaardigden op dit onderwerp.

"Met topspelers bedoelen we spelers die in Nederland tot de sterkste twee van hun leeftijdsklasse behoren" dat is een beetje flauw van Ton Weijers. Als Badminton Nederland een beetje lef zou hebben dan zou hier staan "tot de sterkste vier spelers van hun leeftijdsklasse" of in ieder geval drie. Badminton Nederland.
Bezorgde academies en ouders jullie krijgen van BNL de welbekende sigaar uit eigen doos. Hopelijk wordt dit clusterplan in oktober door de afgevaardigen (bij voldoende quorum) weggestemd.

Deze week stuurde ons BNL topsport bestuurslid, de bijgaande brief rond,

Aan:

Spelers/Ouders/Verzorgers van de Nationale Jeugdselecties Managers en Trainers Academies

Betreft: kwaliteitsimpuls nationale jeugdselecties Kenmerk: 14/TS/22/210 Nieuwegein, 5 augustus 2014

Kwaliteitsimpuls nationale jeugdselecties

Badminton Nederland heeft als doelstelling om met de nationale jeugdselecties bij de top 4 landen van Europa te horen. Tot voor enkele jaren geleden streden wij met Duitsland, Engeland en Frankrijk om de tweede plek, achter Denemarken; momenteel zijn wij ingehaald door landen als België en Zwitserland en duelleren wij tijdens de 6/8-nations om de onderste plaatsen.

Om onze doelstelling, top 4 van Europa, extra kracht bij te zetten wordt een kwaliteitsimpuls gegeven aan de trainingsprogramma's van de nationale jeugdselectiespelers. Dit wordt gedaan door het aantal trainingen onder leiding van de bondscoach junioren uit te breiden van 1 naar 3 trainingen per week, waarvan 1 centraal en 2 decentraal. Door de decentrale trainingen wordt tevens invulling gegeven aan de reeds langer bestaande wens om de samenwerking en kennisoverdracht tussen de academietrainers en nationale selectietrainers te versterken.

In februari zijn door Badminton Nederland brainstormsessies georganiseerd met vertegenwoordigers van de academies en experts in talentontwikkelingen over hoe de talentontwikkeling vorm te geven en de doelstelling ‘top 4 van Europa’ te bereiken. Conclusies van deze brainstormsessies waren:

- de structuur waarbinnen de talenten worden opgeleid staat: er is een duidelijke route van vereniging naar badmintonschool naar academie naar Papendal;

- de visie op talentontwikkeling wordt gemist en wordt onvoldoende uitgedragen door Badminton Nederland;

- er is een tekort aan goede jeugdtrainers; er dient aandacht te worden besteed aan de kwaliteit van de trainersopleiding.

Door het aantal trainingen onder leiding van de bondscoach junioren uit te breiden van 1 naar 3 x per week, wordt een kwaliteitsimpuls gegeven aan het individuele trainingsprogramma van de nationale jeugdselectiespelers. Tevens vindt er een overdacht van visie en op talentontwikkeling plaats van de bondscoach naar de academietrainers.

Het doel van deze kwaliteitsimpuls is onze beste jeugdspelers de mogelijkheden te bieden om zich weer met de Europese top te meten; om de Europese top te halen zal er onder deskundige leiding hard en goed getraind dienen te worden. Dit plan helpt hierbij.

Wij hebben de laatste weken ervaren dat talentontwikkeling (gelukkig) erg leeft in de badmintonwereld. Zo hebben de afgevaardigden tijdens de bondsvergadering veel aandacht

aan dit onderwerp geschonken. Op grond van de ontvangen feedback hebben wij ons plan op enkele punten aangevuld. Zo kunnen topspelers die geen deel uitmaken van de Nationale Jeugdselectie, onder bepaalde voorwaarden, ook voor uitzendingen naar WJK’s, EJK’s en 6/8-Nations in aanmerking komen. Met topspelers bedoelen we spelers die in Nederland tot de sterkste twee van hun leeftijdsklasse behoren.

Daarnaast zullen we in de schoolvakanties extra trainingsdagen voor de Nationale Jeugdselectie organiseren. Topspelers die geen deel uitmaken van de Nationale Jeugdselectie zullen ook voor deze trainingsdagen uitgenodigd worden. Deze trainingsdagen zijn ook uitermate geschikt om academietrainers uit te nodigen, om zo kennis te delen en ervaringen uit te wisselen.

De laatste aanvulling op ons plan is alleen bedoeld voor de eerste jaars U15: indien de reis- en trainingsbelasting te hoog blijken te zijn, kan voor hen een overgangsfase van één decentrale en één centrale training ingesteld worden.

Door deze kwaliteitsimpuls denken wij onze Nationale Jeugdselectiespelers de mogelijkheden te bieden om zich, binnen 3 jaar, weer aan te sluiten bij de Europese top.

Met vriendelijke groet, Badminton Nederland Ton Wijers Bondsbestuurslid Topbadminton c.c. Bondsbestuur en medewerkers Badminton Nederland

in de brief wordt kort stilgestaan bij de commotie die het clusterplan teweeg bracht, helaas vergeten te vermelden dat er geen stemming mogelijk was door een te laag quorum van afgevaardigden. Komende jaarvergadering in Oktober zal hierover uitsluitsel moeten brengen.

Tot zover gaat de clustering verder, alleen de 1e jaars U-15 hebben vrijstelling voor één training als het niet uitkomt op een andere Academie. Zij kunnen hun overige twee trainingen invullen bij hun eigen Academie.

De regeling voor spelers welke niet kiezen voor de NJS werd afgezwakt , dit door een beperking in te stellen dat alleen spelers voor uitzendingen in aanmerking komen als deze spelers bij de beste twee van Nederland behoren.

Waarom komt Badminton Nederland die afspraken niet na dan?

Zie onder

Wat is er dan afgesproken.

Van de afspraken is nog niets gecommuniceerd door BNL, wel gaan er gesprekken plaats vinden met de afhakers . De geselecteerden welke reeds een keus gemaakt hebben volgen deze totdat de versoepeling van de regels aan hun kenbaar wordt gemaakt!!

Hoe zo buitenspel? Er zouden toch aanpassingen in dat cluster gedoe worden gemaakt? Zijn de besprekingen met Badminton Nederland vastgelopen?

Badminton Academie Amersfoort gecertificeerd voor 4 jaar , maar toch buitenspel bij trainingen voor NJS 15/17 !

Thanx voor het compliment Nick ;-)

Krijgen die dan ook een nieuw voorstel?

Er zijn ook spelers die het niet zagen zitten en toch hebben toegezegd!

Wat gaat BNL doen dan? Komen ze met een ander voorstel? En wordt dat nieuwe voorstel dan ook opnieuw voorgelegd bij de spelers die het eerder wel zagen zitten?

De spelers welke in 1e instantie geselecteerd waren en die het plan niet zagen zitten

Wat bedoel je precies met de afvallers?

BNL start gesprekken met de afvallers!!!!

Dit speelt al sinds dat ik jeugdspeler was. En dat is 15 jaar geleden. Voorkeur, slechte communicatie enz. zijn er nu nog steeds.
Er is wel een oplossing, maar die gaat niet gebeuren, omdat men bang is alles kwijt te raken. En ook omdat nooit iedereen het doet.
- stop met veel te betalen voor badmintonscholen en academies. Helemaal als je in de B selectie zit. Je bent dan opvulling, blijft opvulling en er moet iets bijzonders gebeuren, mag je een selectie opschuiven.
- ga zelf iets opstarten. Scheelt geld en je kan de behoeftes van de kinderen proberen te behalen. Voorbeelden van deze projecten zijn het www.regiojeugdcircuit.nl (circuit voor jeugd in de regio Zuid-West op niveau) of het Victor training center (www.victortrainingscenter.nl). Deze zijn allebei naar de behoeftes van de kinderen. Er zijn vast meer voorbeelden, maar deze 2 ken ik en bij de eerste ben ik initiatiefnemer geweest.

Het kan dus wel, maar heb de ballen om het doen!

Misschien moet er wel een nieuwe bond komen, dan kan alles opnieuw starten, met een frisse kijk en met minder lasten qua geld.

Nick Bus

Hoe gaan ze dan meten of de academiespelers beter zijn dan de NJS spelers en wanneer gaat dat gemeten worden?

Klinkt goed, maar eerst zien en dan geloven. Ik wil nog wel eens zien of de NJS spelers thuis moeten blijven als de betere spelers die nu noodgedwongen niet voor de NJS kunnen kiezen dan ook daadwerkelijk beter dan de NJS spelers blijken te zijn.

Toch wat aanpassingen in clusterplan! De 1e jaar U-15 hoeft slechts 1x Naar vreemde Academie. Verder kunnen de beste spelers uit de Academies na overleggen van hun trainings plan ook uitgezonden worden naar de internationale toernooien!!! Hierdoor wordt de Nationale Selectie een Symbool Status. Als clubs/academies een zodanig trainingsprogramma opzetten dat zij over de beste spelers gaan beschikken , dan zullen er bij de uitzendingen NJS moeten thuisblijven. Goede ontwikkeling gezonde concurrentie en een extra motivatie voor de Academies!/clubs!!

Mooi verhaal veel waarheden in , maar zolang ouders/spelers met blinddoek om achter BNL aanlopen gaat dit niet gebeuren!

Dit probeer ik al een aantal jaren te vertellen.
100% mee eens wat hier boven geschreven is!!!!!!

Duidelijk verhaal waar best wat in zit Michael!

De bond heeft geen geld meer en de bekostiging van een groot deel van de talentenopleiding moet van de ouders komen. Die willen best betalen, dat is al meermaals gebleken, maar je moet de betaler ook iets te bieden hebben. Nu worden er vanuit de bond eisen en voorwaarden gesteld, terwijl naar de betaler te weinig wordt geluisterd. Dit was al langer zo, maar kan niet langer meer: zo raak je je grootste inkomstenbron (de ouders) kwijt. Gevaar van het afblazen van dit clusterplan is dat we terug gaan naar de bestaande situatie en denken dat dat zo geweldig is. Zoals Boesbus hieronder al schrijft, zo geweldig is de academie/school constructie nu ook weer niet. Zelf heb ik mijn kinderen van de academie gehaald omdat de prijs-kwaliteit-verhouding beneden peil was en op een gegeven moment gaat het verstand dan tegen sputteren. Gevolg: de club kan ook geen extra training leveren en de kinderen kunnen niet zo maar meer aan JM's meedoen (geweerd voor onderdelen bij CIYT) en moeten wildcards aanvragen voor het NJK. Terwijl ze grossieren in JM-titels en prijzen hebben behaald op NJK's. Spelers van van academie/scholing krijgen voorrang, ongeacht hun niveau (heb ik niet zelf bedacht, staat in de reglementen). Deze onrechtvaardigheid is aan geen kind uit te leggen! De talentenopleiding van mijn kinderen is ten einde, of we moeten het zelf gaan regelen. Plaatsing en loting op JM's worden beïnvloed door bond, academies en (organiserende) verenigingen die hun 'talentjes' willen beschermen. De bond heeft een inteeltprogramma gecreëerd, waarbij de eigen kroost bevoorrecht worden t.o.v. anderen, maar nu het geld op is, komt de (ouders van) eigen kroost in opstand. Wat moet er gebeuren? Mmm. Trek de academies los van de bond en zorg voor een businessmodel: break even of kleine winst draaien (lijkt me haalbaar gezien de contributiegelden die er nu zijn). Academies werken nauwer samen met verenigingen, zodat diezelfde academies minder als concurrent en meer als partner worden gezien. De bond maakt een programma voor de NJS in samenspraak met de ouders: de klant bepaalt mee. Een programma dat voor die sporters en ouders ook haalbaar en uitvoerbaar is.Zonder medewerking van topsportertjes en ouders kun je eisen wat je wilt, maar is er sowieso geen topsport te bedrijven. Voor de jeugd komt er een rankinglijst, net als voor de senioren, waarbij objectieve criteria worden gehanteerd. Deze ranglijst is uitgangspunt voor deelname aan en plaatsing bij JM's en NJK. Ieder 'talent' mag meedoen, afhankelijk van de plaats op de rankinglijst, ongeacht van het feit of je 'van de bond' bent of niet. Eerlijke concurrentie, transparantie, de sport voorop i.p.v. de diverse belangen. Dat zijn de toverwoorden. Nog meer toverwoorden: marktwerking, kwaliteit, weg met dwingende procedures en eisen, talent boven laten drijven ongeacht waar en hoe ze getraind wordt.

Wat zijn dan de te maken aanpassingen?

Dat klinkt alsof BNL wakker is geworden en overstag gaat.

Gaan we verder met de Academie in Amersfoort? Als er een bijstelling van de plannen komt , waardoor we onze spelers niet kwijt raken aan andere academies, en het financieel klopt is er een kans, deze week valt de beslissing. Op de jaarlijkse afsluiting van de Academie Amersfoort a.s donderdag

Bijstelling clusterplan? Na overleg tussen Paul Braaksma en BNL lijken er aanpassingen te komen!!

Gaat BNL verder met het clusterplan? Veel spelers afgehaakt ! Hoe ga je daar mee om? Dan nog maar een bondsvergadering bij elkaar roepen. Je kan als nationale sportbond er toch niet mee wegkomen dat je beste jeugdspelers niet in de selectie zitten

Hoi Mandy, dat klopt en dat kunnen maar enkele clubs. Wij gaan het dit jaar ook bieden en gaan ook gasttrainers voor de selectie laten komen. Er zijn al een x aantal trainers/trainsters die het willen doen. Het is dus wel mogelijk, maar ik denk ook dat je in kansen moet denken en niet in oplossingen.

Mvg Nick

Je reactie begrijp ik wel een beetje.
Maar,helaas is er vaak bij clubs net niet de begleiding,die bij academie of school er wel is.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het bij een club niet kan,maar er zit dan vaak een ander kostenplaatje aan verbonden.
Denk maar aan extra trainen,en coach mee naar J.M. toernooien.
In mijn ogen is het niet verkeerd dat er scholen en acadmie is,maar als een club dit allemaal kan bieden is dat in mijn ogen ook goed.
Maar dan lijkt het mij dat de contributie bij een club ook omhoog moet? (wil je iets extra,s bieden)
In ieder geval denk ik dat iedereen zelf moet bepalen waar hij het liefst extra of gewoon wil trainen.

Duidelijk. Ik ben sowieso tegen de academies en badmintonscholen op dit moment. Vind het allemaal geld klopperij. Dit alles kan ook bij clubs gebeuren. Dat geeft minder reistijd en helpt de clubs ook, want die krijgen het gevoel dat ze er niet toe doen.

Mvg Nick

BNL bedenkt plan - BNL denkt niet lang genoeg na over plan - BNL trekt 3 academies voor - BNL communiceert plan niet goed - BNL informeert spelers, spelers haken af - BNL stuit op verzet - BNL zet toch door - BNL stuit op nog meer verzet - BNL plan onder de Badmintonline loep - BNL plan mist draagvlak: impasse!

Kan iemand alle 352 reacties samenvatten? Heb namelijk iets gemist gok ik.

Mvg Nick

Er staan al een aantal academies bijna op het punt van omkiepen qua financiën als ze niet oppassen, dit cluster gedoe gaat als een stroomversneller werken en maakt die situatie nog erger. De academies moeten juist geholpen worden in plaats van dat er door BNL spelers bij academie A worden weggehaald om bij academie B te gaan trainen.

Wanneer zouden de spelers op basis van dit clusterplan eigenlijk aan de slag moeten gaan en bij andere academies moeten gaan trainen?

Ik vraag mij af hoeveel ouders van spelertjes er door BNL gedwongen zijn om uiterlijk verleden week vrijdag te beslissen, hoeveel van die ouders onder druk een beslissing hebben genomen en hoeveel van die ouders slim genoeg waren om te zeggen "beste meneer/mevrouw van BNL ik wacht even ik bel u nog wel"

En? Is BNL al met de BA Amersfoort in gesprek of worden de afgevaardigden gemobiliseerd voor een bijzondere vergadering. Ik hoop het eerste.

Als ik één van die overgeslagen academies zou zijn dan zou ik in het komend seizoen de factuur van BNL niet betalen. Als het dan toch allemaal om geld gaat dan raak je ze het hardst met geld dat niet gaat binnenkomen.

Iets voor de nieuwe prestatie
manager, Charles van Commenee, van NOC&NSF ?

Stuur een mail naar het NOC*NSF, leg ze dit verhaal voor en geef aan dat juniorspelers al aan het afhaken zijn.

Wie de jeugd heeft heeft de toekomst. Door dit clusterplan is er dadelijk geen toekomst meer want onze jeugd ziet zich genoodzaakt af te haken. Best een prestatie van die topsportcommisie om dat in amper 3 maanden voor elkaar te krijgen.

Wat ik uit de hele situatie haal is dat er maar een paar dingen belangrijk zijn voor BNL. En dat zijn Robbie Kneefel, Nathalie Mulders en Pieter van Soerland. Als daar een paar academies en spelers voor moeten sneuvelen dan is dat jammer maar helaas. De wereld onderste boven.

Als ik alles hier zo een beetje lees,dan vraag ik me af waar is een afgevaardigde nog voor nodig??
In iedergeval draagt het niks bij voor topsport.
Topsport is een eilandje geworden van B.N.L..
Een kleine groep bepaalt wat er moet gebeuren.
Ik zelf denk dat de trainers die dit beleid uit hebben gestippelt te veel aan zich zelf gedacht hebben.
Hun visie,willen ze ook niet delen met ouders en iedereen.
Nu hoef je natuurlijk ook niet met iedereen je plan te bespreken,maar als er zo veel weerstand blijkt te zijn zou ik dit wel mee nemen,van hoe nu verder?
Als ze op deze voet verder gaan met het eilandje waar ze op verkeren,(en dat is niet alleen nu,maar dit speelt al vele meerdere jaren zo) ben ik bang dat dit het einde van topsport badminton zal zijn.
Hopelijk heb ik het mis,maar ik ben bang van niet.

Heeft de structuur van centrale bond, regio’s en afgevaardigden zijn langste tijd gehad?
Dit vraagt veelvoudig Nationaal Kampioen en oud bonsvoorzitter Rob Ridder zich af, hieronder zijn verhaal
Door Rob Ridder,
Historie
Toen onze bond nog Nederlandse Badminton Bond heette en we de leden en verenigingen bij wijze van spreken nog bij naam en toenaam kenden, bestond de organisatie nog uit een bestuur, bondsbureau, districten en verenigingen.
De jaarvergaderingen in Utrecht werden bezocht door verenigingen en de verenigingen hadden stemrecht overeenkomstig het aantal geregistreerde leden. Iedere vereniging kon dus invloed uitoefenen op de bond. Overzichtelijke democratie. De verenigingen voelden zich betrokken bij de bond, omdat er wat te halen viel: competitie, toernooien en uitwisselingen met andere clubs. Bij de groei van de bond werd het lastig om met al die verenigingen direct in contact te treden en om besluitvorming nog op acceptabele manier te laten verlopen. Duur van de vergaderingen werd alsmaar langer door de inefficiëntie van de structuur.
Toen kwam de groei
Van 10.000 naar 20.000 leden en binnen een aantal jaren zaten we op 100.000 leden. Het aantal verenigingen groeide eveneens gestaag.
Het idee van afgevaardigde was geboren. In eerste instantie was het aantal afgevaardigden dacht ik rond de 60 in de tijd dat we nog te maken hadden met districten en districtsbureaus.
Toen kwam de kentering
Het ledenaantal liep gestaag terug, verenigingen konden de zaalhuur niet meer opbrengen, de inkomsten van de bond liepen terug, en het woord bezuinigingen deed zijn intrede. We moesten af van de districten en van de districtsbureaus. Daarvoor in de plaats moest er veel meer centraal geregeld kunnen worden mede vanwege de toenemende mate van automatisering in onder meer het organiseren van competitie. Maar om de binding met de verenigingen te houden, kwamen er regiomanagers zonder portefeuille, badmintonconsulenten en werd het aantal afgevaardigden verminderd naar 32.
Huidige stand van zaken
Het verenigingsleven is veranderd. Als je wilt sporten, word je niet meer automatisch lid van een vereniging. Je kiest voor een abonnementsvorm, waar je exact weet wat je krijgt voor je geld. Er zijn heel veel oorzaken aan te wijzen, maar daar is al voldoende over geschreven en niet belangrijk voor dit verhaal. Feit is, dat er enorm veel moeite gedaan moet worden door verenigingen om in te spelen op de veranderende maatschappij om zodoende leden te binden en vast te houden. En wat doen we met de organisatie? Het lijkt erop dat de ‘bond’, dus de structuur van bondsbestuur, bondsbureau, regio, regiomanagers steeds verder af komt te staan wat er op verenigingsniveau nu daadwerkelijk gebeurt. Ik noem een aantal voorbeelden:
In sommige regio’s is al jaren geen regiomanager meer te vinden. Waarom niet? Misschien is dit wel zo, omdat de regiomanager functie vlees nog vis is. Hij heeft geen binding met het verenigingsleven, maar heeft feitelijk ook niets inhoudelijks bij te dragen aan het beleid van de bond. Wat hij nu in de praktijk mag doen is een keer per jaar een regio vergadering organiseren, mogelijk de prijsjes uitreiken bij de regiokampioenschappen, en als hij mazzel heeft krijgt hij een uitnodiging om het NK en Dutch Open bij te wonen.
Verenigingen komen naar de regiovergaderingen toe. Wat wordt daar besproken? De verwachting is dat de bondscontributie omhoog/omlaag gaat. Wat gaan we de afgevaardigden meegeven? De regio competitie indeling. Tja, welke invloed kun je als vereniging daar op uitoefenen. De kalender zit muurvast, dus als je niet in het Paasweekend wilt spelen, maar het is wel vastgesteld door de competitieleider dan heb je pech gehad.
Wat gaat de bond doen voor de recreanten op basis van de geïnde contributiegelden? Moeilijk, moeilijk. We zijn bezig met kerntaken discussie, we komen er op terug. Wat geven we de afgevaardigden mee???
Oh ja by the way: het bezoeken van de regiovergadering is verplicht, anders krijg je een boete.
De reisafstanden in de regiocompetitie in vooral het oosten en noorden van het land worden steeds groter omdat er minder teams zijn. Wat kunnen we verwachten van de regiomanager / bond om hier creatief in te zijn? Moeilijk, moeilijk, nemen we mee.
Wie wil er afgevaardigde worden? What is in it for me (vereniging / persoonlijk, etc). Als je naar de huidige structuur kijkt is het nauwelijks mogelijk iets te beïnvloeden.
De competitie is al lang niet meer dé kracht van de bond. Kijk maar eens waar allemaal competitie gespeeld kan worden binnen beperkte reisafstand, tegen acceptabele kosten. Hoekse Waard en de Brabantse bonden zijn daar een sprekend voorbeeld van.
Het zeer actuele thema van clusteren van talenttrainingen. Geheel tegen de wens in van iedereen die er direct bij betrokken is: spelers, ouders, verenigingen, buiten de boot vallende academies. Het gaat volledig buiten de regio om. Afgevaardigden moeten informatie halen van de diverse fora voordat er een oordeel over gegeven kan worden.
Hoe op te lossen?
Wellicht kan er over nagedacht worden om terug te grijpen naar de oude structuur, maar dan in een modern jasje gegoten. Technisch administratief kan er natuurlijk van alles centraal gebeuren.
Echter het binden van verenigingen, de leden van de bond dus, dient op de werkvloer plaats te vinden. Dus waarom niet terug naar de structuur, waarbij de verenigingen stemrecht krijgen naar aantal van geregistreerde leden? Geef daarbij de regiomanager een functie in het bondsbestuur. Het bondsbureau verandert van een administratief uitvoerende organisatie naar een marketing gedreven organisatie, die veel op de weg te vinden is. Het bondsbureau verdwijnt en we gaan gebruikmaken van een shared service center, bijv. het huis van de sport in Nieuwegein of we gaan onze administratieve krachten bundelen met tafeltennisbond en squashbond (die al samenwerken).
Voordelen:
Verenigingen worden meer betrokken bij het beleid van de bond en hebben er direct invloed op
Het niet halen van een quorum tijdens jaarvergaderingen zal geen issue meer zijn
Typisch regionaal gebonden items zullen meer aandacht krijgen. Denk bijv. aan het geen competitie spelen op zondagen in bepaalde delen van het land, de reisafstanden in de competitie, het opzetten van regionaal gebonden toernooien e.d.
De regiomanager krijgt een echte functie
De regiovergadering wordt overbodig of dient in een andere vorm gegoten te worden met aandacht voor leggen van structurele verbindingen tussen bond en verenigingen.
Nadelen:
Blijft het badmintonland bestuurbaar? Kan een bestuur bestaan uit 13-15 leden en blijft het dan werkbaar?
Verenigingen gaan mogelijk lobbyen om zoveel mogelijk zieltjes te winnen voor eigen ideeën. Dit hoeft in principe niet als nadeel uitgelegd te worden, maar zou ook gezien kunnen worden als voordeel, nl. het binden van verenigingen waar een gezamenlijk belang uitkomt.
Voldoende stof om over na te denken lijkt me.
Rob Ridder
Deel dit artikel
Volgende >
Plaats reactie
JComments

Ook oud-kampioen en oud-bestuurder Rob Ridder heeft het over het clusterplan in een artikel bij Piet:

"Het zeer actuele thema van clusteren van talenttrainingen. Geheel tegen de wens in van
iedereen die er direct bij betrokken is: spelers, ouders, verenigingen, buiten de boot vallende academies. Het gaat volledig buiten de regio om. Afgevaardigden moeten informatie halen van de diverse fora voordat er een oordeel over gegeven kan worden."

Een klein halfuurtje is lang genoeg, veel langer zal die bondsvergadering toch niet duren, want de afgevaardigden hebben toch geen inspraak of beslissingsmogelijkheden en mogen dus niet hun achterban vertegenwoordigen...

Misschien kan Ron de Deense pers uitnodigen, Pierre de Zwitserse, één van de spelers die in Duitsland spelen de Duitse, Koen de Italiaanse, Edwin de Belgische, Larissa de Zweedse én Russische samen met Natalia, Linda de Bulgaarse, Jie de Chinese enz..

Uitleg: over een aantal jaren bestaat de Dutch Open niet meer, want we kunnen alleen maar eredivisiespelers leveren, dat op dat moment al afgezakt is naar 1e divisie.

Het gaat bij mij ook in eerste instantie om Amersfoort en de spelers die daar trainen (die door dit clusterplan de dupe worden), daar maak ik geen geheim van. Daar ben ik ook een keientrekker voor.

De ware aard en reden van Keientrekken en Julius komt boven. Het ging toch niet om BAA maar om het clusterplan? Waarom dan alleen actie rondom Amersfoort (Keientrekker) en wekelijks extra training bij BAA (Julius)?

Zag de reactie voorbij komen, hij weet niet waarover hij het heeft, laten we het daar maar bij houden!

Wat een super domme uitspraak van Alex van Zaanen als reactie in een ander artikel op deze website: ""Kijk eens de documentaire over Irene Wust over wat dat gezin heeft opgeofferd om Irene naar de top te krijgen waar ze nu is. Als Talenten / ouders dat niet willen horen ze niet in de topsport thuis"". Nou Francien van der Aar, wordt zo maar even over jou en anderen gezegd.

Natuurlijk, Paul en Wim zullen dat in goed overleg met de overige academy's ongetwijfeld blijven doen.
Wij zijn de leden, de toeschouwers, het grote publiek.
Hier hebben we al laten weten dat we het totaal niet eens zijn met deze gang van zaken.
Het bestuur van Badminton Nederland weet dat er weerstand is tegen deze plannen.
Dus daar hoef ik geen actie tegen te voeren.
Wel kan ik en met mij honderden actievoerders op 11 oktober 2014 ons geluid laten horen tijdens de speciale vergadering en een laatste beroep doen aan onze vertegenwoordigers in de hoop dat zij alsnog tegen het voorstel zullen stemmen.

Hi Jan, best een goed plan om het ongenoegen zichtbaar te maken want zien is geloven. Maar het is zaak om dit nu aan te pakken en nu van de baan te krijgen. We moeten acties voor nu bedenken zodat bijvoorbeeld het AD in de versie voor regio Amersfoort het op zal pikken.

Oeps, te snel weggedrukt.
Laten we dan actie voeren op 11 oktober in Almere tijdens de Dutch Open 2014.
We zouden als toeschouwer allemaal op de tribune elk heel uur met witte zakdoekjes kunnen wapperen.
De journalisten zullen het zeker oppakken en in hun commentaar gebruiken.
Het zou me niets verbazen dat deze actie ook door de TV opgepakt zou kunnen worden.
Ik denk dat Paul Braaksma dit ongenoegen voor de Nederlandse TV best wel kan uitleggen.

Nick gaf het al aan als het bestuur zijn eigenzinnige plannen zo wil opleggen, dan wordt het tijd dat wij de toeschouwers en enthousiaste badmintonleden en fanaten ons gaan mobiliseren en uiting gaan geven van ons onbehagen gevoel.

Waarom moet alles om Robbie Kneefel draaien en wordt er dan handig een gebrek aan tijd opgevoerd. Laat Rune Massing, Nathalie Mulders of Pieter van Soerland wekelijks zo'n extra training bij de BA Amersfoort verzorgen.

Spelers haken af, academies zien hun opleiding leeglopen of begroting door dit plan slinken. Onwerkbare situatie.

Dat zijn dan al minimaal 7 beter jeugdspelers die hier het slachtoffer van worden en vervangen zullen worden door 7 mindere spelers. Het lijkt dat het aantal spelers belangrijker is geworden dan wat de spelers kunnen.

Wessel gaat met pijn in ons hart, niet deel nemen aan de njs. Maar dit geldt zeker voor nog 6 andere jeugdspelers. Deze worden aangevuld met andere jeugdspelers door BNL.
Het is dat Imke naar Den Haag gaat, anders was het ook einde oefening met NJS. Dit moet toch niet de bedoeling zijn van het plan, maar goed, schijnbaar wel, anders hadden ze denk ik persoonlijk meer inbreng van de betrokken jeugdspelers en ouders gevraagd en nu worden we met gedwongen eisen geconfronteerd!

De betere juniorspeler met ouders met een klein budget moet nu afhaken. De mindere juniorspeler met ouders met een ruimer budget komt daarvoor in de plaats. Je zou bijna denken dat het hier om Formule 1 racen gaat i.p.v. badminton. What you can spend is nu belangrijker dan talent. En dat in een laagdrempelige sport als badminton. We schieten het doel volledig voorbij, de mindere speler zover mogelijk brengen in plaats van de beste speler.

Hi Francien, hoe gaat het nu verder met Wessel?

Helemaal met Henri eens, en dat voorstel van jeugdspelers bij elkaar in de vakanties is ook al aantal keer gevraagd. Trouwens ook in het verleden met piektoernooien voor spelers om mee te mogen trainen op Papendal. Helaas is daar nooit iets mee gedaan, wel (zijn alleen feiten) zien we spelers van buitenaf mee trainen op Papendal( senioren en jeugd). Ik hoop ook nog steeds dat het bestuur een staf iets met de input van afgelopen periode gaat doen. Nogmaals iedereens is er mee eens dat het prima is dat er nu een visie is, maar zorg dat de uitvoering beter is afgestemd met de betrokken partijen. Ga dus SAMENWERKEN, en niet wat er helaas nu gebeurd dat talenten massaal moet afhaken door dit plan! Zet de speler centraal en ga kijken wat op maat het beste plan is, betrokken weten echt wel dat je altijd iets moet aanpassen voor een groter doel, maar ze moeten echt wel de meerwaarde en plussen punten zien!

De kwaliteit en prestatie van de speler zijn door dit plan niet meer de selectiecriteria. Vrij besteedbaar inkomen en beschikbare tijd van de ouders zijn door dit plan de selectiecriteria geworden!

Als ik trainr zou zijn van de +academies,zou ik me zelf eens achter de oren gaan krabben.
Dan zou ik zelf al niet meer trainer willen zijn als er zo veel kritiek is,en er zo veel gaan afhaken.
Dan gaat het in mijn ogen ook niet meer om topsport,maar om wie wil er graag trainen op een + academie?
En wie heeft de tijd en geld als ouder om dit te doen?
Ben heel benieuwd hoe dit alles gaat af lopen.

Las in een ander artikel op Badmintonline dat Ron Daniëls van mening was dat Robbie Kneefel zijn laatste 18 maanden in dienst van BNL zou moeten besteden aan het opleiden van trainers en de overdracht van zijn (jarenlang op kosten van de bond) vergaarde kennis. Kneefel zou zo veel academies als mogelijk moeten gaan bezoeken. Dat vind ik een uitstekend idee.

Klopt, dat was, meen ik, destijds ene Sander. De reacties hier op badmintonline worden dynamische ingeladen vanaf het externe platform Disqus. Dat het niet altijd feilloos werkt met inladen, dat is bij de redactie bekend.

Heb het nooit eerder gezien. Overigens heeft Christ ooit iemand gevraagd onder welke naam die reageerde want die gebruikte een stuk of zes verschillende namen. Reageren heeft alleen waarde als je vanuit een naam schrijft.

Beste Stephan, je schiet iets te snel vanuit de heup. Ook bij jouw reactie stond even de naam 'Manager', er staat nu weer 'Stephan'. Dus het zal zoals door Pressure aangegeven iets in de techniek zijn op deze site waardoor een naam 'even' blijft hangen als afzender.

Daar zit je enorm naast Pressure is Pressure en Pressure is niet Wim Top. Zal een technisch iets zijn dat door Badmintonline zo te verklaren is.

Pressure, manager en Wim Top zijn dezelfde persoon? Pressure en manager wel want deze reactie was eerst van pressure en nu van manager.

Het steeds wisselen van naam maakt de waarde van alle reacties minder....

Doen! Afgevaardigden die dan weer niet kunnen moeten per direct hun functie neerleggen, die zijn niet serieus genoeg!

Precies, BNL weet dat ook en daarom zullen harde acties werken. BNL zal die harde acties willen voorkomen en zal daarom alsnog het plan wijzigen. Druk is de enige manier.

Aangevraagde extra vergadering over cluster plan van vijf afgevaardigden moet binnen vier weken plaats vinden , kan zelfs binnen vijf dagen als het bonds bestuur meewerkt! Tot Oktober wachten is geen optie !

Harde acties zullen niet leiden tot een oplossing maar tot een verdieping van de crisis.

Want crisis is het wel, de fors teruglopende aantal leden heeft een veel grotere impact op BNL dan het clusterplan (al besef ik dat er hier vele het clusterplan als belangrijkste zien). Het zijn immers de leden die het geld opbrengen, het zijn het aantal leden die de subsidies bepalen, het zijn het aantal leden die een bond mogelijk interessant kunnen maken voor sponsors, uit meer leden heb je meer kans op talenten etc etc.

Lokale, regionale en nationale media en uiteraard Badmintonline en Badmintoninfo. Een noodlijdende, leden verliezende bond die het zijn eigen spelers en opleidingsinstituten moeijlijk maakt is interessant voor de media. Het NOCNSF zal dit ook met interesse volgen, als BNL niet oppast worden ze nog meer gekort door NOCNSF vanwege de wederom negatieve publiciteit. De diplomatieke weg is zinloos, dat had BNL 308 reacties geleden moeten doen. Geen tijd meer verkwisten, tijd voor harde actie. Laat BNL maar zien dat dit niet zomaar vanzelf weggaat.

Ik geloof dat het voorstel van de groep ouders was om een extra keer centraal te trainen, dus je hebt al twee dagen dat je weg bent om centraal te gaan trainen...niet ideaal, maar ik denk dat het een soort poldercompromisvoorstel was, maar in topsport vind ik dat vaak geen goed idee. Ik heb al verschillende keren hierover geschreven en was aanwezig bij inspraakavond. Zonder twijfel bedoeld het bestuur het goed, maar ik begrijp werkelijk niet zo goed welke steekhoudende argumenten er voor kunnen zijn om dit NJS voorstel te laten prevaleren over bijvoorbeeld de suggestie hierboven. Er is meer kwaliteit in dit voorstel tov BNL, minder kosten, meer opbrengst, minder afbraak aan academies en trainingsmogelijkheden dichter bij huis, meer kennisdeling... De kinderen enkele malen per seizoen op een intensief kamp te sturen is veel beter op te brengen dan wekelijks 3 keer reizen voor de ouders financieel en tijdtechnisch gezien, maar ook voor de kinderen met school en belasting.

Ik val hiermee niemand aan, ik vind het uit technisch en investeringsoogpunt gewoon een slecht plan en als je kritiek hebt, moet je ook betere voorstellen doen...mocht ik dat niet gedaan hebben, dan hoor ik dat graag van BNL of anderen..

Succes en wijsheid gewenst aan alle betrokkenen...er gaat wel erg veel tijd naar een slecht voorstel in persoonlijk hoop ik dat er betere voorstellen komen om de 40.000 leden omhoog te trekken.

P.S. in 40.000 moeten we toch zonder veel problemen 32 afgevaardigden kunnen vinden met enige passie en genoeg vrije tijd om zich goed in te lezen???

De (landelijke) media heeft in de regel weinig interesse in de jeugd. Denk dus niet dat je die mee gaat krijgen. Het is feitelijk alleen negatieve publiciteit in een redelijk beperkte kring.

Als die weg nog mogelijk is zou ik pleiten voor de diplomatieke weg.

BNL zwaar onder druk zetten. Zoek de media op. Onder druk van negatieve publiciteit (die ze zelf veroorzaken) zal BNL moeten toegeven. De media en het publiek hebben altijd een zwak voor de speler en niet voor een bond.

Ik ben er zaterdag niet geweest dus weet niet welke stelling het bestuur heeft ingenomen. Persoonlijk ben ik van mening dat het bestuur met het hele topsportplan op eieren loopt. Met slechts zeven stemmen voor het topsportplan besteed je een aanzienlijk deel van je middelen. Nu moet je als bestuur wel verder maar ik zou mezelf de vraag hebben gesteld waarom stemmen er zoveel blanco. Feitelijk zou je moeten nadenken wat je eraan kunt doen om meer draagvlak te creëren.

Als je op die manier als bestuur zou wil regeren dan riekt dit niet fris!

Dit plan lijkt op dat wat Francien schreef over het alternatief wat ouders hebben voorgesteld. Wat was de reden dat dit is afgewezen? Dat is een vraag die een afgevaardigde aan het bestuur zou moeten stellen.

Denk niet dat een extra, tussentijdse, vergadering zinvol is. Die vijf afgevaardigden zal nog wel lukken maar vervolgens moeten op die extra vergadering er ook gewoon 16 aanwezig (het is dan namelijk geen vervolg van die van afgelopen zaterdag) zijn om rechtsgeldige besluiten te kunnen nemen. Met de maanden juli/augustus/september gaat je dat, denk ik, niet lukken en dus kom je in de reeds aangekondigde vergadering in oktober.

Overigens mag het bestuur wel verder met de plannen als ze van mening zijn dat het past binnen de reeds goedgekeurde beleidsplannen. Geen idee of die stelling is ingenomen.

Maar dan hadden ze het lef moeten hebben om daar Robbie Kneefel aan de tafel te zetten. Kneefel zijn naam staat centraal in het cluster verhaal.

Wim, stuur een email naar alle afgevaardigden met deze informatie. 5 afgevaardigden dat moet lukken. Volgens een maat van mij waren gisteren al 4 afgevaardigden die zeer kritische vragen hadden en die vragen onvoldoende beantwoord zagen. Benadruk nogmaals de zeer negatieve gevolgen van dit plan voor ouders, spelers en academie, wijs ze op de enorme berg negatieve publiciteit die gaat komen als dit plan nu niet wordt stop gezet en ook belangrijk kom met een alternatief voorstel.

Afgevaardigden U kunt volgens de statuten hoofdstuk V art. 4-2 sub b met vijf afgevaardigden een extra ledenvergadering bij elkaar roeper over dit clusterplan!

De roep om aandacht voor dit "bloed" serieuze onderwerp wordt een "tandje" opgeschroefd" :-)

Heftige foto. Maar ik snap um helemaal. Badminton Nederland en Ton Wijers moeten nu echt inzien dat dit zo niet kan doorgaan. Er moet een verandering worden aangebracht in het clusterplan zodat het niemand zal 'bijten'. Dat moet toch in goed overleg kunnen.

Hi Henri. Heb je dit voorstel al bij BNL voorgelegd?

Net als vele anderen heb ik al eerder gereageerd op de NJS problematiek.

Voorstel: we willen meer kwaliteit, de academies hun werk laten doen en de jeugd niet overbodig mentaal (problematiek, druk enz, grote reden dat veel meisjes afhaken) en fysiek (reistijden enz) belasten.

Zou het niet veel beter en goedkoper en meer effect hebben als we de bondscoach over de academies laten reizen, desnoods met kleine bijdrage van NJS spelers in reiskosten...kennis delen, zo de ontwikkeling en trainingen van NJS spelers goed kunnen volgen, toekomstig talent vroeg kan scouten, en kennis overdragen.

Om vervolgens eventueel eenmaal per week een centrale training te houden, al vraag ik mij erg af wat de meerwaarde is ten opzichte van de reistijd.

Plus in de herfsgvakantie, kerstvakantie, voorjaar/pasen en zomervakantie iedere keer een tenminste 5 dagen kamp te organiseren voor NJS spelers die hier iets voor betalen. Je kunt daar dan ook coaches van binnen en buiten de bondsstructuur voor uitnodigen zodat je een grotere kennisoverdracht genereerd. Dit kan eventueel gekoppeld worden met opleidingsdagen.

Ik blijf er verder bij dat je verder duidelijk moet aangeven wat voor technische en fysieke vaardigheden je op zijn minst verwacht van selectiespelers en dus waar een academie op zijn eigen manier naartoe kan werken.

Wim, BNL zal overstag moeten gaan. Doen ze dat niet dan blijven we net zolang hier de publiciteit zoeken tot dat ze het wel doen. Ook acties bedenken die door de media zullen worden opgepikt, lokale regionale en nationale media. Afgevaardigden benaderen om deze versie van dit plan definitief van tafel te krijgen. Desnoods moet het bestuur van BNL maar omver vallen.

Hevige discussie afgevaardigden over clusterplan!!! Niet genoeg afgevaardigde om een besluit te nemen , geeft dit het bondsbestuur het recht om door te gaan hiermee? Top jeugd haakt af academies worden gedegradeerd ! We blijven hopen dat BNL de leiding gevende bij de academies alsnog aan de tafel vraagt!

Rune Massing is vrijdag 27 juni al vertrokken naar Canada voor de Grand Prix Canadian Open in Vancouver.

Je vergeet Ton Wijers. Hij staat bovenaan in de hierarchie en zorgt er voor dat de clusterhoofdpijn een chronische clustermigraine aan het worden is. Advies: allemaal een voorraad Ibuprofen inslaan.

De hierarchie is toch als volgt: Runne Massing > Robbie Kneefel > Nathalie Mulders & Pieter van Soerland. Al deze namen zijn verantwoordelijk voor de clusterhoofdpijn. Als ze het niet eens zijn met dat clusterplan dan hadden ze gewoon nee moeten zeggen en het niet uitvoeren. Ze verschuilen zich achter elkaar.

Geen idee of hij daar zeggenschap over heeft. Het dubbelbeleid komt ook van Robbie, begreep ik van Rune, als ik het goed herinner. Anders één van de selectiespelers.

Maar Massing heeft als bondscoach dit idiote plan toch goedgekeurd? Dan had Massing het niet goed moeten keuren! Beetje zwak om zich niet te laten zien, hij wist vast dat er lastige vragen zouden worden gesteld.

Ook trainer van de NJS, al jaren. Ik herinnerde me een verhaal dat Jessela niet in Papendal wilde trainen onder Pieter, maar liever bij Joris bleef trainen, maar dat toch moest doen om in de selectie te komen.
Wat betreft Rune: ik kan het voorstellen dat hij thuis bleef, want je wilt als bondscoach toch alleen maar met de beste spelers werken?

Dat is de trainer van de BA Zuid Nederland, één van de drie wel gekozen academies. Lekker onafhankelijk zeg! Pure vriendjespolitiek!

Nee, die was er ook niet. BNL had Pieter van Soerland (?) achter de tafel gezet.

En Nathalie Mulders, was die er?

Kom op Amersfoorters, Haarlemmers en Heerenveeners. De afgevaardigden hebben vandaag gezorgd voor een scheur in de muur van het bestuur. Schouders er onder en zorgen dat er een doorbraak komt!

Paul Braaksma, bedankt dat jij dit zo moedig aanpakt. Je bent niet alleen!

Dit verhaal gaat al lang niet meer alleen over BA Amersfoort. Er zijn veel meer mensen die in de problemen komen door dit clustergeklungel.

Nee, die was er niet. Die bleef denk ik wijselijk thuis. Op zich al vreemd want bij de vorige vergadering in februari beloofde Massing de afgevaardigden plechtig om tijdens elke bondsvergadering met een topsport update te komen.

Paul Braaksma is de held in al dit clustergekut.

Was Rune Massing er ook om het cluster drama te verdedigen?

Wim, als ik zo de reactie van Gast lees dan kan het bestuur jullie nu niet meer negeren. Ga maandag direct met BNL in gesprek, gelijk doorpakken. Laat ons hier weten hoe het verder gaat, je hebt hier veel lezers die met jullie meeleven.

Herman dit is echt zo!!!! Ouders zijn bang om openbaar een standpunt in te nemen, knap van de ouders welke wel hun academie op waarde schatte en het clusterplan naast zich neer legde!

Dan worden ze door de afgevaardigden de volgende vergadering naar huis gestuurd, denk ik. Ze hebben die macht.
Als de bestuursleden en (ex-) bondstrainers als badmintonliefhebbers liever de komende jaren naar 1e divisie niveau willen kijken van de Nederlanders op de Dutch Junior Open, NK, WK, Dutch Open, dan moeten ze vooral de sterkste spelers laten afhaken...

BNL is al begonnen met de uitvoering van het plan.

Als je last van tunnelvisie hebt dan is er opnieuw over nadenken geen optie meer. Wijers gaat de Suarez van het badminton worden, gaat zich stuk bijten op deze cluster rel.

Veel andere ouders die door dit plan in problemen komen durven hier niet te reageren, zijn bang dat hun kind door BNL een hak zal worden gezet.

Ik hoor in de wandelgangen dat het echt waar is dat de ouders van de nationale selectie junioren die door dit plan in de problemen komen hier niet durven te reageren omdat ze bang zijn dat hun kinderen dan een hak wordt gezet door BNL. In wat voor een zieke tijd leven we.

Ton Wijers heeft nu heel wat om over na te denken. Als ik hem was zou ik snel opnieuw met partijen om de tafel gaan zitten of anders mijn bestuursfunctie inleveren.

Er waren niet voldoende afgevaardigden aanwezig. Er kon dus op geen enkel voorstel een besluit genomen worden. Er werd wel gediscussieerd. De cluster catastrofe kwam ter sprake. Het werd zelfs het langst besproken onderwerp. Badmintonline werd veelvuldig genoemd als de plek waar de discussies plaatsvinden. Het bestuur kwam onder hevig vuur te liggen van een aantal afgevaardigden. Deze afgevaardigden gaven aan dit cluster drama niet meer uitvoerbaar was door het grote verzet en de grite weerstand, dat het veel emoties opriep en dat het niet zo kan zijn jonge talentvolle spelers nu al hierdoor moeten afhaken, dat het juist om de spelers gaat. Afgevaardigden gaven aan dat Robbie Kneefel zich eigenlijk niet meer met de kinderen zou moeten bemoeien maar juist alle academies moest gaan bezoeken om in zijn laatste anderhalf jaar zijn kennis als trainer over te dragen naar academie trainers. Afgevaardigen beklemtoonde zelfs nog in de rondvraag dat het bestuur het clusterplan nu geen doorgang kan laten hebben en dat bestuur alle commotie, emotie, kritiek en negatieve publiciteit niet zomaar naast zich neer kan leggen. Paul Braaksma mocht ook zijn zegje doen en deed dat vol bezieling en in uiterst nette bewoordingen, ook hij gaf aan dat het bestuur alle kritiek niet zomaar naast zich neer kan leggen. Het kan niet anders dan dat BNL zich zal moeten bezinnen en opnieuw in gesprek zal moeten gaan met spelers, ouders en niet in de laatste plaats academies. Doen ze dat niet dan is dat een flagrante schoffering en een klap in het gezicht van ouders, spelers en academies.

En ..... hoe is de vergadering gegaan vandaag?

Dat klopt, maar dan kan het ook niet uitgevoerd worden voor de volgende bondsvergadering. Dat is dan wel wéér nog meer kapitaalvernietiging van BNL om nog vaker een congrescentrum te huren.

Supertalent Ties van der Lecq ook al slachtoffer van het cluster drama. Hoe lang gaat deze ellende nog door. Er zitten dadelijk alleen nog B- of C-kwaliteit spelers in de nationale juniorenselectie.

Vind vooral de stukken van Francien zinnig! Met de nodige nuance maar wel duidelijk.

Ik hoop dat BNL leest wat er vandaag allemaal geschreven is!

Volgens mij moet jij verder gaan met keientrekken want nergens staat dat ik voorstander ben van clusteren....sterker nog lees eerst eens wat er vandaag allemaal is geschreven......

BNL heeft deze enorme shit storm tegen beter weten op zichzelf afgeroepen.

Stephan Melein, nu je hier inmiddels hier hebt kunnen lezen dat niet alleen BA Amersfoort en haar spelers hier de dupe van worden maar ook spelers van de BA Haarlem en zelfs nationaal U17 kampioene Tamara van der Hoeven (die notabene bij jouw geliefde BV Almere speelt) horen we ineens niets meer van je.

Weer een slachtoffer van de cluster castrofe.

Reactie van Francien van der Aar elders op deze site: "Helaas is ook een aanstormend talent Mahendra Suartana de dupe hiervan, wederom uit NH, hij zal ook niet gaan uitkomen voor de U15 NJS, wederom door niet haalbaarheid van eisen!"

Hoeveel talentvolle spelers moeten er nog stoppen voordat BNL inziet dat dit waanzin is.

BADMINTON NEDERLAND STOP MET DEZE WAANZIN !!!!

Ik las net in een reactie van Francien van der Aar op een ander artikel op deze site dat ook Nationaal Kampioene U17 door dit clusterdrama noodgedwongen moet stoppen met nationale U17 selectie.

Tamara van der Hoeven is één van de talenten die we zouden moeten koesteren. Als zelfs Tamara de dupe gaat worden van dit klusteren en noodgedwongen moet stoppen met de nationale U17 selectie dan zouden er onderhand toch alarmbellen moeten zijn afgegaan bij BNL. Dit gaat helemaal fout!

De voorlopige tussenstand is dat er op dit moment al 5 goeie top junioren zijn afgehaakt vanwege de manier waarop er geclusterd gaat worden. De plekken van deze 5 goeie junioren worden door BNL opgevuld met 5 mindere junioren. DAT IS DUS PUUR VERLIES, er is niets gewonnen.

Grote schande dat BNL dit niet inziet! Zijn Nathalie Mulders en Ton Wijers doof en blind?

Doe de Four-Way-Test maar, dit keer niet 3 keer Nee en 1 keer ja, maar 4 keer JA!
Naar elkaar luisteren en samenwerking, dit is van belang om weer met z'n ALLEN de schouders er onder te zetten en rust in de tent te brengen.

Je bedoelt dat het alternatieve en door de ouders/academies aangedragen plan een goed plan was.

Dat antwoord van de ouders uiterlijk vandaag ONDER DRUK AFDWINGEN heeft alles met de bondsvergadering van morgen te maken. Zo gaat "onze" bond dus te werk.

Was een goed plan, naast de NJS training op de woensdag, nog 1 keer met de gehele groep centraal trainen, daarmee kan je ook dan dubbels trainen, wat nu nog niet vaak het geval is omdat er op 3 locaties getraind moet worden. De bondstrainer in schema langs de academies gaan, en betere samenwerking en afstemming met de betrokken spelers en trainers!

Super triest! Veel sterkte met de genomen beslissing.

Maar dan kan het clusterplan of de manier waarop dat clusterplan nu gaat ook niet worden weg gestemd. Er moeten er morgen juist meer zijn. Weg met de wijze waarop er nu geclusterd gaat worden.

Daar heb je een punt Dagmar!
Dus de zet is nu aan de ouders,zij kunnen dit plan alleen nog tegen houden.

Dus vóórdat er gestemd wordt morgen? Wat heeft de stemming dan nog voor zin? Of alternatieve plannen?

Klopt helaas, met nog meer andere kanjers uit NH!

Beste Francien,we denken en hebben zoals ik alles van je gelezen heb,dezelfde meening.
Ook wij hebben niet de financiele middelen om zo ver te gaan onze met kinderen.
Je krijgt op de manier hoe BNL denkt, en plannen uitvoert NOOIT echte talenten bij elkaar.
Wel knap dat jij je zoon niet naar U15 laat gaan.
Als vele ouders dit voorbeeld zouden volgen dan staan jullie als ouders heel sterk.
Zo moet BNL wel plannen bijstellen,want alleen met B spelers komje niet ver.

Ben ik het helemaal mee eens!

Stephan een afgevaardigde moet lid zijn van BNL en vertegenwoordigd de regio, waarvoor hij op de regiovergadering van de betreffende regio is gekozen, een afgevaardigde is geen verenigings-vertegenwoordiger. Alle afgevaardigden samen vormen het controlerende orgaan van BNL.

Hopelijk blijven de (vele) blancostemmers dan nu ook thuis, dat is hetzelfde als niet aanwezig zijn. Dan kan er ook geen stemming komen hierover. Dan laat je het als afgevaardigde ook afweten....

"Helaas heeft dit bestuur hier niets mee gedaan", de rode draad in het opereren van BNL. En maar blijven beweren dat het niet extra geld kost voor ouders en dat geen extra reizen voor de kinderen met zich meebrengt.

Kijk, dit is helaas al een triest voorbeeld van een jonge talentvolle speler die moet afhaken door fout beleid van BNL. Enorm zonde! Je zoon zal vast snel door BNL vervangen worden door een 'mindere' speler waarvan de ouders meer tijd en/of centjes hebben. Het is onterecht en we leven met je mee Francien!

Ik wil nog meegeven dat ouders van betrokken jeugdspelers bij elkaar zijn geweest en echt hebben meegedacht naar andere oplossing want iedereen snapt dat clusteren van talenten een goede stap is in de richting waar iedereen naar toe wil. Hieruit kwam een voorstel om naast de njs op Papendal nog een keer extra met de gehele groep bij elkaar te trainen en dan verder iedereen op eigen academie en club. De vijver wordt dan echt niet kleiner want ook spelers die er net tegenaan zitten hebben dan ook beter sparring en je houdt altijd laatbloeiers die dan wel kunnen aanhaken. Helaas heeft dit bestuur hier niets mee gedaan, nu is met dit clusteren, 3 locaties, nog niet voor alle partijen de juiste sparring en heeft een academie soms beter sparring partners die vele malen hoger competitie spelen dan nu zal gebeuren met selectie groep met spelers van U15/U17 want hier is nu een heel groot verschil in.

Hi Francien, bedoel je dat je zoon door dit beleid er niet voor kan kiezen om in de selectie U15 te spelen en dus niet in de selectie U15 zal uitkomen?

'De uitvoering is voor velen haast niet te doen". Dan moet je jezelf als ouder daar toch tegen verzetten. Als het voor velen niet te doen is dan is het resultaat toch dat ze zullen stoppen. Dat kan toch nooit in het belang van het badminton zijn. Dit gaat een grote ramp worden. En tot overmaat van ramp heeft BNL de ouders van de kinderen nu ook nog eens onder druk gezet met een deadline, ze moeten er uiterlijk vandaag voor kiezen om in dit plan mee te gaan. Walgelijk tacktieken worden hier toegepast.

Stephan, dan trek ik de conclusie dat ook jij geen voorstander van clusteren bent, welkom bij de club :) Ook ik ben voor rust in de tent, het probleem is dat BNL zelf voor de onrust zorgt. Zij nemen niet volledig doordachte beslissingen, komt er geen tegenstand dan is dat 'meegenomen' komt er wel tegenstand dan is het 'jammer' voor de slachtoffers maar dan gaat BNL gewoon door. Zo zit het verenigingsleven niet in elkaar. Weinig democratisch.

Je zegt het zelf al Stephan.
Voor dat andere plan is geen geld.
Dus dan maar plan B,maar helaas daar zijn er een aantal de pineut.
Ik zou heel benieuwd zijn hoe jij zou reageren als Jullie niet maar Amersfoort een +acadmie zou worden?
Zou je dan nog steeds zo reageren zoals je dat nu zou doen?
En de andere academies,ben ik eigenlijk ook benieuwd waarom ze niet reageren.
Of het intersseerd hun niet meer,ze hangen er toch maar bij.
Of ze berusten zich in dit plan omdat ze geen spelers hebben die ze af moeten staan.

Hier toch een reactie, ik ben echt blij dat er een visie is vanuit BNL. Alleen de uitvoering is voor velen haast niet te doen. Er is nooit een lijst naar buiten gekomen met geselecteerden, maar ook onze zoon was een van de uitgenodigden voor de U15, helaas door dit beleid moeten we hem nu afmelden. Het is dat onze dochter zelf haar eigen koers heeft uitgestippeld met een nieuwe school,club en academie anders was het helaas ook einde NJS. Nu wordt er dus meer geselecteerd op tijd en geld van ouders dan in mijn beleving "echte "talenten. Wat betreft academie Haarlem hier heeft onze manager alle onderhandelingen gedaan en weet echt de stand van zaken niet. Ik ben wel naar de bijeenkomsten geweest in Nieuwegein en heb net zoals Henri/Fred/Fabian/Ronald mijn mening gegeven over bepaalde zaken. Dat we moeten roeien met de riemen die we hebben is natuurlijk al lang bekend. Maar in mijn beleving zet de "echte" talenten centraal en ga daar mee bouwen. Verder moet ik wel eerlijk zeggen dat de Academie Haarlem regelmatig is bezoek door de talentcoach van BNL en dit altijd op een prettig manier is verlopen.
Ik wens morgen alle betrokken veel succes in hun keus en hoop dat de aanstormende talenten niet alleen afhankelijk zijn van hun betrokken ouders/familie die wel aan de eisen van dit beleid kunnen voldoen. Maar dat iedereen nog steeds moet gaan om het best in zijn/haar naar boven te halen met veel plezier, inzet en werklust en samenwerking.

Bart, jij gaat er dan vanuit dat ik voorstander ben van clusteren. Dat is heel verleidelijk omdat BA Almere één van de drie cluster academies is. Het zou echter van dezelfde kortzichtigheid getuigen als dat wat ik BA Amersfoort verwijt. Het uitspelen van academies (of/of zoals jij zegt) is niet in het belang van het badminton in Nederland. Het beste zou zijn als de cluster trainingen, indien je daarvoor kiest, op neutraal terrein (niet noodzakelijke wijs op Papendal) zou plaatsvinden maar daar is simpelweg geen geld voor. Boven alles denk ik dat het nodig is dat er rust in de tent komt, we blijven veranderingen doorvoeren voordat de vorige goed en wel is doorgevoerd.

Stephan, jij bent gewoon van mening dat BA Amersfoort niet één van de uitverkoren academies zou moeten zijn want dan valt BA Almere af. En dat is het verneukeratieve van dit hele clustergezeik waarin jij je zo lekker voor het karretje van BNL laat spannen, het is of/of in plaats van en/en. Als je wil groeien zou het altijd en/en moeten zijn.

Misschien is bijvoorbeeld bij de academie in Haarlem een hoofdtrainster die een dochter in de nationale juniorenselectie heeft zitten en die bang is dat als zij zich tegen dit clusterplan verzet haar dochter daar persoonlijke nadelen van zal ondervinden. Er zijn niet zoveel academies die zich tegen dit onrecht durven te verzetten.

Je mag het ook een andere naam geven, academie plus ofzo. Het gaat om de structuur die ze eraan geven, de naamgeving is minder interessant.

Persoonlijk ben ik er geen voorstander van om minder academies te krijgen. Sterker nog eerder meer want er zijn best wat witte vlekken op de Nederlandse kaart. Geldt overigens ook voor de scholen.

Waar ik wel verbaasd over ben is het feit dat we van de andere academies niets horen. Zien zij het anders dan BAA?

Jij maakt van de 3 uitverkoren academies nu ineens universities. Dat is niet correct. En als er één of meerdere academies op basis van resultaten de titel university zouden verdienen dan is BA Amersfoort er daar zeker één van.
BNL kan wel stellen dat er met de niet uitverkoren academies niets gaat gebeuren maar de realiteit is anders, BA Amerfsoort zal ophouden te bestaan als dit clusterplan doorgaat. Nou van harte gefeliciteerd Badminton Nederland, jullie zijn er dan mooi in geslaagd om een academie de nek om te draaien.
Modellen en systemen maken kunnen we beter aan Louis van Gaal overlaten.

In Nederland hebben we 11 schools, 7 academies en daarboven de university wat dus feitelijk al een clustering van talent is. De opleiding is erop gericht dat je van een school naar een academie gaat en vervolgens university. De university trainde op Papendal en volgens het nieuwe plan gaan ze op meer locaties trainen. BNL stelt dat er met de academies niets gebeurt terwijl de tegenstanders stellen dat er maar drie academies over blijven.

Je zou kunnen zeggen dat wat de academies zijn voor de schools zijn deze drie university locaties voor de academies. Je hoort niemand over het feit dat academies kinderen van schools selecteren (schools raken hierdoor steeds hun beste kinderen kwijt). Voorstanders zien het model veranderen van 11-7-1 naar 11-7-3-1, tegenstanders zien het model echter veranderen van 11-7-1 naar 11-3-1.

Het standpunt van Amersfoort is bekend, wat de andere academies ervan vinden is mij niet duidelijk.

Als er jonge toppertjes op je academie trainen dan heeft dat een aanzuigend effect, andere jonge spelers schrijven zich dan ook in voor de academie en groeien door de kwalitatieve tegenstand die ze van die (betere) jonge toppertjes krijgen. Het omgekeerde is ook waar, als die jonge toppertjes weggaan dan gaan ook de andere jonge spelers weg omdat ze die kwalitatieve tegenstand van die (betere) jonge toppertjes niet meer krijgen. Dit clusteren zal leiden tot afbreken in plaats van het noodzakelijke opbouwen.

*glimlach* het feit wat je niet inhoudelijk kunt reageren zegt genoeg net zoals het feit dat je alleen anoniem berichten plaatst.

Stephan, jij laat geen gelegenheid voorbij gaan om iets over BC Amersfoort, BA Amersfoort of Amersfoort te roepen of te schrijven. Dit terwijl er van uit Amersfoort niets over Almere wordt geschreven of geroepen. Het heeft sterk de indruk dat dit bij jou een dwangmatig iets is. Praat er eens over met een professional, dat hoeft niet perse bij een psycholoog in Amersfoort mag ook gewoon in Almere ... ja ik weet het de waarheid is vervelend om te lezen.

Volgens mij zeg ik niets negatiefs over Amersfoort.....maar ik weet de waarheid is vervelend om te lezen.

Als een afgevaardigde volgens de procedure is gekozen en vervolgens voor eigen belang opkomt maakt deze afgevaardigde gebruik van de democratische mogelijkheden. Dat kan je de afgevaardigde misschien niet eens verwijten maar de andere verenigingen die geen (mogelijk) afgevaardigde hebben geleverd wel.

Persoonlijk vind ik een vertraging tussen afgevaardigde willen worden en ook daadwerkelijk zijn best goed, het voorkomt dat mensen afgevaardigde worden voor een onderwerp en daarna weer opstappen.

Zoals bijna altijd in jouw reacties kunnen we ook hier weer vaststellen dat jij als bestuurder van Almere een enorme rancune richting Amersfoort koestert. Je moet daar eens mee stoppen of nog beter het bestuur van Almere zou jou daar eens op moeten aanspreken.

Resultaat van het niet tijdig actie ondernemen van Badminton Nederland.

Het blijft triest dat er maar 20 afgevaardigden zijn. Niet goed voor het democratisch proces.

Er is een vaste procedure om afgevaardigde te worden, daar moet iedereen zich aan houden ook als er voor een vergadering nog plaats is.

Overigens heeft het daarnaast sterk de indruk dat Paul om de verkeerde redenen afgevaardigde wil worden. Het heeft er alle schijn van dat hij alleen voor dit onderwerp afgevaardigde wil worden. Niet verrassend overigens, kan me nog een vergadering herinneren met een afgevaardigde uit Amersfoort die slechts een vergadering is geweest (conform de juiste procedure afgevaardigde geworden voor de vergadering en na de vergadering stapte deze alweer op).

BNL houdt dat tekort voorlopig graag in stand. Paul Braaksma had zich aangemeld voor de functie van afgevaardigde maar de bond heeft zijn verkiezing nu vertraagd. Je hoeft geen genie te zijn om te bedenken waarom BNL dat vertraagd.

Welk twee afgevaardigden van die kleine 20 zijn er zaterdag dan niet?

Dat vind ik vreemd, laks en laakbaar!

Op de jaarvergadering moeten om besluiten te nemen de helft van het aantal( 32) afgevaardigden aanwezig zijn.
Er zijn op dit moment 12 plaatsen vacant en dus 20 afgevaardigden over. Als er zaterdag minder dan 16 afgevaardigden aanwezig zijn kunnen er geen besluiten genomen worden. Van twee afgevaardigden weten we al dat ze er niet zijn zaterdag! Een heikele zaak voor BNL dat je afgevaardigden het af laten weten!

Vind je het dan niet een beetje vreemd dat die zichzelf respecterende afgevaardigde het niet op de agenda heeft laten zetten?

Gaan er ook mensen van de Academie in Haarlem en Heerenveen zaterdag naar de bondsvergadering. Zij hebben toch een soortgelijk belang.

Ik begreep uit andere artikelen dat er een tekort aan afgevaardigden is. Zijn er zaterdag wel voldoende afgevaardigden?

Tamara Jille (moeder van) zal er dan toch wel zijn om de belangen van BA Amersfoort en de academie spelers te verdedigen. Ze moet er toch al zijn als lid van de financiële commissie.

Het is er op of er onder voor de academie in Amersfoort aanstaande zaterdag!

Goed zo. Algehele mobilisatie. Samen staan we sterk!

Het wordt steeds gekker. Denkt Badminton Nederland dit gewoon te kunnen negeren? Daar gaat toch geen zichzelf respecterende afgevaardigde intrappen?

Uit de agenda voor de vergadering van a.s. zaterdag
blijkt dat het rondgestuurde stuk van de voorzitter Paul Braaksma niet op de
agenda is geplaatst. Het stuk was tijdig aan BNL gestuurd.

Waarschijnlijk is dit omdat BNL een uitweg ziet in de
procedure, daar een voorstel van een afgevaardigde moet komen.

Gezien het grote belang voor het jeugdbadminton en een
aantal Academies bij dit clusterings plan van de topsportcommissie.

Lijkt het ons van belang, ook gezien de emoties en
terechte aanmerkingen in de pers en internet, dat dit punt van clustering op de
jaarvergadering a.s. zaterdag aan de orde komt.

Als afgevaardigde of als nieuw gekozen afgevaardigde kunt
u volgens hoofdstuk 5 art 7 sub 6 agendapunten en voorstellen indienen.

Het is misschien handig om namens vier afgevaardigden
spreektijd aan te vragen voor de voorzitter van de Badminton Academie
Amersfoort Paul Braaksma, hij is aanwezig bij de vergadering a.s. zaterdag.

Beste
speler/ouder,

Aanstaande
zaterdag 28 juni is de jaarvergadering van Afgevaardigden. Inmiddels is er veel
gezegd en geschreven over de situatie rond de training van de selectie spelers
en daarnaast de (ontbrekende) rol van de Badminton Academy Amersfoort daarbij.

Het
onderwerp raakt persoonlijke belangen van de selectie spelers/ouders, de
belangen van de Badminton in zijn algemeenheid en de belangen van de BAA.

Aanstaande
zaterdag ben ik als voorzitter aanwezig als toehoorder bij de jaarvergadering
in verband met bovengenoemde belangen.

Als
speler en als ouder is er naar mijn mening ook voldoende reden om aanwezig te
zijn bij die jaarvergadering. Op die manier laten spelers/ouders zien dat het
ook gaat om hun belangen en dat zij daarvoor willen opkomen. Dat spelers/ouders
verwachten dat de Afgevaardigden iets doen aan de ontstane situatie.

Aanwezigheid
in grote getale van ouders, spelers en andere betrokkenen kunnen het verschil
maken in de aandacht die de Afgevaardigden willen besteden aan het onderwerp.
De Afgevaardigden kunnen mede op basis van aanwezigheid van ouders/spelers en
betrokkenen zelf zien en ervaren dat de nieuwe trainingsaanpak Nationale
Selectie veel losmaakt onder een groot deel van topbadmintonners en overige
betrokkenen.

Het
is maar één keer 28 juni 2014 waarop de Afgevaardigden iets kunnen betekenen in
de ontstane situatie. Ik ben er om door mijn aanwezigheid kracht te zetten bij
mijn verhaal.

WAAR
BEN JIJ 28 JUNI?

Meld
je vandaag nog voor de vergadering aan op het e-mail adres bmura@badminton.nl of kom gewoon langs als
je denkt dat 'het Nationale Selectie trainingsbesluit' anders moet!

Samen
staan we sterk(er)!

N.B.
De jaarvergadering wordt gehouden op zaterdag 28 juni 2014 in het Congres- en
Vergadercentrum ‘De Schakel’, Oranjelaan 10, 3862 CX Nijkerk. Aanvangstijd is
10:00 uur.

Met vriendelijke groet,

Paul Braaksma

voorzitter RTC BAA

06-48150404

www.badmintonacademyamersfo...

Wordt dit onderwerp nu wel of niet tijdens de Jaarvergadering van aankomende zaterdag besproken met de afgevaardigden? In de agenda voor komende zaterdag staat bij punt 4 (ingekomen stukken): er zijn geen ingekomen stukken?

Zo denk ik er dus ook over!

De enige en beste oplossing is,dat de trainers alle accademies voorzien gaan van trainingen.(of minimaal 1 keer per week er bij zijn)
Nu zijn er ook een aantal die niet uit de verf komen,omdat het nivo van training geven te laag is.
Daar is B.N.L. verantwoordelijk voor.
Maar in de praktijk is dat niet zo,elke academie moet zich zelf maar redden.
En daar zit nou het grote probleem.
Elke academie zou eigenlijk gezien moeten worden als een Papendal training,met andere woorden B.N.L. moet zorgen dat kwaliteit van trainen overal hetzelfde is.
En daar helpt bij (wat Henry ooit schreef)een bepaald nivo moet halen om in aanmerking te komen voor academie speler te worden.
Zo komt een academie geloofwaardig over,en kunnen we hopelijk het nivo verschil wat er wel is, gelijk trekken door heel Nederland.
Waarom ze dit niet willen bij B.N.L. is mij altijd al een raadsel,het lijkt nu dat het hun te veel werk is,maar willen we iets gaan veranderen MOETEN we daar gaan beginnen.

Dit is zeker niet de oplossing. De 3 niet gekozen academies zitten nu met de gebakken peren en de academie in Amersfoort komt nu gelijk al in de problemen. Dit is gewoon het verleggen van één probleem met als resultaat dat er elders drie problemen ontstaan.

Nee, die willen geen hak zetten naar Amersfoort.
Het probleem is dat ze zelf te weinig spelers hebben in toekomst om het rendabel te houden.
En dan is het makkelijk om het op deze manier op te lossen.
Het probleem is dat alle andere academie,s hier benadeeld worden.
Dus,dit mag je nooit zo doen.
Ze moeten gewoon een andere oplossing gaan zoeken voor hun eigen problemen.

Er steken steeds meer verhalen de kop op dat Badminton Nederland Amersfoort een hak zou willen zetten.

BNL maakt een kapitale fout. Je moet juist alle 5 de academies door de bondscoach laten bezoeken om daar training te geven. Academies moeten sterker gemaakt worden en niet worden afgezwakt waardoor opheffing dreigt.

Nathalie Mulders beticht Badminton Academy Amersfoort er van dat Amersfoort niet BNL gecertificeerd is. Dit terwijl de uitverkoren Badminton Academy Zuid Holland in Den Haag niet eens gecertificeerd is en dat ook niet wil worden. Het is duidelijk dat er met 2 maten wordt gemeten. Naast de in eerdere reactive genoemde belangenverstrengeling is er ook sprake van arbitrair (willekeurig) handelen.

Badminton Nederland, als je alle reacties en emoties hier zo leest en de meningen over dit onderwerp tijdens juniortoernooien aanhoort dan is dit gedoemd te mislukken. Wees verstandig, bekijk het plan opnieuw, voer wat wijzigingen door en kom partijen tegemoet.

De afgevaardigden hebben behoorlijk wat materiaal om door te lezen en om over na te denken. Laten we hopen dat ze dat ook voor zaterdag gaan doen.

Is zeker niet billijk voor BA Amersfoort. Bevordert ook niet het onderling vertrouwen en vriendschap, dit gaat een jarenlange strijd tussen Amersfoort en Badminton Nederland opleveren. Emoties zullen hoog oplopen.

Dit plan zal resulteren in het afhaken van spelers en de opheffing van een goed presterende academie. Het middel is dus erger dan de kwaal.

Het uitrollen van het clusterplan is een behoorlijke rel in het badminton geworden. Het zal aanstaande zaterdag een beladen jaarvergadering worden. Ik wens alle partijen veel wijsheid toe.

Met zo'n reactie kunnen we iets. Ik ben zelf van mening dat dit plan van de Nederlandse Badminton Bond niet goed is voor de ontwikkeling van de topsport. Het zal leiden tot afhaken van junior talenten vanwege hogere kosten en onwerkbare tijden en het sluiten van academies.

Ton Wijers zal waarschijnlijk denken 'laat ze maar de My-Way or the High Way Test doen'.

""Gezien de reacties op dit forum wordt de procedure door velen als niet zuiver bestempeld, omdat het nationale selectie voorstel uit de koker komt van een kleine groep, waarbij de onafhankelijkheid in twijfel wordt getrokken. Hierdoor is er in ieder geval sprake van schijn van belangenverstrengeling."" En zo is het maar net!

Op 3 belangrijke van deze 4 vragen is het antwoord NEE!

De Go-Away Test:: iets voor Ton Wijers

Robbie Kneefel, Nathalie Mulders en Pieter van Soerland jullie zijn je morele kompas kwijt!

Als de afgevaardigden de moeite zouden nemen om de reactie van Four-Way Test te lezen dan wordt er gegarandeerd een einde gemaakt aan deze bizarre situatie waarin de bond de academies, talenten en ouders heeft doen belanden. Afgevaardigden! Lees svp deze reactie en stop de aanstaande cluster catastrofe.

Overduidelijk schaamteloze belangenverstrengeling.

Uitslag van de Four-Way Test: No-Way! De opzet van het clusterplan dient te worden herzien. Op deze manier komt er alleen maar ellende van, een zweer die nog jarenlang zal etteren.

Compliment voor Four-Way Test. Uitstekend uiteengezet.

BNL gijzelt de ouders op een heel geniepige manier en correct weergegeven door 'Four-Way Test': "Toch zullen sommigen meegaan in de wijziging. Het is een eer om voor je land uit te komen en dus in de nationale selectie te zitten. Sommige ouders willen hun kind dit niet onthouden. In dat geval , acceptatie tegen wil en dank, want ook deze ouders zijn niet blij met de ontstane situatie."

Chapeau! Dit is een waanzinnige goede en goed onderbouwde reactie!

De Rotary kent de 'Four-Way Test', een wereldwijde leidraad voor rotarians in hun zakelijk en beroepsmatige leven, waarbij ze bij de dingen die zij denken, zeggen of doen de volgende vier vragen stellen:

1. Is het waar?
2. Is het billijk voor alle betrokkenen?
3. Bevordert het onderling vertrouwen en vriendschap?
4. Komt het alle betrokkenen ten goede?

Dit kun je ook heel goed op de huidige plannen rondom het voorstel over de nationale selecties toepassen.

Is het waar?
Ja, er ligt een gecommuniceerd plan waarvan de makers waarschijnlijk overtuigd zijn dat dit een goed plan is.

Is het billijk voor de betrokkenen?
Hier kun je nog positief op antwoorden als er een goede procedure is gevolgd. Gezien de reacties op dit forum wordt de procedure door velen als niet zuiver bestempeld, omdat het nationale selectie voorstel uit de koker komt van een
kleine groep, waarbij de onafhankelijkheid in twijfel wordt getrokken. Hierdoor is er in ieder geval sprake van schijn van belangenverstrengeling.

Bevordert het onderlinge vertrouwen en vriendschap?
Rotarians noemen elkaar vrienden, maar vrij vertaald naar het badminton, bevorderd dit het onderlinge vertouwen tussen bond, clubs en andere belanghebbenden (bijv. academies, ouders).
Dit kun je moeilijk positief beantwoorden. De bond heeft al een imago probleem en komt hier met een voorstel dat weerstand geeft bij een grote groep belanghebbenden.Hierdoor is veel weerstand ontstaan.
Dit zijn ook de mensen die door dit nationale selectie voorstel worden geraakt, terwijl het voorstel voor de gemiddelde
badmintonner de ver-van-mijn-bed-show is.
Uiteraard kan dit plan door meerderheid worden goedgekeurd,want vele badmintonverenigingen maken zich niet druk om de top. Deze verenigingen willen gewoon niet veel geld kwijt zijn aan de bond.
Aan het eind van de dag is het wel zo, zonder topsport geen breedtesport, maar ook zonder breedtesport geen topsport.

Komt dit alle betrokkenen ten goede?
Gezien de reacties op dit forum is dit plan voor betrokkenen / belanghebbenden bij topsport geen goed voorstel. Alleen al het aantal reacties op het artikel van Paul Braaksma en discussies in de wandelgangen van toernooien de afgelopen anderhalve maand geeft aan hoe zeer dit leeft en hoe belangrijk men dit
onderwerp vindt. Er worden pilaren onder het fundament weggehaald (mogelijke sluiting voor een
aantal academies), bijna niemand van de ouders van de topsporters in spé, die gedwongen worden van academie te veranderen, zit hier op te wachten.
Toch zullen sommigen meegaan in de wijziging. Het is een eer om voor je land uit te komen en dus in de nationale selectie te zitten. Sommige ouders willen hun kind dit niet onthouden. In dat geval , acceptatie tegen wil en dank, want
ook deze ouders zijn niet blij met de ontstane situatie.
Ook spelers in de subtop worden geraakt, die raken mogelijk sparringpartners kwijt, waardoor de pyramide alleen maar steiler wordt en de kans op laatbloeiers steeds kleiner wordt.

Iets veranderen zal altijd betekenen dat niet iedereen tevreden is met de nieuwe situatie, maar het huidige voorstel lijkt een noodverband dat de belangen van een kleine groep dient.
Uiteindelijk leidt het plan tot (teveel) bloeden op andere plaatsen.

Advies aan de bond:
Ga terug naar de tekentafel en maak met een ‘helicopter view’ een nieuw voorstel dat de belangen van zowel topsport als breedtesport dient en een structurele oplossing biedt voor de komende 5 tot 10 jaar.

Dat wil dus zeggen dat ouders in totaal met alles er op en er aan 1950 euro moeten betalen?
En ik denk ,zeker nog eens 1000 euro voor de reiskosten,dus dan in totaal 2950 euro.
Dan nog verplicht J.M. toernooien en dat is ook nog eens ongeveer 600 euro.
En dan zitten we op een totaal van 3500 euro.(kun je mooi van studeren)
Is eigenlijk wel een beetje veel,vinden jullie dat ook niet national trainers??

Een ethisch zeer verwerpelijke manier van werken!

Nathalie Mulders en Pieter van Soerland geven les op de academie in Oss. Robbie Kneefel geeft les op de academie in Den Haag. Nathalie Mulders, Pieter van Soerland en Robbie Kneefel zitten in die commissie die gaat over het kiezen van de 3 academies. Trainers van andere academies zitten niet in die commissie. De commissie besluit om de nationale selectiespelers o.a. in Oss en Den Haag te laten trainen, wat klopt er hier niet? Juist, sterk staaltje belangenverstrengeling.

Misschien een goed idee als Badmintonline een link naar dit artikel en de reacties zou mailen naar de afgevaardigden. Kunnen de afgevaardigden komende zaterdag in ieder geval niet zeggen dat ze niet over voldoende informatie beschikken.

Hoe gaat het nu met de academies in Herenveen en Haarlem in deze situatie?

Ik snap er niets meer van. Het is niet logisch wat de bond nu doet. Ze maken het badminton kleiner en ook nog eens duurder voor de talentvolle speler.

Ton Wijers stap alsjeblieft op! Jij maakt met dit plan enorm veel kapot.

BNL leest alle reacties hier op deze site. Het is ronduit arrogant te noemen dat BNL gewoon door gaat met haar snode plannetje.

Dat is iets wat ik al heel erg lang verkondig.
Te duur, op deze manier.
Je vergeet nog eens de reiskosten te vermelden.
En zoals ik al eerder zei,ouders zitten ook nog meer in de onkosten door het terug trekken van studie financiering.
Al met al,zal je een nieuw plan op moeten zetten.
Zodat er meer spelers kunnen badmintonnen,en hoeven af te haken vanwege te hoge kosten.
En wat Henry al eerder schreef,laat ze tijdens vakantie periode bij elkaar komen,voor evt samen te kunnen trainen.
Laat Papendal vervallen,maar stuur de trainers het land in.
Het geld wat ze zich besparen (spelers) met reis en kosten papendal zou je in een trainings week kunnen stoppen.
Kom op TRAINERS,laat jullie hersens een werken en kom met andere oplossingen als dit idioot plan!!
Succes straks,afgevaardigden met vergadering.

Er gaan al 5 goede spelers afhaken. En die 5 zullen dan door BNL vervangen worden door 5 tweede keus spelers. Dit is de omgekeerde wereld, we gaan achteruit in plaats van vooruit!

Clusteren gaat op deze manier een catastrofe worden.

Wim, wij kennen jou allemaal als iemand die leeft voor het badminton. Het komt bij mij ook over als uit jouw badmintonhart gegrepen. Ik hoop echt dat BNL nog deze week tot inkeer komt of dat anders zaterdag de afgevaardigden deze ramkoers wijzigen.

Formeel is het stuk van Paul Braaksma ingekomen bij BNL als ingekomen stuk voor de jaarvergadering en zal dus behandeld moeten worden.

Op dit moment gaan er afhaken zo'n 5 uitgenodigde spelers!!! dit vanwege extra kosten en gigantische kosten voor de eventuele buitenland toernooien tot 400 euro pp. Ook is het logistiek voor vele spelers niet haalbaar meer reistijd, meer geld en ouders welke weer alles moeten regelen met hun werk e.d..
Ook de planning van de eigen Academie trainingen sporen niet met de voorgestelde extra trainingen van BNL.
De kosten van 950 euro aan BNL komen bovenop de kosten voor de eigen Academie ongeveer zo'n 600 euro voor de twee trainingen. Totaal nu dus kosten 1550 euro voor de ouders. En wat gaat BNL van de 950 euro betalen en aan wie??? Extra inkomsten voor de drie uitverkoren Academies?
Sorry mensen ik zit al zo'n 50 jaar in het badminton en zoiets heb ik nog nooit meegemaakt, hopelijk kan het gestopt worden voordat alle trainers, begeleiders, ouders en sponsoren welke vrijwillig aan dit alles meewerken definitief de handdoek in de ring gooien, en zich afwenden van BNL.

Dit clusterplan staat bol van de belangenverstrengelingen. Bedacht en voorgezeten door een commissie die onder andere bestaat uit trainers van de uitverkoren academies. Stinkt aan ale kanten.

Sterke spelers die vanwege de door 'Gast' aangegeven financiële en logistieke redenen afhaken worden door BNL gewoon vervangen door mindere spelers. De nationale selectie zalaan kwaliteit inboeten. Dus het verbeteren van prestaties gaat ook niet bereikt worden.

Badminton Nederland geeft een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Zij geven aan dat dit plan niet nog meer geld zal gaan kosten voor de spelers. Gemiddeld zullen de spelers voor het totaal aan trainingen €500 méér gaan betalen dan dat ze nu al doen. Het gaat dus meer kosten! Bovendien sluiten de door de bond geschetste trainingstijden/locaties niet aan op de tijden waarop spelers kunnen. Spelers zullen gaan afhaken vanwege hogere kosten en logistieke onmogelijkheden.

Is er al bekend of dit zeer gevoelige onderwerp ook daadwerkelijk aanstaande zaterdag tijdens de bondsvergadering formeel besproken zal worden?

D-day voor Amersfoort op 28 juni. Wordt het Decision-day of Demolition-day? Ik duim voor Amersfoort.

Komplete waanzin dat Badminton Nederland dit zo doet. Eén of meerdere academies uitschakelen? Het is toch de bedoeling dat er meer badminton wordt gespeeld en niet minder!

Een succesvolle academie wordt tot stopzetting gedwongen. Afgevaardigden jullie laten dit toch niet gebeuren?

Duwen Ton Wijers, Nathalie Mulders. Robbie Kneefel en Pieter van Soerland Badminton Academy Amersfoort op 28 juni de afgrond in? Afgevaardigden, doe wat juist is en houd dit tegen.

Dat kan best wel eens zo zijn. Wijers is toch ook sponsor bij DKC. Zo schakelt hij langzaam maar zeker een concurrent in de competitie uit.

Mee eens, waarom moet dit allemaal zo veel kosten?

volgens mij is badminton een elite sport geworden.
En dan nog niet eens vervoers kosten berekend,als je helemaal uit het noorden of het zuiden moet komen.
Alleen spelers waar ouders een super inkomen hebben komen nog in aanmerking voor de nationale.
Afgevaardigde,ook dit moeten jullie mee nemen in vergadering,op deze manier krijg je NOOIT genoeg spelers met talent bij elkaar.
Ik begrijp gewoon niet wie dit zo kan verzinnen.
Of hebben de trainers geen kinderen,zodat ze totaal vreemd zijn wat er zich in een gezin allemaal afspeelt.
Deze kinderen moeten ook nog eens gaan studeren,en daar zijn ouders ook al in uitgemolken.
Het groepje dat straks nog kan badmintonnen gaat steeds kleiner worden,met alle gevolgen van dien.

Dames en heren afgevaardigden, jullie hebben nog een paar dagen om jezelf in te lezen op dit oderwerp. Doe dit dan ook zorgvuldig, steek een stokje voor dit onzalige plan en redt BA Amersfoort van de ondergang.

Hallo Ton Wijers, wat zeg jij s'avonds tegen je vrouw voor het naar bed gaan? "Nog even en dan heb ik het voor elkaar, dan heb ik Amersfoort volledig met de grond gelijk gemaakt".

Conclusie: BC Amersfoort verliest talentvolle spelers voor de clubcompetitie en BA Amersfoort raakt talentvolle spelers en hun financiële bijdrage kwijt waardoor de begroting niet meer te dragen valt. BNL helpt een succesvolle academie naar de verdoemenis.

BC Amersfoort en BA Amersfoort zijn een schietschijf geworden voor BNL. BNL doet er alles aan om Amersfoort te knekken. Het wordt steeds gekker!

Deze informatie ontvingen wij van BNL, BNL gaat gewoon verder met de onttakeling van een paar Academies.
Uit dit schrijven blijkt ook dat de trainingen welke de Nationale spelers bij de "eigen" Academies moeten gaan doen niet lukken qua planning voor deze spelers bij hun eigen Academie!!!
Hierdoor gaan er in Amersfoort zes spelers verloren en zo'n 6000 euro inschrijfgeld verdwijnt naar de uitgekozen Academies.
Hopelijk doorzien de afgevaardigden op 28 juni dit plan anders zal het zeker voor de BAAmersfoort exit zijn.
In deze brief leest u aanvullende informatie omtrent het seizoen 2014-2015.

De doelstellingen van BN voor de spelers in de jeugd
selectie U15/U17 is het behoren tot de top 8 van Europa. Om dit te gaan
bereiken is er besloten om een extra kwaliteitsimpuls te geven aan de
betreffende selectiegroepen. Dit wordt gedaan door extra trainingsmomenten aan
te bieden in de regio’s. Deze trainingen vinden plaats op de locaties Den Haag
(BAZH), Oss (ZNBA) en Almere (BTF Flevoland) en worden verzorgd door Talent
Coach Robbie Kneefel.

Overzicht
trainingsmomenten

Maandag:

18.00-20.00 Almere (start in week 35)

Dinsdag:

7.30-9.30 Den Haag (start week 34)

18.45-20.45 Oss (start in week 34)

Woensdag:

7.30-9.30 Den Haag (start week 34)

17.00-19.00 uur Papendal gehele selectie U15/U17 (start week
27)

Donderdag:

16.00-18.00 Almere (start in week 35)

Vrijdag:

18.45-20.45 Oss (start in week 35 i.v.m Langenfeld)

Aantal trainingen per
week

Voor de U15 spelers:

4x
2 uur baan training van kwalitatief hoog niveau.

Hiervan worden 3
trainingsmomenten door BN verzorgd (centrale training Papendal i.c.m. 2
trainingsmomenten bij de talentcoach op locatie). De 4e training
wordt aanvullend gedaan bij de eigen academie.

1x
per week fysieke training.

Deze training
kan op een van de locaties uitgevoerd worden.

Voor de U17 spelers:

5x 2 uur baan
training van kwalitatief hoog niveau.

Hiervan worden 3 trainingsmomenten
door BN verzorgd (centrale training Papendal i.c.m. 2 trainingsmomenten bij de
talentcoach op locatie). De 4e
& 5e training wordt aanvullend gedaan bij de eigen academie.

2x per weer
fysieke training

Deze training kan op een van de
locaties uitgevoerd worden.

Kosten trainingen

Scenario 1: Speler* traint bij een van de academies waar de
talentcoach trainingen verzorgt.

Deze speler betaalt aan zijn academie de contributie van de
betreffende academie. Voor de centrale training op Papendal betaalt de speler
€250 aan BN

Scenario 2: Speler* traint bij een andere academie en volgt
trainingen bij de talentcoach op locatie.

Deze speler betaalt €
950 aan BN voor de 2 trainingen op locatie en de centrale training op Papendal.

* Indien het een speler uit de B selectie betreft wordt het
bedrag voor de centrale training op Papendal €75. In Scenario 1 betaalt de
speler uit de B selectie de contributie aan de academie en daarbij €75 aan BN.
In scenario 2 betaalt de speler uit de B selectie €775 aan BN.

Kosten Toernooien

Uitzendingen
naar toernooien door BN (6/8 Nations, EJK) betaalt de speler €150 eigen
bijdrage. De overige kosten worden door BN betaald.

Uitzendingen
naar trainingskampen (U15 kamp Frankrijk & Girlscamp) betaalt de speler
€150 eigen bijdrage (excl reiskosten, deze zullen ongeveer 35€ p.p. zijn)

Uitzending
naar JM Hoensbroek en Langenfeld: BN betaalt de inschrijvingen, overige kosten
(vervoer, verblijf, eten) worden door de speler betaald.

Uitzending
naar optionele toernooien (DJC, Swiss Open, Aros/Olve, Belgium Open, Dutch
Junior, German Open) worden door de speler betaald. BN verzorgt de coaching en
begeleiding. De toernooi kalender wordt per speler aan het begin van het
seizoen afgesproken.

Ik hoop u zo voldoende op de hoogte gesteld te hebben. Mocht
u nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen met Nathalie Mulders (nmulders@badminton.nl)

Met vriendelijke groet

Ton Wijers

Bestuurslid Topsport

Over de zin of onzin van de factuur kun je een discussie voeren echter je weet als academie dat je moet betalen om een academie te zijn. Overigens 'krijg' je er wel iets voor, talentvolle kinderen komen bij je academie trainen. Een deel daarvan gaat ook competitie spelen voor de vereniging achter de academie (sommige maken het een verplichting). Als laatste, feitelijk betalen de kinderen deze rekening in hun bijdrage aan de academie.

En sturen ze daar dan een factuur voor? Komt er gewoon op neer dat als je 'academy' in de naam van je opleiding hebt staan je daar als opleiding dik voor moet betalen zonder dat er door BNL een tegenprestatie wordt geleverd.

Misschien is het wel zo'n beruchte spookfactuur.

Ik las zojuist een reactie van 'manager' op een ander artikel op deze site: "Factuur voor BAAmersfoort ontvangen van BNL, helaas heeft de BAAmersfoort met BNL geen enkele geldige overeenkomst. Verder zijn er ook geen diensten door BNL geleverd aan BAAmersfoort".
Waarom stuurt BNL de BA Academie een factuur? Welke diensten worden er door BNL aan BA Amersfoort geleverd? Is dit een verwijderingsbijdrage voor de spelers die BNL daar weghaalt en ergens anders laat trainen?

Politiek er buiten houden Mike

Juist,en als alle ouders zich nu eens samen spannen kunnen de plannen niet door gaan.(weigeren om naar andere academie te gaan trainen)
En het zou fijn zijn voor de rest van alle academie,s zodat die straks ook niet in de problemen komen.
Het is maar hoe ver ouders in alles mee gaan,en zo krijgen ze bij BNL hun zin als iedereen er maar achter aanhobbelt.

Ach, hij spreekt zich zelf wel vaker tegen: eerst beweren dat een eredivisieteam geen kampioen kan worden met jeugdspelers en dat Almere graag kampioen wil worden. Zoveel jeugdspelers in BV Almere 1... Dan zeggen dat het maar sporadisch voorkomt dat jeugd onder 17 in een eredivisieteam speelt. Maar bij Almere speelt er wel een jeugdspeelster onder 17 in team 1 en dat is wel vaker voor gekomen.
Ook Kirsten, Gayle, Ruben Kweekel en vele anderen, en straks Imke, zijn toch jonger (geweest).
Stephan, nog steeds geen antwoorden op de meeste van mijn vragen... Komt dit omdat je jezelf zo vaak tegenspreekt, dat blijkt dat je eigenlijk niet weet waar je mee bezig bent?

BNL spreekt en schrijft zichzelf tegen. In de reactie geeft Ton Wijers aan dat de trainer, in plaats van de kinderen, gaat reizen.
1) In een brief van BNL naar de afgevaardigden van 25 april jongstleden schrijft diezelfde Ton Wijers als volgt: voor sommige ouders heft het echter wel consequenties in reisafstand en schema's die gehanteerd worden om alles thuis door te laten draaien.
2) In de "Indeling trainingen Nationale Jeugd Selectie U15" schrijft BNL als volgt: Mogelijk kan er voor een par spelers nog een overstap gemaakt worden van Almere naar Oss.
In 1) staat dus duidelijk dat kinderen dus wel zullen moeten gaan reizen. In 2) wordt dat nog een keer duidelijk of het moet zo zijn dat Oss tegenwoordig op loopafstand van Almere ligt.

Wat een domme, domme ontzettend domme reactie van bnl. Dit geloof je toch zelf niet.

Last van schizofrenie Stephan? Twee zinnen negativiteit over BCA en dan weer 2 zinnen positiviteit over BCA. Rancune is je zeker niet vreemd, mooie kwaliteit zullen ze blij mee zijn in het bestuur van BV Almere.

Die heb ik net gelezen. Dommige reactie van iemand die niet graag ziet dat een ander gelijk heeft. Is niet zo erg, want wij zien hier wel dat Wim Top gelijk heeft. Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger Stephan, slechte reclame voor BV Almere.

Je bent een zielige man Stephan. Dus als iets niet door bnl is gecommuniceerd dan is het niet waar, nou als dat het geval is dan is vrijwel alles in het badminton niet waar. BNL weet namelijk niet hoe ze moeten communiceren. Vanmiddag schrijf je nog dat Wim Top een onjuiste voorstelling van zaken geeft en nu twijfel je ineens niet aan wat Wim Top zegt. Wat een gedraai, PVDA stemmer?

Het is vooral de houding van BCA in het verleden dat ik nu weinig medelijden met ze heb. De houding van BCA is hypocriet als je hun houding tov andere verenigingen neemt in het verleden. Neemt niet weg dat ik respect heb voor wat BCA voor het badminton doet. Het is en blijft een van de topverenigingen van Nederland.

Zie mijn bericht op de reactie van Mike

Ik denk er niet aan, zijn terugtrekken is niet door bnl gecommuniceerd. Overigens twijfel ik niet aan zijn terugtrekken al is het wel symbool politiek. Een maand voor het einde van je termijn als je toch al weet dat je in die maand als afgevraagde niets meer kunt doen.

Klopt kan ook niet verder zo!

Met verbazing lezen wij deze reactie van Ton Wijers van Badminton Nederland op het stuk van Paul Braaksma van Badminton Academie Amersfoort. Wij als ouders van één van de kinderen die nu elders 2 x per week moeten gaan trainen weten wel beter dan wat Badminton Nederland hier schrijft. Om begrijpelijke redenen plaatsen wij hier niet onze naam.

Denkt Ton Wijers nu echt dat de afgevaardigden blind zijn en hierin trappen. Hier prik je toch zo door heen. Het is aantoonbaar dat de kinderen hierdoor moeten gaan reizen. Je kunt op 10 kilometer afstand zien aankomen dat we het hier niet over 2 extra trainingen per week hebben maar over 2 trainingen in plaats van. OUDERS VERZET JE HIER TEGEN. AFGEVAARDIGDEN KOM IN ACTIE. TECHNISCHE STAF DRAAI DIT TERUG VOOR HET TE LAAT IS. BNL WORDT WAKKER!

Hou vol Amersfoort. De aanhouder wint. Wie schrijft die blijft.

Het zou op zijn plaats zijn wanneer Stephan Melein hier zijn excuses aan Wim Top zou aanbieden.

Dan is er in het badminton een nieuw dieptepunt bereikt. Iedereen kent jouw passie en bevlogenheid in het badminton. Jarenlang, wat zeg ik decennia lang sta jij voor het badminton klaar. Ik vind dit erg naar voor jou Wim. Onbegrijpelijk dat de bond zo blind en doof is, een schande is het.

Hi Wim, dat bewijst nog maar eens extra hoe serieus deze zaak voor Amersfoort is. Respect!

Kijk Stephan, heb jij even mooi voor je beurt gepraat ... zegt misschien ook wel iets over je andere berichten.

Begrijp ik het goed, Academy Amersfoort junioren betalen aan de Academy in Amersfoort en mogen twee gratis extra trainingen volgen met Kneefel op de Academy in Almere, Oss of Den Haag? En deze twee gratis trainingen in Almere, Den Haag of Oss zijn dan extra en niet in de plaats van 2 trainingen bij de Academie Amersfoort? Klopt dat Wim Top?

Jij uit dan wel op een heel vreemde manier je respect voor Wim Top. Als dit de manier is waarop men respect uit dan mag BNL enorm blij zijn want dan heeft Ron Daniëls enorm veel respect op deze site geuit voor BNL. En dan nog iets, het gaat nu niet over het verleden, het gaat om wat er nu aan het gebeuren is in het heden en de desastreuze gevolgen die zich binnenkort zullen openbaren als dit domme plan door zal gaan.

Stefan, ik heb op 21 mei mijn plaats als afgevaardigde ingeleverd in een officieel schrijven aan BNL mijn vertrouwen in BNL opgezegd.

Ik schrijf niets negatief over Wim. Steker nog, ik heb respect voor wat doet en heeft bereikt. Dat is gewoon een compliment waard! Wel vind ik dat hij de waarheid moet schrijven. Hij stopt helemaal niet als afgevaardigde vanwege dit maar omdat het reglementair moet. Ook gaat hij voorbij aan de gevolgen van de opstelling BCA in het verleden. Daar spreek ik hem op aan en dan heb ik het niet alleen over de academies.

Dank je Henri, zoals jij het nu schrijft is het mij een stuk duidelijker geworden. Dit clusterplan is de spreekwoordelijke sigaar uit eigen doos en bovenal slecht, het zal leiden tot problemen, extra kosten en opheffing van academies. Het kan nooit de bedoeling zijn van een bond om voor problemen, kosten en opheffing van academies te zorgen, BNL kom tot inkeer! Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

Dat is dan blijkbaar 1000 Euro om je kind extra te kunnen laten trainen. Waar gaat dat geld allemaal heen zeg...? Vragen die trainers zoveel geld om training te geven? Bij andere sporten kun je nog de hoop hebben dat je het terugverdient als je kind de top bereikt, maar dat kun je bij het badminton wel op je buik schrijven....

Is Kneefel wel eens bij de academie in Amersfoort geweest? Heeft hij bij de academie Amersfoort wel eens een training gezien? Heeft hij zelf wel eens een training gegeven bij de academie in Amersfoort? Amersfoort wordt hier gewoon even gekneveld.

Er is lezen en lezen, ik hoop dat de afgevaardigden dat tweede doen...

Een kort commentaar op de "voordelen" van het plan:

- Er worden twee hoogwaardige extra trainingen geboden per week. Ten eerste is dit een diskwalificatie van de kwaliteit van de trainingen die deze hoogwaardige trainingen gaan vervangen, want in veel gevallen is het een of die training of een andere training. Extra is dus een wat ongelukkig woord aangezien deze trainingen vaak niet samengaan met andere trainingen. Als ze met extra bedoelen: wij als BNL, met de NJS bieden twee nieuwe trainingen die andere gaan vervangen in veel gevallen, ok, maar dan moet je dat zeggen lijkt me.Voor spelers van BAZH lijkt het me dat als coach Kneefel daar al training geeft dat er weinig extra's en hoogwaardig aan de training zit behalve dat er enkele nieuwe gezichten bij zouden kunnen zitten waar de coach nu ook aandacht aan moet geven

- de trainer IPV de kinderen gaan reizen...nee, ze blijven 1 keer per week naar de NJS gaan en daar bovenop moeten ze twee keer extra reizen naar een academie waar kneefel aanwezig is. Dit houdt zeker reizen in.

- coach kneefel geeft nu dus drie trainingen per week waardoor hij meer sturing kan geven....Een diskwalificatie die eigenlijk zegt: tot nu toe was de samenwerking, sturing van bovenaf, kwaliteit van de betrokken coaches in academies zeer onvoldoende, daarom zijn we genoodzaakt dat Kneefel alles zelf gaat doen. Was dit niet eenvoudiger op te lossen met een betere bondseigen structuur waarbij je zorgt dat je aan je toekomst werkt? http://badmintonline.nl/nie... hierin staat een discussievoorstel...

- de kinderen kunnen ook bij hun "eigen" academie blijven trainen.....daar moet aan toegevoegd worden: mits dit tijdtechnisch haalbaar is en er geen overlappingen zijn. Vraagje van mijn kant gezien het laatste punt: moet er ook aan de nieuwe academie betaald worden? of doen die dat gratis met ruimte e.d. of betaald BNL dat (zou extra kosten teweeg brengen). Mochten spelers dit moeten betalen, dan wordt de nieuwe en "eigen" academie samen wel wat duur? welicht is hier al iets over geschreven maar ik het het niet meegekregen, waarvoor eventueel mijn excuses.

- Het brengt geen extra kosten mee... dus Kneefel krijgt geen KM vergoeding? De ouders en kinderen moeten niet extra reizen, opofferingen brengen, om evenveel te trainen als voorheen met meer belasting door het reizen? Ik ben zeker geen tegenstander van een reizende coach, het gaat me echter om het punt: het kost niks extra's, wederom aan wie? BNL? OUders? academies? en al die partijen hebben wellicht extra kosten of inkomstenverlies...

Door je betere spelers uit academies weg te halen, raak je sparring kwijt. Jammer, maar soms kan dat gebeuren, en als de vijver erg groot is, is dat zeker goed te doen denk ik door ze centraal te laten trainen, het liefst intern. Maar in die situatie zitten we helemaal niet (meer). Dus kan het niet.

Het reizen brengt extra belasting en kosten met zich mee. Kinderen hebben extra fysieke en emotionele belasting zowel door de trainingen en vooral het reizen (hier zijn wetenschappelijke bewijzen voor, soms ook wel leuk daar rekening mee te houden). Nu zeg ik niet dat kinderen maar watjes mogen zijn, ik denk dat je als NJS veel beter kunt gaan voor het rondreizen van Kneefel langs alle academies, daarin een goede structuur zetten, kennis overdragen, aangeven wat BNL verwacht van talent, spelersprofielen en ontwikkeling in de gate houden enzovoorts. De spelers van de NJS stimuleren om meer zelf fysiek en individueel werk te verzetten (als in de discussies die er gehouden zijn bleek dat onze spelers vooral mentaal en fysiek achterlopen en tactisch en technisch wel goed zijn, iets waar ik graag eens over zou discussieren maar goed), lijkt me dat veel meer extra kwaliteit en meerwaarde op te brengen voor de jeugdspelers.

Ik zie werkelijk weinig voordelen momenteel in dit plan en persoonlijk vind ik dat de brief als antwoord van BNL vol met halve waarheden, ommissie, diskwalificatie van de huidige trainingen en ronduit onwaarheden zit en vrij weinig toelicht. Ik zou als ik afgevaardigde zou zijn, niet bepaald blij zijn om zo behandeld te worden...

Dit is weinig doordacht, er zit weinig visie achter, dit heeft in ieder geval niks maar dan ook niks met een professioneel structureel plan voor het verbeteren van onze talentvolle jeugd te doen. clutching at straws. Maar dat is dan mijn mening en ik hoor graag argumenten waarom ik dit verkeerd zie en dan zal ik graag mijn mening aanpassen.

Het enige wie dit plan nog zou kunnen tegen houden zijn de ouders zelf.
Hun moeten het doen,en hun moeten gaan betalen.
In mijn ogen zijn veel ouders niet realistisch genoeg meer als het om hun talent vol kind gaat.
Ze zijn vaak te trots op het kind dat de nationale heeft gehaald.
Iedereen beslist natuurlijk voor zich zelf,maar ik weet zeker dat er vele spijt van gaan krijgen als ze telkens zo ver moeten gaan reizen voor de trainingen.
En wat ik ook nog heel vreemd vind,waarom gaat Kneefel niet bij alle academie,s langs??!!
Is de rest nu ook allemaal B kwaliteit??

"waarin veel kennis vertegenwoordigd is" daar staan een aantal typefouten in, daar had moeten staan "waarin veel kennissen vertegenwoordigd zijn" #vriendjespolitiek

Stephan, ben jij uit op een vete tussen Almere en Amersfoort of zo. Het is hier al eerder gezegd, Wim Top heeft nog geen negatief woord over Almere of over jou hier geschreven. Alles wat uit jouw koker komt is er op gericht om Amersfoort of Wim Top dwars te zitten. Ongelooflijk hoe jij als bestuurslid van BV Almere denkt te moeten omgaan met Wim Top een bestuurslid van BC Amersfoort.

Wim, je hebt je afgevaardigde plaats niet ingeleverd. Je zat net als ik aan het einde van je twee termijnen. Wel de juiste voorstelling van zaken geven...zegt misschien ook wel iets over je andere berichten.

Waar ik over struikel is de opmerking 'De trainer, in plaats van de kinderen, gaat reizen.'. Dit wordt genoemd als één van de voordelen. Dat is helemaal geen voordeel t.o.v. het huidige systeem. De kinderen reizen namelijk nu ook al niet Het is slechts een voordeel t.o.v. alle trainingen centraal geven, maar zo is de situatie (gelukkig) niet. Je kunt niet iemand voor zijn poten schoppen en dan verwachten dat ze opgelucht zijn dat het niet hun hoofd was.

De Topsportcommissie adviseert clusteren, een ander adviesorgaan (iets met kerntakenplatformblabla) heeft al laten doorschemeren dat de verenigingen meer op zich moeten nemen. Benieuwd wat de bond gaat laten prevaleren. Ondertussen blijven we bij de clubs maar uitleggen aan kinderen en ouders dat wij het ook niet weten.

In dit antwoord wordt volkomen voorbij gegaan aan consequenties welke dit heeft zeker voor BAAmersfoort.
Vooral de zinsnede dat de spelers bij hun eigen Academie kunnen blijven trainen is onjuist. De trainingen gepland voor de selecties in Oss, Almere, Den Haag vallen vaak samen met de Academie trainingen.
Dat de trainer gaat reizen klopt maar ook de spelers moeten meer gaan reizen!!! etc etc!!!
Om nog een voorbeeld te geven er is nog nooit iemand van BNL geweest welke bij de BAAmersfoort de facilteiten in kaart heeft gebracht!!! maar het bestuur (Ton Weijers) heeft er nu wel een oordeel over.
Ik heb nog nooit zo'n onjuiste voorstelling van zaken gezien, hierdoor heb ik al mijn vertrouwen in het huidige bestuur en topsport commissie opgezegd en mijn afgevaardigde plaats ingeleverd.

antwoord BNL als begeleiding van het bezwaarschrift van Paul Braaksma van de Academie Amersfoort
Aan de afgevaardigden

Betreft: kernpunten jeugdbeleid Nieuwegein, 10 juni 2014

Beste afgevaardigde,

Op 25 april 2014 hebben wij u een update gestuurd over de ontwikkelingen binnen het jeugdbeleid. In deze update hebben wij uiteengezet wat er komend seizoen gaat veranderen en wat de redenen hiervoor zijn. De voorzitter van Badminton Academie Amersfoort heeft hierop een reactie gestuurd en ons verzocht om deze reactie aan u te sturen.

Graag maken wij van de gelegenheid gebruik om de kernpunten van ons plan nog eens te belichten.

De essentie van de veranderingen is dat onze talentcoach, Robbie Kneefel, naast de centrale training op Papendal, op drie andere locaties de trainingen voor de Nationale Jeugdselectie gaat verzorgen. Niets meer en niets minder. Deze locaties zijn zorgvuldig gekozen op basis van ligging en mogelijkheden qua hal, uren en badminton-ondersteunende faciliteiten. Met het aanwijzen van deze drie locaties geeft Badminton Nederland absoluut geen beoordeling af naar de overige Academies over hun kwaliteit en/of resultaten die zijn behaald.

Doordat Robbie Kneefel op drie locaties training gaat geven, gaan niet de kinderen maar de trainer reizen. Dit is een van de kernpunten van dit plan. Een ander kernpunt is dat de kinderen uit de Nationale Jeugdselectie niet verplicht zijn al hun trainingen op de drie aangewezen locaties te volgen. Iedereen is vrij om te kiezen bij welke Academie de andere trainingen worden gevolgd.

Kort samengevat zijn de voordelen van ons plan:

 Er worden twee hoogwaardige extra trainingen per week aangeboden.

 De trainer, in plaats van de kinderen, gaat reizen.

 De talentcoach (Robbie Kneefel) geeft de kinderen drie keer per week training en kan daarom meer sturing aan het trainingsprogramma geven.

 De kinderen uit de Nationale jeugdselectie kunnen bij hun "eigen" Academie blijven trainen.

 Dit plan brengt geen extra uitgaven met zich mee.

Het bestuur heeft veel waardering voor de prestaties van Badminton Academie Amersfoort en begrijpt ook de teleurstelling over de locatiekeuze.

Het bestuur is echter van mening dat de plannen van de topsportcommissie, waarin veel kennis vertegenwoordigd is, goed doordacht zijn en omdat volgens deze plannen geen enkele Academie spelers hoeft te verliezen, hebben wij de plannen van de topsportcommissie onverkort overgenomen.

Indien u nog vragen of opmerkingen heeft, verzoeken wij u vriendelijk met ondergetekende contact op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Badminton Nederland

Ton Wijers

bondsbestuurslid Topbadminton

Niet nodig bij een 9-persoonsbusje, dat is het leuke ervan... Gewoon iemand met rijbewijs B is al voldoende.

Hoor in de catacomben dat de Academy Amersfoort zal stoppen met de academy als dit plan geen halt wordt toegeroepen. 28 juni is dus een belangrijke dag, de dag waar op Nederland wellicht één van de beste academies zal kwijtraken door een roekeloos plan van de bond.
Robbie Kneefel, Nathalie Mulders, Pieter van Soerland, Rune Massing en Ton Weijers denk nog maar eens goed na wat jullie hier veroorzaken en wat de gevolgen zullen zijn.

Heeft Badminton Nederland inmiddels al het verzoek van Paul Braaksma naar de afgevaardigden verzonden?

ROFLOL; bestaat echt......................... Nu maar hopen dat Ger rijbewijs D heeft.

https://www.google.nl/searc...

Een clusterbusje :)

Die €6000 is dus het bedrag dat BAAmersfoort gaat missen aan inkomsten. Is dit dan niet funest voor de begroting van de academie Amersfoort?

Wel vreemd dat er 6 spelers van Amersfoort komen.
Dan doen ze het daar wel super goed.
En van academie Nathalie of Zuid Holland,zijn daar ook nog spelers aangenomen bij de nationale?
Zo nee,hoe kunnen ze die dan weg halen bij Amersfoort terwijl zij het beter doen dan de andere academie??

Dit is alleen de inkomsten derving van de selectie spelers voor de BAA.

Maar misschien hebben we het allemaal fout en wil BNL een of meer 9-persoonsbusjes laten rijden, om de kinderen op te halen en natuurlijk thuis of naar school te brengen. Dat moet nu financieel toch makkelijk kunnen, na het weg sturen van de directeuren? Dat valt ook onder clusteren! ! ! Ook de trainers zouden dit kunnen doen, omdat ze toch voor en na de training weinig te doen hebben en dicht bij huis werken.

Nu nog een goedkoop bedrijfspandje huren en niet elk jaar zoveel betalen, dat ze elke 5 jaar een volledige ingerichte villa kunnen kopen. Misschien zeven jaar, als ze na of liefst tijdens het werk ook nog even gaan zwemmen in het privézwembad, door ons allen betaald. Teambuilding heet dat dan. Dan kunnen ze misschien nog een keertje winst maken en geen geld vragen voor het opleiden in een badmintonschool of -academie?
Of misschien willen de ouders die voor dit plan zijn jullie kinderen wel even ophalen en thuisbrengen?

En dan heb ik het over maar een kind, die andere kinderen die naar dezelfde academie of naar de nabij gelegen badmintonschool gaan, daar moet de andere ouder dan maar na toe gaan. .. Of daar een andere sport volgen in de buurt, omdat de ouder er toch al is?
Komt er nog iemand 's avonds of overdag thuis, dan? Die moet misschien dan ook vroeger weg van het werk? Tweede auto?
Je kunt je kinderen onder 15 toch niet zo maar met het openbaar vervoer sturen naar b.v. Den Haag of Oss, ook woon je in het midden van het land.

Hebben de medebedenkers van het clusteren Natahlie Mulders, Pieter van Soerland en Robbie Kneefel er een beetje bijge'clust'. De academies waar zij al training gaven blijven als een wonder verschoond van de problemen die Amersfoort, Haarlem en Herenveen ineens wel hebben.

Dagmar, je hebt daar zeker een paar goede punten. Dat clusteren gaat logistieke en problemen qua tijd opleveren voor ouders en hun topsport kroost.

Denk je dat ze 6 pers. zo makkelijk op een zijspoor zetten?
Denk van niet.
Ze hebben die 6 pers. niet voor niks uit gekozen.
Soms moet je gewoon eens druk uit oefenen,het is toch belachelijk voor woorden dat je ouders en kinderen dit moet gaan aandoen!
Het rommelt al te lang bij academie en scholen,en op deze manier zou er wel eens iets kunnen veranderen,en niet als iedereen maar achter BNL aan loopt te hollen.
Het is wat ouders er zelf mee willen gaan doen,ik zou het wel weten.

Nog exclusief de reiskosten en -uren die de ouders/kinderen extra moeten maken, misschien kunnen ze een factuur bij BNL neerleggen, omdat ze vaak (denk ik) ook nog eerder weg moeten van hun werk. Geen 40 (5x8) uur meer kunnen werken, maar 5x7 uur of zelfs 5x6 uur. Dan worden ze weer gekort door de overheid (allang plannen), omdat ze te weinig werken.
Niet meer samen eten 's ochtends én 's avonds, want dan zitten ze al in de auto. En 's avonds gelijk naar bed, na een uur extra reistijd, als het mee valt. Eten in de sporthal/café, die extra kosten moeten dan ook mee genomen worden, i.p.v. thuis. Ouders kunnen dan ook niet even meer naar huis, maar blijven wachten in de sporthal en kijken hoe hun kinderen trainen. Huishoudelijke taken blijven daardoor ook langer liggen.
Den Haag (A12), Almere (A1 én A6 óf A27) en Oss (A12 én A50 óf A2 én A15 én A50) zijn trouwens sowieso slecht te bereiken in de spits. Dan moeten ze wel ruim vóór de spits er naar toe, anders staan ze nog een half uur tot driekwartier extra in de file.

Vreemd dat de ouders dit ook niet als argumenten aanvoeren????

Is Badminton Nederland nu aan het cashen of aan het clusteren?

Ik weet zeker dat BNL daar te arrogant en te eigenwijs voor is, die zullen denken "voor jullie 6 anderen" en gaan dan vrolijk verder.

Ondertussen zijn er nu drie academies de klos. Vernietiging van kennis en inzet bij deze drie academies. Zit zelfs een goed presterende academie bij die nu op het hakblok komt te liggen. Totaal zinloos! Wie gaat dit tegenhouden op 28 juni?

In twintig jaar tijd zijn we van districtstraining naar regiotraining via steunpunten naar academies gegaan. Dit is slechts de zoveelste stap in een onduidelijke richting omdat iedere personeelswisseling bij de bond leidt tot beleidsveranderingen. Het zou wel eens prettig zijn als wel de poppetjes veranderen, maar bepaalde beleidszaken niet. Er is niks mis met een beetje op de winkel passen af en toe.
Nu is het zo dat de verenigingen zich hebben ingezet om de academies van de grond te krijgen (hoeveel uren vergaderen, geld verzamelen, evalueren en bloed, zweet en tranen zitten daar wel niet in?) om voor hun spelertjes te kunnen voorzien in een aanloop naar de Nationale selectie, maar met een enkele beleidswijziging is dat op een aantal plaatsen allemaal voor niets geweest. Het frustrerende is dat je als vereniging nu al weet dat ook het voorgestelde clustersysteem een tijdelijke bestuurskeutel is. Alles wat de drie verenigingen die met hun neus in de boter zijn gevallen gaan ondernemen om het succesvol te maken zal over 3 jaar nutteloos geweest blijken te zijn.
Het ontneemt de vrijwilligers binnen een vereniging die iets willen opbouwen de lust om zich in te zetten, omdat er nooit iets stevigs gebouwd kan worden dat de grilligheid van de Bond en haar selectiebeleid zal doorstaan.

Ouders zullen dat niet durven want dan wordt hun kind door BNL direct op een zijspoor gezet.

.Kan maar 1 advies geven,en dat is dat de 6 ouders NIET naar een andere academie gaan.
Ik weet zeker dat BNL dan heel snel gaat vergaderen hoe ze het anders moeten gaan invullen.
En met 6 ouders sta je ook sterker,dan een 1 mans aktie.

Ik schat in dat het een combinatie van A en C is. Het verlies zit hem niet alleen in de inkomsten. Amersfoort verliest hierdoor niet alleen inkomsten maar ook kwalitatieve juniorspelers waaraan nog jongere spelers zich kunnen op trekken. Wordt een negatieve cirkel, kwalitatieve juniorspelers weg waardoor nog jongere spelers het niet meer interessant vinden, jongere spelers blijven weg waardoor er geen nieuw talent meer boven komt drijven, academie bloedt dan langzaam maar zeker leeg. Conclusie, dit cluster plan is de nekslag voor Amersfoort.

Dat is een aanzienlijk bedrag, is dit:
A) het bedrag dat de Badminton Academy Amersfoort gaat mislopen omdat deze spelers nu verplicht ergens anders moeten trainen?
B) een bedrag dat Badminton Nederland aan de BA Amersfoort gaat compenseren omdat deze spelers nu verplicht ergens anders moeten trainen?
C) het bedrag dat deze spelers voortaan aan Badminton Nederland moeten betalen?

Zes spelers weg dat zou voor elke academie een gigantische aderlating zijn of erger zelfs de doodsteek. Zes spelers in de nationale junioren selectie dat zegt ook wat positiefs over de training bij de BA Amersfoort en BC Amersfoort. Waarom dit belonen met het onttrekken van spelers??

Hi Wim, wat bedoel je met die compensatie €6000 kassa voor BNL?

Johan,Zes spelers weg compensatie 6000€ kassa voor BNL!

En wat stond er onderaan de email: Amersfoort bedankt voor de opleiding, zonder jullie was dit allemaal niet mogelijk, maar we gaan het toch proberen in Den Haag, Almere en Oss. Zodra jullie weer nieuwe talentvolle junioren hebben opgeleid komen we weer langs en dan halen we die ook weer bij jullie weg.

Tim inmiddels van de Academie voorzitter begrepen dat de officiële mail over de selectie van de U-15 bij de BAA is binnengekomen.

Via de spelers ontvingen wij BAAmersfoort het bericht dat de spelers Bart
Hoksbergen en Guusje de Vries zijn geselecteerd voor de A selectie van de
Nationale U-15 selectie, Meike Versteeg is geselecteerd voor de B selectie.

Voor de betreffende spelers een erkenning van hun talent. De
BAAmersfoort is trots op hun selectie.

Jammer alleen dat de Badminton Academie Amersfoort van deze
selectie nog niet officieel op de hoogte is gesteld.

Bij het doorgaan van het nieuwe trainingsplan van BNL voor
de U-15 en U-17 betekend dit dat in ieder geval 6 spelers van de BAAmersfoort
bij een andere Academies trainingen moet gaan invullen.

Een bizarre ontwikkeling, de BAA opleiding is goed genoeg om
selectie spelers op te leiden, maar dan worden de andere Academies
ingeschakeld!!!

Neemt Badminton Nederland de academies nog wel serieus? De academies worden nu zelfs niet meer door Badminton Nederland geinformeerd wie er in de U15 nationale selectie is opgenomen! Academies moeten dit nu van de spelers te horen krijgen! Deze bond heeft een groot probleem en dat probleem heet COMMUNICATIE.

Ik beticht jou er ook niet van, anderen lieten het wel vaak afweten. Als er dan over het jeugdbeleid niet over gestemd mag worden, dan vinden de meesten het maar prima. Toen er wel over gestemd mocht worden, was de helft afwezig en de andere helft stemde blanco.

Als de afgevaardigden dit toch willen, dan hebben ze de mogelijkheid om het bestuur naar huis te sturen hiervoor. Niet dat wat uit zou maken, maar dreigen ermee... Jullie moeten het bestuur toch controleren en fouten afstraffen? Waarom wordt dit wanbeleid dan niet afgestraft en er jaarlijks verkiezingen gehouden, met een aantal reservekandidaten, die wel mee lopen om ervaring op te doen? In Noord, Noord-Brabant en Centrum blijft ook weinig tot niets over. Van overdracht of inwerken nooit iets gehoord, beginnen gewoon opnieuw met de opbouw. Lijkt net een stagiaire die geen begeleiding krijgt op de werkvloer?
Wie heeft er nog zin om in z'n eentje een regio te runnen, Zuid-Holland lijkt de enige uitzondering daarop....

Eerlijk gezegd hoop ik dat niemand er nieuw bij komt, dan is de verplichte bondsvergadering moeilijk te organiseren, aangezien er altijd een minimum opkomst moet zijn, om de clubs te vertegenwoordigen.

De U15 nationale selecties zijn bekend. Het Cluster Conflict wordt nu nog vervelender voor BC Amersfoort en BA Amersfoort, weer 2 spelers (net in de nationale A-selectie opgenomen) die door de bond gedwongen worden om bij een andere academie op de locatie van een andere club te gaan spelen. Amersfoort succes met jullie gevecht tegen dit idiote plan.

De zoveelste fout van BNL, want iedereen had dit enorme gebrek aan nieuwe afgevaardigden kunnen zien aankomen. Er is niet tijdig ingespeeld op het grote aantal aftredende afgevaardigden, BNL had daar een intensieve wervingscampagne op los moeten laten.

Beste Dagmar, de afgelopen zes jaar ben ik afgevaardigde geweest en je kunt veel over mij zeggen behalve dat ik niet aanwezig was. Ook heb ik genoeg vragen cq opmerkingen gemaakt. Ik heb altijd geprobeert in het belang van bnl te denken ook als dit nadelig was voor BVA.

Ook ik vind het buitengewoon onhandig dat elke drie jaar een grote groep moet stoppen. Zeker als dit tot gevolg heeft dat regio's bijna niet meer vertegenwoordigd zijn. Regio Noord Holland heeft nog maar een afgevaardigde over. Ik heb het laatste jaar tweemaal een voorstel gedaan om hier wat aan te doen echter beide zijn afgewezen omdat het niet binnen goed sportbestuur past. Zelf vraag ik me af of de lege plekken wel binnen goed sportbestuur past.

Jij bent dus afgevaardigde? Anders zou je zelf kunen laten zien hoe het beter kan... Misschien kan je de meeste van de afgevaardigden dan eens leren hoe ze hun mond moeten openen, tijdens de bondsvergaderingen. Ik plaats ten minste onder mijn eigen naam, al vanaf het begin van deze site, nooit een schuilnaam of koosnaampje. Inloggen bij Discus kan iedereen, zelfs 5-jarigen.
Je wilt toch niet zeggen dat je doctorandus bent, want dan mist de titel nog achter je (schuil-) naam. Ik heb 5-jarigen een prima dropshot zien uitvoeren. Oh, vandaar: minderjarigen moeten eerst toestemming hebben van hun ouders of voogd. Dat is dus de reden dat je geen afgevaardigde bent....

En als ze dan kritiek kunnen hebben op een bondsvergadering, staken ze massaal: of ze zijn niet aanwezig, houden hun mond dicht, of accepteren als schuwe lammetjes, die richting de slachtbank gaan, maar even dat ze niet mogen stemmen. En als ze mogen stemmen, stemt de helft van de al aanwezigen nog eens blanco? Een positieve uitzondering daar gelaten, misschien nog een paar.
Ik vertik het om afgevaardigde te worden, waarom zou ik richting Apeldoorn moeten reizen, als er misschien een afgevaardigde van Oost in Deventer woont, of naar Wezep, als er één in Zwolle woont, Gorinchem ligt ook naast Tilburg en Schoonhoven.
Breda is ook makkelijk te bereiken vanuit Rotterdam. Heerenveen vanuit Alkmaar.
Maar nee, we mogen dan geen afgevaardigde zijn van die club, die op 10 tot 15 km afstand ligt, want dat ligt toch in een andere regio? Voor mij is Oss makkelijker te bereiken dan Amersfoort of Utrecht, als ik niet in Utrecht zou werken.

Als Badminton Nederland weigert om het stuk door te sturen naar de afgevaardigden of met opzet daar heel lang mee wacht, kan Paul Braaksma het stuk dan niet zelf naar de afgevaardigden sturen.

Dus alleen afgevaardigden migen kritiek hebben? Dat is wel een enorm makkelijke manier om mensen de mond te snoeren.

Hoe lang speelt dit nu dan, dat de selectie kleiner is geworden en dat er zo een tekort is aan aankomende afgevaardigden, dat aankomende afgevaardigden hun regio' s moeten overstijgen, omdat ze er in sommige regio's niet of nauwelijks zijn? Vorige jaren waren de regio's aardig gevuld, regio Centrum sowieso. Moet ik dan maar lid worden van een club in Noord, Noord-Brabant e.d.? Wie heeft het krankzinnige idee bedacht om van bijna alle afgevaardigden de termijnen tegelijkertijd af te laten lopen? Je kunt ook maar één keer in de 3 jaar instappen, of uitzonderlijk, als iemand er mee stopt.
Tevens is er maar één bondsvergadering per jaar, die openbaar zou kunnen zijn. Als die besloten is of het publiek wordt niet uitgenodigd en hebben geen informatie, zelfs de agenda is niet van te voren bekend, heeft het dan nut om te komen als voornamelijk het bestuur monologen houdt? Bijna geen afgevaardigde trekt zijn mond open. Dat zou kunnen komen, omdat ze de informatie niet of nauwelijks krijgen.
Bestuursleden zie ik vaak genoeg bij diverse toernooien.

Nog steeds geen antwoord op de eerste alinea: het bestuur had beloofd om de stukken, met commentaar te versturen en of jij de regels zou na lezen...

P.S.
Vanaf een tablet of telefoon typt net zo makkelijk als van een PC, van de bedraadde verbinding zijn we allang afgestapt: we hebben tegenwoordig WiFi, 2, 3 en zelfs 4G. Wie weet waar ik zit? Mijn provider weet het en Christ zou het misschien kunnen achter halen, door te kijken naar mijn IP-adres. Het zou ook nog een laptop of network kunnen zijn.
Ik teken zelfs WiFi-aansluitpunten, zendmasten heb ik ook getekend. Ook de ASP hiervoor, of trafo's die ze voeden, de zuilen die ze voeden.

Je bewijst iedere keer mijn gelijk dat je er weinig van weet. In die zes jaar dat ik afgevaardigde ben geweest was de vergadering een misschien twee keer besloten al twijfel ik of we de twee keer halen. Ik ben het met dr o.p. Shot eens; je typt leuk achter je computer....

Ik heb pas één keer mogen zien hoe het er aan toe gaat in de bondsvergadering, voor de rest waren de vergaderingen besloten. Tevens heb ik het meestal veel te druk met aanmoedigen in het weekeinde, de rest van de week met werk. Dan blijft er weinig over om afgevaardigde te zijn, ook omdat de informatie pas beschikbaar komt, vlak voor, tijdens en vaak helemaal niet, als ik afgevaardigden mag geloven.Ik ken wel een aantal van de huidige afgevaardigden en ook bestuursleden.

Maar heb je geen antwoorden meer? Sommige alinea's ontwijk je, al vanaf het begin.Je bent er het dus mee eens dat ik denk, dat je niet wilt dat jeugdspelers in de eredivisie spelen? Tamara is toch 15, Imke ook, of misschien net 16. Als ik dus jeugdspelers zie in de Lineup van BV Almere en ik zie ze niet spelen, dan zou ik dus kunnen zeggen: Stephan Melein wil liever niet dat jeugdspelers onder 17 in de eredivisie spelen. Dat zal Tamara wel leuk vinden, en toekomstige jeugdspelers ook, denk je niet? Kom je dan wel eredivisie kijken, als er jeugdspelers spelen?

Beste Dagmar
Als je allemaal zo goed weet , waarom heb jij je dan niet beschikbaar gesteld als afgevaardigde.
Het is de makkelijkste weg om maar kritiek te hebben maar zelf geen enkele activiteit wenst te ontplooien dan alleen maar met zijn vingertjes op een toetsenbord actief te zijn.
Schaam je en doe werkelijk iets nuttigs.

Gayle, Kirsten staan al jaren in het 1e team van BC Amersfoort, Ruben Kweekel speelt ook al twee jaar in het 1e van Barendrecht. Imke mag van jou dus ook geen kans krijgen bij Velo, Tamara niet bij BV Almere? En om nu te zeggen dat ze het eredivisieniveau niet hebben, of dat ze geen kampioen kunnen worden, bij de juiste clubs? Jij wilt dus de 1e divisie zo sterk maken, dat jeugdspelers onder 17 jaar niet in de eredivisie hoeven uit te komen, om hun niveau te halen?

Dus elke speelwerk een jeugdspeler van de week in de Lineup, als er geen dubbelweekeinden waren, dan zouden dat er 20 zijn en nog 2 in de playoffs, elke bekerwedstrijd? Ik heb wel een jeugdspelers van de week gemist tijdens de finale, of was dat Alex, Tamara, Manon? Die Engelsen konden blijkbaar niet, anders was dat natuurlijk ook nog een mogelijkheid geweest, die zijn toch ook U19?

Je bevestigd hiermee weer dat je niet weet waar je over spreekt. Die Pool stond in de lineup omdat hij jeugdspeler van de week was....overigens wel een talentvolle Pool.

De meesten, ja, maar Tamara, Manon, Ruben, Deborah, Kirsten, Gayle, Ruben Wijnands ook, Thomas Wijers en nog een aantal anderen waren toch onder 17...
En dan die 13-jarige Pool in de Lineup van BV Almere 1, die mee ging naar een internationaal toernooi, waar BV Almere verbolgen over was, want er had een Nederlander mee moeten gaan?

Dit bewijst al dat je geen idee hebt waar je over praat. We hebben het over de NJS <15 en <17, de meeste gaan iets later eredivisie spelen. Bovendien Engelse jeugdspelers....

Sterker nog: die ingevlogen spelers zijn Engelse jeugdspelers, als ik mij niet vergis? ? ?

Alex Vlaar, Tamara van der Hoeven, Myke Halkema, Robin Tabeling, Justin Teeuwen, Manon Sibbald, Cheryl Seinen, Ruben Jille, Nick Fransman, Kirsten van der Valk, Mark Caljouw, Thomas Wijers en nog vele anderen zijn dus ook geen jeugdspelers (geweest) in eredivisieteams en hebben mee gedaan in de playoffs om kampioen te geworden?
Haal die vele jeugdspelers dan even uit het eerste team van BV Almere, want die mogen daar niet zijn, volgens jou, want jullie willen kampioen worden? Dan kan je daarmee makkelijk een extra team vormen... Jullie kunnen met die vele jeugdspelers toch geen kampioen worden, volgens jou?

Badminton Nederland staat niet bekend om het nakomen van afspraken. De naar Paul Braaksma gemaakte afspraak, verzending van het stuk direct na het weekend, is nu ook al niet nagekomen. Hoe arrogant kan je zijn.

Onzinnige reactie. We hebben het hier over jeugd en die maken een vereniging geen landskampioen. Almere wil zeker landskampioen worden maar de andere topverenigingen (Amersfoort, DKC, Duinwijck en huidig landskampioen Velo) ook. Een gezonde ambitie.

Zijn er in sommige regio's dan nog afgevaardigden over? Noord, Noord-Holland, Centrum en Noord-Brabant liep aardig leeg...
Ik dacht dat Maartje tot de vergadering zou aanblijven?

Dan moet het bestuur niet bekend maken dat ze het stuk naar de afgevaardigden sturen, met hun commentaar...
Dan kan je vast die reglementen wel vinden en het stuk delen, Stephan... De eredivisie is de afgelopen jaren al aardig verzwakt... Jullie willen bij Almere gewoon graag landskampioen worden en de beker winnen (als jullie daar weer eens aan meedoen?), zonder al teveel tegenstand.... Die spelers telkens laten invliegen, kost natuurlijk ook klauwen met geld...

Even procesmatig, mijn mening over het stuk is wel bekend, weet ik niet of een stuk van iemand van buiten de vergadering door het bestuur onder de afgevaardigden verspreid moet worden. Ik sluit niet uit dat het stuk door een afgevaardigde moet worden ingediend. Er zijn vast reglementen waarin dit beschreven is.

Maartje is afgetreden als bonsbestuurdlid

Dagmar op de komende bondsvergadering van 28 mei zijn alle nieuw gekozen afgevaardigden al in functie ,op dit moment worden zij gekozen in de Regiovergaderingen. BNL moet het stuk van Paul Braaksma ter kennis stellen van de afgevaardigden dit ter behandeling op de vergadering van 28 juni a.s.

Waarom zouden ze: deze wordt pas verstuurd na de bondsvergadering, als er bijna allemaal andere afgevaardigden zitten.... Of er in sommige/de meeste regio's geen afgevaardigden meer over zijn! ! !
Ik dacht dat Maartje Verheul over de trainingen gaat... Waarom horen wij niets van haar? Heeft iemand het al overgenomen, aangezien dit onderwerp pas na de bondsvergadering wordt behandeld en Ton Wijers of Clemens Wortel nemen dat dan over?

Gisteren nog niet!

Heeft Badminton Nederland inmiddels al het verzoek van Paul Braaksma naar de afgevaardigden verzonden?

Géén van de academies zouden moeten worden uitgesloten van een bezoek van een talent coach.

Beste Upside Down en Frits, dit is nu net precies zoals ik het plan van BNL lees. De talent coach komt twee keer per week bij drie adressen langs en er is één centrale training. Verder komt ie maar naar drie adressen in plaats van vijf om de groepjes groter te maken en waarschijnlijk ook om het doenbaar te houden.

Gaat BCA/BAAmersfoort de clubs in de regio nog bedanken, waar zij alle spelers vandaag hebben geplukt?

Slager Jansen heeft zoiets ook al in een eerdere reactie geschreven. Ik sluit mij hier ook bij aan, het kan niet zo zijn dat slagers hun eigen vlees mogen keuren en dat van een ander afkeuren.

Er staat 'van de drie uiteindelijk gekozen academies' er staat niet 'drie coaches van alle drie uiteindelijk gekozen academies'. Kneefel is de coach van BA ZH, Van Soerland en Mulders zijn coaches bij BA ZN.

Wat is de link tussen de coaches en de BTF? Eerder riep iemand vergelijkbaar iets maar de genoemde coaches hebben geen relatie met de BTF.

En dan 1 x per week centraal trainen (bijvoorbeeld Papendal), dan is het geven en nemen tussen ouders, coaches, academies en BNL.

De betrouwbaarheid van dit clusterplan en keuze van de locaties staat ter discussie door dat er coaches van de drie uiteindelijk gekozen academies (Kneefel, Mulders, Van Soerland), betrokken waren bij het bedenken opzetten en uitrollen van dit plan. Van de drie niet gekozen academies was er geen enkele coach betrokken in het bedenken, opzetten en uitrollen van dit plan. Daar door heeft dit plan alle schijn van belangenverstrengeling. Badminton Nederland gaat hiermee volsterkt voorbij aan de grote verantwoordelijkheid die het heeft voor een zorgvuldige procedure en aan de voorbeeldfunctie die het heeft.

Het klinkt logisch en zal waarschijnlijk al een keer door de academies geopperd zijn. Waarom BNL het zo niet doet is een raadsel, je zou bijna zeggen dat de kinderen er voor de trainers zijn in plaats van andersom.

Ik ben erg voor de omgekeerde aanpak. Laat in plaats van de kinderen (en dus de ouders) een rondreizend circus zijn -met alle gevolgen van dien- de coaches een rondreizend gezelschap worden. Zij zijn immers degenen die zich tot dagtaak hebben gesteld om training te geven, niet de ouders.

De academies blijven bestaan, de coaches doen er 2 per dag aan als 'gasttrainer' en kunnen zo hun invloed wekelijks landelijk flink uitoefenen.

Het is een simpel gevalletje 'Acade Me or You'. Goed gedaan BA Amersfoort, kom op voor jezelf een ander zal het niet voor je doen!

De bond is hier t.o.v. de academies destructief bezig. Dit gaat ten koste van 2 misschien zelfs 3 academies. Het zou mij niet verbazen als er dadelijk 2 tot 3 academies kopje onder gaan.

heb een vraag voor jou Stephan, hoe zou jij het vinden als de nationale spelers van jullie academie naar Amersfoort zouden moeten gaan trainen?
Niet zo erg denk ik omdat je daar begrip voor hebt.
Dan is de oplossing er al,alle nationale spelers van Almere gaan naar academie Amersfoort.
Probleem opgelost!

@zaanen:disqus proef een beetje vijandigheid richting Ron en BAA waarom? Je moet het er toch mee eens zijn dat dit toch de nekslag voor het badminton is. Totaal onbegrijpelijke keuze om BAA en BAH te vermoorden zeker als je naar de uitslagen van het NJK kijkt.

Ik blijf bij mijn constatering in een eerder stuk dat clusteren op dit moment in de situatie waarin ons badminton zich verkeerd zeer onwenselijk is. Alle extra reistijd en belasting voor de kinderen en hun ouders levert vrijwel niks op behalve politieke problemen en extra kosten en frustratie.

De extra tijd die het clusteren een behoorlijk deel van de spelers zou kosten, moet gestoken worden in extra kwalitatieve training dichter bij huis, van fitness, individueel of meetrainen met ouders, betere spelers...er zijn zoveel mogelijkheden om een hogere opbrengst en verbetering van de spelers te krijgen zonder al de extra belasting van reizen zonder veel aantoonbare meeropbrengst maar wel met risico van blessure en vroegtijdig afhaken.

Stephan het betreft bij ons opgfeleide spelers van andere Academies hoeven wij geen spelers

Lijkt mij allemaal logisch wat Wim zegt. Het kan niet de bedoeling zijn dat de BA Amersfoort leeg getrokken wordt en daardoor met opheffing wordt bedreigd.

Stephan, ik heb het niet over de BTF gehad in mijn reactie. Nathalie Mulders en Pieter van Soerland geven training bij de Academie in Oss en Kneefel bij de Academie in Den Haag/Rijswijk. Dat zijn dus 3 slagers die hun eigen vlees mogen keuren (en dat van andere afkeuren).

Welke van de drie trainers geeft er dan volgend Slager Jansen/Niels dan training op de BTF en heeft daar zijn eigen vlees gekeurd? Want dat zegt Slager Jansen; drie van de vijf personen zijn zelf trainer op een van de drie uitverkoren academies.

As je geen argumenten hebt is dit de makkelijkste reactie.

Wim is er in zijn reactie hieronder eerlijk in; hij wil bij clustering dat het bij BAA gebeurt. Dat het dan vervolgens ten koste gaat van een andere academie intresseert hem niets. Hij heeft maar een belang en dat is die van Amersfoort. Persoonlijk heb ik daar geen problemen mee en dat hij dat doet met een hoop drogredenen ach, daar moet je doorheen prikken.

Passant kan inderdaad niet zo goed lezen :)

Als Passant zich goed zou hebben ingelezen dat had Passant kunnen weten dat we het hier over Pieter van Soerland hebben die trainer is bij de Academy in Oss. Ik zou zeggen verdiep je eerst in d ematerie voordat je met commentaar gaat gooien. Dat doen hier al genoeg mensen.

We hadden deze reactie niet anders verwacht van iemand BV Almere.

Beste Wim, ik snap het heel goed! Het gaat Amersfoort alleen om Amersfoort de rest interesseert jullie helemaal niets. Heb ik, met moeite, begrip voor maar kom niet met een hoop onzin.

Het teneur is volgens mij dat veel mensen wel de voordelen van clusteren ziet alleen dat men het nu te verspreid vind. Clusteren op een neutrale locatie, wat ik persoonlijk zou doen, is blijkbaar niet mogelijk. Als alle trainingen op papendal (of andere neutrale locatie) zou zijn was er waarschijnlijk veel minder een probleem geweest. Ik vind dat je als NL best zes academies kunt / moet hebben. Iedere academie heeft m.i. zijn bestaansrecht.

Een alternatief zou bijv kunnen zijn dat het aantal trainingsuren bij de academies omhoog moet en dat er dan bijv elke maand 2 trainingsdagen zijn, op een wisselende locatie, voor de NJS (aantal extra uren academie / aantal trainingsdagen voor de NJS zijn dan nader ge bepalen).

Stephan je wil het niet snappen ! Je gaat twee academies zeer succesvol! Kijk naar het NJK van afgelopen weekend om zeep helpen , om twee andere academies te bevoordelen. Dit onder het mom van clustering . Als je de natione selectie spelers bij de BAA houdt dan heb je al geclusterd! Ga zoals we voorstellen met de selectie nog een keer in de week gezamenlijk ergens anders trainen maar niet

bij een academie

Het stuk heb ik grof gelezen en het kan zo de prullenbak in. Eigenlijk is het bijna alleen maar preken voor eigen parochie. Natuurlijk zijn goed recht maar dan is de rol van een afgevaardigde niet duidelijk.

Afgevaardigden moeten een beleid goedkeuren. In dit geval zou de vraag moeten zijn of clusteren zoals voorgesteld een goed idee is. Hier valt niet onder welke academies dan de locaties moeten worden. Wel moet een bestuur uitleg kunnen geven.

Ik zou willen lezen waarom clusteren geen goed idee is en ook dat er alternatieven worden voorgesteld. Een van de argumenten tegen clusteren is wel het feit dat er academies achtergesteld worden, welke academies dat dan zijn is niet relevant. Een alternatief kan niet zijn dat een bepaalde academie dan de JNS krijgt ipv een ander. Dat is verschuiven van de hete aardappel en dat is wat BAA momenteel probeert en daar moet een afgevaardigde zich niet voor lenen, die moet het algemeen belang in de gaten houden.

Slager Jansen begrijpt er niets van. Als je een beetje zou weten hoe het zit zou je zien dat van Soerland wel bij Almere (BVA) speelt maar niks met de BTF (waaronder de Academy) te maken heeft. Sterker nog: zijn TEAM Amstelveen maakt deel uit van de Academy in Haarlem. Ik zou zeggen verdiep je eerst in de materie voordat je met stront gaat gooien. Dat doen hier al genoeg mensen...

Zou BNL de BCA/BAAmersfoort nog bedanken voor het opleiden van de spelers welke zondag in 18 halve finales staan op het NJK in Tilburg!!!!

Het is niet te geloven, drie van de vijf personen die dit plan bedacht hebben en de drie academies hebben gekozen zijn zelf trainer van één van de drie uitverkoren academies. Hoe is het mogelijk dat zij denken hiermee weg te komen. De trainers Mulders, Kneefel en van Soerland mogen hun eigen vlees keuren (keuringsuitslag ligt dan voor de hand) en maken van twee andere concurrerende academies een slachthuis. Dit stinkt van alle kanten, dat vlees is zo rot dat je de maden eruit ziet kruipen. Clemens Wortel jij bent toch een jurist, jij had beter moeten weten, dit heeft alle schijn van belangenvertrengeling dit had Badminton Nederland nooit zo moeten doen.

Denk dat hier iets heel anders aan de hand is.
ZNBA en BAZH hebben spelers te weinig,met andere woorden ze kunnen de tent wel sluiten als ze niet meer spelers krijgen.
Dan is het natuurlijk voor hun een oplossing als er spelers van andere academie naar hun academie moeten komen.
Zo kun je ook problemen oplossen?!

Het argument afstand is zeker niet in het voordeel van BAA. Als je drie academies wil uitzoeken die een minimale reisafstand opleveren, dan kun je dat probleem als volgt oplossen: begin met een uitgangssituatie waar iedere speler gewoon de dichtstbijzijnde academie kiest. Er zijn dan vijf academies met selectiespelers. Nu ga je kijken hoeveel extra reisafstand het oplevert als je één van de vijf schrapt. De eerste academie die dan afvalt is BTF. Er is maar één speler die hier het dichtst bij woont en die hoeft maar 16 km extra ver. Hierna valt BAA af. Er zijn drie spelers die dan verder moeten met een totaal van nog eens 108 km extra. Elke andere combinatie lever meer km's op. De academies die je, op basis van afstand, zeker wilt behouden zijn BAZH (+151 km) en ZNBA (+172 km).

Duidelijk Ron. Dit samen met de argumentrn van Paul maakt het voor mij allemaal veel duidelijker. BNL is niet goed bezig.

Na het lezen van het schrijven van Paul Braaksma, kan ik
niet anders zeggen dat het zeer herkenbaar is. Weer een beleid plan waar geen
echte argumenten voor worden aangedragen, sterker nog de argumenten die er zijn
spreken in het voordeel van Amersfoort (ligging, hofleverancier van talent).

Op de ene of andere manier slaagt BNL er niet in te kunnen
motiveren waarom iets op deze manier gedaan zou moeten worden, keer op keer
moet je gissen naar het hoe en waarom. Het bestuur is met haar eerste beleid
plan terug gestuurd door de
bondsvergadering, het tweede kwam wel door de vergadering maar werd in
het land afgekeurd en zelfs de meest gematigde personen hadden er geen goed woord
voor over. De reden voor dit beleid plan zal altijd wel een vraagteken blijven
want logisch motivatie is er niet voor. Ook op het punt van het uitzenden van
spelers buiten de bond om is geen motivatie gegeven, het enige antwoord wat je
krijgt is dat de bondscoach mensen uit kiest die via de bond worden
uitgestuurd. Maar als ze niet bij de bond willen zijn dan is alles heel erg
vaag, dat komt ook weer terug in het schrijven van Paul. Ik heb hier op een
antwoord proberen te krijgen sinds de vergadering van februari en weet tot op
de dag van vandaag het antwoord niet.

Het feit dat er in kleine groepjes gaat worden gewerkt is
iets waar ik een voorstander van ben want het gaat in onze sport om de details
en dat doe je niet in grote groepen. Het feit dat er voor 95% een trainer op
staat is geen situatie die je zou moeten wensen voor talent ontwikkeling, dat
het ook nog eens een trainer is die op zeer korte termijn met pensioen gaat
maakt het niet beter. En ik heb dan ook grote vraagtekens bij zo’n voorstel.

Iets waar niet zoveel aandacht aan word besteed is dat in
het schrijven van BNL staat dat ze na de zomer gaan werken aan een visie over
talent ontwikkeling en het beschrijven daarvan. Dit nu juist het punt waar ik
de afgelopen jaren regelmatig over heb geschreven, laat eens zien wat je visie
is, waar moeten mijn spelers aan voldoen in jullie ogen, maak de spelers
profielen kenbaar, overleg de trainingplannen met ons trainers. Niets kwam daar
ooit van terecht en de conclusie kan dan ook niets anders zijn dat er geen
visie, spelers profiel of persoonlijke training programma’s waren, iets wat door
de spelers waar ik mee heb gewerkt ook nog eens bevestig werd.

Het meest belangrijke argument voor het afkeuren van dit
plan is wel dat talent niet eenzijdig moet worden getraind, de kwaliteit van de
ontwikkeling komt van diversiteit en kwaliteit. Ik ben bang dat er meer
kwaliteit trainers buiten de bond werken dan er binnen. Is er bij Amersfoort een
perfecte training situatie? Nee waarschijnlijk niet maar er is een zeer goede
manier om talent naar boven te laten komen, samen werking met andere trainingen
in het land zal die kleine tekortkomingen dan wel worden weg gewerkt.

Een ding is heel zeker, de bond maakt geen talenten die
komen uit de club’s en badmintonscholen, de eerste lijn dus. Als die eerste
lijn weg valt dan duurt het niet lang voor de vijver is opgedroogd, talent
heeft een hele speciale incubatie tijd nodig waar ze ongestoord kunnen groeien
zonder belangen verstrengeling. Het is daarom moeilijk voor te stellen dat
ouders van een talent speler hun kind naar een bond toe sturen waar geen visie
is op hoe dat talent moet worden begeleid, anders dan wat in het hoofd van
Robbie Kneefel zit. Ik ben veel meer een voorstander van meerdere academisch
waar iemand als Robbie wekelijks langs gaat om kennis overdracht en project
begeleiding te doen. Het is dan ook niet voor niets dat ik al jaren lang pleit
dat de kennis van de bondscoaches het intellectueel eigendom zou moeten zijn
van de bond, en dat kennis overdracht het belangrijkste onderdeel is van de
werk gebied van een bondscoach. Breng meer nationale en internationale kennis
naar de academisch in plaats van het (uit) sluiten van lokale kennis in Haarlem
en Amersfoort.

Goh Ron,
Ik zie in dit document wel 5 commissie leden. Ik denk dat gezien jij alles op 1 persoon speelt misschien een excuses moet maken aan bepaalde personen die jij op persoonlijke titel zo nodig onder vuur moest nemen? Lijkt mij wel zo netjes als afgevaardigde die dit als het goed is allemaal allang wist toch?

Paul een net document wat je geschreven hebt. Toch zie ik in de afstanden gele blokjes en de afstanden korter zijn dan naar BAA. Dus qua document denk ik best wel logische keuzes. Het liefst natuurlijk 1 internaat maarja wie betaald dat??

Badminton Nederland help de academies om zeep.

Paul jij hebt alle regels van behoorlijkheid in acht genomen. Verwacht niet van BNL dat zij hetzelfde doen. Dat weet jij ook wel want tot op heden zijn zij nog geen afspraak m.b.t. verslaglegging en infoverstrekking naar de academies nagekomen.

Ik vind het dus ook helemaal niet kunnen dat BNL dit stuk pas doorstuurt naar de afgevaardigden wanneer er een directe reactie van BNL beschikbaar is en meegezonden kan worden. Het en ander zou strikt van elkaar gescheiden moeten worden. BNL hoort hier tijdens de bondsvergadering te reageren. Dit is misbruik van macht. Zit wel een klein voordeeltje in voor BAA. De reactie van het bestuur is dan ook direct openbaar en daar verschieten zij nog voor de bondsvergadering hun kruid mee.

Kan er geen letter van lezen helaas. Alleen maar lege blaadjes.Zal wel aan mijn PC liggen. Doe ik iets fout?

Paul dit is een prima manier om in contact te komen met iedereen, het feit alleen al dat de bond haar visie mee wil sturen is fout. Het is het zelfde als zeggen: Ok hier is iemand die het niet met ons eens is en daarom weerleggen we gelijk even de dingen die hij schrijft. Dit beleid van BNL is gebaseerd op reperssieve tolerantie (het zou een door een heersende macht toegepaste techniek zijn waarbij ideeën of organisaties die voor die macht ongewenst zijn, juist een plaats wordt gegund om ze zodoende onschadelijk te maken. In de jaren zeventig zouden autoriteiten dit middel gebruikt hebben om maatschappelijk verzet te institutionaliseren en zo uit te hollen. Repressieve tolerantie is dan geen echte tolerantie, maar een strategie om niet-getolereerde ideeën te bestrijden.) we moeten daar niet aan mee doen en daarom is het niet de bond die bepaald hoe dingen in het nieuws komen maar de leden.

Go Amersfoort, laat maar zien waar wij van gemaakt zijn. Ons krijgen ze niet zomaar stuk.

Ron mobiliseer de afgevaardigden. Hier moet wat aan gedaan worden.

Werk aan de winkel dames en heren afgevaardigden.

Super Ron! Pak dit aan tijdens de komende bondsvergadering.

Zo, daar kan Badminton Nederland niet zomaar omheen of dat even opzij schuiven/negeren. Afgevaardigden het is nu aan jullie!

Hoi Paul, ik naam aan dat je dit weekend in Tilburg ben, laten we even de tijd nemen om het een en ander door te nemen voor de bonds vergadering.

Paul laat je de plannen van BNL niet door BNL door de strot duwen. Zorg er ook voor dat ouders zich hier tegen verzetten.

Succes Paul!

Wordt een Academische discussie (kon het woordgrapje niet laten).

Ik bedoel natuurlijk Paul Braaksma :)

Beste afgevaardigden, Paul Haaksma heeft voor jullie iets geschreven om over na te denken. Doe er wat mee en doe wat tegen dit flopsportbeleid van BNL dat ook nog eens badminton academies ten gronde richt. Kom in actie en grijp in

Paul succes. Laat je niet kisten door die Ton Weijers.

Ton Weijers begint een beetje op losgeslagen wild te lijken. Achter hem staat het in brand en alles moet voor hem wijken.

BNL WORDT WAKKER !!!!

Goed beargumenteerd. Kompliment!

Geef ze van katoen Paul!

En gelijk heb je Paul. 'Wie schrijft die blijft'.

Super gedaan Paul. Dit geeft ons als ouders van topsporttalent weer moed.

Enorm dapper Paul! Ik hoop van harte dat dit BNL tot verbeterd inzicht doet komen en van de voorgenomen plannen afziet of bij zal stellen. Ton Weijers begint zo te zien al peentjes te zweten en ik vraag mij af of wat hij nu doet (het nog niet doorsturen van jouw stuk en het daar. Og iets aan toevoegen) wel helemaal conform de regels is.

Voor de rappe lezers: rapport komt eraan, momentje ;-)

==> http://issuu.com/badmintonl...