Afgevaardigden eindverantwoordelijk voor koers Badminton Nederland

Als buitenstander volg ik via de zijlijnen af en toe de ontwikkelingen van BNL en dan ben ik met namen nieuwsgierig of het hen gaat lukken het tij te keren. Ik lees lang niet alle verhalen, maar begrijp wel dat het nog steeds niet is gelukt. Erg jammer!
Maar is het echt zo lastig? Wil men niet meer het "spelletje" badminton spelen? Loopt het leden aantal bij de clubs terug of alleen het aantal bij de bond? Ik mis bij sportbonden en ook bij BNL de link met de basis. Volgens mij zijn dat nog steeds de verenigingen. het sytseem met afgevaardigden is wellicht een mooi systeem om het compact te houden, maar voelen de club zich daarmee gehoord of komt de bond steeds verder weg te staan van de verenigingen.
Als je naar het zakenleven kijkt dan heb je een bedrijf en het management bepaald hoe het is en gaat. Er wordt een product gemaakt en/of dienst geleverd. De consument neemt het wel of niet af. Het bedrijf staat ergens voor en gelooft er in. Consument; "take it or leave it" zo simpel is het. als consument ben je kritisch en bepaal je zelf of je het wel/niet afneemt.
Wil BNL zo zijn? Zakelijk en diegene zijn die het heft in eigen handen neemt? Dit kan m.i. een goede optie kunnen zijn. Zet een bond neer vanuit eigen ideeën en visie (ongeacht wat de clubs vinden) en ga daarvoor. Dit zal je veel leden kosten aan de ene kant en aan de ander kant wellicht veel leden op leveren. Dit zou getuigen van lef en ondernemerschap twee eigenschappen die tegenwoordig wel bij een bond van toepassing zijn.
Of wil BNL een bond zijn zoals een bond van oudsher is bedoeld. Voor en door de clubs. Democratisch en met ideeën en inbreng van de verenigingen. In dat geval zul je toch echt terug moeten gaan naar de leden. Jullie verenigingen. Zij bepalen namelijk nog steeds het bestaansrecht van de bond.
m.i. maakt de bond nu geen keuze. Het zegt democratisch te zijn en te luisteren naar de clubs, via een tussenlaag genaamd afgevaardigden en vervolgens als een bedrijf voornamelijk zelfstandig keuzes te maken die veel al topsport gerelateerd zijn terwijl het gros van de clubs alleen maar bezig zijn met "leuk" badmintonnen en niets met de top te maken hebben. Het is toch vind men het raar dat clubs afhaken en of minder leden opgeven?
BNL nu beide een beetje en dat is dus net niets. Maak een keuze en handel daar dan ook zo! Ga terug naar de basis of juist niet, maar bungel er niet tussen in. Succes

En, zijn ze alle afgevaardigden gekomen Rob Taconis? Dacht het niet, 14 afgevaardigden hoorde ik via via. Zoals ik al eerder schreef op komen dagen is niet de sterkste kwaliteit van afgevaardigden.

Bij de hockeybond is dat gebeurd. De huidige voorzitter van NOC*NSF, André Bolhuis, was jarenlang voorzitter van de KNHB. Daar werd toen, op aandringen van de sportkoepel, een soort Bondsraad ingesteld. Daar waren de verenigingen zo pissig over dat ze gingen muiten. Toen is in allerijll de ALV in ere hersteld. En konden ze met z'n allen weer gezellig naar die ene "Landdag" komen voor vergadering, hapjes, drankjes…… En echt, het werkt!

@Ted

Je zult mij niet horen zeggen dat het model van afgevaardigde goed werkt. Overtuigd van een goed werkende ALV ben ik echter ook niet. Bij een vereniging als Almere wordt het ALV maar matig bezocht, zou dat dan zo anders zijn bij de bond? We leven steeds meer in een consumptie maatschappij en dat merk je aan alles.

Nu ben ik ook van mening dat je niet moet blijven hangen in je eigen mening. Als een ander model mogelijk beter werkt, en dat kan het ALV model zijn, moeten de afgevaardigden dat onderzoeken. Misschien een opdracht voor de kerntaak groep.

Aan jou wil ik vragen welke bonden van een afgevaardigde stelsel (of soort gelijk) zijn overgestapt naar het ALV model. Ook zijn er vast bonden die de omgekeerde weg hebben bewandeld. Als, per vandaag oud, afgevaardigde vind ik het wel een interessant onderwerp om die bonden eens te volgen.

Ik ben het met Ted eens. Dit systeem met afgevaardigden werkt gewoon niet.

@Stefan.

Er zijn sportbonden waar men ooit een tussenlaag had - een Bondsraad met een gering aantal leden - en toen bleek dat dat niet werkte is men teruggegaan naar een ALV, waarbij elke vereniging letterlijk stemrecht heeft. Dat leidt direct tot een sfeerverbetering, omdat men het gevoel heeft erbij te horen.

Bij BNL wordt de afstand tussen de vereniging en de top groter. De interesse neemt af en ik ben ervan overtuigd dat mede daardoor het aantal leden sterk zal blijven afnemen. Op termijn sluit ik zelfs niet uit dat de bond uiteen gaat vallen.

Je kunt in een niet goed functionerende bond als BNL beter stoppen met iets dat bewezen heeft NIET te werken. Ga dan terug naar de 'kurk' waarop de bond drijft, de verenigingen, en geef hen letterlijk een stem en dus de kans om direct met het Bondsbestuur in gesprek te gaan.

Stefan, jij schrijft dat de verenigingen ook al niet naar de Regiovergaderingen komen en dat ze 'dus' ook de ALV links laten liggen. Dat is nog maar de vraag. De Regiovergadering laten lopen kan ook komen, omdat men zich door 'Nieuwegein' niet serieus genomen voelt. Een paar zinnen in de notulen leiden echt niet tot beleidsverandering, zullen goede bestuurders denken.

Direct stemrecht tijdens een algemene ledenvergadering is in alle opzichten goed voor de bond. Met zijn allen de toekomst van de badmintonsport bespreken en na afloop, tijdens de 'derde helft' doorpraten met een biertje in de hand is vele malen nuttiger dan de ontmoetingen met verenigingen. Die bijeenkomsten van het bestuur vinden altijd plaats met enkelingen en na afloop krijgen we via een eentonig mantra te horen dat ze "zeer inhoudelijk", "nuttig" en "succesvol" waren. Iedereen die al wat langer meeloopt, weet dat dat gewoon niet waar is.

Nog even dit. Het Bondsbestuur kan onze 'Bondsraad' niet opheffen. Dat kunnen alleen de Afgevaardigden zelf doen. Het vergt moed om jezelf overbodig te verklaren, maar voor de toekomst van Badminton Nederland zou het wel het beste zijn.

Beste Ted, je weet net zo goed als ik dat een ALV ook niet gaat werken. Voor de meeste verenigingen is de verplichte regio vergadering al een hele opgave. Als je het niet verplicht maakt, wie komen er dan naar de ALV van BNL? Alleen die clubs die positief gezien het beste voor hebben met het badminton in Nederland en negatief gezien die er komen om de eigen belangen te beschermen. Het probleem is meer dat de meeste verenigingen het allemaal wel best vinden zolang ze er maar niet te veel hinder van hebben en de contributie binnen acceptabele grenzen blijft. Op de vraag hoe je verenigingen wel meer betrokken kunt krijgen moet ik je het antwoord schuldig blijven. Overigens verwacht ik niet dat jij er wel antwoord op hebt anders had je dat in je, korte, regeer periode kunnen voorstellen.

Ik ben een tegenstander van het fenomeen Afgevaardigden. Ik geloof veel meer in een ALV (algemene ledenvergadering ), waarbij elke vereniging vertegenwoordigd welkom kan zijn en kan meepraten en -stemmen over het beleid.
Het huidige systeem is alleen in theorie democratisch. Iedereen weet dat vrijwel geen enkele Afgevaardigde echt luistert naar de achterban. Dit is geen verwijt aan hun adres. Zij doen in ieder geval nog hun best. Maar als ze echt wat willen veranderen, dan zouden ze dit kansloze systeem ten grave moeten dragen en na afloop het glas moeten heffen op de nieuwe structuur.

Beste Jochem, je hebt gelijk. Ik kijk geregeld maar reageer niet vaak

Je bedoelt dat je niet zo vaak reageert op deze site, want lezen op deze site doen we allemaal (zelfs zij die beweren van niet). Misschien zou je wat vaker moeten reageren, deze site is waar de discussies plaatsvinden.

Waarom zou ik mijzelf niet af mogen vragen of ze dat kleine aantal van 20 ook daadwerkelijk op komt dagen? Op komen dagen bij bondsvergaderingen is in het verleden gebleken niet de sterkste kwaliteit van afgevaardigden te zijn. De reden dat ik mijzelf niet op zal geven als afgevaardigde is omdat ik daar de tijd niet voor heb. Zij die dat wel hebben en dan ook doen (hulde daarvoor) en daarvoor dus kiezen die dienen dat met volle overgave te doen. Waarom plannen afgevaardigden bijvoorbeeld een vakantie in een periode waarin de bondsvergadering zal plaatsvinden. Onbegrijpelijk!

Je zal mij niet zo vaak op deze site zien maar ik heb nu toch de behoefte te reageren!
Er wordt zoveel redelijke en onredelijke kritiek op Badminton Nederland geuit. Vaak heel erg op de man gespeeld wat zeker mijn stijl niet is.
Zelfs nu reageert bijvoorbeeld Joost op het feit dat er maar 20 afgevaardigden zijn en zich afvraagt of ze wel allemaal komen.
De kenners weten hoe ik hierover denk en het resultaat is heel triest.
Maar in ieder geval zijn er nu 20 naar ik mag aannemen serieuze afgevaardigden!
Nu even naar alle criticasters hier!
Waarom geven jullie je niet op als afgevaardigde! Het zo makkelijk kritiek te geven op alles wat wel en niet goed is maar het is veel sportiever om er iets aan te doen en je op te geven.
Na de vakanties zullen regio vergaderingen gehouden worden en ik ben benieuwd wie zich opgegeven heeft

Daar was toch die 'kerntaken discussie' voor?

Tja wat zou er aan de hand zijn dat zo weinig leden zich betrokken voelen bij een organisatie als BNL.
Is het van het helpt toch niets als ik me beschikbaar stel , want Nieuwegein doet toch zelf wat ze wil en ze luisteren toch niet uit de geluiden uit het veld.
Alle goede bedoelingen en inzet van het huidige bestuur ten spijt is het, het negatieve imago van BNL, dat hier mede schuldig aan is.
Bij een organisatie welke de laatste jaren nou niet bepaald positief en eigenlijk alleen maar negatief in het nieuws is gekomen , staat men niet te trappelen om een functie in de organisatie te bekleden.
Denk hierbij aan het Yonex contract , de bestuursperikelen , het teruglopend ledental en vooral het steeds minder service verlenen.
Naar mijn mening moet het bestuur hier maar eens goed over na gaan denken wat de oorzaak is waarom men geen interesse meer heeft.

LOL

Ja, het 'beleid verbeterde positie afgevaardigden' heeft super gewerkt! Grappig om in de notulen van de bondsvergadering van februari het navolgende te lezen: "De heer Wortel merkt op dat het niet goed is als alle knowhow in één keer zou verdwijnen". Laat dat nu precies zijn wat er is gebeurd, wat heeft u er aan gedaan heer Wortel?

Geen enkele dame te bekennen.

Mag dat? De afgevaardigde Niet Ingevuld is afgevaardigde voor maar liefst 6 regio's.

Dit zijn 20 namen, het horen er normaliter 32 te zijn. En dan is het nog maar de vraag of die 20 op komen dagen. Super triest!

Het is niet goed voor het democratisch proces dat er maar liefst 12 vacante plaatsen zijn. Ik wens de wel gekozen en aanwezige afgevaardigden een goede vergadering toe.