De afgelopen jaren hebben we duizenden euro's te veel betaald en dat doen we dus niet meer. We stellen ons op het standpunt dat we alleen betalen voor diensten die geleverd worden. Juridisch en formeel kan BNL zich beroepen op de regels, maar kan dat ook moreel? Een incassoprocedure starten op formele gronden, maar moreel volkomen fout zitten en dat al jarenlang!
Het bestuur heeft inmiddels besloten een intakeformulier in te vullen om de kwestie voor te leggen aan de Rijdende Rechter.
En dan nog de kwestie van de posters van beide Mastertoernooien. Op het refereerapport van de toernooien kan een vereniging een minpunt scoren als er geen posters van de Mastercircuits in de sporthal hangen. Die posters worden door BNL geleverd en zijn in beide toernooien aanmerkelijk te laat geleverd, namelijk nadat de toernooien al gespeeld waren. Maar nu komt het. BNL is volgens de uitvoeringsregeling van de mastertoernooien niet verplicht om de posters te leveren..................., maar als ze er niet zijn, kun je als vereniging van dezelfde BNL wel een aanmerking van de referee krijgen. Kan het Kafkaanser?
Ook in dit geval houdt onze penningmeester zijn poot stijf en gaat niet over tot betaling van de toernooibijdrage per speler. Het is toch te gek voor woorden, aan ons geld mankeert niets, maar aan de geleverde diensten van BNL des te meer.
Ik adviseer BNL de basale zaken allereerst op orde te krijgen, zorg voor een goede administratieve organisatie en interne controle en spring niet verder dan de financiële polsstok lang is. De afgelopen jaren is BNL er in geslaagd om de recreanten van zich te vervreemden en nu gebeurt dat met de competitiespelers door de idioot hoge competitiebijdragen zowel voor de jeugd als de senioren.
Paul Klein heeft het op badmintonline.nl over het feit dat we nog tussen 35.000 en 40.000 leden hebben. Ik denk dat Paul er naast zit. Ik denk dat we de 35.000 inmiddels al niet meer halen, als ik met mijn Sony-oren hoor dat er honderden opzeggingen zijn. En die minder dan 35.000 leden moeten steeds meer geld opbrengen om de BNL-begroting op een Brusselse wijze sluitend te krijgen. Wellicht sluitend, maar tegelijkertijd stuitend.
Goed nieuws is het feit dat er drie Nederlandse badmintonners actief zullen zijn tijdens de Olympische Spelen. Ik hoop dat Eefje Muskens, Selena Piek en Jacco Arends uiterst succesvol zullen zijn in Brazilië en wellicht kunnen zorgen voor een kleine boost in badmintonnend Nederland.
Reacties 6
Hoi Stephan, is het geen tijd om Nederland een alternatief te bieden en te stoppen met de huidige poppenkast? Wie doet er mee om aan de wieg te staan van een nieuwe moderne bond?
Beste Daniel,
je hebt helemaal gelijk. Nog geen drie jaar terug verwoorde het huidige bestuur een doelstelling van groei richting de 80.000 (en meer) leden. We zijn er inmiddels weer ca 10.000 kwijt geraakt. Dan kun je niet met droge ogen beweren dat het zo goed gaat met het 'A Clear Future' project. Ondertussen blijft BNL proberen alles financieel inkomstentechnisch hetzelfde te houden met belachelijke heffingen (zoals de teambijdrage aan de competitie welke n.b. bijna volledig door vrijwilligers gedaan wordt).
Ik had veel vetrouwen in sommige van de huidige bestuursleden maar constateer dat ze zich zijn gedragen zoals de organisatie altijd al was.
gr,
Stephan
Hoi Peter, De cijfers zijn niet eens zo belangrijk. BNL heeft al een aantal jaar als hoogste doelstelling dat we meer leden moeten krijgen (dus echt HET EERSTE doel) , en het belangrijkste doel gaat elk jaar weer achteruit terwijl het bestuur maar blijft roepen dat het goed gaat?????
Natuurlijk gaat het niet goed want het meest belangrijke doel gaat elke keer weer achteruit. Als ik eerlijk moet zijn dan heeft het bestuur zijn eigen "geloof" geschapen en hoopt dat de volgelingen als lamme schapen mee gaan, de drijft kracht is niet de liefde maar de angst (in welke bijbel of koran heb ik dat eerder gelezen:-)
Ik heb zelf een groot deel van deze schuld, ik ben bij het aantreden van dit bestuur achterover gaan leunen want ik dacht nu zijn we er, ik had geen kritiek meer op "het systeem" ging als afgevaardigde aan de slag en steunde het bestuur. FOUT, want ze vallen in dezelfde problemen als andere besturen die op vrijwilligers basis werken.
Ik denk ook dat het niet uitmaakt welk bestuur we hebben of krijgen het zal net zo slecht blijven gaan want de organisatie is lomp en traag, net als V&D en de politie is ook BNL een achterhaalde organisatie die eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft maar je moet het niet hard op zeggen .................... want ze weten het nog niet :-(
Ron
Het is maar hoe je wil tellen. Tel je op een peil moment (bijv. 1 januari) wat een werkelijk aantal is, of tel je hoeveel leden je over het hele jaar lid hebt gehad. Dit aantal is altijd naar de buitenwereld interessanter...., maar wel hoger.
Ook opvallend: er zijn in de landelijke competitie poules met 4 promovendi terwijl poules in dezelfde divisie er geen 1 hebben. Zijn daar geen regels voor?
Ik ben bang dat jullie gelijk hebben en dat we er veel slechter voorstaan dan word aangegeven, 35.000 is zelfs aan de hoge kant ben ik bang voor.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.