Deze keer is de procedure totaal anders. Een groep zelfvernoemde 'wijze mannen' bepaalt min of meer hoe het nu moet verlopen. Sommigen houden zich aan deze nieuwe aanpak door zich als bestuurskandidaat aan te melden in de daarvoor gestelde tijd en zij kregen een uitnodiging voor een gesprek met de wijze mannen.
Anderen deden dat niet en gingen zelf aan de slag om een kant en klaar bestuur voor te stellen voor een andere deadline, namelijk 3 juni 2017. Het is niet helemaal duidelijk welke deadline er volgens de stastuten gevolgd moet / kan worden. Laten we er even van uit gaan dat het alle twee mogelijk is. Wat is er dan te kiezen voor de afgevaardigden: een heel bestuur tegelijk of personen afzonderlijk dan wel een voorzitter die zijn bestuur mag samenstellen?
Het is niet duidelijk net zo min als dat het bekend is wie zich beschikbaar heeft gesteld en dus op de bondsvergadering door drie afgevaardigde een 'okay' kan krijgen om deel te nemen aan een bestuur. Hierdoor krijg je in theorie een toevallige groep mensen bij elkaar als bestuur. Er is maar een handjevol mensen dat precies weet wie zich heeft aangemeld. Dit handjevol mensen zou ook weer in theorie haar voordeel kunnen doen met deze voorkennis door er op in te spelen en zo haar bestuursvoorkeur kunnen beïnvloeden.
Één n ding is zeker: er is totaal geen openheid in deze manier van werken en wat nog vervelender is, is het feit dat de afgevaardigden geen idee hebben van waar ze nu echt voor gaan stemmen, want over het te voeren beleid van de kandidaten is dus ook maar weinig of niets bekend.
Het huidige bestuur is naar huis gestuurd door een gebrek aan vertrouwen bij de afgevaardigden en de achterban. Het is door een uiterst vreemde manier van handelen op de laatste bondsvergaderingen ontsnapt aan een motie van wantrouwen. Verder gaan op de koers van het oude bestuur is hoe dan nook totaal ongeloofwaardig. Het zou een gebrek aan respect zijn richting de afgevaardigden en de bondsvergadering en uiteindelijk de leden van Badminton Nederland.
Het beste zou zijn als er gewoon een voorzittersverkiezing zou komen, waarin een kandidaat de te varen koers uiteenzet en daar omheen een bestuur samenstelt van mensen die deze koers kunnen / willen uitvoeren. Op deze manier hebben de afgevaardigden een redelijke kans om te doorzien waar ze voor kiezen en hoeven ze wellicht maar met twee of drie kandidaten gesprekken te voeren.
We gaan het zien welke konijnen uit de hoge hoed van Badminton Nederland gaan komen volgende week. En... en als laatste opmerking: ik ben niet beschikbaar als voorzitter.
Reacties 5
Hallo Paul, Sorry voor de late reactie maar ik was aan het reizen van Aziê terug naar mijn ieland, ik ben na 37 uur aangekomen en kon het natuurlijk niet laten even te kijken :-)
Er zitten een heleboel waarschijnlijke onbedoelde contradicties in je verhaal, het was de bedoeling een meer transparantere manier van werken te scheppen heeft geleid tot een totaal on doorzichtige manier van werken. Het vormen van een bestuur is afhankelijk van de situatie waarin een bond zich bevind en je kunt dat niet vast leggen in regels, het toepassen van regels in situaties die waren voorzien leid altijd tot zelf verzonnen procedure (het kan bijna niet anders).
Je geeft zelf al aan dat het niet deugd door te zeggen dat "hoe mooi ook bedacht" je kunt niet elke situatie voorzien en daarom is het belangrijk te kijken naar wat nodig is en niet naar wat volgens de "regels" zou moeten gebeuren.
Je moet je helaas helemaal niet houden aan de regels, de regels zijn bedacht (verzonnen) om de sport te helpen en nu worden ze gebruikt om de sport om zeep te helpen. Waarom zijn regels belangrijker dan de sport, daar begrijp ik helemaal niet van en hoe veel tijd je ook gebruikt om het uit te leggen dan nog WIL ik het niet begrijpen want het is niet goed voor het hoofddoel............................de badminton sport.
Beste Ron,
In 2012 is er een nieuwe procedure in werking getreden die een transparantere manier moest zijn voor het kiezen van een nieuw bestuur, een procedure waarbij eenieder zich kan aanmelden en er dus concurrentie mogelijk was voor kandidaten van het bestuur. (Dus geen zelf verzonnen procedure)
Hoe mooi ook bedacht, deze procedure voorzag niet in het volledig wegsturen van het bestuur en de afgevaardigden zitten nu met een procedure die gevolgd moet worden die wellicht niet de meest ideale is in deze situatie.
Dus ik begrijp je punt, maar wij moeten ons helaas houden aan deze procedure. Een op de situatie toegepaste procedure had ook ons veel tijd gescheeld en zal ook zeker op de agenda worden gezet.
Paul de Wit - Afgevaardigde
Ik snapte al dat dat niet je ambitie was. Lijkt me wel mooi als jij, en anderen die echt om de sport geven, een bijdrage kunnen leveren. We wachten maar af... Zelf speel ik niet, mijn kind wel, dus ik volg wel hoe het met de badmintonsport (en dus ook de bond) gaat. Jouw artikelen/reacties lees ik altijd met veel interesse. Ga zo door!
Hallo John, bedankt voor je steun maar ik ben er echt niet geschikt voor en kan niet eens in de schaduw staan bij Clemens. Maar op andere plaatsen zie ik wel een rol daarom heb ik me wel aangemeld als mogelijk bestuurs lid :-)
Ron, duidelijk verhaal en goed voorstel. Over je laatste opmerking: had 't graag gezien!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.