Ledenwerving door investeringen in topbadminton een fantasie?

Ken je BC De Zwaluwen al?

En met een woord als 'zichtbaar' wordt impliciet toch altijd weer het bereiken van meer mensen bedoeld. Maar in hoeverre draagt alleen dat 'bereiken' daadwerkelijk bij aan de missie van deze krimpende racketsportbond:

Badminton Nederland is een organisatie die staat voor het vergroten van de betekenis van badminton in de Nederlandse samenleving door verantwoordelijkheid te nemen voor de kwaliteit, ontwikkeling, promotie en organisatie van badminton.

Heeft deelname aan WK's en Olympische Zomerspelen nut voor de breedtesport?

In 2004 haalde de tot Nederlander genaturaliseerde Indonesische badmintonner Mia Audina zilver op de Olympische Spelen van Athene en dat zorgde - al was het maar op de korte termijn - bij een aantal clubs wel voor extra aanloop. Daar komt de in badmintonkringen bekende term 'het Mia Audina-effect' ook vandaan.

Twaalf jaar later: RIO2016

Voorlopig heeft - zo lijkt het teruglopende ledenaantal van Badminton Nederland te bewijzen - de Olympische Spelen deelname van Jacco Arends, Selena Piek en Eefje Muskens geen aanwas van leden veroorzaakt, ook niet in de aanloop naar hun kwalificatie. Badminton Nederland noteert jaarlijks een krimp van 3% tot 5% en dat al jaar na jaar.

Jeroen Hoyng (Kenniscentrum Sport) en Jurryt van de Vooren (Sportgeschiedenis.nl) schreven het artikel: De mythe van het trickle-down-effect: topsportsucces leidt niet tot groei van breedtesport voor Allesoversport.nl. De auteurs leggen uit wat het trickle-down-effect is (welke criteria erbij horen) en geven een aantal voorbeelden dat hun stelling onderbouwt: geen relatie topsportsucces en groei breedtesport.

"Ook sportbonden doen regelmatig dit soort uitspraken"

Een passage uit het artikel van Hoyng en Van de Vooren die aansluit op Victor Anfiloffs argument:

Zelfs in officiële beleidsstukken komen deze misverstanden terug, zoals in het voorwoord van de Sportnota 2017 -2020 van de gemeente Utrecht. Daarin schreef Paulus Jansen, wethouder sport: "Utrecht is trots op de prestaties van haar topsporters bij de Olympische Spelen in Rio de Janeiro met prachtige medailles bij atletiek, roeien en hockey vrouwen. Zo worden nog meer mensen geïnspireerd om te gaan sporten." Ook sportbonden doen regelmatig dit soort uitspraken.¹

1 = arcering toegevoegd door badmintonline.nl

Is er iets positiefs aan WK's en Olympische Spelen deelnames?

Zéker! Allereerst is het voor de topsporters zelf en hun technische staf natuurlijk een interessant doel om kwalificatie voor dergelijk grote toernooien te realiseren. Nieuwe sponsors kunnen zich aandienen. Badmintonliefhebbers kunnen de verrichtingen volgen op livestreams en/of social media en betrokken zijn bij hun idolen.

Alle positieve zaken ten spijt - en bovenstaande opsomming is verre, verre van volledig - volgt dan toch de vraag: in hoeverre moet je als sportbond de topsportafdeling financieel sponsoren? Is topbadminton zo cruciaal voor de missie van Badminton Nederland? Zorgt topbadminton - en vooral: deelname aan grote toernooien - voor aanwas van nieuwe leden?

Gaan we door op deze weg?

Binnenkort is het nieuwe ledenaantal van de bond bekend en wordt er waarschijnlijk weer een terugloop van 3% tot 5% genoteerd. Gaan blijvende investeringen in topbadminton die beweging doen omkeren? Of trekken we onze conclusies?