De meeste leden van een vereniging hebben voor hun gevoel niets met de bond te maken. Het enige wat ze krijgen is een sportpas. Daar houdt hun binding dan ook wel op. Zij voelen zich verbonden met hun club en willen daar zo heel af en toe wel eens iets voor doen. Maar zich bezig houden met de 'problemen' bij de bond...
En eerlijk gezegd geef ze eens ongelijk. Het gaat om het badmintonnen en ik denk dat dat wel eens vergeten wordt. Er is de afgelopen tijd veel over tafel gegaan in de top van Badminton Nederland en de mensen die zich daar mee bemoeien. Maar wat zijn nu eigenlijk de gevolgen voor de mensen buiten die top?
De competitie loopt gewoon door, de trainingen gaan gewoon door. Het vrij kunnen spelen gaat gewoon door. Alle randzaken worden gewoon geregeld door het bestuur van de vereniging. Pas wanneer er zich in het bestuur van een vereniging problemen voordoen, merken de mensen bij de vereniging daar iets van. En tot die tijd? Tot die tijd wordt er gewoon gespeeld.
Ik wil de problemen niet bagatelliseren. Het loopt niet allemaal even lekker daarboven. Maar het woord 'daarboven' zegt eigenlijk al genoeg. Het is voor de meesten een ver-van-hun-zaal show. Want wie interesseert het nu wie de nieuwe bondscoach wordt? De meeste mensen weten niet eens de naam van de vorige. Vraag iemand drie spelers uit de huidige selectie te noemen en het zal voornamelijk stil blijven. De problemen rond het Yonex-contract? Weinig mensen die het weten te vertellen binnen een vereniging. En zo gaat het met de meeste zaken waar een kleine groep mensen zich heel erg druk om maakt.
Natuurlijk gaat niet alles even goed in de top en natuurlijk moet er over gesproken worden, maar dat kan toch gewoon. We zijn immers volwassen mensen. We hoeven het echter wat mij betreft niet drie keer breed uit te meten op alle badmintonsites die er zijn.
Mensen die zich belangrijk voelen: gooi alles uit het verleden over boord, ga om tafel zitten met elkaar en kom tot een goed gesprek. Respecteer elkaar en houd het vooral binnenskamers! Dan kan de rest van badmintonnend Nederland weer doorgaan met wat zij al doet: het beoefenen van hun geliefde hobby!
Reacties 7
Maus, om het nog dichter bij onze sport te houden heb ik ervaring met zo'n 10 verschillende badminton bonden waar ik heb gewerkt en ik kan je zeggen dat ik het nergens zo slecht heb gezien zeker in verhouding wat de kosten zijn en wat er voor prestatie terug komt. vandaar ook dat ik mijn onderzoek wilden doen over wat kost een world ranking plaast in Nederland.
Maus, ik kan op basis van ervaring zeggen (wij produceren en distribueren Dunlop tennis en Dunlop squash en Slazenger hockey) dat het in het tennis, squash en hockey beter geregeld is.
Hebben jullie nou het idee dat het bij andere bonden beter geregeld is?
Hallo Linda, volkomen terecht dat je dit naar voren brengt, maar tegelijk ook wat naïef. Elke club heeft met de problemen met de bond te maken en op elke leden vergadering zal weer de bonds contributie staan. Uit de stukken voor de komende bondsvergadering blijkt ook weer hoe de bond dit als een probleem ziet want de leden in de clubs moeten lid worden van een organisatie waar ze helemaal niets voor terug krijgen. Het werk dat de clubs aan de basis doen wordt extra moeilijk gemaakt door veel te hoge bonds contributies die niet te verkopen zijn. De badminton bond is een waterhoofd organisatie met veel te hoge overhead, dus je mag niet vergeten dat de discussie ook in hoge mate daarover gaat. Als de bond een gezonde organisatie zou zijn dan hadden we helemaal niet de zelfde problemen als waar we nu voor staan, zonder deze extreme overhead zou er geen yonex contract nodig zijn. Ik weet dat en de bond weet dat ook daarom staat het verkrijgen van nieuwe leden zo hoog op de agenda net zoals het vinden van argumenten waarom mensen lid zouden zijn van de bond en uit de zelfde stukken blijkt dat die argumenten zo goed als niet te vinden zijn. Dat de mensen in de clubs geen "feelings" hebben met de bond is ook heel logisch je hoort nooit wat van de bond in de club (buiten de rekeningen die betaald moeten worden). In eerdere stukken heb ik al eens gezegd dat de bond, haar coaches en de spelers meer zichtbaar zouden moeten zijn, en dat er veel meer wisselwerking zou moeten zijn tussen de bond en de clubs Ik weet inmiddels uit ervaring dat er enorm veel behoefte is bij clubs en trainers die dingen willen horen, want er is geen informatie te krijgen over een grote hoeveelheid van onderwerpen. Sinds dat ik op de site van Piet ben gaan schrijven over techniek onderwerpen groeit de groep van trainers die meer info willen elke keer weer. Veel clubs en trainers zijn bereid te betalen voor dit soort kennis, ik heb er niet de tijd voor om aan alle verzoeken te voldoen maar ik vindt dat dit een taak van de bond zou moeten zijn. Waar is de technische kennis site van BNL met stukken die de bondscoaches schrijven, waar kunnen clubs terecht met hun vragen of waar kunnen ze hulp krijgen? Zeg nou niet bij de bond, want dat heb ik zelf zowel onder mijn eigen naam als dat ik andere heb gevraagd een vraag te stellen bij de bond en het is me nog niet gelukt een antwoord te krijgen. Een van de dingen die ik heb willen uitzoeken was wat kost het om een bepaalde plaats op de Wereld ranking te krijgen en mijn vraag bij de bond was of ik een lijst kon krijgen van welke spelers er de afgelopen 25 jaar in de top 100 hadden gestaan. Dit lijkt me toch een redelijke vraag en gezien het feit dat iedereen wordt afgerekend op prestaties moet er toch minimaal een lijst zijn die je binnen 1 min uit je computer gooit. Deze lijst is er niet. Ik werd verwezen naar een overzicht van de Nederlandse kampioenen, daar heb je dus niets aan. Ook heb ik het les materiaal opgevraagd voor de trainers opleidingen omdat ik graag wilden zien hoe actueel deze was, dit was naar aanleiding van trainers die NU op dit moment de opleiding volgen en zich afvroegen of wat er in de stukken stond juist was. Ik kreeg toen een paar bladzijde opgestuurd van een trainer en wat daar stond was dood eenvoudig verkeerd. Dus wilde ik alles wel eens doorlezen. Natuurlijk kon dit niet, ik had waarschijnlijk niet moeten zeggen wie ik was en zeker niet dat ik de stukken op juistheid wilden doorlezen. Ik ben dagelijks met badminton bezig en wil ook wel veel doen om aan informatie te komen, maar als het voor mij al onmogelijk is iets te bemachtigen dan kunnen gewone clubs het wel vergeten, het is dus daarom dat ik zo verschrikkelijk moest lachen toen ik las dat de bonds directeur een werkgroep wilden hebben met als thema “Durf te vragen” als je zo iets zegt dat heb je geen idee wat er bij de achterban leeft, vraag je eerst eens af waarom mensen niets aan jou vragen? Misschien moet je de hand eens in eigen boezem steken en aan zelf analyse gaan doen.
Je zou eens kunnen beginnen de sport naar de club toe te brengen, daar komt je steun vandaan maar die steun wordt als zo vanzelf sprekend gezien dat je ze laat vallen. Alle talenten starten in een club dus zou ik als bondscoach willen weten hoe de training en opvang er in de clubs uit ziet, ik zou als bondscoach stukken schrijven die de kennis bij de clubs vergroot en de clubs het gevoel geven dat ik er ook voor hen ben. Als clubs en spelers mijn naam niet kennen als bonds coach dan ben ik niet het boegbeeld van mijn sport en dat zou een bondscoach moeten zijn. Dan krijg je respect bij de clubs en hebben ze een stuk minder moeite met de bonds contributie. Ron Daniëls
Linda, leuk artikel, echter niet voor de volledige 100% realistisch. De bond voert op dit moment naar mijn mening inzake het sponsorcontract een 'alles of niets' actie met een enorm maar dan ook enorm groot risico. De uitkomst van de bodemprocedure heeft indien die negatief is voor de bond enorm grote financiële gevolgen. M.b.t. jouw uitspraak 'En zo gaat het met de meeste zaken waar een kleine groep mensen zich heel erg druk om maakt' zal het inderdaad zo zijn dat er momenteel kennelijk een kleine groep mensen zijn die zich daarmee bezig houden, maar indien dit negatief voor de bond uitpakt zullen de uiteindelijke gevolgen naar mijn mening door een hele grote groep mensen gevoeld worden.
Dag Linda,
Een leuk stukje. Maar ben je niet die struisvogel, die zijn kop in het zand steekt. Natuurlijk, de gemiddelde vereniging heeft in directe zin weinig tot niets met "daarboven". Maar in indirecte zin wel. De negatieve publiciteit, die "daarboven" genereert, werkt imagoschade voor de hele badmintonsport in de hand.
Wat tevens van belang is, dat het gevoel van "wat heb ik met de bond" er toe leidt, dat verenigingen hun leden niet meer aanmelden bij de bond. Anders zouden ca. 350.000 actieve badmintonbeoefenaars wel lid zijn van de bond en niet een vijfde deel hiervan. En dan doet het gezegde "massa is kassa" opgeld bij NOCNSF. Meer bondsleden, meer geld, meer exposure voor de sport; kortom een opwqaartse spiraal en niet een neergaande.
Veel plezier op de baan!
Jan
Ben het voor een heel groot deel met je eens.
Maar hou het binnenskamers? Dat vind ik dan weer niet zoals het moet zijn. Als er dingen niet goed gaan is het niet netjes dat voor je te houden. Er zijn genoeg dingen die niet goed gaan die wél een uitwerking op verenigingen en speleres hebben. Moeten we die dan ook maar stil houden?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.