Dicky Palyama: 'Paparazzi'

Vandaag
zag ik een trui met als opschrift
“Some call it
Stalking.
I call it
Love”

Zou Martijn misschien ‘uit de kast” gekomen zijn ??

Heeft de telegraaf nu de primeur van de bewogen foto's ?

De Tijd tikt door:
•Gaan ZIJ door of …. kloppen ze af ?
•Slaan ze nog verder door en …… gaan ze volledig af ?
•Of gaan ze door en …. tikken wij ze er af ??

John, ik citeer je wat selectief maar in essentie lijkt me hier relevant: dat je je erover verbaast dat de communicatie binnen de bond zo minimaal is; het managen van verandering vraagt leiderschap met dragende aspecten als geloofwaardigheid, communicatieve vaardigheden, urgentiebesef en je geeft als een praktisch ankerpunt: ‘motiveer’(help anderen zaken inzien), communiceer, zorg voor draagvlak (dat vraagt om gericht investeren in meer kennis, begrip, betrokkenheid en acceptatie) M.a.w. zorg ‘echt in gesprek’ te zijn !! En daarmee is m.i. in principe – via je theoretisch kader- het lek opnieuw duidelijk boven. Aan wezensvoorwaarden wordt door de bond nl. niet in het minst serieus gewerkt waarschijnlijk vanuit puur onvermogen, eigenbelang en kortzichtigheid en zo wordt de organisatie, dus de leden en spelers tekort gedaan. Inhoudelijke innovatie idem dito – WIJ (TD) weten allang wat goed is !! Weg met relevante expertise uit het verkeerde kamp. Daarmee zitten we volop in je valkuil: ontmoediging en stagnatie. Zoals Fopke ook mooi in contrast brengt vanuit het AD: de BN houdt zich van de domme waar de schaatsbond in een vergelijkbare positie wel leert en wel komt tot zelfreflectie en ook duidelijke consequenties trekt in de personele sfeer bij te ‘vastzittende personen en patronen’. Ik mis in de BN fundamenteel: openheid, eerlijkheid, geloofwaardigheid en inspiratie en misschien nog wel wat meer !!

Joep illustreert beeldend: …”BN..Bond- verbinding- hallloooo …”.en inderdaad contact verbroken, er schijnt niemand te zijn. De telefoon ligt er naast ? Geen enkele reactie. Ik vraag me af of het door ons gestort bondsdeel van de contributie dan misschien ook nog onbeheerd achter de brievenbus in de gang ligt. Of zouden ze wel ontvangen maar niet zenden ?? Zitten ze misschien op de Bahamas, in camouflageoutfit in een luxe ressort rechtszaken voor te bereiden of overwegen ze …:”de stekker eruit” en evt. 2 vingers in het stop-contact…Oh, neen, voor .. contact zijn ze allergisch.? Dus dan ook wij zelf maar beter aan de slag: waarbij o.m. juridisch natrekken of het huidig bestuur (hoofdelijk aansprakelijk ?) de financiële consequenties niet ontloopt c.q. ‘onbetaalde rekeningen letterlijk maar ook de schulden t.g.v. onverantwoord solo-beleid ‘moreel’ niet onherstelbaar afgewenteld wordt op personen m.b.t. door of namens dit bestuur aangegane verplichtingen.
In Denemarken zijn twee bonden; het blijkt bevruchtend te werken. Kunnen wij ons ook niet heroprichten en naast het stilte-centrum BN (B.lindeling N.alopen of Bloed onder de Nagel) ons organiseren als NBB. (Nederlandse Badminton BOND) waarin we alle verworvenheden, nieuwe ontwikkelingen en subsidiestromen toekomstgericht kunnen inbrengen. Uitzoeken !

In de reacties op Dicky’s open papparazo-brief lees ik overwegend ondersteuning voor hem en grote afkeer van de acties - in 1e instantie de fotograferende 3-vingerige bandiet in zijn eigen lens afgebeeld- . Dit een enkele vraagtekenhouder daargelaten. Verder alsof er met een groothoeklens ingezoomd werd: zeer vele boze (deels retorische) vraagtekens bij het draagvlak van BN met als teneur:””kan dat allemaal zomaar, verontwaardiging; onbegrip ; onverbloemd afwijzen van de BN-cultuur en ’t onbehoorlijk bondsbeleid zonder ‘redelijke dialoog’. Er lijkt ‘in de kleinst mogelijke BN-kring’ sprake ‘gecontroleerd berekenend’ gedrag’, naar buiten toe geen open rekenschap maar men rekent wel keihard met anderen (wijzend op niet in breder kring bekende en/of overwogen kleine lettertjes) af – zoals Dicky, Yao Yie af !! Tekort doen: direct financieel maar ook indirect zoals zichtbaar bij het ondermijnend gedrag vanaf de tribune, richting Dicky. Inhoudelijke discussies in de kiem gesmoord. Wel steeds de vlag uit of Awards breed uitmeten. Zoiets kennen we van een onfrisse dictatuur of sekte. Dan komt natuurlijk langzamerhand wel de …vraag LATEN WIJ ONS DIT AANLEUNEN. Anders gezegd is er draagvlak voor een trendbreuk in BN ?
Ik hoor bijval maar ervaar ook veel defaitistische matheid-. Leggen we er ons maar bij neer ‘verkocht te zijn’, allerhanden zeggenschap te hebben ingeleverd en accepteren we ‘voldongen feiten’ en nemen we de consequenties voor … onduidelijke acties, kleine lettertjes, en afspraken die ‘onbereikbare bestuurders en de TD’ aanrichten ?? Het gaat daarbij om prioriteiten, investeringen, kosten, expertises, (on)geloofwaardige PR, het slachtofferen van spelers zoals Dicky en wie weet wat nog meer. Maar als we hier geen genoegen mee-nemen zullen er nu toch eens wat aanpak-scenario’s op tafel moeten komen. Vlot hier in wat kreten neergezet die nu te binnen schieten maar natuurlijk verder aan te vullen en te ordenen (deels parallel in de tijd te plaatsen) zoals bv.
•In eigen kring leden en ouders aanspreken op de (on)wenselijkheid van gevoerd beleid: wijzen op de noodzaak van mentaliteitsverandering c.q. kanteling.
•INFO-flyer Aan alle vertegenwoordigers naar de bond, naar alle verenigingen en al die andere min of minder onafhankelijk denkers die vaak al lang genoeg blijken te hebben van het grote gebrek aan communicatie en zelfreflectie van de bond. Die zich ergeren aan het ontbreken aan serieuze initiatieven gericht op het doorbreken van een jarenlange traditie van verdeel en heers. Hen ook attenderen op positieve alternatieven en voorbeelden Vgl. de KNSB met hernieuwde route .
•In overlegsituaties verenigingsvertegenwoordigers zaken (laten) doorprikken, problematiseren en anderen op hun verantwoordelijkheden aanspreken.
•Het doorzien, benoemen en attaqueren van vergadertrucs en ‘geleide’ besluitvorming in de bond.
•Tussentijds waarnemen of de BN toch wel eens – in openheid en ook bereid tot zelfkritiek- reageert op het gemobiliseerd BN-veld ?? (mediation ??)
•Actiecomité verontruste BN’ers
•Beschrijven en verzamelen van ‘Good en Bad’ practices m.b.t. het beleid en de beleidsuitvoering, de praktische regelgeving en de praktijk in het veld. Deze verzameling actueel houden op een gemakkelijk toegankelijk site met royale capaciteit. Maar deze wel goed bijhouden: rubriceren, leerpunten benoemen en voortgang volgen. Situaties steeds aanduiden met man en paard.
•Peilingen o.m. via de site m.b.t. te nemen besluiten, nu draagvlak huidig bestuur/TD anders geformuleerd de bestaande opinies vanuit de leden kwantificeren. (inhoudelijk verder verdiepen m.b.v. een narratieve methodiek via kaderleden/stagiaires)
•M.b.v. juridische ondersteuning nagaan consequenties genomen besluiten zittend bestuur. Rol en mandaat TD. (aansprakelijkheden vgl. ook bodemprocedure)
•Oriëntatie op mogelijkheden en kansen bij oprichting nieuwe bond.
•Daarbij hoe onttrekken wij eventueel onze middelen aan het BN-construct.
Concrete acties waar nodig :
•Feitelijke Inventarisatie en polsen leden die draagvlak willen verlenen aan bijeenroepen extra vergadering waarin bestuur ter verantwoording geroepen wordt
•Oproep tot massaal bezoeken extra vergadering gericht op ….
•Opstellen en verspreiden van moties

Maar -wie weet- misschien volstaat na overleg op locaties een massaal bezochte bondsvergadering waarin de onderlinge verhoudingen worden opgeklaard en er draagvlak blijkt te bestaan voor een gezonde doorstart waarbij harde punten als ….(motie X) de onderlegger zijn.

NB een te lange tekst maar ik kon het even niet laten !! Wie volgt - ? wat korter !?

Beste Han,
Ik zal niet ontkennen dat managen een makkelijke vak is.....integendeel managen vraagt om leiderschap, talent, slagvaardigheid, geloofwaardigheid, communicatieve vaardigheden, etc.
Ik zal niet al te veel in details treden.
Jouw commentaar en de opsomming van de chaotische gebeurtenissen binnen en rondom de bond is voor mij verbazingwekkend dat de communicaties over en weer zo goed als nihil is.
Dit vraagt dan ook om veranderingsprocessen binnen en rondom de bond.
En zoals je dat zelf al een beetje aangeeft, geef ik je hierbij wat kernpunten mee;
-Help anderen inzien waarom verandering noodzakelijk is en waarom het zo belangrijk is om meteen te handelen
-De groep die de veranderingen stuurt heeft leiderschapvaardigheden, geloofwaardigheid, goed kunnen communiceren en urgentiebesef
-Ontwikkel visie en strategie (wat zijn de doelen voor de toekomst en hoe kunnen we dit bewerkstelligen)
-Communiceer om draagvlak en betrokkenheid te creëren (alle betrokkenen moeten de visie en strategie begrijpen en accepteren)
-Valkuil: stagnatie en ontmoediging – laat je niet afleiden en houdt de tempo erin (time is money)
Tot slot zou ik tegen de bond willen zeggen:
Een ander manier van denken kan gedrag helpen veranderenen tot betere resultaten leiden.
Verandering in gevoel kan gedrag verder veranderen en tot nog betere resultaten leiden.

Onderliggende staat op de site van het AD, allemaal heel herkenbaar (m.u.v. de Olympische verwachtingen) met als grote verschil dat de KNSB aan zelfreflectie doet en ook aktie onderneemt. Is er in het badminton ook een "trendbreuk nodig":

Citaat: "Wopke de Vegt stopt na dit seizoen als bondscoach van de ploegachtervolging. Dat heeft de schaatsbond KNSB zondagmiddag bekendgemaakt. Beide partijen hebben dit na onderling overleg besloten. De Vegt blijft wel in dienst van de schaatsbond.
Tijdens de Winterspelen van Vancouver was de Nederlandse mannenploeg de absolute topfavoriet voor het olympisch goud, maar ging de oranje-ploeg in de halve finale door miscommunicatie ten onder.

Dat kan eigenlijk geen toeval worden genoemd, aangezien de laatste jaren geregeld interne problemen ontstonden door slechte communicatie tussen de bondscoach en schaatsers/ploegen. Deze week meldde Bob de Vries zich zonder opgaaf van redenen niet voor een gezamenlijke training, waarna de marathonrijder zich erover beklaagde dat hij geen uitnodiging had gekregen.

De Vegt vertelde zondag dat hij de uitnodiging aan BAM-coach Jillert Anema had verstuurd. Toen De Vries vervolgens niet kwam opdagen, ondernam de scheidende bondscoach geen poging om te weten te komen waarom de rijder afwezig was. ,,Ik hoor nu pas voor het eerst dat Bob zich hierover beklaagd.'' Toen De Vegt werd gevraagd waarom hij geen contact had opgenomen, gaf hij geen commentaar: ,,Ik hoor dit nu pas voor het eerst, ik kan er niets over zeggen.''

Het voorval is tekenend voor de moeizame samenwerking in de Nederlandse ploeg. Na het echec van Vancouver wilde de schaatsbond een nieuwe weg inslaan door de individuele rijders zelf meer verantwoordelijkheid te geven. Maar die route heeft volgens Arie Koops, directeur sport van de KNSB, niet het gewenste effect opgeleverd. ,,Zoals het nu gaat, is het niet goed genoeg'', oordeelde hij. ,,We hebben genoeg individuele kwaliteit om olympisch goud te pakken. Na het brons in Vancouver is er geen signaal zichtbaar dat de kans op goud over drie jaar in Sotsji is toegenomen.''

De Vegt, die vorig jaar een contract voor vier jaar tekende bij de KNSB, wordt gedegradeerd tot teammanager van de nationale selectie en disciplinemanager van het langebaanschaatsen.

De schaatsbond heeft er drie maanden voor uitgetrokken om - na overleg met de merkenteams en schaatsers - een nieuwe route te bepalen. ,,We zien het namelijk als een gedeelde en gezamenlijke verantwoordelijkheid van de sporters, merkenteams en de bond om tot een optimaal traject te komen'', zei Koops, die het 'scenario zonder bondstrainer' niet uitsloot.

En De Vegt? Die was allerminst verbitterd: ,,Ik vind het een wijs besluit. Hiermee geven we aan dat we uit deze structuur willen stappen. Er was een trendbreuk nodig.'' einde citaat.

In een bond hoor je elkaar te vinden, dat is de gedachte erachter: bond, verbonden, verbinding. Hallooooo … is daar iemand?

Dicky voor jou en de drie collegae-spelers op de 'schopstoel' van de bond mijn zeer grote waardering en ook alle steun toegezegd bij het vervolg.!! Ik zie je graag op heel wat plaatsen op de baan terug !

Verder aansluitend bij een reactie hiervoor geplaatst:
Beste John, Het managen van allerlei typen topsport is -zoals je ook aangeeft- niet gemakkelijk. We hebben het dan over zaken die er m.i. als bond wél sterk toe doen: goede voorwaarden scheppen voor de (top)sport. Dit vraagt soms om moeilijke afwegingen en op zekere tijden duidelijke beslissingen. Hierbij kun je zeker niet altijd even gemakkelijk iedereen te vriend houden. Het betreft immers ook direct individuele belangen.
Goede betrouwbare communicatie en onderbouwde en eerlijke argumentatie uit de mond van betrouwbare besluursleden zijn daarbij dan ook de sleutelbegrippen. Tevens goed zichtbaar een principiele houding om gebruik te maken van wat bondsleden aan kracht en mogelijkheden zelf in huis hebben, het volop benutten van de mogelijkheden die zich aandienen of waarnaar je - beter nog- als bestuur systematisch- op zoek gaat. Het zou duidelijk moeten zijn dat je als lid echt kunt en durft geloven: dit bestuur, deze TD behartigt ons (sport)belang. Men neemt ons serieus. Samen sterk ! Maar als op deze punten zaken binnen een bond volledig ‚op slot’ zitten, men als betrokkenen bij herhaling geconfronteerd wordt met ‚faits accomplis‘ zoals afgesloten contracten, men bij navraag niet thuis geeft, men straft of dupeert voor zelfgemaakte fouten, men periodes uit de ether verdwijnt of plots elders met onwaarschijnlijk optimische verhalen opduikt valt de bodem onder een beoogde gezond functionerende bond, goeddeels weg.
Zie het ijskoude scenario, waarin een bestuur met de TD voorop, - in en buiten het zicht- collectief door het ijs zakt. En bij herhaling !! Als dit beeld jaren voortduurt en er niet samen wordt opgekrabbeld of geleerd van fouten maar men klunend vervolgt met het air van‚een record-rit op schema’ en daarbij en passant, anderen de wakken inwijst krijg je .... nee vraag je (willens en wetens) om ongelukken. Wanneer je je topspelers – kennelijk door hauntaine inschattingsfouten- - buiten hun schuld- min of meer bij het oud vuil zet inplaats van hen op niveau in te zetten; als je jezelf niet houdt aan beloftes, slordig bent met opgeven van deelnemers, als je jonge veelbelovende spelers en hun ouders chanteert en halve waarheden zegt .., toernooien afblaast, ben je ( heel zachtjes gezegd) niet echt goed bezig. In de boekhouding heb ik hier dan nog niet eens gekeken. Verandering i.c. aanpassen bij de tijd vraagt visie en m.n. communicatie met deskundigen en met de leden om in gezamenlijkheid op te kunnen trekken. Er wordt in en rond BN op methodische vernieuwing en uitwisseling van know-how aangedrongen, het gesprek wordt niet serieus aangegaan, nee gesprekspartners worden ‚neergezet‘, bewezen expertise gebaggataliseerd en verketterd. Dit leidt tot onmacht en soms weinig verheffende taferelen.‘ De bond die ogenschijnlijk vernieuwing negeert ...opereert zelf ook niet in overeenstemming met „eigen doelen“ (cit). En zichtbaar zoals John aangeeft: „men ervaart en leest - ook aan de zijllijn- : ‚er wordt te veel tijd en geld besteed wordt aan te weinig bevredigende resultaten, met te veel ergernis en frustraties voor de betrokkenen‘ Er is – in mijn woorden- sprake van stagnatie en ontmoediging in de breedte. Dit vraagt inderdaad om ‚passender in/samenspraak‘, goede informatie en open overleg over keuzes op diverse niveaus in BN. 1. Weten we waar we mee bezig zijn ? 2. Zijn we met de goede dingen bezig ? 3. Zijn we met de goede dingen, wel goed bezig?
Hinderpalen voor dit soort wezenlijke communicatie en concrete toonbeelden van inflexibele zelfgenoegzaamheid mogen – vul ik dan maar even aan- moeten op korte termijn t.b.v. een gezonde gezamenlijke ontwikkeling, worden ‚uitgeplaatst‘.
Dat één persoon dominant aanblijft in een jarenlang ontwikkelingsproces is – zoals J. opgemerkt- op deze schaal zeer ongebruikelijk. Als dan de karakterstruktuur van de persoon die het hier betreft, innovatie en gedragen initiatieven toevalligerwijze nog eens extra frustreert c.q. breder betrokkenheid min of meer verder van huis brengt, zegt het continueren van deze verstikkende ‚trouw‘ zeker ook iets over de zwakke rol van het bestuur. Waar transparantie naar de basis ontbreekt, veranderingen worden bepaald in bondsachterkamertjes, beleid plaatsvindt als ware het een eenpersoonshuishouding en waar leden en inhoudelijk kader –systematisch- buiten de feitelijke idee- en besluitvorming worden gehouden en algemene ‘onveiligheid en onvrede opwekken’ impliciete speerpunten van beleid lijken, blijft de BN, aan ‘rampspoed en toevallige grillen en stokpaardjes” overgeleverd. SPORTEN gezond ?!
Nou zelf spelen en het kijken naar goede partijen in het bijzonder onze toppers relativeert velerlei ergernissen en geeft me positieve emoties. Nou de BOND nog !!

Geachte mijnheer Palyama, beste Dicky,

Natuurlijk start ik met mijnheer Palyama, om mijn respect voor u te verwoorden. Immers de wijze waarop u hebt laten zien al ruim 10 jaar met de top van de wereld mee te kunnen draaien, dwingt bij mij meer dan diepe respect en bewondering af. Ik weet welk een inspanningen dit vereist voor een speler uit Europa en uit Nederland in het bijzonder...

Beste Dicky, hoe triest is het om te moeten lezen hoe zeer het hele gebeuren je aangrijpt en dat het voor jou zelfs niet meer mogelijk is 100% geconcentreerd een partije te kunnen spelen. Dat het zelfs zo erg is geworden dat je, terwijl je een partij aan het spelen bent, je je gedwongen voelt om een 'willekeurige' toeschouwer in de gaten te moeten houden.

Als groot bewonderaar kan ik je alleen maar wensen dat je de kracht en wijsheid op kunt brengen om, hoe moeilijk het ook is, je uitsluitend op het spel te kunnen concentreren.

En kan ik slechts de hoop uitspreken dat 'alles' straks weer goed komt en dat jij (en Eric, Jie en Judith (zonder achternamen maar met alle respect)) weer alle waardering krijgt die je verdient...

Je bericht raakt me in het dipeste van mijn hart...

Hans van Os sr.

Tim, hulde aan John. Mooie uiteenzetting en realistische kijk op zaken.

Beste mensen,
Of het nu voetbalsport is, tennissport, schaatssport, etc……..Het beoefenen van topsport een dezer dagen lijkt een hele zware klus om te klaren. Dan heb ik het niet over het beoefenen van de sport zelf, maar over de randzaken die er niet toedoen.
Langs de zijlijn lees ik zo nu en dan in de landelijke dagbladen over de onrust binnen de Nederlandse badminton bond. Het lijkt wel alsof de badminton bond bang is voor verandering. De bond heeft zelf toegestaan dat een en dezelfde coach 25 jaar lang zijn functie kon uitoefenen.
Die zelfde bond die ogenschijnlijk vernieuwing negeert ofwel probeert zich aan te passen opeen manier die niet in overeenstemming is met hun doelen. Gevolg is dat er te veel tijd en geld besteed wordt aan weinig bevredigende resultaten, met te veel ergernis en frustraties voor de betrokkenen.
Het gegeven moment dat er onvermijdelijke stilstand en zelfgenoegzaamheid optreden moet de discussie over innovatie binnen het badminton topsport op gang gebracht worden. Naar mijn mening geldt dit niet alleen voor de spelers, maar op alle niveaus in de hiërarchie.
De toenmalige bondscoach na 25 jaar trouwe dienst daarna een functie als technisch directeur voor de Nederlandse badminton bond te laten functioneren is dan ook een hele vreemde keuze.
Topspelers zoals o.a. Palyama die de veranderingsinitiatieven nemen laten zien dat echte vooruitgang (het grote verlangen naar vernieuwing) alleen kan worden bereikt door een team en dat iedereen daar een rol heeft.
Het is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat men talent volle speler zoals Palyama op dit moment links laat liggen.
Verandering maakt emoties los…..
De veranderingsinitiatieven die o.a. Palyama op gang bracht kunnen relativerend werken voor teams die soms het gevoel kunnen hebben dat zij dit alleen doormaken.

Han, ik zat al te wachten op je nieuwe bloemlezing, want we hebben het natuurlijk over jouw favoriete BN-er.

Het is wederom een literair pareltje, gelukkig is het geschreven woord een machtig zwaard.

Ik zou zeggen, elke fotograaf zijn eigen biograaf, jij lijkt mij uitermate geschikt om de Van Dooremalen kronieken te gaan schrijven met een oplage van een kleine 58.000 stuks.

Check IP-adressen. Het is trouwens het zoveelste incident, als je het nog een incident mag noemen.

Al hoewel onze nationale BN-HELD op de tribune nog 'gehoord' moet worden; er leven zeker nog wel enkele vragen en we niet altijd direct willen toegeven aan complottheorieën tekenen zich al wat de contouren van een totaalbeeld. Wat deed X daar en van wiens geld ? ZIJN mensen waren toch al uitgeschakeld ! Waarom niet (alsnog) snel even terugkoppelen als er misverstanden dreigen/zijn ? Is het niet logisch wel even ter plekke direct positief contact te hebben met een topspeler als laatste overblijver in dit toernooi ? ... DE SCHIJN dus wel erg tegen zeker in combinatie met al wel bekende puzelstukjes en lopende ervaringen.
Als we hier dus zijn eigen actiefoto even ontwikkelen zie ik – met enig voorbehoud- een gewoon niet te filmen onsympathieke min-kukel met alom ervaren ongezond haantjesgedrag. Kennelijk instinctmatig een geniale overlever –dit natuurlijk slechts bij de gratie van zijn passieve omgeving en eigen olifantenhuid- als een kennelijk nog ongrijpbare’ solistische dwaas met velerlei typen autistoform gedragsuitingen: een gêneloos zich aan alles en iedereen onttrekkende einzelganger. En nu krijgen we daar ook nog ...een actiefoto van? ! Zijn motieven hiervoor zullen wel .... weer zeer verheffend zijn. Een narcist met machochistische trekjes wiens handelen m.i. niet alleen om een bodem- maar een ‘functioneel‘ onder de grond- en achter de coulissen werk procedure vraagt of om een forse (dwang)behandeling. Zichzelf nu al flitsend doorgelicht, rijp voor opname evt. eerst nog een Pieterbaan-tje ?? Getuige al die positieve reacties op de door hem zelf bestelde Award, razend populair (bij zichzelf) Al zeker gebleken totaal onmisbaar gezien de opstapeling van blunders, beschadigingen en missers van de ergste soort. Wie kan hem daarin evenaren ?? De BN uitgeleverd aan contracten , over de ruggen van anderen heen, zichzelf (de rug recht) waarschijnlijk (?) slechts tegen zeer hoge kosten –in dubbelfuncties zelfgetekend- uitkoopbaar gemaakt. Er moet toch IETS zijn ?? DE CENTEN en het ONTBREKEN AAN BIJSTURING van deze ZZP’er (Dank dus ook aan het bestuur) m.b.t. het kennelijk mandateren van ontoerekeningsvatbaar (nu Paperazza-)gedrag lijken belangrijke flitsende ‚stimulansen‘ voor deze stalkende wegwerp-fotograaf.

NB IK snap nu ook beter de opmerking bij toekenning AWARD : X‘ doet veel ontwikkel-werk. Obscuur-camera-mannetje !!

Wat een enorme domme man is die Martijn van Doorgedraaid!

Dicky is al jaren een boegbeeld en voor velen ook een voorbeeld hoe badminton gespeeld hoort te worden. Jammer dat deze aardige vent door deze randzaken minder verbondenheid gaat voelen voor Badminton Nederland. Straks wordt hij nog een 'Badmintonbelg'. ;)

Hoe is het mogelijk dat v.Dooremalen de gehele nederlandse badmintonwereld en bond in zijn zak heeft ?
Misschien moet iedereen zijn lidmaatschap maar opzeggen, anders raak je
zulke figuren nooit kwijt!!!!!!!!

Wat een bizarre ontwikkeling! Vroeger werden foto's ontwikkeld in donkere kamers, dat zal Van Dooremalen zich vast nog wel weten te herinneren. Nu we in het digitale tijdperk zitten zijn er vast veel ongebruikte donkere kamers. Tip: stop Martijn in een van die donkere kamers, doe de deur op slot en gooi daarna de sleutel zo ver als mogelijk weg. Sluit goed aan op het hokjesdenken van die bond.

@Alex van Zaanen

Alex heb jij als fotojournalist nog wat nuttig tips voor Martijn. Wat voor camera hij het beste in de toekomst kan gebruiken. En zou hij misschien ook zo'n blauw hesje van je mogen lenen

Dit is niet 'het hondje van Nixon' maar het 'het hondje van Dixon's'.

Na het krijgen (of kopen) van die zogenaamde BWF award heeft Tijntje de smaak te pakken gekregen. Inmiddels gaat hij ook een gooi doen naar de internationaal geroemde World Press award, met de manier waarop zet hij echter niet Palyama maar zichzelf te kijk.

Ik vind het allemaal nog heel netjes verwoord.
Deze actie kan mooi worden meegenomen door de advocaat in de bodemprocedure van de kant van de spelers.
Wat een verschrikkelijke man moet die Martijn van Dooremalen wel niet zijn. Hoe kun je zo laag en diep gaan. Deze man en het hele bestuur moeten heel snel heen gaan, voordat nog meer schade wordt toegebracht door dit soort mens, die gewent is aan het pluche.
Geld ophalen zich laten fêteren. Schande en macht der gewoonte. Ik hoop voor ons allen dat de vlag snel uit kan.
Hulde aan Dicky en medestanders.

Beste gast, ik was er wel maar ik was niet de coach dat is Donovan. er werdt gesteld dat "als 3000 mensen foto's maken". Het was de tweede ronde van de dag vroeg in de morgen, het publiek was langzaam aan het binnen komen en alleen wat fans die speciaal voor de wedstrijd van Lin Dan waren gekomen waren al heel vroeg aanwezig. er zaten op zijn hoogst een paar honderd man in de zaal het was dus er wordt tenonrechte een voorstelling gegeven als of er veel foto's gemaakt worden dat was niet het geval. Het maken van de foto viel heel erg op en verstoorde Dicky dan ook enorm, zeker in een situatie waar de spelers met de bond nu zitten.

Beste mensen voor het verhaal van Martijn in deze door Dicky aangehaalde zaak, zou ik direct de telefoon gepakt hebben en had hem gevraagt wat hij met de foto ging doen, mailen kan ook maar de TD heeft de onbeleefdheid om nergens op te antwoorden, ik zou zo zeggen belaag hem dan maar met mail e.d. misschien komt hij uit zijn holletje!!!! Aktie anders doen we weer een plas en blijft het zoals het was en de TD is zich hiervan zeer bewust.

Ik denk dat jij er wel was, als ik zo naar het citaat van Dicky kijk

"Tijdens mijn wedstrijden kijk ik niet in het publiek en laat ik mij niet afleiden, alleen door mijn coach. "

Men zegt vaak "dat als je in de sport een topper wilt zijn je een hufter zult moeten zijn". Als dat waar is dan is Martijn nu onze grootste topper!

Martijn van Dooremalen: we hebben je allemaal door. Als ik jou was geweest, had ik mij diep geschaamd en zou ik alleen nog maar lopen met je hoofd gericht naar de grond!!!!

Martin de Jong = Martijn van Dooremalen???
Wie hij ook is, wel zielig om het over de prestaties van Dicky te hebben... "Herhalende reeks nederlagen" HUH?!?!?!
Feit blijft dat Dicky de beste Nederlandse speler ooit is geweest (heeft op nr. 7 van de wereld gestaan) en staat ook al jaren in de top 25 van de wereld. Wel heel erg zielig om zo'n opmerking te maken hoor.
Martin de Jong, kan jij iemand noemen die geboren en getogen is in NL, en Dicky's prestaties heeft kunnen evenaren?!?! Dan kan je lang blijven nadenken... tot St. Juttemis! Dus kortom... echt een schande dat BN haar beste spelers zo behandelt! Zonder hun is het badminton in NL momenteel een aanfluiting.

Het zit er meer in dat het me opvalt dat iedereen hier op een niet-gecontroleerd verhaal de kant van Dicky kiest. En daar vervolgens ook geen enkele kritische vraag meer bij stelt.

Voor iemand die volgens 'jullie allen' de superbadmintonner en redder van het Nederlands team is, maakt hij hier wel een paar amateuristische fouten.

Maar nogmaals...als het verhaal klopt heeft hij groot gelijk dat hij boos is.

Martin.................... was je er?

Martin, het is duidelijk. Jij bent niet echt een Dicky fan (dat kan en mag uiteraard). Geef jezelf - sorry Martijn vooral het voordeel van jouw twijfel. Jij - sorry hij staat immers bekend om jouw - sorry zijn herhalende reeks van positiviteit om jouw - sorry zijn persoon.

Het is duidelijk Martin ... jij bent niet echt een Dicky fan (dat kan en mag uiteraard). Geef jezelf - sorry Martijn vooral het voordeel van jouw twijfel (je twijfelt er denk ik niet aan dat jij - sorry hij het niet heeft gedaan) jij - sorry hij staat immers bekend om de herhalende reeks van positiviteit rondom zijn persoon.

Al het commentaar op Martijn vD, als dit waar is, is natuurlijk terecht. Ik vind het alleen wel heel opvallend dat onze topspeler eerst niet 100% gemotiveerd en scherp begint (maar de tegenstander onderschat) en vervolgens in al zijn concentratie tussen 3000 man Martijn vD een foto ziet nemen. Lijkt me dat hij op dat moment wel andere dingen aan zijn hoofd had. In de 'zone' zat hij in ieder geval niet.

Verklaart dat ook zijn herhalende reeks nederlagen op momenten die er echt toe doen?

Iedereen die Dicky en de andere spelers kent of heeft mee gemaakt weet dat ze zich nooit negatief hebben uitgelaten over de bond of een van de medewerkers. Het zijn professionele top sporters die zich enkel en alleen maar met hun sport willen bezig houden, binnen het TEAM hadden Donovan, Fred en Ik juist afgesproken dat we de spelers weg moesten houden van alle ellende en dat ze zich enkel en alleen maar moesten richten op de spelen. Wij zouden de klappen voor hun opvangen en de vervelende dingen voor hun opknappen. Met dit in het achterhoofd had ik Dicky voorgesteld om dit verhaal te schrijven, hij vertelde me dat hij er over wilde nadenken en dat hij me nog zou bellen. Dat heeft hij ook gedaan en het zat hem zo hoog dat hij nu zijn eigen naam er aan wilden koppelen, hij wilden vertellen wat hij er van vond en hoe hij het had beleefd.

Het is niet het eerste ding wat er gebeurd het is de zoveelste in een lange rij maar wel de druppel. Het is niet alleen iets wat Dicky overkomt maar waar alle spelers mee te maken hebben die niet “luisteren”. Ik vindt het prima dat er mensen zijn die zeggen: Ja maar we hebben de andere kant nog niet gehoord. Als of dat een verzachtende omstandigheid zou zijn, of dat het afbreuk zou doen aan het geen Dicky verteld. Als je weet hoever je moet gaan om deze topsporter zover te krijgen dat hij er iets over wil zeggen dan heb je geen weder woord meer nodig. De bond reageert nergens op, niet op vragen van de media, niet op vragen van de leden en niet op vragen van mede of oud bestuurders. Als ze hier wel op reageren dan weten we helemaal zeker dat ze fout zitten en misschien wel door hebben dat ze te ver zijn gegaan. Wie is hier nu eigenlijk bezig de stemming te verzieken? En dan nog dood leuk zeggen dat er wel samenwerking mogelijk is en dat de werkverhouding niet is verstoord. Ik kan niet anders zeggen dat ik het knap vindt van Dicky dat hij het zelf wilden doen, hij had ook gewoon kunnen zeggen Ron schrijf jij het maar. Maar nee hij heeft de ballen om stop te zeggen als het te ver gaat.

Hoezo eigen verhaal, dit is toch het eigen verhaal van Palyama. Of is jouw naamgenoot hier de Youri van Gelder, als dat het geval is dan is het wel toepasselijk want die Youri was voor dat gevalletje niet van onbesproken gedrag.

Het badminton heeft nu definitief zijn onschuld verloren. Bedankt Martijn! De volgende keer jouw foto maar dan met een zwart balkje over de ogen en voorzien van initialen.

Hoezo eigen verhaal, dit is toch Palyama zijn eigen verhaal. Of bedoel je dat jouw naamgenoot hier de Youri van Gelder is? Ik wist niet dat Martijn aan de coke geweest is, zou wel een hoop van zijn rare gedrag de laatste tijd verklaren, dat schijnt toch je lichaam en geest te slopen.

Een zelfverkondigd 'neutrale' website heeft geinformeerd bij Martijn van Dooremalen. We wachten af.

Wat niet in het verhaal stond van Dicky is hoe het zich stoorde in de wedstrijd als een coach met 25 jaar ervaring dit niet weet dan moet die vooral verder slapen. Dit is niet de hele ijsberg want de onzinkbare boot drijft nog, wacht maar tot de de aanvaring met de rest van de ijsberg komt dat zal de wanden van het schip pas echt onder handen nemen. Ron

Ruikt eerlijk gezegd naar een gevalletje Youri van Gelder... al veroordelen zonder zijn eigen verhaal aan te horen. Goed gedaan mannen!

Beste Martijn,
Ik durf wel ronduit mijn mening te uitten. Mocht er hele rare dingen gebeuren, dan gaan er ook hele rare dingen gebeuren. Niemand komt aan m'n (ons broertje).

De oudste zus

Volgens mij mis ik hier een reactie....

Het zal toch niet waar zijn (lijkt er dus helaas wel op), dat Martijn dit wil kunnen aanvoeren als bewijs tijdens de bodemprocedure, om aan te tonen dat Dicky wel degelijk bereid is om zonder logo te spelen? Diep triest om op deze manier misbruik te maken van het feit dat toevallig al zijn bespanningen met logo eruit lagen.

Ik vind dat Dicky zich tot nu toe zeer netjes heeft gedragen in de media naar de bond toe. Hij heeft al zoveel mogelijkheden gehad om de bond door het slijk te halen, als hij dat gewild had. Maar ik vind inderdaad dat er nu een grens bereikt is, en dat hij groot gelijk heeft dat hij dit naar buiten brengt.

Zo ontzettend jammer om te zien wat er van onze mooie sport geworden is in Nederland. Je gaat je zo langzamerhand afvragen of het ooit nog goed komt met badminton on Nederland.

Wel apart dat je het niet uit de mond of pen van Dicky wil aannemen en dat je zijn woorden als gokken wil benoemen. Dicky is geen commentator, hij is notabene zelf de speler.

Ik denk dat Martijn Dicky's afkomst is vergeten. Maluku ÉÉN VOOR ALLEN, ALLEN VOOR ÉÉN. Knoop dat goed in je oren Martijntje.

Mijn reactie,zo kun je zien hoe iemand zijn boterham verdien 26 jaar lang in de badminton.
Heel dikke boterham voor je ga lekker zo,mogelijk word je benoemd tot de orde van Nassau.
Was getekend MP

Misschien is het een idee om Martijn eerst te vragen wat zijn reden is. Dit ruikt meer naar gokken en zelf invullen, dan dat waarheden hier al direct iets mee te maken hebben.

Het lijkt een beetje op de voetbalcommentatoren die, als ze een speler op 100 meter zien staan, dan altijd even vertellen wat deze speler op dat moment denkt.

Het kon ook bijna niet anders dan dat er meer aan de hand was, het bleef maar door gaan met die problemen bij de bond. Nu komt het ware gezicht dus naar buiten. Het is goed dat het nu van spelers zelf komt dat geeft een stuk meer gewicht in de weegschaal. Hoeveel meer lijken komen er nog uit de kasten van BN? Ik kijk uit naar het nieuwe mooi weer bericht van Clear maandag. Kees

Dicky, goed stuk man! :-) Groot gelijk dat je dit een nare actie vond.

Dit zegt genoeg. Wat is je gevoel erbij? Kan we voorstellen dat je je nog meer alleen gelaten voelt na dit soort dingen.
Wel erg goed dat je het opschrijft, want dit geeft nog meer helderheid vanaf de spelers. Blijf dat doen.

Nick Bus

Wat zet deze technisch directeur zich zelf te kijk met deze verwerpelijke aktie zeg! en dat moet dan nog samenwerken ?

Dit is een vieze kwaaie streek van Martijn. ik keur dit gedoe zeker af van de bond!

Martijn! wordt eens wakker. Had t contract niet getekend. Dan had Dicky en de andere spelers gewoon nog voor Nl uitgekomen. Dit zal nu niet meer het geval zijn als jullie hiermee doorgaan.

Was getekend FN

Hallo Dicky, ik ben blij dat er voor een van jullie de maat nu eindelijk vol is en dat je zelf ook eens schrijft wat je er van vindt en hoe het er echt aan toe gaat. Als je in de hal ben merk je het heel duidelijk maar de mensen thuis hebben nog staads het idee dat het wel los loopt en het wel zo erg niet zal zijn. Het is alleen nog maar het topje van de ijsberg, helemaal top dat je het ook echt heb opgeschreven. Groeten Ron