De landheer debatteert 18 juni zonder tegenstanders

Helemaal mee eens, Alex.

Helemaal mee eens, niets aan toe te voegen.

Lange tijd me hier van af weten te houden maar nu toch maar eens reageren.
Persoonlijk ben ik wel voorstander voor een frisse wind in het bestuur van badmintonnederland. Niet omdat al deze mensen het verkeerd doen maar het zal eens een keer nodig zijn.Het gebakkelei over evenementen organiseren, publiek wat er wel of niet is. Regelementen die niet nageleeft worden. Scheidsrechters die dingen verkeerd doen. Dubbele petten van afgevaardigden. En vooral over dat laatste steeds veel kritiek hebben de laatste tijd. Denk dan eens hoeveel petten Rob Ridder dit seizoen wel niet op heeft gehad. Voorzitter van de bond / Coach Duinwijck / Ouder van topsporter Koen Ridder / Speler in het veteranen team. Ik heb niks tegen Rob Ridder zelf en natuurlijk is er ook veel te zeggen over de andere kandidaten. Maar het zeggen hier dat die twee kandidaten niet naar een debat willen komen? Laat me wel zeggen dat de bond deze opeens ingelast heeft en dit nergens terug te lezen is dat dit debat gehouden zou worden als je je verkiesbaar stelt. Is het dan niet vreemd dat de bond zomaar een datum prikt zonder overleg met de kandidaten?

Over het YY contract wat hier weer op rakelt. Heeft de bond de andere sponsoren benaderd of ze een tegen bod wouden doen? Uit betrouwbare bronnen weet ik dat dit niet gebeurd is. FZ Forza en Carlton hadden misschien wel meer geboden. De kans is hun ontnomen en geloof me voor YY was dit echt een koopje hoor. Die zijn de lachende derde in dit hele verhaal omdat dit bestuur alleen maar nullen heeft gezien voor de komma. Moet zo'n bestuur ongewijzigd blijven als ze niet open en eerlijk hun fout willen erkennen? Kom op zeg er gaan zelfs al geruchten dat het geld voor 2011 al februari op was. De nieuwe indeling van spelers in drie groepen spreken dat bericht nou niet echt tegen.

En natuurlijk vanaf de Zijlijn schreeuwen is altijd makkelijker dan het doen.
Maar Ted van de Meer die PR manager is geweest bij de bond en dus genoeg gezien heeft stelt zich verkiesbaar om daar verandering in te brengen. En Ron Daniels waarvan iedereen roept dat hij alleen maar lucht verplaatst wil woord bij daad voegen. En het enige wat hier geroepen wordt door sommige is dat Rob Ridder moet blijven.

Geef deze twee dan nu ook eens eindelijk de kans om die daad te doen. En kraak ze niet meteen af. Waarom gun je Rob die al drie jaar heeft gehad nog eens drie jaar maar mensen die jullie steeds beschilderen als luchtverplaatser niet? Dat is pas oogkleppen voor hebben.

Ik heb van Ron en Ted kunnen lezen wat ze willen via hun eigen kanalen. Rob gebruikt het PR bestand van de bond. Bond maak het eens eerlijk en bied dit ook eens aan de andere kandidaten aan!

Nogmaals voor alle drie de kandidaten valt wat te zeggen en ik zie het wel wie het wordt over 27 dagen. Ik hoop in iedergeval dat ze doen wat ze beloven.

Kom maar op, tik ze maar in ...

Breuer, Feuer en Sneuer... het lijken Kwik, Kwek en Kwak wel.

Niet reageren op Sneuer en Feuer is een beetje de weg van de minste weerstand kiezen.

Goedemiddag Sneuer en Feuer, Zou graag hierop willen reageren maar dat zal ik maar achterwege laten. De twee stukjes vind ik zelf geweldig.
Maar zoals gezegd zal maar niet reageren, want het zijn wel intikkers!!

MvG
Maurice Breuer

Ridder-adept is waarschijnlijk Ridder-adopt, zal wel familie zijn, familie is denk ik het enige dat nog in deze voorzitter gelooft.

Die negatieve stemming is veroorzaakt door het dynamische duo Ridder & Van Dooremalen.

En je hebt gelijk, de koe moet bij de horens worden gevat want deze twee heerschappen zijn zo dom als een koe, wat die stront betreft laat ze maar alvast een waterdichtpak aanschaffen want er komen nog meer vrachwagens aan die leeggestort gaan worden.

Ridder- adept kom maar op met al je domme opmerkingen, we hebben overal een antwoord op.

Het 'forum' vind je hier --> http://badmintonline.nl/com...

Wellicht, Ridder-adept, is het zo dat Ridder en Van Dooremalen de absolute personificatie zijn geworden van alles wat misgaat in Badminton Nederland.

Ridder blijft volharden in het Yonex-hasanna en Van Dooremalen toont zich keer op keer meester in de non-communicatie. Het is toch prachtig, hoe het hem tijdens de EK-persconferentie maar niet lukte om de volgende vraag te beantwoorden: "Zijn de vier spelers nu wél of niet geselecteerd?" Met de ultieme vorm van minachting kon ie niet meer uitbrengen dan: "Ze staan op de lijst, als jij dat selecteren wilt noemen, dan mag dat."

Het grootste probleem dat op dit moment door de badminton-wandelgangen waait, is niet één persoon, of zelfs maar een bestuur, maar een negatieve stemming die ook op dit forum duidelijk te merken is. Wij kunnen met zijn allen wel blijven moddergooien naar elkaar, maar daar schiet BN niks maar dan ook niks mee op!

Wat Badminton(nend) Nederland nodig heeft zijn mensen die niet ongefundeerd hun mening spuien zoals de PVV dat politiek doet, maar mensen die gezamenlijk hun schouders eronder zetten en de koe bij de hoorns vatten. In andere woorden, met oplossingen komen in plaats van overal maar tegen te zijn!

Waar beslissingen genomen worden, zijn er altijd mensen die teleurgesteld worden. Dat is inherent aan besturen! De hoeveelheid stront die Ridder en Van Dooremalen over zich krijgen neemt recent de spreekwoordelijke vrachtwagenlading aan. Ik heb van de vermeende nieuwe leiders nog geen ENKEL argument gehoord hoe het wél moet, alleen wat er niet deugt aan de huidige organisatie BN en haar bestuur.

Feuer, helemaal mee eens.

Breuer is met recht een sukkel te noemen omdat hij beter zou moeten weten. Vanwege de clubsponsoring in een gratis Carlton outfit rondlopen en met gratis rackets spelen maar ondertussen wel de persoon die Carlton uit de markt wil duwen (Ridder) zo openlijk adoreren... ben je dan dom of niet?

Oh ja Breuer, je schijnt ook niet te willen begrijpen dat de bond helemaal niets van te voren met de kandidaten heeft overlegd over dat debat en dat zomaar heeft besloten.

En dan reageert hier weer zoals vaker de laatste tijd,  in deze kolommen erg opvallend, onze negatieve slijm-vazal, Maurice Breuer, pleitbezorger van onheil- en voorbeschikkingstheorieën. Eerder al onmiddelijk zelf aangevend: – 'niet in discussie‘-: maar wel met kreten als: "het maakt niet uit wie voorzitter is zolang Xonex er is; en de sport heeft en zal een slecht imago behouden", " De mens heeft gewoon geen interesse in een sport die niet op TV komt;  En dat zal ook nooit veranderen ook al gaan er mensen naar de komende spelen in London"; "En voorzitter ? Het moet niet gekker worden zeg, een toptrainer en een redelijk verslag gever willen bestuurder worden. Denk dat ik me ook maar eens ga melden!!! " En ja hoor nu zich hier opwerpend als een Ridder -fan c.q. schildknaap. Waarschijnlijk al een page-kapseltje en een bijtgrage pony in de wei. Ja hoor meneer is het vandaag weer 'helemaal eens' met een adept, nou dat klinkt al erg overtuigd, overwogen en emancipatorisch En zeker deze defaitistische NIET-zelfmelder en NON-discutant draagt hier weer zijn steentje om de nek van BN  bij. Hij lijkt steeds meer een uitgesproken caricatuur  van eensporigheid, volgzaamheid en provincialisme waar elke Limburger, zeker met een fraaie Duitsklinkende achternaam zich liefst volledig van distancieert en zich vaak een levenlang van probeert los te maken. Nu hier zijn we weer bij AF. Heeft hij nog wat tegoed van Ridder, vraagt hij om krediet  of kruipt hij preventief door de löss om de faciliteiten van zijn selectie te verbeteren. ?

Ben het helemaal eens met Ridder - Adept!!!
Vooral omdat ik vind dat de nieuwe bondsvoorzitters, of beter gezegd wanabeeee voorzitters niet aanwezig zijn op de Europa Cup
Daar zouden ze toch eigenlijk moeten zijn!!!! En dat toernooi staat toch al een tijdje op de kalender
En nu maar weer een stuk laten plaatsen om nog meer te trappen naar BNL.

MvG
Maurice Breuer

Ik denk inderdaad dat de meeste afgevaardigden best graag willen horen wat er speelt en hoe de verenigingen/badmintonners tegen bepaalde dingen aankijken,
Tijdens mijn periode als koffiedrinker en cakehapper(?) hebben we in ieder geval regelmatig een beroep gedaan op de verenigingen om ons op pad te sturen met hun mening... helaas kwam daar doorgaans weinig respons op.
Als eea zo gelopen is zoals in het artikel beschreven staat dan is dat diep triest - ik zal wel naïef zijn maar vermoed dat doorgaans niet eens kwaaie opzet is vanuit BN. Ik vermoed dat het eerder goed bedoelde spontane ideeën zijn die ondoordacht doorgezet worden - het idee van het debat op die wijze vind ikzelf bijvoorbeeld niet eens zo’n gek idee...
Kwade opzet of dom en ondoordacht, je kunt je idd afvragen wat op de lange termijn schadelijker is voor de sport. Maar ja... erg enthousiast wordt ik ook nog niet van het alternatief wat op deze site geboden wordt. Nee... jammer genoeg veroorzaakt de continue stroom van negatieve reacties om het negatief zijn, het quasi intellectueel geneuzel en met name het laf anoniem reageren vooral een hele vervelende bijsmaak...
Over de nieuwe kandidaten; eerlijk is eerlijk hun verhaal is wel goed, de onderbouwing mis ik nog maar moeten we misschien ook niet verwachten in dit stadium... ik verheugde me wel op een scherp inhoudelijk debat tussen de kandidaten - zonder het flauwe commentaar van de geenstijl-wannabe-reaguurders die hier zich hier blijkbaar heel dapper anoniem schijnen te moeten profileren…

... de keuringdienst van waren zal op 25 juni vaststellen dat er ruim 3 jaar kakkerlakken en allerlei ander ongedierte in die keuken van Badminton Nederland rondlopen, bijna te vies om aan te pakken. Van de recepten in het daar liggende kookboek worden de meest verschrikkelijk smakende gerechten gemaakt, men schijnt er van over de nek te gaan. In dat soort gevallen is er maar één oplossing... de chefkok eruit gooien, dus jammer voor je Rob maar je zult op 25 juni toch echt moeten vertrekken!

Deze voorzitter en dit bestuur zijn een recept voor een ingezakte taart.

We zullen het voor de zekerheid bij Jan van Riel navragen, die heeft verstand van taarten.

Don't get in the kitchen, if you can't stand the heat..........

Goed idee! We gaan allemaal onze kritieken (of beter gezegd grieven) op BNL bij de afgevaardigden van Sandra ventileren ... daar zal Francien vast blij van worden.

Plus dat ik natuurlijk al weer spijt als haren op m'n hoofd heb (en dat zijn er nog al wat) dat ik me uberhaupt heb laten verleiden tot reageren...

Plus dat ik natuurlijk al weer spijt als haren op m'n hoofd heb (en dat zijn er nog al wat) dat ik me uberhaupt heb laten verleiden tot reageren...

Plus dat je me dan een keer privé mag vertellen/mailen (want ik ben niet (meer) zo gecharmeerd van dit medium) waar je deze vooronderstelling  'quote, die kritiekloos het beleid van BNL uitdragen' op baseert. Ook al heb ik geen idee wie je bent, jij kent mij blijkbaar wel en dan weet je ook dat ik graag de argumenten hoor voor beweringen...

Zoek alsjeblieft een andere metafoor/naam, ik stel dit absoluut niet op prijs.
Mijn al dan niet kritieken op BNL ventileer ik bij mijn afgevaardigden; zou iedereen moeten doen...

Nou, als je het niet snapt, dan legt kouwes het toch even uit.

kouwes heeft gebruikt gemaakt van een stijlfiguur, met name de metafoor.
Waarin Sandra staat voor hen, die kritiekloos het beleid van BNL uitdragen.
Uiteraard kan ik me vergissen en heb je wel kritiek op het beleid van BNL. Mocht dat zo zijn, dan zien we dit graag terug op dit podium.

kouwes bekleed enkel en alleen de rol van hofnar aan een middeleeuws hof.
De zottekop, die ongestraft de rol van criticaster vervult. kritisch op eenieder, maar vooral op de vorst.

een opnieuw prachtig 'gedigt'! Uitgekeken raak ik echter niet op een paar mooie mannenbenen, ongeacht van wie ze zijn ;-)

(Maar als het niet persoonlijk was, waarom dan mijn naam in de reply op 'Ridder-adept'? 'k Snap 'm niet...)
 

Sorry, Sandra. Het was niet persoonlijk......................

Als "wiedergutmachung" , speciaal voor jou, een gedigt:

Uit de bundel "kwijl en andere lichaamssappen" de gedigt "de benen van Lex":

UITGEKEKEN OP
DE BENEN VAN
LEX
BEZOCHT ZE MAAR EENS
EEN
ANDER SITE

p.kouwes

@b1156a47239d6724641fed8d0f3f095d:disqus  Klopt, en dat zal je ook niet. Hooguit onder mijn eigen naam. Zeg nu maar even 'sorry'
 

Hoe langer het traject naar de nieuwe voorzitter duurt, des te merkwaardiger de acties van BN (een kat in het nauw maakt rare sprongen?). Het wordt steeds ongeloofwaardiger en ameteuristischer te worden (voor eigen rechter spelen?). Frappant is dat de aankondiging van Ted wel op de BN-site is geplaatst maar niet in de Clear terwijl bij Ron het omgekeerde het geval is (met twee monden spreken?). 

Eerlijk gezegd krijg ik persoonlijk een beetje genoeg van de hele soap en zal blij zijn als het 26 juni is. Wat ik mij nog afvraag is hoeveel de afgevaardigden hiervan mee krijgen en de leden die zich niet verdiepen in het badmintonnieuws...

Beste Ted, aardig van je dat je het voor Rensink opneemt.

Is de conclusie dan dat het bestuurslid Rensink dat over communicatie gaat niet betrokken is of vooraf gekend wordt in een plotsklaps ingelaste procedure voor de meest belangrijke functie in de bond, lijkt mij onwaarschijnlijk! Zijn het daar op dat buro in Nieuwegein een stel ongeleide projectielen of zo.

@e76d94988d4575ca6e0afa382d9c749a:disqus  Ik moet toch ernstig protesteren tegen de woorden "laffe actie". Wat is er laf aan als je niet aan een debat meedoet waarvoor je niet vooraf gepolst bent en waarvoor je, qua datum, niet eens aan mee zou kunnen doen? Het is in mijn vakgebied normaal dat je vooraf contacten legt met (in dit geval) alle kandidaten voor het voorzitterschap. Je informeert naar hun wensen en probeert dan tot overeenkomst te komen over, bijvoorbeeld, debatten. In een andere mail wordt het bondsbestuurslid Gérald Rensink - van Rensink Communicatie - genoemd. Hij was enkele jaren betrokken als adviseur van Onno Hoes (de huidige burgemeester van Maastricht), die destijds kandidaat-voorzitter was van de VVD, samen met Ivo Opstelten. De manier waarop die campagne werd gevoerd, was een voorbeeld van hoe het WEL moet. Ik ben er daarom ook van overtuigd dat Rensink bij deze procedure NIET betrokken is geweest. Gérald zou een dergelijke - eenzijdige - oplegging nooit getolereerd hebben. Dat wilde ik maar even kwijt. Verder is het natuurlijk aan iedereen om elke kandidaat het voorzitterschap te gunnen. Dat geldt zeker ook voor u, 'Ridder-adept'. May the best man win!

Dag Sandra,

lang niets van je gehoord.....................................

kouwes +1

CV-informatie
Ik ken van Toshiba –voor zover ik kan nagaan- slechts één werknemer. Dat is dus een wel zeer kleine steekproef. Op basis daarvan, geëxtrapoleerd zouden medewerkers bij dat bedrijf gemiddeld een relatief zeer hoge decoratie-graad hebben. U denkt dan aan een medaille vóór en een kruis ná,  Maar neen, mijn proefpersoon in de sample blijkt onderscheiden met   
·          Member of the Order of Orange-Nassau, a Royal Honour; (dus op voordracht en ....prachtig passend in het kleurenspectrum van Duijnwijk)
·          Maar daarnaast - en dat zal dus wel een TUSSEN-de SCHUIFDEUREN-Medaille zijn maar vast een met een financiële bijsluiter- :  Awarded by Toshiba Corporation. Waarvoor ?  For realizing dramatic cost reduction programme related to mobile telephone expenses (2008)
Nu vallen er bij mij wat stukjes op de plaats: hoe breng je telefoonkosten naar beneden ? JUIST, een geweldig idee. Niet meer (laten) bellen, telefoon niet oppakken, niet communiceren. Heb ik deze kwaliteit eerder ergens anders, ook niet gehoord ?

- Zijn werk is simpelweg nog niet af -

Inderdaad, het slachtoffer leeft nog, dus geef Ridder nog maar 3 jaar om zijn dodelijke karwei af te maken.

De argumenten om niet voor Ridder te kiezen lezen we nu al bijna twee jaar op kritische websites, op momenten zelfs in de reguliere sportmedia en zien we in ieder geval in 2 rechtzaken.

Laten we dus vooral onze neus (als struisvogels) in dezelfde richting steken en Rob Ridder (en van Dooremalen) volgen ... dan heb je als volger overigens wel een aardig budget nodig, want beide heren
snoepreizen zichzelf helemaal wezeloos!

Ik kan mij niet herinneren dat het badminton ooit meer verdeeld geweest
is dan nu, bedankt meneer Ridder!

Noem mij maar goedgelovig, maar RD en TvdM hebben mij nog geenszins weten te overtuigen met argumenten waarom juist ZIJ gekozen zouden moeten worden. Natuurlijk, er zijn sinds Ridders aantreden enkele zaken niet helemaal soepel gelopen, maar om dit geheel en al in zijn (en Van Dooremalens) schoenen te schuiven is veel te kort door de bocht. Ik zou zeggen: geef Ridder de kans om nog een periode keihard te knokken voor BN en die sport waar we allen zo van houden. Zijn werk is simpelweg nog niet af.

Alhoewel de vergelijking met Louis van Gaal misschien wat uit de lucht komt vallen, mag duidelijk zijn waar ik op aanstuur: als Van Gaal vóór het winnen van de Champions League met Ajax de laan was uitgestuurd, in welke staat had het NL clubvoetbal dán verkeerd? Laten we dus vooral onze neus weer in dezelfde richting steken en Rob Ridder volgen. Of denken zijn tegenstanders, de nieuwe 'goeroes' en hun klapvee het écht beter te weten?

Familie, clubgenoot of in ieder geval goedgelovig, zou jouw wereld niet afgelopen zaterdag zijn vergaan volgens Mr Camping(badminton).

Weer zo'n overduidelijke domme actie van de bond, dwingend opleggen in plaats van overleggen.

Tussen niet hebben afgesproken en niet op komen dagen zit een wereld van verschil!

Levende badmintonlegende, ben je niet in de war met levende badmintonellende.

Een duidelijk laffe actie van de heren Daniëls en Van der Meer, het niet komen opdagen op een bijeenkomst die als doel heeft de aanstaande verkiezing van de nieuwe bondsvoorzitter op een democratische manier in goede banen te leiden. Rob Ridder - een levende badmintonlegende! - mag wat mij betreft nu [i]by default[/i] herkozen worden en vervolgens het rebellerende soepzootje op een hoop vegen.
[i]Four more years![/i]

Ik heb net even een kijkje genomen op de site van dhr. Rensink en zag daar het navolgende staan:

"Succesvolle communicatie is verbinding maken. Verbinding maken met andere personen, maar ook met bedrijven, instellingen en overige organisaties. Communicatie is over het algemeen een tweezijdig proces. Het is een ingewikkeld proces, van vertellen, luisteren, begrijpen en weer reageren. 

Hierbij kan ik u helpen omdat ik een jarenlange ervaring heb in een politiek-bestuurlijke omgeving, in een commerciële organisatie en de laatste jaren als leidinggevende. Met open vizier, een planmatige en pragmatische aanpak kan ik u van dienst zijn"

Niets daarvan heeft Rensink bij Badminton Nederland in de praktijk gebracht of wellicht erger het bestuur heeft hem ervan weerhouden het in de praktijk te brengen.

Communicatieve flop.

Gerald Rensink van Rensink Communicatie schrijft in zijn curriculum vitae op http://www.rensinkcommunica...: "30 januari 2010 –
heden, lid bondsbestuur Badminton Nederland met portefeuille marketing en
communicatie, benoemd voor drie jaar;".

Wij zijn benieuwd wat de rol van de heer Rensink heeft betekend voor Badminton Nederland: communicatie lijkt nu juist wat er zo verschrikkelijk misgaat bij deze Nederlandse sportbond. Zijn benoeming loopt nog twee jaar door: gaat hij samen met de nieuwe voorzitter het tij keren? Of... wordt het tij voor hemzelf gekeerd?

Hoe krijgen ze het voor elkaar! Fout op fout op fout. Hoe heet dat bestuurslid ook alweer dat zijn eigen communicatiebureau heeft en communicatie voor BN in zijn portefeuille heeft, Rensink.

Rensink beste man, als je het net zo goed doet in je dagelijks werk dan vrees ik het ergste voor je klanten.