Titels Yonex Dutch Junior naar vijf landen

Als gewoon de database te downloaden was, dan zou ik wel alles kunnen om zetten naar wat je wilt.
Anders wordt het de pagina opbreken in stukken en dan die naar een soort database schrijven.Hiermee ben ik minder bekend, maar schijnt wel mogelijk te zijn via PHP.
En dan gebruik ik MySQL en PHP maar zeer weinig, maar ik kan er wel mee omgaan. Ik programmeer wel vaak onder VBA. PHP lijkt meer op C++ of C#.

Dan moet ook aan elk toernooi een waardering worden gegeven: welke spelers doen mee en tegen wie spelen ze in welke ronde. Er kunnen dus ongeplaatste, potentieële top-10-spelers, tegen een geplaatste speler spelen, die weinig toernooien spelen of die soms geblesseerd zijn of alleen in het olympisch jaar veel meer toernooien spelen.

Tijdelijk geblesseerde spelers zoals Judith en Jie, die een tijdje niet hebben kunnen spelen of hun niveau niet constant hoog hebben kunnen houden. Mede omdat ze niet aan de EK's en WK's e.d. mee mogen doen, omdat ze hun sponsorcontracten niet willen verbreken (hun zeer goed recht) en daardoor geen tot zeer weinig ondersteuning vanuit de bond krijgen, terwijl de bond wel alle prestaties als de 'onze' noemt?
Er zou eigenlijk de Mededingingsautoriteit op los moeten worden gelaten: zonder concurrentie ook geen vooruitgang in materiaal en denkwijze.

Of spelers zonder geld, kontakten of waar bij ieder toernooi een visum aangevraagd dient te worden.

Dat zijn dus wel een aantal factoren die mee wegen, maar in welke mate?

Graag gedaan, Ron. Je stukjes zijn meestal wel leuk om te lezen en de spelfouten negeer ik dan.
Het was mij in dit artikel al opgevallen dat het om de zéér kleine details ging.

Hier heb je inderdaad helemaal gelijk in, nederlanders moeten die sterke toernooien niet vermijden, en als ze die meedoen ook nog kansen kunnen maken / mee kunnen komen

Correct, prestatie voorkomt dwangmatige calculatie.

Waar het mij vooral om gaat is dat de World Ranking niet zo veel voorstelt, als je deze bekijkt dan doet Europa het nog niet zo slecht maar in werkelijkheid zijn er veel meer spelers in Azië die gewoon veel beter zijn maar geen toernooien kunnen spelen of maar heel weinig. Doen ze dat wel een keer dan zie je ook dat ze vaak de vloer aanvegen met de spelers die op de lijst veel hoger staan. Daar kunnen de spelers die wel veel toernooien kunnen/mogen spelen natuurlijk niets aan doen, maar het geeft wel een heel verkeerd beeld en als je op dat beeld je beleid afstemt dan heb je een probleem.

Het halen van de spelen is nu vaak een reken som van de juiste toernooien uitzoeken, je moet jezelf afvragen of dat wel een gezonde situatie is. Zouden we niet moeten gaan proberen een goede opleiding neer te zetten en talent op maat moeten gaan bedienen en dan door goed badminton een plaats te krijgen in plaats van goed rekenwerk?

Voor de senioren is dat ook wat lastiger te doen volgens mij, ik dacht altijd dat het niveau van bijvoorbeeld dubbels in de rang van 1 t/m 12 al heel dicht op elkaar ligt, en het dus ook al per toernooi kan verschillen, of niet?

Klopt 2x niet geplaatste, 1x 5/8 en 1x 3/4, dat maakt het totaal 25%

in de mix stond een koppel dat 3/4 was geplaatst in de halve finale, detail

't Is jammer dat de BWF / Visual Reality (de commerciële partij achter toernooi.nl) geen raw file beschikbaar stelt van de toernooigegevens; een handige programmeur zou vrij eenvoudig Rons voorstel kunnen doorrekenen.

Hallo Dagmar, het is goed dat je me er met mijn oren bijsleept want het gaat om de details, bedankt.

Een kleine opmerking, Ron: bij de mix is de afkorting MX.

Kijkend naar de uitslagen van de Dutch Junior en de German
Open dan zijn daar interessante dingen aan te zien die veel zeggen over het
ranking systeem zowel bij de junioren als senioren.

In een jaar waar in er Olympische spelen zijn zou je
verwachten dat er een zeer goed beeld zou zijn van de sterkte van alle spelers
in de Wereld en zou de ranking van de BWF een vrij nauwkeurig beeld moeten
geven van de sterkte verhoudingen in de Wereld.

Maar de plaatsing van de German Open was niet echt juist te
noemen, alleen Lin Dan maakte zijn plaatsing waar zonder ook maar 1 set af te staan,
het andere uiterste was de Heren dubbel waar een  niet geplaatste koppel de finale won. Er was
NIET EEN voorspelde finale in Duitsland, met als slechts voorspelde finale de
Dames Dubbel waar de nummer 6 en 7 van de plaatsing lijst tegenover elkaar
stonden. De ½ finale score van geplaatste spelers: MS=25%, WS=75%, MD=50%,
WD=25%, MD=75% dat is een gemiddelde van 50%.

Als de plaatsing lijst van de senioren al helemaal niet uit
komt en zou het logisch zijn dat het bij de junioren veel erger is gesteld. In
de Dutch Junior stonden niet geplaatste spelers in 3 van de 5 finales en kwam
er maar 1 als eerste geplaatst koppel in de finale (WD), en 1 als tweede
geplaatste speler (WS). De rest was of helemaal niet geplaatst of van ¾ tot
5/8. Zelfs de ½ finales hadden een heel lage score MS=25%, WS=50%, MD=0%,
WD=25%, MD=0% dat geeft een gemiddelde van 20% van de geplaatste spelers die in
de ½ finale terecht is gekomen.

 Ik heb al vaker
gezegd dat de ranking niet zoveel voorstelt gewoon omdat landen in Azië het
geld niet hebben om toernooien te spelen, iedereen die zich er ook maar een
klein beetje in verdiept weet dat ook maar het is voor de gewone badminton
speler niet te begrijpen die vraagt zich af hoe het mogelijk is dat totaal
onbekende spelers zo ver in een toernooi kunnen komen.  Het heeft voor veel mensen een strooi zand in
de ogen effect, we laten elke week zien hoe goed onze spelers het doen op de
World ranking terwijl je er eigenlijk een factor 2 of 3 vanaf zou moeten
trekken. Net zo goed als dat het IOC een gezuiverde lijst heeft die onze
spelers naar boven doet gaan om met de spelen mee te mogen doen door ons boven
sterkere spelers te zetten omdat sommige landen veel te veel goede spelers
hebben. Zo zou er ook een gezuiverde lijst moeten zijn waar we naar beneden
zouden gaan zodat sterkere spelers die uit landen komen waar er weinig geld is
om toernooien te kunnen spelen een realistische plaats zouden krijgen. Dit zou
je kunnen doen door het aantal verkregen punten te delen door het aantal
gespeelde toernooien, dan ziet de Wereld er op eens heel anders uit. Dat landen
in Europa daar geen voorstander van zijn is ook te verklaren want dat zou alle
landen met uitzondering van Denemarken direct om zetten tot badminton
ontwikkelings landen.

Als we eens op deze manier naar de toekomst gingen kijken
dan konden we misschien zien hoe slecht we er voor staan in verhouding tot Azië
en in iets mindere mate Denemarken. Als je niet weet dat je een probleem heb of
je sluit je ogen er voor dan sta je niet open voor verandering, en hoe
herkenbaar is dat in Nederland?