Niet alleen de Almerespelers waren niet op dreef. Eén van de scheidsrechters was gewoonweg hopeloos en Badminton Nederland mag wel eens goed naar de selectiecriteria kijken bij het aanstellen van de scheidsrechters.
Peter Mills en Dave Khodabux speelden in het mannendubbel tegen Jim Middelburg en Dicky Palyama en wonnen in twee games met 21-17 en 21-18 en dat was een goed begin voor de Almeerders.
Sarah Walker en Yvonne Sie konden hun vrouwendubbel niet winnen van Lisa Malaihollo en Wendy Slaats (21-12 en 21-16) en daarmede werd de stand gelijkgetrokken in de wedstrijd.
Branderhorst verloor zijn mannensingle opnieuw en deze keer van Rikkert Suykerland. De eerste game was voor Suykerland (21-15), de tweede voor Branderhorst (12-21) en in de derde game stond Branderhorst aanvankelijk voor, maar liet hij zich uiteindelijk toch verrassen door Suykerland die gemotiveerd bleef spelen.
Cheryl Seinen ondervond in haar single in de eerste game niet of nauwelijks tegenstand van Michelle Middelburg en zij won de eerste game met 21-8. In de tweede game gaf Middelburg meer partij, maar Seinen won ook de tweede game met 21-17.
Saber Afif knokte zich helemaal leeg tegen Dicky Palyama, maar dat kon niet verhinderen dat Palyama met 21-17 en 21-14 aan het langste eind trok.
Sarah Walker ondervond geen serieuze tegenstand van Suzanne Slaats getuige de gamestanden 21-08 en 21-10.
Met een 3-3 tussenstand in de wedstrijd kon er begonnen worden aan de mixen. Dave Khodabux en Yvonne Sie wonnen de eerste game nipt (21-19) van Jim Middelburg en Wendy Slaats, maar de tweede en derde game was voor het VELO-duo met 21-12 en 21-17.
In de tweede mix speelden Peter Mills en Cheryl Seinen tegen Rikkert Suykerland en Lisa Malaihollo. Dat was zonder meer een leuke spannende partij. De eerste game was voor Suykerland en Malaihollo (21-16) en de tweede game was feitelijk voor Mills en Seinen, ware het niet dat de scheidsrechter een aantal malen een zeer kwalijke rol speelde en Almere en daarmede het publiek een mooie derde game onthield. Nu 'won' VELO met 23-21 en daarmede werd de uitslag in de gehele wedstrijd bepaald op een 5-3 overwinning voor VELO.
Reacties 13
Typisch Henk Staats, hij zet in zijn eerste zin dat de scheidsrechters niet goed zijn en legt dat helemaal niet uit. Hij herkent de balk in zijn eigen oog niet.
En €15, wat een schijntje is vergeleken met voetbal.
Ach ja Almere staat ook niet bekend als meest eerlijke vereniging (idem van Zijderveld hoor), dus nu zit het je een keer tegen.
Bij Feyenoord-Ajax had de scheids ook een belangrijke rol, dus het gebeurd bij alle sporten en je moet blij zijn dat die mensen hun vrije zondagmiddag opofferen voor aan bakje koffie en een gevulde koek.
Ik denk dat er hier voor beide wel wat te zeggen is. Echter ervaring kan je ook op doen in de eerste divisie. in plaats van de Eredivisie. Een scheidsrechter waarvan vele zeggen die heb ik nog nooit gezien en daartoe reken ik mijzelf ook is niet slim om in te zetten in een wedstrijd van de top 5 van afgelopen jaren tegen elkaar. Je weet gewoon dat de strijd daar heet is en de boog gespannen. Persoonlijk denk ik niet zo zeer dat je het de arbitrage kwalijk moet nemen maar wel Wedstrijd Zaken die deze aanstelling doet. Ik heb persoonlijk nog nooit een eredivisie wedstrijd bijgewoond waar zoveel keer een let is gespeeld.
Wat bedoel je met 'wild en ongefundeerd' ..... neem aan dat dhr. Staats dit met eigen ogen heeft vastgesteld! Was Ridder-adept erbij? Indien nee dan is juist zijn reactie wild en ongefundeerd!
Respect moet je verdienen, deze scheidsrechter heeft dat in de ogen van Almere niet gedaan! Spelers moeten zichzelf keer op keer bewijzen, dat geldt ook voor officials.
Ik vind die foto niet zo storend hoor, als dat de scheids is die het niet zo goed heeft gedaan dan is daar niets mis mee. Zijn ze daar in Roosteren allemaal zo snel gestoord?
Helemaal mee eens! Een beetje respect voor de officials graag.
Beste Henk,
Ervaring kan je alleen krijgen door op die stoel te gaan zitten en daadwerkelijk ook fouten durven te maken, dat gebeurd nu eenmaal. Volgens mij is dat zo met alles, als je de kans niet krijgt zul je nooit ervaren worden.
Verder was het een prima avond met mooie wedstrijden!
Groet,
Albersen
Ik meng me als actief SR niet graag in de discussie, maar stel wel vast dat dhr. Staats erg vaak kritiek heeft op het optreden van scheidsrechter(s) en/of referee. Ik stel voor dat hij hier in de toekomst op een constructieve manier mee omgaat, door bv. verbeterpunten aan te geven en dit te laten weten aan de SWO, in plaats van wild en ongefundeerd verbaal op de officials in te hakken. Dit leidt tot niets dan irritaties over en weer.
Henkie, denk aan wat Michiel richting Fredje, doe rustig man.
Met dit soort berichten doe je het arbitercorps geen goed. Je moet blij zijn dat deze mensen er zitten en dat ze hun vrije tijd beschikbaar stellen. Deze arbiter zal nog leren maar het maakt niet uit of dat bij ons is of bij Almere.
Wat ik helemaal storend vind is dat badmintonline het nodig vindt er een foto bij te plaatsen.
Geachte heer Albersen,
Het gaat er niet om of een team beter was of juist de mindere, waar het om gaat is dat een scheidsrechter gedurende de partijen geconcentreerd is en de juiste beslissingen neemt. Dat was bij deze scheids een aantal malen beslist niet het geval. Overigens begrijp ik niet dat bij een eredivisiewedstrijd een zo op het oog onervaren scheids wordt aangesteld.
Albersen @ralbersen
@onlinenl Vervelend dat Almere naar de scheidsrechter wijst, die beslissingen hebben niks met hun nederlaag te maken. Ze waren gewoon minder
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.