Mijn naam is Piet Ridder, badmintonner in hart en nieren vanaf het eerste uur. Afgelopen weken heb ik in spanning afgewacht wat het NOC-NSF zou gaan doen met de subsidie voor het badminton. Want ook ik ben niet blind geweest voor de prestaties van de afgelopen jaren en ook ik heb alle wisselingen en onrusten binnen het badminton met lede ogen aangezien. Eigenlijk verwachtte ik al dat er aan de subsidieknop zou worden gedraaid. Maar dat de subsidie teruggeschroefd zou worden naar nul euro, dat had ik niet verwacht.
€400.000.- subsidie weghalen bij de topsport tak van onze Badminton Bond, dat neerkomt op bijna 50% van die begroting, betekent een mokerslag voor onze topsportaspiraties. En dan heb ik het niet over de senioren die er nu zijn. Ik ben het met u eens dat er voor hun weinig toekomstperspectief is als we kijken naar de Olympische spelen van 2016. Maar u treft hen nog het minst, want zij hebben vaak eigen sponsoren, inkomsten uit competities vanuit het buitenland of hebben hun eigen trainers. Maar u treft nu vooral de jeugdige topsporters, die één of meerdere jaren geleden de beslissing genomen hebben om vrienden, familie en woonomgeving vaarwel te zeggen om op Papendal een nieuw topsport leven te beginnen. Die sporters hebben tevens de beslissing genomen om hun studie in het oosten van het land voort te zetten. Dit werd mede mogelijk gemaakt door de subsidiegelden van het NOC*NSF. Wat u eigenlijk financieel met uw instelling gedaan heeft, is dat u de badmintontopsporttak van uw organisatie afhankelijk gemaakt heeft en dat is in het zakelijk leven eigenlijk 'not done', maar voor onze badmintonbond was het een leuke bijkomstigheid toen het allemaal nog koek en ei leek.
Vanwege mijn passie voor de sport ben ik een aantal jaar geleden een eigen website begonnen met daarop al het nieuws dat er binnen het badminton maar te vinden is. Ik kan dus wel zeggen dat ik weet hoe de jeugd en de senioren ervoor staan. En weet ik dus ook dat de jeugd het op dit moment ontzettend goed doet. Ze maken progressie, gaan er 1000 procent voor en wijden hun hele leven aan dat ene doel: De beste van de wereld worden. Een voorbeeld hiervan is het vrouwendubbel: Selena Piek en Iris Tabeling. Zij hebben een aantal prestigieuze toernooien gewonnen en staan op dit moment 35e op de wereldranglijst. U snapt zelf wel wat het terugdraaien van de subsidie voor hen betekent...
Kort samengevat: Ik begrijp dat er een signaal afgegeven moest worden, ik begrijp ook dat u geen geld meer wilt investeren in de badmintontopsportsenioren van nu. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat u onze jeugd op deze manier de nek omdraait. De jeugd die ontzettend goed en hard op weg is om toppers van Europa te worden, maar die door deze beslissing daar geen kans meer toe hebben. Dus vraag ik u om nog 1 keer naar de begroting te kijken en om terug te komen op uw beslissing om de volledige subsidie stil te leggen. Mijn voorstel zou zijn om van de bond te eisen dat het geld dat u voor de badmintonbond ter beschikking stelt volledig te besteden aan de jeugd, zodat wij op de Olympische spelen van 2016 - 2020 kunnen genieten van een paar Nederlandse toptalenten.
Laat ons niet in de steek!
Met vriendelijke groet,
Piet Ridder
Reacties 5
Op de site van blogger Piet Ridder:
- - - -
#4 RE: Open brief aan Maurits Hendriks, Technisch directeur NOC&NSF — Thom 07-12-2012 13:12
Het is inderdaad zonde voor de jeugd van de toekomst, maar het is de rekening die betaald moet worden voor het falende beleid van de afgelopen jaren. Dit is dan ook voor een groot deel het resultaat van vriendjespolitiek die de afgelopen 20 jaar heeft plaatsgevonden binnen Nederland.
Al denk ik dat er voor de jeugd al weinig toekomst was ( ook al wil je dat niet als liefhebber horen). De afgelopen jaren zijn er niet of nauwelijks talenten geweest van de grootte Eric Pang. (Iemand die in zijn jeugd alles binnen europa won waar hij ook meedeed). Ook hij heeft de slag met de senioren gemist. Ik begrijp in dat opzicht wel het NOCNSF.
Ik denk dat badminton Nederland maar eens moet laten zien dat ze dat geld echt verdienen. Als er echt talenten zijn dan zullen die heus wel boven komen drijven. Ook zonder dat geld.
Broekriem aantrekken of aanschaffen i.p.v. bretels uit rekken? Overheidssteun nodig, zoals de banken?
Ik weet niet wat voor bretels jij draagt, maar als die meer dan 70% van je kleding bedraagt? Of je hebt bijna geen kleren aan? Die topsportsubsidie is niet de enige subsidie die we van NOC*NSF ontvangen.
Misschien is het nodig om eens de broekriem aan te trekken, in plaats van de bretels uit te rekken. Zullen we iedereen van het bestuur, de directeuren en de financiële commissie maar een nieuwe broekriem geven, misschien hebben ze die nog niet? Welke maat zullen we aanschaffen? Dit kunnen we zelf wel betalen, aangezien de contributie en de competitiebijdragen en de toernooiverliezen dan flink omlaag kunnen gaan.
BNL behoort eigenlijk tot het bankwezen: spelen met andermans geld en vervolgens geen rente geven, maar meer geld vragen voor de diensten die ze leveren. En nu wordt er dus ook nog overheidssteun gevraagd?
Afgezien van die paar Euro die BNL ontvangt de contributie, competitie ontvangen ze verder nog wat centjes van Carlton en Yonex, maar dan moeten ze géén spelers van buiten de selectie opstellen. In augustus is dit probleem opgelost, aangezien er geen of een kleinere selectie is.
En al dat geld, wordt dan besteed om de verliezen te dekken die ontstaan door de Yonex Dutch Open, Yonex Dutch International, Yonex Dutch Junior, EK's en NK's met Yonex-shuttles en Yonex-standjes. En de entreegelden gaan dan ook naar de organisator?
Alle sponsorgelden van Yonex worden dus weer terug in hún toernooien gepompt. Anders had Yonex meer verliezen geleden op hun Nederlandse toernooien, dus BNL sponsoren is voor hun veel goedkoper.
Het initiatief is prijzenswaardig, doch wat mij betreft een met een verkeerd uitgangspunt.
Je ontvangt geld van een organisatie waar je geen invloed hebt en waar een periodieke evaluatie ervoor kan zorgen dat het te ontvangen bedrag kan veranderen. Dan mag je nooit als bestuurlijke organisatie jezelf afhankelijk maken van deze inkomsten, hoe hoog het percentage ten opzichte van het totale budget ook.
Daarmee is de stelling dat het de schuld is van NOC NSF een verkeerde. Er is maar 1 bestuur dat aan de knoppen draait en dat is BN zelf (mag ik hopen). Daarmee biedt dit kansen voor BN om te zorgen dat het de eigen broek omhoog kan houden, om te zorgen dat het de bretels van het NOC NSF niet meer nodig heeft.
Mocht er ooit dan weer subsidie worden gegeven, koop dan ook geen bretels want je kan al je broek hooghouden. Zorg dan liever voor een kwalitatief goed shirt, dan ben je weer een stap verder.
Peter, we hebben het over nationale selectiespelers. De namen waar in NOC*NSF geen geld meer zou moeten investeren zijn zo op te noemen: Ilse Vaessen, Saber Afif, Paulien van Dooremalen, Koen Ridder, Ruud Bosch, Jorrit de Ruiter en Dave Khodabux.
Beste Piet,
Een compliment aan jouw adres voor deze open brief is zeker op zijn plaats.
Om misverstanden te voorkomen, wie zijn de badmintontopsportsenioren van nu in jouw ogen waar geen NOCNSF geld meer in geinvesteerd dient te worden en wie zijn dan de jeugdspelers waarin wel NOCNSF geld geinvesteerd zou moeten worden.
Met sportieve groet,
Peter Blommaert
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.