Het bestuur verwacht van deze discussie een richtinggevend advies van de afgevaardigden.
Het is een belangrijk onderwerp en als afgevaardigde wil je hier goed op voorbereid zijn. Op badmintonline.nl is een tweetal artikelen geschreven, door Harm van Schaik en ondergetekende, waarop de nodige reacties zijn gekomen. Op de oproep om ook met alternatieve ideeën te komen is er helaas weinig tot geen respons gekomen.
Bij Geert Jan Venekamp heb ik meer informatie gevraagd over wat we precies gaan bespreken. Hierop was het antwoord van de heer Venekamp, dat het bestuur een presentatie gaat geven met vragen aan afgevaardigden. Persoonlijk ben ik van mening dat als je een goede inhoudelijke discussie wil voeren, je vooraf alle informatie moet delen. Dan hebben de afgevaardigden de gelegenheid om iets van het plan te vinden, maar ook om meningen te polsen. Kortom een open inhoudelijke discussie. Nu moeten we ter plekke vragen formuleren en een mening geven over het plan, terwijl het bestuur blijkbaar al vragen heeft geformuleerd voor de afgevaardigden, hetgeen zou moeten uitmonden in een richtinggevend advies.
In dezelfde mail heb ik, mede op verzoek van vragen welke ik hierover kreeg, gevraagd wat de uitkomst is van de evaluatie Yonex. Hiervoor werd ik eveneens naar het bestuur doorverwezen. Als de evaluatie inderdaad heeft plaatsgevonden, dan moet de uitkomst, ongeacht wat die de uitkomst is, zo snel mogelijk worden gedeeld met in ieder geval de afgevaardigden. Het tijdig en juist informeren van afgevaardigden is toch wel een eerste vereiste.
Een gemiste kans van directie en bestuur van BNL in deze toch turbulente tijden.
Stephan Melein
Afgevaardigde Noord-Holland
Reacties 9
Inderdaad, kom maar door met dat verslag. Mocht BNL de afgevaardigden een spreekverbod of schrijfverbod opleggen dan stel ik voor dat die bond wordt opgedoekt.
Een oproep aan de afgevaardigde, lap een radio stilte aan je laars alles wat er wordt besproken gewoon op het Internet zetten, BN roept op tot samenwerking en zegt het niet alleen te kunnen, begin dan eerst maar eens met openheid. De webcam's die Vervoort voorstelde in de hal op Oro zou op deze vergadering moeten hangen.
De mooiste bloem verwelkt direct zodra die snor de tuin in loopt
Ben benieuwd hoe groot de opkomst is tijdens die vergadering.
Venekamp leeft nog steeds in het door de strot duw tijdperk, als die man een vergaderruimte binnen komt wordt zelfs de room zuur.
BNL reageert op onze vraag:
@onlinenl Badminton Nederland is erg positief over relatie met Yonex en het sponsorcontract. Reacties uit Japan zijn van dezelfde orde.
Dat ziet er niet goed uit dan.
Wie gaan ze vastpinnen met die punaises?
Je moet ook geen contact opnemen met dat bondsburo daar draaien ze alleen maar om de hete brij heen, richt al je vragen aan het bestuur (die mensen hebben allemaal een emailadres en een mobiel nummer) en accepteer ook alleen antwoorden van het bestuur!
Stephan heeft hier wel een punt, een kwalitatieve discussie kan alleen gevoerd worden als je vooraf informatie krijgt.
Whatever happens, ik hoop dat Clemens, Ton, Marloes en consorten deze keer de ballen hebben om Geert Jan Venekamp VER buiten de arena te houden. Hij heeft géén rol in de discussie. Dit geldt ook voor Wie Weet Wat Martijn van Dooremalen Doet, meneer de bestuursadviseur. Hij heeft eveneens géén rol in de discussie.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.