Broodje kroket met secretaris Marloes van Heteren blijkt slappe hap

Er is een uitgebreide discussie gevoerd over het topsportbeleid met bijbehorende begroting. Dit zal ook na te lezen zijn in de notulen. De begroting is nog niet goedgekeurd voor 4 jaar, omdat sinds het wegvallen van de subsidie van NOC*NSF nog te weinig tijd is geweest om alle sportinhoudelijke en facilitaire punten te concretiseren. Hierop is een pittige discussie gevoerd wat heeft geresulteerd in een extra bondsvergadering in april.

Natuurlijk hebben de geruchten over de 70.000 die terug moeten naar

Yonex ook mij ook ten oren gekomen. Maar het zou me niets verbazen als dit alleen maar de eerste van een reeks slechte berichten kunnen zijn. Op de vergadering was men nog heel positief dat het Yonex contract MEER zou gaan uitbetalen dit jaar. De kans dat dit gebeurd is natuurlijk niet erg realistisch, er waren dan ook al een flink aantal afgevaardigde niet bepaald niet blij waren met de berichten dat er wellicht 70.000 euro terug moet.

Na wat ik zaterdag allemaal heb gehoord en wat er is besproken en wat er vooral niet is besproken durf ik wel een uitspraak te doen over de deelname van de spelen van RIO.

Zoals het er nu voor staat zullen de doelstellingen van BNL niet gehaald worden, het stijgen van de dubbels is voor een groot deel te danken aan het spelen van heel veel toernooien. Dat is binnen de plannen van BNL na dit jaar niet meer mogelijk daar hebben we het over 6 uitzendingen, dat is onvoldoende om met rekenen de spelen te halen.

Zonder steun aan team als dat van Erik en Kirsten gaan deze het ook niet halen, want ook al zijn hun opties beter dan die van de Nationale selectie hebben ze onvoldoende middelen en zijn teveel afhankelijk van vrijwilligers werk om de doelstelling te realiseren.

We gaan nu kijken naar een derde optie deze gaan we op ORO bespreken met een aantal afgevaardigde en de komende maanden uitwerken. Met deze optie is het mogelijk de spelen van RIO te halen en een begin te maken met de spelen van 2020. Er is met deze optie alleen maar plaats voor single spelers minimaal 1 en maximaal 3 of 4, deze spelers zullen niet of nauwelijks in Nederland zijn voor hun training.

Ondanks de vele bewijzen dat Nederland er niet in is geslaagd spelers van Wereld klasse zelf op te leiden de laatste 10 jaar wordt de werk wijze waarop er gewerkt word niet veranderd en vernieuwende gedachten zeer sterk tegen gewerkt, dat ervaar ikzelf maar deze geluiden hoor je ook uit andere hoeken. De Bond zet zich met deze werkwijze af tegen de belangen van de topsport, de problemen zullen niet veranderen als de hele organisatie geen radicale verandering gaat door maken.

...... extra tegenvallers blijken te zijn bij de sponsor inkomsten ..... is dat die €70.000 Ron? Die in het "Almere inside" artikel op deze site genoemd is die door Yonex teruggeist wordt?

Het topsportbeleidsplan had het bestuur bijna de kop gekost, er was veel bezwaar en een niet erg overtuigende verdediging van de beleidsplannen. Enkele afgevaardigde twijfelde er erg aan of er wel echt iets is veranderd, het bestuur gaf aan dat er veel is veranderd door het ontslag van de TD en oud TD evenals het vertrek van de bondscoaches. Dat betekend dus dat een deel van de oude problemen weg zijn maar dat zegt niets over wat er nieuw is, Er zijn twee bondscoaches waarvan de ene al net zo lang in dienst is van BNL als de oude TD en de andere uit de zelfde stal. Ook de directie is onveranderd, er is nog geen nieuwe technische staf, geen locatie, geen duidelijk budget en er is vooral geen aanleiding te denken dat met het huidige beleidsplan de doelstellingen wel gehaald zullen worden. Het was dus ook niet vreemd dat de vergadering geen toestemming wilden geven voor een vier jarige goedkeuring. De vergadering heeft slechte ervaring met het geven van vertrouwen en wilde daar dus ook niet aan beginnen.

Wat verder heel erg opviel was het feit dat het bestuur zich heeft kunnen voorbereiden op deze vergadering terwijl de afgevaardigde veel te weinig tijd hebben de zaak echt goed te overwegen om stelling te nemen over vaak ingewikkelde onderwerpen. Het feit dat afgevaardigde niet in staat zijn gesteld om alternatieven aan te horen viel bij lang niet iedereen in goede aarde. Het mooie is nu wel dat zich weer een afgevaardigde heeft aangemeld om op ORO te komen kijken. Het bestuur had zich deze problemen op de vergadering kunnen besparen door met een veel duidelijker plan te komen of minstens met meer visie op de proppen te komen. De visie van vandaag wordt voor 50% ingegeven door het moeten inpassen van oud personeel en niet door nieuw denken, de reorganisatie zou veel goedkoper zijn als deze voor 100% wordt uitgevoerd in plaats van een gedeelte daarvan. Nu is het alleen maar een kwestie van tijd voor je weer in de zelfde problemen zit. De afgevaardigde zouden er goed aan doen zich in kleinere groepjes te gaan specialiseren net als tweede kamer commissies waar ieder groepje zich verdiept in een onderwerp maar daar dan ook goed beslagen ten ijs mee voor de dag komen, wat je op dit moment ziet is dat iedereen zich in alles moet inzetten en dat gaat ten koste van de kwaliteit.

Dit zijn zo mijn eerste indrukken van de vergadering maar ik ga er natuurlijk nog uitgebreid op terug komen want het laatste woord is nog niet gezegd over dit beleidsplan, en als het niet drastisch verbeterd dan heeft het bestuur in April nog steeds de zelfde problemen. Die problemen zullen alleen nog maar groter worden als er ook nog eens extra tegenvallers blijken te zijn bij de sponsor inkomsten.

Ik dacht toch echt begrepen te hebben dat het Topsportbeleidsplan maar voor de duur van 1 jaar is goedgekeurd en niet voor de volledige 4 jaar en dit eigenlijk als tussenoplossing omdat het plan eigenlijk in zijn volledigheid was weggestemd en het er toen op leek dat het bestuur na een schorsing zou opstappen.

Dat het bestuur dat voorstaat, dat geloven we gerust. Maar er zit nog een verschil tussen een dergelijk streven en de uitvoering.

Hebben de afgevaardigden alle informatie ruime tijd vooraf verstrekt gekregen? Of is er weer een aantal zaken dat vandaag afgehandeld / besproken had kunnen worden doorgeschoven naar een ander moment?

Hebben de afgevaardigden zich in groten getale geroerd in de discussie over het topsportbeleidsplan? Of is het gisteravond nog even snel doorgebladerd?

Mooie discussies. Bestuur staat voor transparantie en openheid, laat dat wederzijds en vooral met respect (!) zijn.