Een begrotingstekort van €350.000 was eigenlijk al aan je betalende badminton bondsleden niet uit te leggen, echter een nog hoger te kort lijkt op shoppen met een blanco creditcard zonder te weten wie er bereid is om achteraf de rekening te betalen! Van het Bondsbestuur was het deze week een grote daadkracht om de Yonex contract constructie vaarwel te zeggen, echter door de subsidie terugtrekking van het NOC*NSF komt Badminton Nederland nu op topsport gebied wel in een heel benarde financiële positie terecht.
Als buitenstaander denk je dan al snel aan drastische maatregelen. Bijvoorbeeld terug naar decentralisatie van het topsportbeleid. Verantwoordelijkheid terug naar de verenigingen en academies. Badminton Bond zou dan minder 'ín charge' bij het topsportbeleid zijn, anders dan het organiseren van periodieke centrale trainingen/selectiewedstrijden en het selecteren van spelers voor Interlandwedstrijden of EK teamwedstrijden. Natuurlijk hard gelag voor alle huidige selectiespelers, echter het is zoals het is en BNL zal eerst de organisatie financieel op orde moeten krijgen en de tijd moeten krijgen om een duidelijk toekomstig topsport beleidsplan in elkaar te timmeren inclusief de benodigde sponsors in huis moeten krijgen. Deze sponsors zouden dan niets met badminton te maken moeten hebben om te waarborgen dat er in de toekomst geen herhaling van conflicten zullen zijn, zoals wij die de afgelopen jaren binnen het badminton hebben meegemaakt.
Op 20 april zal er een extra BNL bondsvergadering gehouden worden en dit gaat specifiek over financiering Topbadminton BNL beleid 2014/2016. Het lijkt me duidelijk dat de kaarten nu, na de veranderde contractsituatie met de firma Yonex, ineens anders geschud zijn. Ik wens de afgevaardigden en het Bondsbestuur komende zaterdag veel wijsheid toe!
Reacties 3
Als ik de reactie van Blommaert lees zou je toch bijna zeggen dat Carlton plannen heeft om de nationale selectie te gaan sponsoren.
"Deze sponsors zouden dan niets met badminton te maken moeten hebben om te waarborgen dat er in de toekomst geen herhaling van conflicten zullen zijn, zoals wij die de afgelopen jaren binnen het badminton hebben meegemaakt"
Beste Piet, ik ben zo vrij om een nuance aan te brengen.
Die sponsor kan nog steeds een badmintonmerk zijn zolang dat merk (alsmede de bond die zich laat sponsoren) niet tegen beter weten en alle waarschuwingen in racketexclusivi teit denkt te kunnen afdwingen.
De reacties op dit artikel bij Piet Ridder:
#1 Peter Blommaert 16-04-2013 19:10
"Deze sponsors zouden dan niets met badminton te maken moeten hebben om te waarborgen dat er in de toekomst geen herhaling van conflicten zullen zijn, zoals wij die de afgelopen jaren binnen het badminton hebben meegemaakt"
Beste Piet, ik ben zo vrij om een nuance aan te brengen.
Die sponsor kan nog steeds een badmintonmerk zijn zolang dat merk (alsmede de bond die zich laat sponsoren) niet tegen beter weten en alle waarschuwingen in racketexclusivi teit denkt te kunnen afdwingen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0 #2 Ridder Piet 16-04-2013 19:29
@Peter,
Racketexclusiviteit is één ding, echter als liefhebber van de badmintonsport zou ik graag bij de Dutch Open of de Nederlandse kampioenschappe n bij de 'stands' alle badmintonmerken vertegenwoordig d zien, waar je badmintonartike len naar eigen persoonlijke keuzen zou kunnen aanschaffen. Dat is op beide toernooien nu niet mogelijk!
Je kunt beter maar een bank, verzekeringsmaa tschappij, reisorganisatie , autofabrikant of iets dergelijks als sponsor hebben, dan bijt dat de badmintonliefhe bbers niet!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0 #3 Peter Blommaert 16-04-2013 19:43
@Piet, dat appel zou je dan aan het adres van het Japanse merk moeten richten die deze 'stand exclusiviteit' inmiddels door heel Europa aan het doorvoeren is. Aangezien dat merk die trend gezet heeft wordt dat nu door andere merken opgevolgd.
Dit heeft overigens niets met sponsoring van het Topsportprogram ma te maken maar met titelsponsoring van evenementen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0 #4 Ridder Piet 16-04-2013 20:09
@Peter, Het Yonexcontract was toch een packagedeal inclusief Topsport, zie je, we hebben nu al weer een meningsverschil . Als BNL de keuze van een sponsor op een 'Niet" badmintonmerk laat vallen, dan hoeven we elkaars woorden niet meer te zeven.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0 #5 Peter Blommaert 16-04-2013 20:23
@Piet, daarmee zeg je wat over een specifiek merk en de wijze waarop zij en destijds het bestuur van BNL heeft gehandeld. Op een dergelijke wijze zou Carlton in ieder geval nooit handelen en ook het huidige BNL bestuur zou zich daar niet voor lenen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.