Mooi natuurlijk dat de NOS daar ruime aandacht aan wilde besteden, maar jammer dan weer dat ze daar een verslaggever voor nemen die duidelijk, niet echt geïnteresseerd is in badminton! (Zo die er al zijn in Nederland.)
Bij het verslag van de dames dubbel bleek dat al snel, vanwege de opmerking dat de 65e editie van de Dutch Open toch eigenlijk maar een lauw feestje was. Hiermee doelde de verslaggever op het feit dat bij de Dutch Open 2012 maar liefst aan 3 finales door Nederlanders werd deelgenomen, waarvan 2 zelfs volledig Nederlands waren (2 Nederlandse winnaars dus). Het zou nu dus zeer teleurstellend zijn als je in deze jubileum-editie van 2013 slechts 1 halve finale weet te bereiken.
Ik ga niet beweren dat het niveau van de Nederlandse selectie op het zelfde peil als in 2012 staat, maar het gaat mij te ver om het over te laten komen alsof het helemaal niets meer voorstelt.
De verslaggever gaat hier duidelijk voorbij aan het feit dat het niveauverschil tussen de deelnemersvelden van 2012 en 2013 nogal fors is. Het feit alleen al dat er vorig jaar bijna geen Aziaten mee deden en nu het grootste gedeelte van het deelnemersveld juist uit Aziaten bestond, zou (bij enige kennis van zaken) toch al tot de conclusie moeten kunnen leiden dat de Dutch Open 2012 en 2013 totaal niet met elkaar te vergelijken zijn.
Juist vanwege dat duidelijk hogere niveau bij de Dutch Open 2013 zou je je bewondering moeten uitspreken voor het feit dat Selena Piek en Eefje Muskens, als redelijk nieuw koppel, toch de halve finale hebben weten te bereiken, dus wat mij betreft alsnog: HELEMAAL TOP! MEIDEN.
Helaas wordt door het gebruik van dergelijke verslaggevers een verkeerd beeld gegeven van het badminton (en andere sporten). Niet alleen vanwege het feit dat de Nederlandse prestaties worden afgekraakt, maar vooral doordat er ook geen enkele waardering uit de verslaglegging spreekt voor het mooie badminton wat de deelnemers uit de andere landen aan het publiek laten zien!
Daarnaast is het natuurlijk zo dat het niet alleen aan de verslaggever verweten kan worden, maar ook aan de NOS zelf. Zij zijn in Nederland weliswaar de enige omroep binnen ons bestel die (2x per jaar) aandacht aan badminton willen besteden, maar dat dan blijkbaar ook alleen maar als een soort van plichtpleging zien, waaruit blijkt hoe weinig men werkelijk weet over Badminton als onderdeel van het mondiale sportgebeuren.
Jammer, want het is juist het medium televisie, die een positieve bijdrage zou kunnen leveren aan de het verbeteren van de populariteit van het badminton, en ook van vele ander sporten die niet de echte interesse van de sportprogramma's hebben en dat feitelijk gewoon verdienen.
Ik ben er eigenlijk zeker van dat alle omroepen in Nederland weten dat zij de macht hebben om een positieve bijdrage te leveren aan de popularisering van vele andere sporten dan de makkelijke grote sporten waaraan zij normaal hun aandacht (en veel geld) aan besteden. Ik daag ze dan ook graag uit om eens een poging te wagen, om meer zich te verdiepen in die andere sporten (waarbij mijn voorkeur natuurlijk naar badminton gaat). Zij die het durven zullen daar ongetwijfeld veel dankbaarheid voor terug krijgen.
Kees Noevers
Badmintonliefhebber
Reacties 9
Jan, helemaal mee eens. Zijn allemaal lulpraatjes.
Het clubje waar Noevers deel van uitmaakt (SBT) of beter gezegd Eric Bakker is mede verantwoordelijk voor de slechte zichtbaarheid van badminton op TV in Nederland. Die Bakker heeft in het verleden nogal wat rare fratsen uitgehaald.
FOX, die hebben elke doordeweekse avond een half uur sport te vullen en in het weekend nog meer. Wedden dat nog niemand in het badminton contact heeft opgenomen met FOX! Wij laten alles aan het toeval over! #innederlandkrijgenwewatweverdienen
Werklozen hebben dus per definitie zeeën van tijd ?
Is de redactie soms ook werkeloos ?
Bedankt overigens voor de gratis reclame.
...
Badminton gaan uitzenden op een andere tv-zender gaat echt geen aandacht genereren. Stel we nemen SBS6 (lijkt mij als campingzender de meest geschikte kandidaat); deze heeft al eens marathonschaatsen in live-uitzendingen onder de aandacht willen brengen. Dit resulteerde in een zelfs voor SBS begrippen zeer slecht bekeken programma. Wie gaat er nu precies hier op deze zenders badminton kijken: wij. Maar dat doen we toch al. Als sport moet je als badminton blij zijn met elke 2 minuten aandacht die de NOS aan je besteed, hoe negatief die aandacht ook is (het item over valsspelende Koreanen en Chinezen heeft meer aandacht gegenereerd dan welke sportieve prestatie dan ook).
Toen Holland Sport een item maakte over de training van Dicky Palyama in een zandbak zeurde de badmintonwereld dat dit het imago van badminton als campingsport enkel en alleen vergrootte en ik kan me herinneren dat zo'n beetje alle vocale badmintonners (mijzelf inbegrepen) die ik ken tijdens een van de afgelopen Olympische Spelens vielen over het feit dat Mark Brasser geen onderscheid maakte tussen een smash van 250 km/h plus en een langzame drop. Maar wees blij dat iemand überhaupt de moeite doet om commentaar te geven bij een sport die niemand kent. Je moet het voor de leek niet moeilijker maken dan het al is.
Iedereen is alleen geïnteresseerd in de prestatie van zijn landgenoten. De afgelopen 20 jaar heeft de NOS trouw elk jaar turnwedstrijden zitten uitzenden (en daarvoor vast ook wel), maar pas de afgelopen 5 jaar zijn deze interessant, want er doen goede Nederlanders mee. Daarvoor had je alleen weleens een of ander tienermeisje, met een veel te handtastelijke Russische coach, die dan wel 20ste werd, zo knap. Nu hebben we Epke, en we zijn plotseling geïnteresseerd in turnen. Over 8 jaar staat Epke 40 uur per week in een of ander ziekenhuis te werken en kijkt iedereen op de zondagmiddag weer naar een turnwedstrijd terwijl ze zich afvragen waarom de NOS de moeite doet om zoiets uit te zenden, er doen immers geen Nederlanders mee.
Als Nederland over een jaar of 6 een nieuwe Mia Audina heeft die op gaat voor de finale van de Olympische Spelen dan zal het aantal jeugdspelers bij verenigingen verdubbelen en gaat de NOS plotseling items maken van 10 minuten, maar zolang dat niet het geval is kun je alleen blijven hopen op individuen die door hun prestaties de sport een naam geven. En zoals we de afgelopen Dutch Open hebben gezien lijken die er niet aan te komen: de heren singlespelers hebben een aura van heb-ik-jou-daar, de dames halen het hoofdtoernooi niet, de heren dubbelaars zijn op hun retour en in dames en mixdubbels is niemand geïnteresseerd.
Los van voldoende of onvoldoende media-aandacht vind ik de vraag ook interessant of onze internationals nu substantieel beter zijn gaan spelen sinds ze voor het merendeel hun badmintonheil in Duitsland hebben gezocht. Want dat was, naast inkomsten, de motivatie om de eredivisie te verlaten. Ik lees nog wel eens wat verslagen van deze en gene over hun avonturen in Duitsland, maar vooralsnog ben ik niet heel erg onder de indruk.
Waar de redactie van Badmintonline de conclusie vandaan haalt dat ik zeeën van tijd zou hebben is mij volledig onduidelijk en waarschijnlijk gebaseerd op ongefundeerde aanname's.
Wat mij wel duidelijk is, is dat de boodschap bij de heer Brasser niet is overgekomen.
Beste Kees, omdat bovenstaande aan mij gericht is bij deze mijn reactie:
Als je mijn verslag van de halve finale van het vrouwendubbel goed beluisterd hebt dan kun je horen dat Selena en Eefje alle credits krijgen voor hun halve finale plaats. ; Goed gespeeld maar niet opgewassen tegen dit Chinese duo dat veel hoger staat op de wereldranglijst.'
Voor de rest vielen de prestaties van de Nederlanders tegen. Geen vrouwen in het hoofdtoernooi (!), geen Nederlandse man voorbij de achtste finales (verlies Eric in de 1e ronde), veel Nederlandse blessures. Kortom: geen reden voor een Oranje feestje. En dat moet gezegd, vind ik. Daar ben ik journalist voor en geen pr-man van BNL.
Ja, er waren veel Aziaten maar de door mij zeer gewaardeerde Ron Daniels heeft via deze site al laten weten dat maar zo'n 50% van de Nederlanders door Aziaten is uitgeschakeld. En 50% dus niet!
Laat ik je even mee terugnemen naar vorig jaar. Het afscheid van Judith Meulendijks. In de finale van de Dutch Open. Live bij de NOS op zondagmiddag! Kortom: media-aandacht valt of staat, zeker bij de kleinere sporten, met prestaties.
Aan Yao Jie heeft de NOS in Olympisch Londen aandacht besteedt. Meer spelers in Londen had meer aandacht gegenereerd. Helaas...
Uit jouw brief maak ik op dat jij graag had gezien dat de NOS op zondag aandacht had besteed aan de finales van de Dutch Open. Als badmintonliefhebber begrijp ik dat. Maar wie doen 'we' daar een plezier mee? Als Selena en Eefje de finale hadden gehaald, had de NOS dat zeker uitgezonden. Niet live maar in samenvatting. Maar ja, ze haalden de finale niet...
Kortom: presteren wordt beloond. Sport is soms net het gewone leven...
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.