Derde Roadshow-avond: 'Jeugd en senioren langer binden'

Hoi Jan,

Bedankt voor je 'verantwoording', hoewel je jezelf te rijk rekent als je meent de eerste te zijn die gevraagd wordt om motivatie van z'n opmerkingen. Maar het klopt, vaak vind ik het zelf niet de moeite. Bij jou wel.

"Ik kan me niet voorstellen dat Christ deze site begonnen is met een ideeel gedachte. Eerder lijkt het me een vorm van ego-boosting te zijn geweest."

Mijn ego was in 2010 al dermate groot dat het runnen van een site over een sport waarover ik op dat moment bitter weinig wist mijn ego echt niet veel heeft 'geboost'.

De site is overigens begonnen als vervanging voor / opvolging van een badmintonforum van Noorderling Mike Pruis.

Hallo Jan en andere die reageren, ik ben me bewust van de rol die ik zelf heb gekozen te spelen in het Nederlandse badminton. Het is ook niet iets wat je vanaf dag 1 besluit te doen het groeit en als je ziet dat helemaal niets helpt en er geen veranderingen plaats vinden dan is het heel eenvoudig om nog verder op te schuiven.

jaren lang heb ik gewerkt aan het bouwen van bruggen zoals jij dat noemt Jan, maar de vijand vernietigde die sneller als dat je ze kon bouwen. Het huidige bestuur heeft weinig tot geen schuld aan de situatie die er nu is in ons land en ik ben zelfs de mening toegedaan dat ze door de beroeps krachten behoorlijk worden tegen gewerkt.

Badmintonline en de schrijvers hebben een rol in ons land omdat de problemen niet zijn aangepakt, vijf jaar terug zei de technisch directeur tegen me dat het niets uitmaakte dat ik schreef en dat BNL er NOOIT op zou reageren. Hij zei er zijn meer mensen geweest die het hebben geprobeerd en ze zijn allemaal naar een paar jaar gestopt en verdwenen. Ik heb toen gezegd dat ik niet zou verdwijnen en zeker niet zal stoppen. Dus wat er ook word gezegd en wat mensen er ook van vinden ik ga niet stoppen, het maakt me ook niet uit of iemand dood ziek word om weer een verhaal te lezen over de misstanden bij BNL of in het algemeen in onze sport. Het is heel eenvoudig.................. gewoon niet lezen, dan word je er ook niet ziek van.

De mensen die ik zogenaamd in mijn kiel zoog mee neemt, zijn zelfstandige weldenkende personen die zelf heel goed kunnen bepalen wat goed of fout is en ik voel me niet verantwoordelijk voor het feit dat ze misschien ook vinden dat het niet klopt bij de bond. Het is ook niet mijn doelstelling mensen voor mijn zaak te winnen, het enige wat ik wil en doet is misstanden aan het licht brengen en dan alleen nog maar misstanden in MIJN ogen helemaal niemand hoeft het met me eens te zijn.

We hebben in een grote vergadering twee jaar terug geconstateerd dat de trainers opleiding niets voorstelt, en we zijn twee jaar verder en er is niets veranderd aan de situatie, dus ga ik er weer wat over schrijven. Maar geloof me ik zou veel liever zien dat het niet nodig was om er over te schrijven. Het feit dat er twee jaar niets gebeurd zegt genoeg over de wil om iets te veranderen, als je echt verandering wil dan is dat binnen de kortste keren gedaan.

Beste Jan, zonder Ron en Badmintonline wordt er nergens meer een discussie gevoerd. Ron en Badmintonline zijn de grootste redenen dat er uberhaupt discussies worden gevoerd. Zij zijn de katalisator die het durven en wij hard nodig hebben.

Daar heb je helemaal gelijk in Jan.
Maar volgens mij gaat het probleem ergens anders over.
In Duitsland trainen alle talenten gewoon bij een club.Daar hebben ze de mogelijkheid om 6 keer per week te trainen.
Daar komen ook veel talenten uit,omdat Duitsland veel betere trainers heeft.
Bij ons ligt gewoon wel het probleem dat we te weinig goeie trainers hebben om ons allemaal te voorzien van goeie trainingen.
En we doen allemaal ons stinkende best om school en academie goed te laten draaien.
maar er is gewoon een probleem wat opgelost moet worden.
Laat B.N.L. nou eens een goeie buitenlandse trainer aanstellen en deze trainer gaat ALLE scholen en academie trainers opleiden.
Mag voor mij ook clubtrainers bij zitten,maakt niet uit als het nivo maar naar boven gaat.
Het geld dat ze nu krijgen van school en academie moeten ze daar in stoppen.
Ik weet dat het heel moeilijk is,omdat er geen geld meer is,maar je MOET gewoon bij de jeugd beginnen anders zullen we altijd zwakker blijven dan de rest van Europa.
En het doel China verslaan is leuk maar laten we eens eerst beginnen met weer bij de top van Europa te horen, en dan verder kijken.
Ik kan niet voor Ron praten,maar ik denk dat hij niet jou school wil afkraken,maar gewoon in het algemeen iets wil gaan doen aan het nivo van trainers.

Da's mooi, talent................ Ben inmiddels ervaringsdeskundige en heb veel jeugdspelers de revue zien passeren. En ik heb veel spelers met hopen talent gezien.Welke zijn doorgebroken? Niet altijd die spelers met het meeste talent, maar die spelertjes met de de grootste intrinsieke motivatie, zowel bij het kind als bij de ouders. Lijkt me een mooi selectiecriterium: intrinsieke motivatie. En daar past geen kruideniersmentaliteit bij.

Volgens mij Jan verdien jij een goeie boterham met je werk.
2 academie,s in Nederland,wordt eens wakker,wie moet dat gaan betalen??
Zo krijg je alleen maar kinderen met ouders die geld hebben op een academie,en niet de talenten.

Beste Ron en Christ,

Zoals aangegeven ben ik ook niet meer bekend met de exacte bewoordingen van Ron en was meer in algemene zin gericht aan de personen die gereageerd hadden op het artikel. en daar was ik er een van. En verwensingen aan mij persoonlijk gericht raken me ook niet (meer). Dus zand erover.
Wat me wel uniek maakt is dat ik de eerste persoon ben die zich vanwege zijn reaktie in het openbaar mag verantwoorden bij de moderator. En zoals je ziet ga ik zelfs dat niet uit de weg.

Nu ter zake (doe er verder mee wat je wilt):

Ik kan me niet voorstellen dat Christ deze site begonnen is met een ideeel gedachte. Eerder lijkt het me een vorm van ego-boosting te zijn geweest. Echter, hij heeft succes met zijn site en de site heeft zeker ook zijn functie. De technische stukken van Ron; ik laat me door trainers vertellen dat ze uitstekend zijn en een bijdrage leveren. evenzogoed kan ik me vaak vinden (niet altijd) in de stukken van Ron mbt het inrichten van de sport. En met Ron heb ik vaker een discussie gevoerd over de aard en wijze waarop we veranderingen willen bereiken. En daar verschillen we van mening over.

Ron zoekt de randen op van het betamelijke en vergroot de kloof; ik probeer bruggen te bouwen. En hoe groter de kloof, hoe grotere brug ik moet bouwen. En mijn bouwmateriaal dreigt op te raken.

Ik word er doodmoe van om iedere keer weer te moeten horen dat mijn trainers er geen flikker van kunnen, dat de trainersopleiding ruk is, dat het bondsbestuur incompetent is. Kortom dat er geen flikker van klopt. Ron, we dreigen in 2 werelden terecht te komen. Voor jou is dat Utopia; voor mij rest de waan van de dag. Je hebt me wel eens gevraagd hoe we China gaan verslaan. Man, ik ben al blij als ik 2 avonden in de week de beschikking heb over goede trainers om 32 kinderen wat bij te brengen. Dat is de bittere realiteit waarin badmintonnend Nederland verkeert. En als je dan al iemand vindt om trainer te worden en die ik geschikt acht en je kunt hem dan de mogelijkheid bieden om deze opleiding te doen dan krijg je als antwoord dat persoon in kwestie dat niet van plan is want volgens Ron Daniels stelt die opleiding geen ruk voor ( zomaar een praktijkvoorbeeld).
Waar je ook voor moet waken is het legertje sympathisanten dat je in je kielzog meeneemt, dat maar wat al te graag anoniem reageert. Ik heb ook wel eens zo'n ouder gesproken, die me vertelde anoniem te reageren, om de uitverkiezing voor de NJS van zijn kind niet te frustreren. In tilburg zeggen we dan: "Schijt niet in de bak, waar je zelf nog uit moet eten".
Ik heb mijn portie ontevreden ouders wel gehad. " We zijn ontevreden, we beginnen zelf wel wat beters". En wat is nu feitelijk het resultaat. Nog meer academies, nog meer scholen, nog meer versnippering, nog meer ouders die een wordt voorhouden omdat je nu eenmaal de pecunia nodig hebt. In Nederland: 1x papendal, 2x academy, 6x school; meer als genoeg (zomaar een losse flodder)
Talenten clusteren, goede trainers erop, klaar. Gaan we misschien weer eens hoger eindigen bij een 6- of 8- nationstoernooi.

Tot slot: zelfs de grootste profeten hadden hun criticasters. Spelen jullie de profeet; ik ambieer de rol van criticaster en sta me toe jullie scherp te blijven volgen.

Wat ik vooral hoop is dat we nu eindelijk eens met zijn allen in Nederland niet gaan samenwerken, maar samen gaan wérken. In het belang van de sport. Bruggen bouwen, Ron!

Hoi Jan,

Ik ben ook echt benieuwd naar de recentelijke "vreselijkste verwensingen" die ik zou hebben gegeven op een van je reacties. Ik kan ze niet alleen niet vinden maar ook niet herinneren. Over het algemeen laat het me totaal koud wat mensen vinden van wat ik schrijf, en verwensingen na een reactie kan ik me al helemaal niet voorstellen. Ik denk dan ook dat het een misverstand moet zijn, maar als ik iets verkeerds tegen je zou hebben gezegd dan wil ik daar graag mijn excuus voor aanbied.

"Of moet ik uit jouw reaktie de conclusie trekken dat bestuursleden per definitie niet vooringenomen mogen zijn?"

Nee. Niets menselijks is ons beiden vreemd, is mijn inschatting.

"wat let je om bij een andere roadshow aan te schuiven? Er zijn/waren er 10!"

Bereidwilligheid.

"maar ben je er wel van bewust dat vooringenomenheid bij die vele reaguurders nu juist de kurk is waar je site op drijft."

Misschien, misschien ook niet. BadmintonInfo, een site waar reageren niet mogelijk is, bestaat ook alweer jaren. De mensen die hier op badmintonline reageren zijn niet de verpersoonlijking van de website. Ze geven de website wél kleur.

"Een verantwoordelijkheid die je te vaak uit de weg gaat de laatste tijd."

Dat is zo breed en vaag als een weerman die stelt: "Dit jaar gaat het nog een keer regenen." Wees eens specifiek en benoem het maar.

Christ,

Toegegeven, mijn vraag was een shot below the belt, maar als je uitdeelt, moet je ook kunnen incasseren.
Dezelfde ervaring heb ik overigens bij Ron Daniels. Vermits hij 2 woorden niet gebruikt ( ben benieuwd welke dat zijn?) mag hij naar hartenlust te keer gaan op je site, maar als je hem met eigen middelen bestrijdt, zoals ik recentelijk in een reaktie heb gedaan, dan schieten men in een kramp en krijg je de vreselijkste verwensingen over je heengestort. ( voor de volledigheid heb ik getracht bewuste reaktie terug te vinden op je site, kon hem niet vinden en ben dus de exacte bewoording kwijt).
Nu over mijn vooringenomenheid in relatie tot mijn bestuurlijke activiteiten. Niets menselijks is mij vreemd, dus ook ik ben wel eens vooringenomen.
Of moet ik uit jouw reaktie de conclusie trekken dat
bestuursleden per definitie niet vooringenomen mogen zijn? En als je dat vindt,
betekent dat dan dat je me geen “bestuursmateriaal” vindt? Laat ik die vraag
zelf maar beantwoorden: Nee, dat ben ik niet. Die conclusie trek ik naar
ongeveer 15 jaar diverse functies te hebben bekleed in de badmintonsport. Ik
ben in die jaren veel mensen tegengekomen die véél geschikter waren voor de job
als ik. Echter, niemand was bereid om de mouwen op te stropen. En nu nog, ik
ben ervan overtuigd dat het voorzitterschap van de stichting NBBJ bij anderen
beter in handen is als bij mij en de eerste die bij me aanklopt met de vraag:
Wat jij doet, zou ik dat niet beter kunnen? Die krijgt een volmondig ja en mag
gelijk aan de gang. Tot die tijd doe ik het werk wel, met de mouwen
opgestroopt, met de kop in de wind en rechtdoorzee. Heb ik in de afgelopen 15
jaar fouten gemaakt? Ja.
Iedere bestuurder heeft zijn eigen “kerkhof” waarop hij maar
al te graag die zaken begraaft die hij met de kennis van nu anders zou hebben
gedaan. Mijn “kerkhof” is geen massagraf maar er liggen wel wat lijken.

Ik was niet bekend met de ALV van TFS, maar om terug te
komen op mijn oorspronkelijke vraag, wat let je om bij een andere roadshow aan
te schuiven? Er zijn/waren er 10!

Tot slot nog iets over mijn vermeende onvrede. Die is er wel
degelijk met betrekking tot je site. Bij de aanvang vond ik jou een rare kwast
en je site kolderiek en vermakelijk. Sterker nog, ik heb er, zij het onder
pseudoniem, menig gedicht en incidenteel een haiku aan besteed. En met
regelmaat op persoonlijke titel of als bestuurslid me in de discussie gemengd,
waar ik dat nodig achtte. En stiekem moet ik lachen om al die mensen, die meer
als gemiddeld aktief zijn in onze sport, die dan tegen me zeggen dat ze de site
nooit lezen. Iedereen leest je site en daar komt dan ook een stukje
verantwoordelijkheid voor jou om de hoek kijken. Een verantwoordelijkheid die
je te vaak uit de weg gaat de laatste tijd. Wat je mag mij vooringenomen
noemen, maar ben je er wel van bewust dat vooringenomenheid bij die vele
reaguurders nu juist de kurk is waar je site op drijft.

No hard feelings? Mijn reaktie was een koekje van eigen deeg, deal with it!

Jan, een opvallende vooringenomenheid in een reactie die ik niet verwacht van iemand die zelf ook bestuurlijk actief is / geweest.

Ter informatie: gisteravond was de ALV (al een tijdje vóór de roadshowkalender van BNL ingepland...) van TFS'57 in Bergen op Zoom en zoals menigeen weet ben ik daar bestuurslid. Ik bekritiseer niet alleen en terwijl ik aan de kant blijf staan, nee, ik ben al 11 jaar als bestuurslid actief in verschillende functies.

We zijn als onderdeel van de avond ongeveer 1,5 uur bezig geweest met de thematiek die BNL tijdens de roadshow wil aansnijden. We hebben daartoe na de pauze een spiegelbijeenkomst belegd, onder leiding van een collegabestuurslid en mijzelf.

Geen 'comfortzone van mijn zolderkamertje'.

Ik benieuwd waarom je het nodig vindt deze vraag (en vooral als zodanig geformuleerd) te stellen. Is er een gevoel van onrecht of onvrede? Ik proef dat dat er is, maar ik vraag me af waar het vandaan komt.

U was erbij?

Deze is erg flauw en vooral goedkoop, Christ heeft met Badmintonline als geen ander in Nederland bijgedragen aan veranderingen, vormgeving en nieuw denken. Het zijn juist mensen zoals in dit schrijven die veilig weg duiken en andere het werk laten opknappen. Christ heeft het voor elkaar gekregen dat er een hele groep van vrijwillige deskundige trainers stukken schrijven die zo brood nodig zijn en waar BN een enorm gat heeft laten vallen met de door ons alle betaalde krachten. Nee Jan gisteren was het een show, niets meer niets minder het echte werk word hier gedaan op deze site. Christ bedankt.

Christ, waar was je nou gisteren? Ik heb je gemist tijdens de roadshow in het Brabantse. Als spreekbuis der ontevredenenen was dit een uitgelezen podium voor je geweest. Of blijf je liever in de comfortzone van je zolderkamertje?

Beste Sander, juist Badmintonline is een geschikte plek voor die discussie. Hier wordt geen blad voor de mond genomen en het zal niemand ontgaan zijn dat juist hier de discussie(s) plaatsvinden (en nergens anders).

"[a] Een blanco plek zonder eerdere oordelen, [b] want laten we eerlijk zijn, dit is nou niet de plek waar BNL naar zal luisteren."

Ik kan het niet laten om hier op te reageren Sander. Je zegt eerst dat er geen (eerdere / voor)oordelen moeten zijn (zie [a]) en het EERSTVOLGENDE wat je doet is zélf een vooroordeel 'vellen' over badmintonline (zie [b]), namelijk dat BNL naar badmintonline 'nou niet' zal luisteren.

't Zal je verbazen: soms sijpelt er nog weleens iets vanuit badmintonline door naar het bestuur en af en toe komen er zelfs 'bedankt'-berichtjes onze kant op.

Ja, er zijn onder de 'actieve lezers' van badmintonline aardig wat mensen die regelmatig en ook fel reageren op artikelen en op andere reacties. Dat hoeft echter geen (fundamentele) belemmering te zijn voor mensen om een idee aan te dragen. (Hooguit een uitdaging :)

Het mag best op deze site zijn het is nu eenmaal de toon aangevende website over badminton in ons land. Als de bond er echt voor iedereen is dan maakt het ook niet uit waar de voorstellen vandaan komen en hoeft het niet op een aparte site te zijn. Maar als het niet anders zou kunnen vindt ik het ook prima als de discussie elders wordt gevoerd.

Ik zie graag dat mensen gewoon onder eigen naam schrijven, dat dit niet kan tekent de angst cultuur die er is binnen onze sport. Mensen durven niets te zeggen omdat ze bang zijn dat het gevolgen heeft voor hun kinderen, de klub, hun trainers loopbaan en nog veel meer. Dat vindt ik triest, het gaat hier niet om een verboden organisatie die aan duistere praktijken doet en waar je dus moet uitkijken voor de politie of onder Wereld, dit is badminton en iedereen zou gewoon moeten kunnen zeggen wat ze willen zonder dat ze bang hoeven te zijn.voor de gevolgen. Het is waarschijnlijk ook hierom dat er niets bijzonders uit de roadshow komt het lijkt ook hier over koetjes en kalfjes te gaan als je de (zeer korte) verslagen ziet (zeker weten doe ik dit niet want ik was er niet bij).

Een internetforum voor ideeën voor de bond lijkt me inderdaad een strak plan. Ik vind echter wel dat zoiets op een objectieve site moet plaatsvinden los van badmintonline.nl. Een blanco plek zonder eerdere oordelen, want laten we eerlijk zijn, dit is nou niet de plek waar BNL naar zal luisteren.
Overigens snap ik niet waarom je zo veel waarde hecht aan het vermelden van je naam, Ron. Of je nou Piet, Klaas of Hendrik heet, het gaat om de inhoud van je verhaal en een naam kan daar niets aan veranderen.

Er komt niet veel nieuws naar buiten over de vergaderingen, elk bericht lijkt een standaard uitdraai die de laatste 3 keer begon met "er waren ongeveer 30 deelnemers" toeval dat het elke keer 30 is? Ook de onderwerpen geven niet dat je zegt een wauw effect, de wens is er om op de jeugd te focussen of gewoon meer leden binnen te halen. Waar zijn de onderwerpen over de rol die BNL moet spelen (hebben ze wel eens rol) dat was volgens mij waar ze het land mee in wilden voor antwoorden op deze vragen.

De discussie kan denk ik beter op het Internet worden gevoerd en hierbij doe ik gelijk een oproep aan Christ staat een discussie over de rol van de bond en laat niemand toe die niet zijn naam onder de stukken wil zetten. Dit is een belangrijk thema en iedereen moet zich veilig voelen daar iets over te zeggen onder zijn eigen naam.