Het duo Yvonne Sie/Cheryl Seinen zette de bezoekers op een 1-0 voorsprong door invalsters Manouk Los en Romy de Laak van Amersfoort in twee games te verslaan. De Nederlands-Belgische combinatie Ruben Jille/Freek Golinski bracht Amersfoort op gelijke hoogte door in twee games te winnen van Dave Khodabux/Alex Vlaar.
Vervolgens was de kersverse Nederlands kampioene Gayle Mahulette in twee games te sterk voor de Almeerse Manon Sibbald. (2-1). De kopman van de thuis ploeg, Edwin Ekiring, verloor daarna met 21-19 in de derde game van de talentvolle Justin Teeuwen, waarmee de stand op 2-2 kwam.
Stephan Branderhorst en de Engelse Rachel Howard wisten de club uit Flevoland vervolgens op een 4-2 voorsprong te zetten. Branderhorst was in drie games de betere van Jille, terwijl Howard in drie games won van Kirsten van der Valk.
Dave Khodabux/Goergy van Soerland-Trouerbach bezorgden Almere de overwinning door het koppel Manouk Los/ Luc Maesssen met ruime cijfers te kloppen: 5-2. Door de knappe zege van gelegenheidsduo De Laak/Golinski tegen Saber Afif/Yvonne Sie, kwam de eindstand op 5-3 in het voordeel van de bezoekers.
Aanstaande zaterdag 8 februari is de return van de halve finale in Almere. Morgen, donderdag 6 februari, spelen BC DKC en VELO voor de eerste keer tegen elkaar in de andere halve eindstrijd.
Reacties 9
We moeten niet zo krampachtig zijn als het over beoordelen van scheidsrechters gaat, is in andere sporten ook niet ongebruikelijk. In de stukken van BV Almere staat eigenlijk altijd iets over scheidsrechters. Als ze het goed doen maar ook als ze het niet goed doen. Kijkend naar gisteren; Gary deed het gewoon goed of uitmuntend zoals in het verslag stond. Hij is sowieso misschien wel de één van beste scheidsrechter die we in Nederland hebben. Ook Gary zal er wel eens naast zitten maar door zijn gezag wordt dat geaccepteerd.
De drie andere scheidsrechters hadden, zo schat ik in, (veel) minder ervaring. Dat voelen de spelers ook en dan gaan spelers de grenzen opzoeken. Als scheidsrechter moet je boven de spelers staan en je niet door hun (of het publiek) laten beïnvloeden. De vrouwelijke scheidsrechter deed het heel behoorlijk. De vrouwenpartij deed ze prima en bij het gemengd dubbel leek ze soms onder de indruk van het smash geweld van de heren (heren zijn in de regel toch al lastiger te scheidsen).
De scheidsrechter die de ME1/GD2 leide was ronduit slecht. Had de partij niet in de hand en liet zich veel te veel beinvloeden door de spelers en het Amersfoortse publiek. Was niet sterk op 'zijn' lijn en zag dingen die niemand anders zag. Deze partijen kwamen voor hem duidelijk nog te vroeg.
De laatste scheidsrechter vond ik niet echt slecht maar ook niet goed. Het was matig en leek soms moeite te hebben met het beoordelen van 'zijn' lijn. Vooropgesteld, scheidsen en je lijn in de gaten houden is niet makkelijk. Je bent eigenlijk altijd te laat,
Overigens vind ik dat er ook een verantwoordelijkheid bij BNL ligt. Een minder ervaren scheidsrechter moet je rustig brengen of moet, tijdens een belangrijke wedstrijd, goed worden ondersteund door lijnrechters op alle lijnen zodat de scheidsrechter zich puur op het spel kan concentreren. Nu waren er per baan twee lijnrechters en misschien zou dat bij een dergelijk belangrijke wedstrijd meer moeten zijn.
Er is sprake van en scheidsrechter op een verhoogde stoel, een scheidsrechter die de service beoordeeld, er zijn lijnrechters en er is een referee. De scheidsrechter gaat meestal af op het oordeel van de lijnrechter. Deze zit immers op de lijnen op de baan en geeft een shuttle in of uit. Bij een smash net wel of net niet op de lijn met een behoorlijke snelheid neemt deze een beslissing. Soms is deze fout, meestal goed. Vaak gaat dit op voor beide partijen. Dit soort fouten zullen altijd blijven voorkomen. Dit weet de arbirage hoogstwaarschijnlijk ook wel. Het uitgangspunt is immers zo min mogelijk fouten maken, maar is niet altijd te voorkomen. Alleen kom je opmerkingen over de arbtirage vaker tegen in de stukken van Almere als bij andere verenigingen. Dat het publiek vrij dicht op het veld zit doet hier verder niet aan af, omdat de spelers en speelsters zelf meestal wel weten en/of aanvoelen of de shuttle in of uit is. Indien zij echt overtuigd zijn van een foutieve beslissing nemn ze contact op met de scheidsrechter.
Dat de fans van Almere de arbitrage goed kunnen beoordelen zal ongetwijfeld komen door het feit dat bij de wedstrijden in Almere het publiek dicht op de baan kan zitten kijken. Hierdoor zijn de beslissingen van de scheidsrechter door het publiek goed te beoordelen en bij verkeerde beslissingen van de arbitrage volgt er natuurlijk een reactie.
Bij verenigingen waar het publiek op 3 hoog achter wordt ondergebracht zal dat niet voorkomen.
Het zou voor iedere vereniging een goede zaak zijn een opstelling voor het publiek te organiseren zoals dat in Almere gebeurt. Dit trekt meer publiek;geeft meer sfeer en last but not least geeft dit enorme promotie voor het badminton.
Reacties op foutieve beslissingen door de arbitrage zullen dan niet alleen aan Almere voorbehouden zijn , maar bij iedere zichzelf respecterende vereniging voorkomen.
Om een lang verhaal kort te maken:
Het overkomt ieder team. Het verschil is: Zeg je er wat van of niet.
Als je er niets van zegt blijven dit soort fouten voorkomen.
Als je het wel zegt zal de arbitrage bij zichzelf te rade gaan. Daar is iedereen bij gebaat.
Overdrijven is ook een vak. Amersfoort en Almere hebben nu drie keer tegen elkaar gespeeld en ze zijn, als je de individuele uitslagen bekijkt, erg gelijkwaardig (de vorm/geluk van de dag lijkt erg bepalend in sommige wedstrijden). Het is wel jammer dat geen enkele wedstrijd beide teams volledig zijn geweest. Dat geldt voor zowel Amersfoort als Almere.
Op de site van Almere staat ook weer een reactie over de arbitrage. Wel verwonderlijk dat dit altijd Almere overkomt. Het is wat betreft de selectiespelers altijd hosanna. Het 2e en 3e team ook nog kampioen geworden!. Kortom, de kwaliteit is volop aanwezig.
Maar als er wat op het spel staat wordt er weer een Engelse overgevlogen?
Oh (weer een woord).
Zegt heel wat over Almere wanneer zij zonder blessures het maar nipt kunnen winnen van Amersfoort met vrijwel alleen maar blessures.
Daar is het laatste woord nog niet over gezegd...
De 2e GD zou door Romy worden gespeeld, maar zij werd vervangen door Gayle Mahulette.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.