De tegenwerking is compleet

Natuurlijk ouder, de technische staf doet het hardstikke goed. Neem bijvoorbeeld Anne Vievermans mee naar het EK in Ankara in plaats van Renske, ze staat vandaag in de single tegen Croatie amper 15 minuten op de baan en wordt afgedroogd met 21-9 en schrik niet 21-2!

Spijkers op laag water zoeken noemen we de manier waarop jij schrijft Lars. Op elke slak zout leggen is ook een hobby.

Wel oppassen wat je zegt Ron, je zegt dus nu eigenlijk dat Renske fysiek sterker is dan Mark Caljouw, Justin Teeuwen, Alex Vlaar, Ruben Jille en zo zijn er nog wel een paar spelers.. ?

5X in de week? Ha ha ha Dinsdag avond hebben we al meer uren op de baan gestaan dan ze dat in Nederland in een hele week doen. De Dinsdag alleen is voor Renske 6 tot 7 uur badminton training. Het is nu Zondag avond 18.30 en ze is nog niet thuis van een extra training in Holbaek met Jonas Rasmussen (juist ja de oud Wereld kampioen) ze is vanmorgen om 10.30 vertrokken.

Renske, Leon en Huynh zijn per week zo'n 20 tot 25 uur met badminton bezig en dan ook nog in detail, loop training, Core stability, wedstrijd, analyse, techniek en nog veel meer. Ik weet zeker en durf er een goede fles wijn op te zetten dat er NIEMAND is binnen de Nationale selectie die een twee uur persoonlijke training met mij vol kan houden terwijl Leon en Renske dat met gemak kunnen doen.

Inderdaad, om in plaats van één keer per week op Papenal, vijf keer per week keihard in Denemarken te kunnen trainen. En dat moet je natuurlijk keihard afstraffen.

Even voor de goed orde, ze is zelf uit de selectie gestapt.

Renske zat bij nationale in de B selectie.
Zoals ik begrepen heb van spelers uit selectie ben je dan sparring,en mag je ook evt. mee naar buitenlandse toernooien op eigen kosten.(als ze je selecteren)
Ze hebben dus geen extra talent gezien in haar,en haar denk ik dan ook geen extra aandacht gegeven.
Dit doen ze wel bij A spelers.
Naar mijn mening is dit de oorzaak waarom ze haar niet mee nemen.
En als ze dan natuurlijk bijna geen toernooien speelt kunnen ze haar ook niet blijven volgen.
En in Nederland is het nog alltijd zo,(bij de jeugd) toernooi resultaten gaan voor talent.

Zeker Rene. Lezers zoals Lars zitten vast in het pappen en nathouden gedachtengoed van Badminton Nederland. Nutteloos om daar tijd in te investeren.

Ron heeft in ieder geval een flink aantal andersdenkenden voortgebracht, telt dat ook
ook een beetje mee?

Lars, de vraag is waarom de technsche staf niet communiceert.

Hi erwtensoep, waar zijn dan jouw kritieken op de argumenten in de reacties en wat klopt er dan allemaal niet.

Mee eens Ron, jij bent zo wat de enige in dit kleine badmintonland die de misstanden boven tafel probeert te krijgen. Wie schrijft die blijft.

Goed zo, doe je voordeel er dan mee. Let op het weer, met deze temperaturen is erwtensoep dadelijk niet meer zo in trek.

Iedereen kan zeggen dat ik niet kan schrijven, niemand kan zeggen dat ik niet scheef.

Deze site is echt geweldig om mijn nederlands toets van volgende week te oefenen, want het aantal onzinnige argumenten is belachelijk hoog. Fijn dat je alle reacties kan lezen en bij bijna alle reacties wel een argument kan vinden dat je kan bekritiseren. Als je een reactie schrijft zorg er dan voor dat het klopt. (Ik wil niet zeggen dat mijn reactie klopt, maar ik ben ten slotte nog een scholier.)

Alsof jij verstand hebt van talent ontwikkeling Ron. wie heb jij nou zo goed gemaakt? waar blijven die resultaten nou? ik ben het overigens helemaal eens met Zaanen, waarom heeft Renske geen Dutch en German junior gespeeld?

Yoeri, Wie beweert dat ik beter training geef?
Echter keuzes analyseren met cijfers kan ik wel en daar hoef je echt geen trainer voor te zijn. Of is elke accountant tegenwoordig een badmintontrainer? Want die werken tenslotte ook met cijfertjes en lijsten.

Klopt Ralph, Maar ook ik ben mens en kan dus wel eens een vergissing maken. het WJK is naar voren gehaald vanwege het YOS. En vandaar dus nog in dit seizoen. Als je dan snel de U19 en U17 selectie op de bondssite erbij pakt dan heb je wel eens een naam mis. Overigens staat Renske daar bij geen van beide tussen.
Dus waarom zou de technische staf vooraf Ron moeten contacten als Renske niet op een internationale ranglijst voor komt. en 4 andere selectie spelers wel met maar 3 plekken.

Sander, het gaat her niet om Ron, Zaanen of Clemens. Het gaat hier om Renske Kwakkenbos en de nonchalante manier waarop de technische staf met spelers meent om te kunnen gaan.

En wederom blijf ik het bijzonder vinden dat de mensen Ron door en door steunen. Zaanen komt met wat mij betreft logische argumenten en doet dat gewoon recht op de man af, zoals Ron dat (met behoorlijk wat harder taalgebruik) ook doet. Ron geeft bovendien een antwoord wat nergens op lijkt; 'jij bent geen toptrainer en hebt geen eigen badmintonkampt, dus hou jij maar lekker je mond'.
Wat mij betreft kan Clemens al het kritiek van Ron direct beantwoorden zoals Ron dat blijkbaar ook doet met een beetje kritiek: 'Als ik jouw mening belangrijk zou vinden, dan zou ik het vragen, als ik dat niet doe dan betekent dat ik totaal niet op je advies zit te wachten en het niet nuttig vindt' (vele spelfouten eruit gehaald).

Je raakt in de war Zaanen. Het is Rune Massing die in dit artikel om antwoorden is gevraagd.

Zaanen, ik hoop niet dat je denkt dat je jezelf als trainer kan meten met een trainer als Daniëls? Wakker worden!

Waarom kom je dan zelf eerst met de namen van Dorien en Cheryl op de proppen? Je spreekt jezelf tegen.

Boehoe Ron dat stelt mij echt teleur. Maar ik had niks anders verwacht.
Nog steeds geen antwoord op de vraag waarom geen Dutch Junior waarom geen German Junior gespeeld.

Ralph. In een post hieronder kan je misschien lezen waarom Andere wel. BWF Ranking. Onderling resultaat tot nu toe. Maar dat hoeft een bond / technische staf niet hier op een site te zetten.

Uit recente informatie zou dit WJK naar voren zijn gehaald. Vorig jaar in maand 10 gespeeld.
Dan zouden Dorien en Cheryl niet meer mogen

Net even de regelementen weer bekeken

Players are eligible provided they remain under 19 years of age throughout the calendar year in which the World Junior Championships are held. In other words players must have been born in 1996 or later to compete. BWF may require documentation supporting the age of players.

Dorien en Cheryl zijn van 1995.

Let wel dat de spelers die wel al op de BWF ranking staan en nu gaan daardoor mogelijk hoog genoeg komen om het YOS te mogen spelen. Dus is het tactischer om spelers die al een ranking hebben en daar nog Kans op hebben in te schrijven dan een speler die daar geen kans op heeft. Omdat er nog geen ranking is voor die speler.

Waarbij Renske dus vanaf 0 punten moet beginnen om 20000 punten te sprokkelen zou Imke met EJK en WJK meer kans hebben die punten wel nog te behalen.

En aangezien dit 1 van de normen is voor het YOS

The remaining places in each men’s and women’s singles event will be filled from the highest eligible ranked places on the World Junior Rankings of 1 May 2014. Players in the men’s and women’s ranking list will be considered in turn, if eligible, and unless a total of two athletes from any one NOC would thereby be exceeded.
En nog een paar regels.

gelukkig heeft hij meer verstand van foto's maken??

Alex, als ik jou mening belangrijk zou vinden dan zou ik het vragen, als ik dat niet doe dan betekend dat dat ik totaal niet op je advies zit te wacht en het niet nuttig vindt. Je kent de situatie niet nog heb je enig verstand van talent ontwikkeling (iets wat bij de bond ontbreekt) voor de onkundige lezer lijkt het allemaal leuk wat je verteld voor mij is het onzinnig zonder enige inhoud. Kom maar eens naar ORO dan snap je het misschien een beetje.

Hi Ron, de foto is heel toepasselijk. Maar muren zijn er om geslecht te worden, hou vol.

Of wanneer de hel bevriest.

Jack for president!

Goede verwoording.

Zaanen, jij hebt makkelijk praten. Het is jouw pupil of dochter niet. Wacht maar tot het een speler van jou zal overkomen, dan schreeuw je moord en brand.

... Misschien willen Dorien en Cheryl ook wel erg graag singelen daar. Selectie U19. Samen met Alida maakt dat al 3 plekken WS ... waarom heeft BNL het dan niet aan Dorien en Cheryl gevraagd? Cheryl is een betere singelaar/dubbelaar dan Imke van der Aar.

Zaanen, is Imke van der Aar al U19?. Niet dus, die is nog steeds U17.
En ter duidelijkheid, ik begrijp uit het verhaal van Ron dat Renske niet hoeft worden uitgezonden (dat zou impliceren dat de kosten voor haar door BNL worden betaald), het enige dat BNL hoeft te doen dat is 'inschrijven' en niet 'uitzenden'.

Bravo Jack. Duidelijke taal.

Zodra Pasen en Pinksteren op één dag vallen.

Beste David, Ik vind persoonlijk dat je de selectie van een speler niet op een openbare site gaat bespreken. Ik ben het hierin eens met de bond die aangeeft dat belanghebbende contact op kunnen nemen met de technische staf.

Het wel of niet selecteren is niet iets wat je publieke gaat aankondigen, spijt me zeer als mensen denken dat dat normaal is.

@verbolgen ouder. Als je voor €300,- een ticket kan kopen en je verblijf van 2 weken kan betalen vind ik het knap. Een eigen bijdrage Ja die worden bij elkaar gesprokkeld. Maar de bond betaald vast nog steeds een deel.

Ron geeft totaal geen antwoord waarom Renske geen Dutch Junior of German Junior heeft gespeeld.

En waarom ze in geen enkel onderdeel in de BWF Junior ranking staat.

Renske is nog een U17 speelster waarom zou je die uitsturen naar een WJK als die geen deel uit maakt van je selectie en geen BWF junior ranking heeft?

Dat iemand anders die wel een BWF ranking heeft en wel nog in de selectie zit die kans wel krijgt siert de bond.

Misschien willen Dorien en Cheryl ook wel erg graag singelen daar. Selectie U19. Samen met Alida maakt dat al 3 plekken WS.
Genoeg redenen voor de bond om Renske dus niet te laten gaan. En ik hoef persoonlijk geen verklaring van een TC waarom ze dan een U17 niet voor de WS selecteren.

Zou zeggen kom volgend jaar maar terug als je wel U19 bent en wel een BWF junior ranking hebt.

Nogmaals Ron bespaar je pupil toch dit soort gezeur en vergrootglazen.
Je had een punt gehad als ze hoger op een BWF Ranglijst had gestaan.

Uitstekende reactie Jack! Jij legt de vinger op meerdere zere plekken. Laat Ton Wijers, Clemens Wortel en Rune Massing hier maar eens op reageren.

Zaanen, je hebt goede informatie aangedragen over de Word Junior Championships. Maar dit geeft ook het verschil aan tussen WJC en Badminton Nederland. Wat zijn de procedures van BN? Immers, voor Renske Kwakkenbos maakt het niet uit of er 2 plaatsen zijn, 3 plaatsen zijn, of 4 plaatsen zijn. Wat wel uitmaakt is dat de spelers die wel mogen gaan beter zijn dan haar. Dat zijn de regels van topsport.

Dus hoe gaat de bond om met spelers die zich niet willen binden aan een of andere nationale selectie? Hebben ze een kans, of is het beleid dat je alleen naar de WJC gestuurd wordt als je je conformeert aan de bondscoach? Het simpele feit dat er geen procedures zijn voor deze situatie, zegt genoeg. Zoals Henri Vervoort aangeeft, gaat het om het opstellen van duidelijke criteria...en dat is iets wat van een technische staf op dat niveau verwacht mag worden. Dat roept dus de vraag op waarom deze criteria niet openbaar gemaakt zijn (wat nodig is om met situaties waarvoor spelers als Renske Kwakkenbos gekozen hebben om te gaan).

En dan gaan we het maar niet hebben over het beleid ten aanzien van WJC (individueel of team) over meerdere jaren. Hoe komt het dat we maar twee spelers mogen inschrijven? Het simpele antwoord is dat we niet ingeschreven hebben voor de team events, maar dat roept andere vragen op. Hadden en hebben we niet genoeg spelers? Konden en kunnen we het niet betalen?

Het aantal plaatsen dat Nederland is toegewezen, zorgt uiteindelijk maar voor een ding: in plaats van te concurreren om 4 plaatsen, moet er geconcurreerd worden om 2 plaatsen. Het verklaart niet waarom de ene speler wel gaat en de andere niet. Dat is aan de bondscoach cq. technische staf en zij behoren dat te doen op een wijze die topsport waardig is, dus met duidelijke criteria. Ik realiseer me dat dit artikel de impressie kan geven dat Ron Daniels dacht dat Renske Kwakkenbos makkelijk ingeschreven kon worden ongeacht het aantal plaatsen dat beschikbaar is, maar een voorzichtigere lezing van het artikel maakt duidelijk dat het tegenovergestelde het geval is. Het inschrijven van Renske Kwakkenbos heeft de bond gedwongen om haar af te wijzen, terwijl uit alles blijkt dat hiervoor tegen een stilzwijgende muur opgelopen werd. En aan de wijze waarop ze afgewezen is, kunnen we aflezen dat dit op een topsport onwaardige manier is gebeurt: zonder onderbouwing.

Verschillende juniorspelers in de nationale selectie vragen al regelmatig via Talentboek crowd sponsoring voor toernooien. Hadden ze dit geweten dan hadden er zeker nog een dame en een heer interesse gehad om ingeschreven te worden voor het WJK.

Zaanen, halve communicatie is nog steeds beter dan de communicatie van de technische staf (helemaal geen communicatie).

Dan had BNL gewoon meer spelers moeten vragen of ze op eigen kosten zouden willen zodat er een volledig team naar het WJK had gegaan. Er zouden zeker spelers binnen en buiten de nationale selectie zijn geweest die daar Ja op zouden hebben gezegd. Het enige wat Zaanen hiermee aantoont is dat de technische staf niet verder kijkt dan haar neus lang is.

We hebben inmiddels een aantal vragen uitstaan bij bondscoach Rune Massing die gezien zijn positie binnen de technische staf als eindverantwoordelijke aangewezen kan worden. Zodra er van hem een inhoudelijke reactie volgt, zullen we deze hier plaatsen.

Wat men hierboven niet plaatst is senario 3 wat ik dus weer halve communicatie vindt.

Member Associations not entering a team in the World Junior Team Championships are allowed to enter:
MS players 2
WS players 2
MD players 2
WD players 2
XD players 2
En als de bond er dan dus al 2 heeft zijn alle plekken voor dames enkelspel gevuld.

Maar is er dan geen contact tussen jou en de ouders van Renske? Gezien alle commotie lijkt het mij dat jullie dan toch wel met elkaar bespreken wat het bestuur met ze besproken heeft.

Ik zie dat er nu afbeeldingen van de BWF eisen voor inschrijving aan het artikel zijn toegevoegd die niets aan duidelijkheid te wensen overlaten. Online entry kan in het digitale tijdperk waarin wij leven nog wel door mijn dochter van 9 jaar worden afgewikkeld. Het is toch enorm duidelijk wat Badminton Nederland zou moeten doen.

Henri, de 3 scenario's die jij schetst zouden allemaal plausibel zijn mits er één zaak goed geregeld zou worden: COMMUNICATIE. Deze technische staf heeft een communicatieprobleem, het is helaas geen incident, het is een structureel communicatieprobleem. Wat het nog triester maakt is dat 'we' dit weten en er niets aan gedaan wordt om dit te veranderen, BNL is met deze houding (we horen jullie klacht maar we gaan er niets aan doen) een producent van problemen geworden #opwegnaarhetvolgendeprobleem

Hallo Henri, jij kunt ook niet slapen zie ik aan het tijdstip waarop je reactie binnen komt. Diep in de nacht ben ik een email aan het schrijven naar de sponsor om uit te leggen waarom een bond in geld nood en waar geen aandacht is voor het enkel spel een verzoek naast zich neer legt uit de prive sector om het voor een speler te betalen. In en in triest natuurlijk want ik krijg vragen die niet te beantwoorden zijn zoals:

Voldoet de speler die we sponsoren niet aan de eisen? Geachte sponsor, er zijn geen eisen het is gewoon willekeur

Wat is dan de reden waarom ze nee zeggen? Geen idee, het heeft waarschijnlijk te maken met de kleur van haar haar of de lengte er van.

Wat heeft dit meisje fout gedaan? Ze heeft er voor gekozen badminton te gaan spelen dat had je met de ambitie die ze heeft NOOIT moeten doen.

Het lijkt heel grappig wat ik schrijf en vooral verzonnen maar het is niet grappig bedoeld en het is al helemaal niet verzonnen. Het is niet uit te leggen dat dit gebeurd en daarom ook een diepte punt in het technisch beleid van BNL. Het bestuur wil echt veranderen maar de TS en de werk organisatie leeft nog in het stenentijd perk van van Doorgemalen, een tijd perk waarin dictatuur en machtsmisbruik de overhand had. Op de ene of andere manier krijgt het bestuur geen grip op de regels die er zouden moeten gelden voor de groep waar het over gaat namelijk de spelers. Het technisch beleid van BNL is in staat om een meisje van 17 die alles voor haar sport over heeft te demotiveren en onderuit te halen, dat is knap als je dat kunt doen. Als je een droom heb eindig je vaak als het slachtoffer van moord, niet alleen als je zwart ben in de jaren 60 maar ook als sporter in 2014.

Stel regels op zoals Henri beschrijft zorg er voor dat je personeel hart heeft voor de sport en niet alleen voor hun eigen situatie, kort om zorg voor een gezonde sport want sporten alleen is niet gezond.

Hieronder gaat t over van alles en nogwat, zoals wel vaker gebeurd in ons badmintonwereldje. Iedereen mag er t zijna van denken en schrijven wat mij betreft. Persoonlijk vind ik het netjes dat bestuursleden reageren, dat siert hem, wat ze ook zeggen.

Ik heb alleen t idee dat in de discussie hieronder vaak voorbij wordt gegaan aan t hoofdpunt: we hebben momenteel twee dames ingeschreven terwijl we recht hebben op 3. Ik denk dat er in principe niks op tegen kan zijn als iemand op eigen kosten die open plek wil invullen.

Ik kan me enkele scenarios voorstellen:

1) TS heeft besloten drie eigen dames in te schrijven en heeft hier redenen voor. Ok, duidelijk communiceren en daarvoor beleid en criteria opstellen, en amen.

2) TS beslist Zelf maar twee plekken in te vullen, en communiceert dat men kan "solliciteren" op de vrije plek, vervolgens kiest TS wie t wordt op basis van duidelijk criteria: bij voorkeur vaardigheden en motivatie.

3) TS wil maximaal nummer en geen extra kandidaten omdat deze niet ons badmintonniveau kunnen vertegenwoordigen op geschikte manier: opnieuw duidelijke vaardigheid en motivatie criteria opstellen en klaar. Resultaten hangen teveel van loting af en bovendien hoort talentontwikkeling vooral gericht te zijn op t mogelijke einddoel, niet op tussentijdse resultaten in cijfers. Er horen wel ontwikkelingsresultaten te zijn.

Ik begrijp niet helemaal waarom er zo n problematische discussie heeft kunnen ontstaan, t had wat makkelijker gekund voor allen. Na 80 reacties hebben we nog geen feiten om over te oordelen behalve dat er ergens iets knelt, wat hoe en waarom dat weten enkelen en die geven dat niet zeer duidelijk aan hier.

Succes ermee en ik hoop vooral veel succes voor 6 singlespelers op het wjk....

Beste collega-trainers en beste BNL,

een ieder zou zich moeten schamen, ga eens goed bij uzelf te rade.
Waarvoor en voor wie doen we wat we doen ?
Voor ons zelf ??
Denk aub in het belang van onze talenten en onze geweldige sport.

Indien we niet op 1 lijn kunnen komen ???

Hoe moeilijk kan het dan zijn om een BNL naast de BNL op te richten ?
(Als ik de reakties mag geloven is er voldoende draagvlak en zijn er voldoende ter zake kundige mensen die dit kunnen realiseren.)

In al die jaren (20) dat ik als trainer aktief ben heb ik me er over verbaasd dat , hoewel er talent te over is en is geweest, we als badmintonland op europees of wereldtop niveau, spreekwoordelijk gezien, nog niet eens het pakje boter open hebben gekregen om er vervolgens een deukje in te slaan.

Een 'schuldige' aanwijzen is te makkelijk.

Weer weet je niet waar je het over heb, het stuk was al geschreven voor het gesprek plaats vond dat is een, ten tweede gaat het niet over wat het bestuur vindt maar wat de TS doet en zegt. Je heb nog al veel moeite dingen te scheiden geloof ik. Je komt met aanname die niet klopen en doet niets anders dan speculeren dat is rond uit dom.

Beste Zaanen, ik doe geen gooi naar het voorzitterschap, heb de ambitie niet maar voel mij wel betrokken. Zij die wel die ambitie hebben en die functie invullen moeten hun werk dan ook wel goed doen. Deze hele discussie had kunnen worden voorkomen als de technische staf eens leert te communiceren. Hoe moeilijk kan dat zijn! BNL weet dat hier discussies gaan ontstaan zodra de technische staf weer eens niet communiceert en toch blijven ze keer op keer niet communiceren. Het enige dat het bestuur dient te doen is de technische staf de opdracht te geven in het vervolg beter te communiceren. Maar dat gebeurt niet dus verdienen ze het om hier keer op keer bekritiseerd te worden.

Ik ben niet op de hoogte van wat er is besproken, ik ben ook geen ouder en heb daar dus ook niets mee te maken het gaat mij om de technische kant van de zaak en wat we moeten doen om buiten de Nationale selectie om aan de belangrijke toernooien mee te kunnen doen (ik heb het niet over het team toernooi dat is niet zo belangrijk).

Tja, ze is Nederlands kampioen maar wat zegt dat? Alida speelde een leeftijdscategorie hoger. Alleen een NK titel zegt niet alles. Waarom doet Renske internationaal niet mee? Ze heeft geen internationale ranking. Iedereen loopt hier met Ron weg maar laat Renske zich ook maar internationaal bewijzen. Had haar mee laten doen met een german of dutch open (junior). Zorg dat niemand om Renske heen kan!

Tjongejongjonge, ik heb het hele epistel (artikel en reacties) gelezen. Op zich verbazingwekkend dat Badminton Nederland zichzelf weer in zo'n situatie doet belanden. Communiceren zullen ze dus nooit leren.

Beste Wim,
Doe een gooi naar het voorzitterschap zal ik zo zeggen. Overtuig de afgevaardigden en verander alles binnen een jaar. Ben Benieuwd.
Overigens geeft Ron ook aan zelf geen contact gezocht te hebben over de beslissing.
Je kan niet verwachten dat een technische staf iedereen die niet geselecteerd heeft maar gaat afbellen.
Maar zoals al aangegeven ik heb mijn onderbouwing die ik logisch vind hierboven al gegeven.
En de bond heeft aangegeven dat de betrokkenen de technische staf mogen bellen of persoonlijk aanspreken.
Dus als je je betrokkenen voelt en de bond dat ook beslist. Bescherming persoonsgegevens enzovoorts. Bel zou ik zeggen ;-)

En dat is de essentie van het probleem: en dat ze zich niet met de beslissingen van de TS bemoeien, maar het gaat hier over het feit dat zelfs de speler niets te horen krijgt over zo'n beslissing. ER WORDT NIET GECOMMUNICEERD DOOR DE TECHNISCHE STAF!!!!!! Het begint er op te lijken dat spelers bijzaak zijn en de technische staf hoofdzaak is (totaal omgekeerde wereld).

Beste Zaanen, Daniëls heeft net een reactie geplaatst waarin Daniëls bevestigd dat de technische staf geen contact heeft gehad met Renske, haar ouders of Ron. Ik verdedig Daniëls niet, ik vind dat er geen rechtvaardiging is voor de situatie waarin Renske nu zit. De bond heeft al genoeg tijd gehad om te veranderen, wat ze nalaten is er snelheid in aan te brengen. Iedereen weet waar de verandering noodzakelijk is, in de technische staf en op het bondsburo. Het is leuk dat de bond aangeeft dat ze wil veranderen, maar het duurt te lang en ondertussen worden daar spelers de dupe van. Over 2 jaar hebben we het nog steeds over hetzelfde.

Zeg me maar waar ik het niet over de feiten heb, voor zover ik het kan bekijken ben ik de enige die weet wat er wel of niet is gezegd en door wie. Ik kan je verzekeren dat ik geen idee heb over welke informatie ik wel zou moeten beschikken die ik niet heb vermeld. Het bestuur heeft haar mening geven over het uitsturen van niet selectie spelers in het algemeen en dat ze zich niet met de beslissingen van de TS bemoeien, maar het gaat hier over het feit dat zelfs de speler niets te horen krijgt over zo'n beslissing. Het zal me een worst zijn wat mensen schrijven behalve als het onzin is die direct over mij gaat, dan zeg ik even dat het nergens op slaat en dat je de klok heb horen slaan maar nog geen klok kan kijken (uitspraak op ORO als je niet weet waar je het over heb)

Beste Wim,
Wat aardig dat je Ron probeert de verdedigen
Uit mijn citaat haal ik nergens dat het over spelersselectie gaat. gesprekken, af en toe, en naast de baan, Sorry maar waar zegt dit gesprekken over Renske wel of niet geselecteerd??.

Ik lees er echter uit hier in de reactie van Ton dat de bond en waarschijnlijk dus de technische staf wel degelijk contact heeft gehad. Ik ben van mening dat een technische staf dat hier niet op een site hoort te doen en Ron net zo hard niet. Dat kan niet in het belang zijn van je speler.
Als ik mediageil was dan had ik hier wel tig stukken blijven schrijven. Op persoonlijke titel. En niet nu weer eens een paar reacties op een stuk wat gewoon niet klopt en ONZE bond die wel degelijk bezig is met veranderen weer eens probeert neer te sabelen.
Kap daar gewoon eens mee. En zorg ervoor dat de bond tijd krijgt om te veranderen.
Rome is ook niet gebouwd in 1 dag.

En ik denk dat ik hierboven redelijk heb weten te onderbouwen waar keuzes op gemaakt zouden kunnen zijn.

Voor de rest ga ik hier geen woorden meer over vuil maken.

Wat is dan de strekking van het gesprek tussen het bestuur en haar ouders geweest?

Meet momenten? Er zijn bij niemand meetmomenten bekend, was dat maar zo!

@Zaanen. Zo zie je maar jij vertrouwt blindelings op Wijers en Wortel, maar ondertussen blijkt dat de technische staf op geen enkel moment iets van zich heeft laten horen #hoearrogantkanjezijn

Zaanen, ik citeer jouw eigen woorden: Als ik Ton en Clemens moet geloven en gezien de gesprekken die ik met ze af en toe heb naast de baan vermoed ik dat die hier niet gaan liegen.
Als er sprake is van misinterpretatie dan werk jij dat zelf in de hand met op meerdere manieren te interpreteren uitspraken.
Het heeft denk ik weinig nut om je er nog een keer op te wijzen (doe het toch maar) dat het de technische staf is die met Renske/haar ouders/haar trainer zou moeten communiceren en niet Ton Wijers of Clemens Wortel.
Jij blijft voorbij gaan aan het feit dat de technische staf niet communiceert (en dat weet iedereen die regelmatig in de wandelgangen loopt)
Inmiddels denk ik dat het niet Ron Daniëls is die hier mediageil is maar Zaanen.

Beste Ron,

Je bij de feiten houden doe dat zelf ook eens.
Je technische stukken leuk om te lezen.
Als iets niet geschreven of gaat zoals je in gedachte hebt is iemand meteen onbekwaam.
De bond en nu k die even de regels van BWF voor inschrijving post en een keuze analyseert.
Het alleen maar online moeten aanmelden wat jij aanstipt in je stuk. Had jijzelf voor deze 2 toernooien kunnen doen. Meet momenten geven die op internationaal niveau zijn.

Maar deze reactie zegt mij op zich wel voldoende. Houdt je zelf ook eens aan het advies wat je hier nu schrijft. ;-)

Nee, het bestuur heeft gisteren een gesprek gehad met haar ouders maar die gaan niet over de technische argumenten of het stellen van de kwalificatie eisen. Van de technische staf tot op heden geen woord. Het bestuur heeft gezegd dat ik dan maar moet bellen met de bondscoach maar dat is de omgekeerde Wereld, ik heb iedere keer al de eerste stap moeten zetten het word nu tijd dat de TS haar werk maar eens serieus neemt en de betrokken speler benaderd.

Beste Wim,

Ik weet niet waar jij uit opmaakt dat het over dit onderwerp gaat waarover ik spreek met Ton en Clemens. Maar uit andere gesprekken die ik met hun voer ga ik er vanuit dat zij op deze site niet gaan liegen over of er wel of geen communicatie is geweest. Dit zal dus een misinterpretatie zijn.

Ik zie het probleem wat ze nu hebben echter ook niet. Kijk naar onderlinge resultaten. Rankings en dan dus ook de World Ranking, Sorry Maar dan klopt de selectie die ze gemaakt hebben.

Jammer maar helaas voor Renske. En laten we wel zijn als ik dat via toernooi.nl en BWFbadminton.org allemaal kan opmaken en dus onderbouwen dan kan een Ron en menig ander dat hier ook. Maar nee klakkeloos roepen dat de bond fouten maakt is veel makkelijker.

JAMMER te noemen.

Ton geeft 2 dagen terug aan:
"Bovendien is er morgen een gesprek met de vader van Renske over deze zaak
"
Ron had dit dus helemaal niet hoeven te plaatsen en is naar mijn mening dus gewoon fout bezig.

Maar ach als Ron graag de afwijzing van de bond online wil hebben staan? Dan vraagt hij deze dan nu toch bij de vader van Renske op en plaatst deze hier?
Ik zal het hem echter afraden in het belang van Renske. Kom met daden in plaats van alleen woorden.

Is er dan ook geen rechtstreeks contact tussen de technische staf en jou/Renske/of haar ouders?

Hoi Mike, we hebben niets gehoord van de technische staf dus is er ook geen onderbouwde afwijzing. Via via wordt er in de wandelgangen wel gesproken over een reden als als dat op waarheid is berust dan ben ik helemaal nog niet klaar met BNL.

Totale en kling klare onzin van iemand die er niets van af weet, niet speculeren Alex en geen lul verhalen de Wereld in sturen hou je gewoon aan de feiten dat is al moeilijk genoeg.

Alex, ik begrijp uit van alles dat spelers de kosten voor dit WJK zelf betalen en alles om de centjes draait. BNL zou gewoon genoeg spelers hebben moeten uitnodigen voor inschrijving om op eigen kosten aan het teamtoernooi mee te doen, dan hadden spelers zelf de keus gehad en garandeer ik je dat er meer dan de nu 4 ingeschreven spelers mee hadden willen doen en BNL daar met een complete team aan het teamtoernooi zou kunnen meedoen. Hoeveel man begeleidend personeel is BNL trouwens van plan om met de 4 spelers mee te sturen, ik neem aan maar 1 om de kosten te drukken.

Zaanen, het zou ronduit onprofessioneel zijn en misschien ook een schending van privacy als de bestuursleden Ton Wijers en Clemens Wortel zich over dit onderwerp uitlaten tijdens gesprekken buiten de baan met niet-betrokkenen. Ik hoop dan ook van harte dat dit niet waar is anders heeft BNL een nog veel groter probleem dan dat het nu al heeft.

En over de manier van inschrijven: nogmaals er staat letterlijk 'if you wish to compete in the Individual Events, Member Associations are adviced to submit entries by online entry system'

WIm,

Wij mogen er maar 3 inschrijven mits wij mee doen met het landen toernooi.
Aangezien we vorig jaar niet mee gedaan hebben met het landentoernooi is het maar de vraag of we dat dit jaar wel doen. Ik heb eerlijk gezegd daar geen idee over of we dat dit jaar wel doen. Maar als ik me goed herinner is de selectie daar wat klein voor?

Dat zou dan betekenen dat we maar 2 dames enkels mogen inschrijven en dan heeft BNL er al 2.

Ik heb zelf het entryform geopend een mooi word document wat je vervolgens terug mag faxen en heel misschien mag mailen.

Om nog maar weer eens terug te komen op het feit. Renske geen World Ranking heeft.

op de World Ranking juioren lijst

Alida 6de
Imke 134
Cheryl 181
Laura 181
Dorien 193
Tamara 240
Simone 332
Anne 332

Bij gedeelde plekken hoogt het volgende nummer meteen op met het aantal gedeelde spelers.

Renske staat NIET in deze ranglijst.
Alida is zelfde bouwjaar. Maar deed op het NJK een klasse hoger mee.
RESPECT voor je kampioenen of reële visie erop nahouden en vergelijkingsmateriaal zoeken.
Kijk voor de gein nog een keer het Carlton Youth International na.
Kijk daarbij tegen wie Renske er uit is gegaan en tegen wie Anne eruit is gegaan.
Bekijk dan eens de standen. Precies en dat is momenteel het enige vergelijkingsmateriaal wat de bond heeft.
De World Ranking + CYIT.

Als ik Ton en Clemens moet geloven en gezien de gesprekken die ik met ze af en toe heb naast de baan vermoed ik dat die hier niet gaan liegen. Is er wel degelijk gecommuniceerd over de keuze.
Naar mijn idee is Ron mediageil aan het worden en dat gaat momenteel over de rug van Renske en haar ouders. En dat vind ik bijzonder jammer. Had er dan voor gezorgd dat ze op de world ranking hoger stond dan de rest. Dan heb je reden om te klagen.
Nu is het alleen maar media aandachttrekkerij en moet je je afvragen of dat wel goed is voor je pupil.

Er staat hierboven toch omschreven dat er maar twee mee mogen doen??

Beste Ton Wijers, waar blijft je reactie of wordt het nu te moeilijk? Wie A zegt moet ook B zeggen.

Paul, het heeft geen nut om geld in te zamelen als de bond je weigert in te schrijven.

Dat zijn wijze woorden!

Ha Ron, heeft de technische staf de afwijzing met argumenten onderbouwd?

Eindelijk iemand die het snapt. En we hebben het hier niet eens over de eerste de beste startende jeugdspeler maar over een nationaal junioren kampioen U17. Waarom is er tegenwerking van BNL? Dit gaat alleen maar nog meer weerstand oproepen, snapt de bond dan werkelijk niet dat ze alle kritiek hier op zichzelf afroept en zelf veroorzaakt? Het lijkt wel alsof BNL een massochistisch trekje heeft.

In het vorige bestuur -- waarin Betty Timmerman-Krab bestuurslid Topsport was en Ton Wijers de penningmeester -- hadden wij als uitgesproken standpunt dat persoonlijke initiatieven, inclusief inschrijvingen voor internationale toernooien, juist zouden worden gestimuleerd.

Maar Renske mag zelfs op eigen kosten niet naar de WK jeugd. Dat begrijpt echt niemand. Het is toch uiterst merkwaardig dat BNL, die steeds meer moeite heeft om de eindjes aan elkaar te knopen, hier zo moeilijk over doet en steeds meer goodwill verspeelt.

Ik adviseer bondscoach Rune Massing en zijn collega's om de deur open te gooien. Gebeurt dat niet, dan zal de tegenstand tegen deze technische staf alleen maar gaan toenemen.

Zaanen, huiswerk doe ik al jaren niet meer maar lezen kan ik wel. In de officiële invitatiebrief van de BWF staat als volgt: if you wish to compete in the Individual Events, Member Associations are adviced to submit entries by online entry system.
Op de site van BWF in relatie tot dit WJK staat bovendien: Individuals Entry form 2 are required by Member Associations to submit for the purpose of date of birth and past records by Tuesday 25 March 2014 . Official entry be through online entry as stated below.
Zaanen, jij bent nu emotioneel gefixeerd op Daniëls terwijl het hier gaat over het door BNL moedwillig niet inschrijven van Renske terwijl BNL daar alle mogelijkheden voor heeft.

Citaat uit het 'Toekomstvisie' artikel van de bond: 'Regulering heeft daarbij plaatsgemaakt voor inspireren en stimuleren'.
Inspireren en stimuleren doe je door het maximum van 3 inschrijvingen volledig te benutten en dus door 3 meisjes voor de single in te schrijven. En niet met de houding 'we hebben nog 1 inschrijving over maar daar doen we lekker niets mee'.
.

Beste Wim er mogen er 3 meedoen MITS Nederland mee doet met het team toernooi anders mogen wij er maar 2 inschrijven. Wij hebben vorig jaar niet meegedaan staan dus niet in de top 8 ranking en zullen dus maximaal 3 dames enkels mogen inschrijven.
Deze 3 dus alleen als Nederland dit jaar wel mee doet met het landen tornooi.
Hoeveel singelaars BNL van deze 3 a 2 al ingeschreven heeft weet ik niet.
Als ik de reacties van Ton lees en van Clemens dan is er duidelijk meer gecommuniceerd dan Ron hier voor doet komen.

Het NK haal ik als stress factor erbij. Stress die Ron creëert door continu dit soort stukken te schrijven maar niet alles te vertellen. Want die Conclusie kan ik wel trekken uit Clemens en Ton hun reactie.
Maar het verwijt dat het alleen maar even online invullen is klopt ook niet dus huiswerk doen is ook lastig.
Een word formulier in moeten vullen en deze liefst per FAX versturen is niet even online aanmelden zoals toernooi.nl dat kent.
Renske heeft geen Junior World Ranking. Waarom niet Ron?? Tenslotte is het Yonex Dutch Junior gewoon ONLINE aanmelden en spelen,. het German junior alleen maar ONLINE aanmelden en spelen. Daar heb je de bond niet eens voor nodig. Waarom heeft ze die niet gespeeld Ron??
Je hoefde alleen maar ONLINE aan te melden. Wees eens eerlijk Ron. maak jij wel een planning waar je de bondscoaches van beticht het niet te doen? Ik hoorde laatst nog mensen zeggen dat jij dat ook niet doet. Mensen die op ORO geweest zijn Ron, die jij in persoon vertelt hebt niet van planningen te houden dus ze ook niet maakt. Ben je misschien te laat geweest met inschrijven hierdoor?
Ik weet het niet maar daar had je kunnen laten zien dat Renske wel goed genoeg was geweest. Dit heb je echter nagelaten.

Niet dat het terzake doet, maar mijn nieuwsgierigheid is wel gewekt. Wat is de reactie van de zwembond op de open brief van Pieter van den Hoogenband.

Er mogen 3 damessingels worden ingeschreven. Er zijn 2 dames door BNL ingeschreven. Er is dus nog 1 inschrijving over! De deadline voor inschrijving is 25 maart.

Er zijn 2 dames door BNL ingeschreven. Er is dus nog 1 inschrijving over!

Zaanen/Wim: Gezien de resultaten op het vorige WJK mogen er 3 singledames door Badminton Nederland worden ingeschreven. Hoeveel singledames zijn er nu door BNL ingeschreven?

Wat bedoel je precies gast! Dat Weijers hier niet kan uitwijden over wat Massing heeft gedaan? Begrijp ik het goed, geeft Weijers leiding aan Massing. Als dat het geval is dan zou ik als ik Weijers was Massing naar een cursus 'hoe communiceer ik met mensen' sturen. Deze bond en haar topsportprogramma is niet opgericht voor de bondscoach of voor de technische staf maar voor de spelers.

Beste Stephan, Renske is de nationaal kampioene U17 2013. Tot dat het NJK 2014 heeft plaatsgevonden verdiend een 2013 kampioen het respect van degene die dat niet zijn en van de bond waar zij lid van is. Dat zou de manier moeten zijn waarop wij met onze kampioenen dienen om te gaan.

Onzin Zaanen! Er mogen 4 dames singelspelers worden ingeschreven, heeft BNL er op dit moment 4 ingeschreven ... nee! Een nationaal junioren kampioene zou altijd in aanmerking moeten komen om een individueel EJK of WJK te spelen. En al helemaal als ze zelf de kosten wil betalen en de enige handeling die vereist is dat de bond haar online inschrijft (online inschrijven: hoe moeilijk kan dat zijn). En wat die eerste ronde tijdens het NK betreft, Renske speelde als enige junior speler direct tegen een betere senioren speler Roxanne Molenmaker, de rest van de junioren had een makkie. Waar jij voor het gemak aan voorbij gaat is dat BNL alle mogelijkheden heeft om Renske zonder enige kosten voor BNL online in te schrijven voor het individuele WJK en dat gewoon nalaat en niet communiceert. Dit hele stuk staat symbol voor de nonchalante, arrogante, non-communicatieve houding waarmee BNL te werk gaat/is gegaan.

Pieter van den Hoogenband heeft in een open brief (in het AD) hard uitgehaald naar de Nederlandse zwembond KNZB. De drievoudig olympisch kampioen beticht de bond onder meer van 'asociaal gedrag' en 'leugens'. Van den Hoogenband vindt dat de KNZB en de Stichting Internationale Zwem Evenementen (SIZE) een 'melkkoe' hebben gemaakt van de zogeheten Pieter Cup, een evenement voor jonge zwemmers dat de afgelopen jaren onderdeel was van de prestigieuze Swim Cup.
De Pieter Cup is sinds het afscheid van 'VDH' in 2008 een populair jeugdevenement tijdens de Swim Cup in Eindhoven. Volgens de voormalige zwemkampioen, directeur van dat toernooi dat van 10 tot en met 13 april weer wordt gehouden, hebben de KNZB en SIZE het oorspronkelijke concept echter dusdanig aangepast dat hij zich gedwongen voelt om de Pieter Cup uit het programma te schrappen.

'Zonder overleg met mij of mensen in mijn omgeving die weten hoeveel waarde ik hecht aan de Pieter Cup, werd ik geconfronteerd met aanpassingen in het oorspronkelijke concept. Ik heb dit asociale gedrag steeds gedoogd, omdat ik het feestje voor de kinderen niet wilde verpesten', schrijft Van den Hoogenband woensdag. 'Ik heb verschillende keren geprobeerd het tij te keren, maar ik stuit telkens weer op een muur van onwil en onkunde.'

De toernooidirecteur heeft nu besloten de Pieter Cup van het programma te halen en die zelf te gaan organiseren. 'De KNZB en SIZE hebben de Pieter Cup namelijk zelf beroofd van haar unieke karakter. Ik wens niet langer samen te werken met mensen die liegen of op z'n minst de waarheid verdraaien.'

Goed ik ken de plaatsing van Nederland even niet tijdens de laatste WJK maar ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat wij niet een top 8 plaatsing hadden tijdens het WJK van 2013.

7.4 Number of entries

7.4.1 Each Member Association, including the host Member Association, shall be entitled to enter a maximum entries as follows :

Member Associations placed 1-8 in the previous World Junior Team Championshipsare allowed to enter:
MS players 4 WS players 4 MD players 6 WD players 6 XD players 8

Member Associations entering a team in the World Junior Team Championships but not placed 1-8 are allowed to enter:

Badminton Nederland vermoed ik als we het teamtoernooi tenminste spelen

MS players 3 WS players 3 MD players 4 WD players 4 XD players 6

Member Associations not entering a team in the World Junior Team Championships are allowed to enter:

Vorig jaar hebben we niet het teamtoernooi gespeeld. Dus misschien vallen we dan wel hieronder.
MS players 2 WS players 2 MD players 2 WD players 2 XD players 2
Vraag is dan moet de bond plekken weg gaan geven aan spelers die niet in het teamtoernooi mee doen in de single plaatsen? Of kan je die beter aan een speler geven waar je de reis wel voor moet betalen zodat die iets meer doet daar dan alleen een teamtoernooi en dan het singletoernooi daar wel moet verblijven maar niet kan / mag spelen.
Ze hebben de resultaten niet kunnen testen in onderlinge wedstrijden.
En het alleen maar brullen dat Renske de beste is heb ik een vorige keer al ontkracht met resultaten Carlton Youth International.
Het NJK is in mei juni pas en dus niet voor de sluitingsdatum. Zonde om er bij te halen. Was dan zoals Stephan al zei het Dutch Junior en het German Junior gaan spelen met Renske en had daar laten zien dat je alle Nederlandse de baas was geweest.
Het Jammer van dit is dat het over de rug gaat van 1 van "jou" spelers. Was deze niet op het NK in ronde 1 er al uit omdat ze onder een vergrootglas lag door al jou ophef??? Lees nog een keer de BWF COACH 1 wat het eigenlijk inhoudt en dat je de spelers moet beschermen + optimaal klimaat moet scheppen. Dat doe je niet met deze mediageile aandacht van je.
Zet je eens echt in voor de speler en ga je bewijzen op de internationale toernooien. Laat daar zien dat de bond er naast zit. 2 kansen Dutch Junior en German Junior hebben jullie gemist. Met bovenstaande selectie criteria in achtneming Waarom zouden ze een Renske de Individuele spot moeten geven.
Niks ten nadelen van Renske maar speelde Alida bijvoorbeeld niet al U19 terwijl nog U17 gespeeld mocht worden?
Werd Alida daar niet toevallig 2de in de U19 als 2de jaars U17.

We spreken hier niet over een talent van 15 wat alle U19 even verslaat. We spreken hier over een speler die zich niet op internationale toernooien heeft laten zien.
Daarnaast kan ik ook in het buitenland gaan trainen en competitie gaan spelen. Wil ik dat NEE maar kan het wel. Maakt mij dit een Talent?? NEEEE maar train wel in buitenland en speel daar laagste van het laagste. En JA dat is niet het geval bij Renske maar om het buitenland trainen een selectie criteria te noemen NEE sorry.
Daarnaast moet ik het met Ton wel eens zijn. Je gaat hier niet openbaar neerzetten waarom iemand niet geselecteerd is. Net als dat we Theo zijn beoordelingsgesprek of sterker nog afwijzing van sollicitatie online zetten. Want misschien kan je het daar dan wel mee vergelijken Theo.

Ron een laatste advies nogmaals van mij. Laat je zien op de internationale toernooien en bewijs daar dat ze fout zitten. Tot nu toe lees ik een hoop geblaat hierover maar statistisch gezien kan ik nergens op baseren dat ze wel mee had gemoeten. En het NJK van bijna een jaar terug vindt ik geen referentie punt zoals eerder al vermeld bij je EK stuk.

Het blijft speculeren, maar dit is wel voor het eerst een mogelijke verklaring die verdedigbaar zou kunnen zijn. Het zou nog steeds wel vreemd/slecht zijn dat als er zo'n beleid is, dat dit dan niet gecommuniceerd wordt.

Gezien alle steun hier op de site, is dit misschien wel het uitgelezen moment om via crowd funding een pot geld in te zamelen om aan internationale toernooien mee te kunnen doen...

We weten te weinig om echt een oordeel te kunnen geven. Zo op het eerste gezicht zou je denken dat het geen probleem mag zijn om Renske in te schrijven. Misschien heeft BNL wel het standpunt ingenomen dat Renske niet mag omdat ze geen internationale ranking heeft. Dat hebben de andere volgens mij wel.

Persoonlijk vind ik het wel jammer dat Renske zich internationaal nog niet heeft laten zien. Ze had bijvoorbeeld mee kunnen doen aan de junior german open of dichterbij de junior dutch open. Alleen door mee te doen aan internationale junior toernooien kan ze het ongelijk bewijzen en het bijkomend voordeel is dat ze een internationale ranking krijgt. Als die ranking goed genoeg is kan niemand om Renske heen.

Wijers is degene in de vergelijking die leiding geeft aan Rune Massing natuurlijk, zo lastig is het niet.

Goed punt Bestuurder, waarom moet het bestuur dit aan de vader uitleggen i.p.v. de technische staf? Weet het bestuur dat de technische staf het niet goed heeft aangepakt?

Is op de BWF site te vinden. Deadline voor online inschrijving is 25 maart aanstaande. BNL kan Renske dus nog steeds inschrijven.

Dat snap ik ook wel: ik kon mij geen andere reden bedenken om dit tegen te houden. Het was ook zéér cynisch bedoeld. De kascontrolecommissie moet nu wél eens (terug) kijken of er van de andere opgegeven spelers wel een factuur is gemaakt voor de administratieve handelingen.... Anders kloppen de financiële jaarverslagen niet.

Misschien is de deadline voor de inschrijving al verlopen.

Mee eens Jochem. BNL had op zijn vingers na kunnen tellen dat Daniëls na zijn eerdere stukken over het niet voor het teamtoernooi van EK en het WK selecteren van Renske, dit nauwlettend zou volgen en zichzelf zou informeren over wat de af te wikkelen BWF formaliteiten zijn. Waarom geeft BNL Daniëls elke keer weer munitie om mee te schieten? Iedereen ziet dit van 10 kilometer afstand aan komen.

De technische staf moet wel een enorme hekel aan Ron Daniëls hebben om het er zelfs voor over te hebben dit meisje zo te benadelen en deze terechte negatieve publiciteit over zichzelf uit te laten storten. Of is de technische staf zo blind of doof dat ze niet in de gaten hebben dat ze dit zelf veroorzaken?

Ik lees niet één argument waarom ze niet mee zou mogen doen en dat is op zijn zachtst gezegd vreemd. Daar naast begrijp ik de reacties van het bestuur niet, Daniëls heeft het heel duidelijk en alleen maar over de technische staf waar geen communicatie plaats vindt en rept met geen woord over het bestuur.en de communicatie in die richting, dus waar uit zou dan blijken dat hij niet eerlijk is of niet de hele waarheid verteld? Het is logisch dat de technische staf zich niet openbaar uitlaat over spelers, maar uit het geen Daniëls zegt is er zelf niet eens contact opgenomen met de speler zelf dat lijkt me toch de minste vorm van beleefdheid die je als technische staf kan hanteren, en ook hier geld weer dat het niet aan het bestuur is dit aan de vader uit te leggen maar dat de technische staf dit met de speler moet bespreken. Al met al klinkt het verhaal van Daniëls veel geloofwaardiger dan dat van Ton Wijers en Clemens Wortel, hun betoog is niet ter zaken doende en geeft geen antwoord op de vraag waarom.

Is toch enorm teleurstellend dat Badminton Nederland niet staat voor wat ze zegt.

Ik vind dit heel vervelend voor Renske, medewerking van de bond had wel op zijn plaats geweest.

Dagmar, er is hier gewoon sprake van onwil. En dat is schandalig te noemen. Een talentvolle jonge kampioene die graag wil wordt hier de dupe van!

Misschien moet die administratieve handeling ook betaald worden? En daarvoor moet natuurlijk eerst een vergadering gepland worden en plaats vinden, dan moet er een planning gemaakt worden om dit in te plannen.
Die administratieve handeling moet natuurlijk ook in het financiële jaarverslag komen, waarvoor weer een penningmeester betaald moet worden. Kascontrole. Wat een rompslomp wordt dat om iemand in te schrijven voor een toernooi.
Een andere reden kan ik mij niet bedenken.....

Twee citaten uit een Badminton Nederland artikel vandaag op de Facebook pagina van Badminton Nederland met de titel: Toekomstvisie.

"" Badminton Nederland is een transparante en zichtbare serviceorganisatie voor haar leden"" ... ""De organisatie van Badminton Nederland is efficiënt, innovatief en zeer klantgericht. Regulering heeft daarbij plaatsgemaakt voor inspireren en stimuleren""
Te grappig!

@Henk: ik denk niet dat je zomaar voor een bond in een ander land kan uitkomen. We hebben het hier over een juniorspeler die kampioen van Nederland is U17, moet die dan zover gaan dat zij haar paspoort moet inleveren, gaat emigreren en daar een nieuw paspoort aan moet vragen om mee te kunnen doen aan het indviduele toernooi van het WJK. WAANZIN!

Ik snap hier iets niet je traint in het buitenland en speelt internationaal. Je bent een uitzonderlijk talent?, waarom dan zo krampachtig vasthouden aan BNL. Dan werk je toch vanuit een ander land een andere bond. Er zal vast wel een land zijn die haar wil inschrijven. Ik ken het talent niet van Renske, maar praten we hier over hetzelfde niveau als de huidige meisjes van 15 uit o.a. Thailand die alles en iedereen verslaan?

Henk van Dalen

Beste Ton Weijers, ik weet niet helemaal hoe het een paar jaar geleden ook alweer zat. Maar was het niet zo dat tijdens de rechtzaken tegen de badminton bond de rechtbank onder andere vond dat de bond niet mocht nalaten Kirsten van der Valk (die toen ook nederlands junioren kampioen was en ook niet in de nationale selectie zat) in te schrijven voor het individuele toernooi van het WJK? Jullie brengen jezelf weer (onnodig) in een lastig parket.

Hi Ron, ik lees in een reactie van Jeroen dat je een goede zaak zou hebben om de inschrijving door BNL van Renske voor de rechtbank af te dwingen. Hoe langer ik daar over nadenk des te meer ik Jeroen daar gelijk in geef. Ik denk dat Badminton Nederland nalatig is (is een simpelel administratieve handeling die online kan geschieden) of moedwillig de inschrijving van Renske voor het individuele toernooi dwarsboomt. Niet te geloven dat er weer een rechtzaak nodig is om misstanden binnen deze bond recht te zetten. De deadline voor het inschrijven is 25 maart as.

Op de BWF site staat het navolgende: If you wish to compete in the Individual Events Member Associations are advice to submit by online entry system. Closing Date for Individual events: Tuesday 25 March 2014 23.59 hours BWF head quarters time (+08.00 hours GMT). You are required to submit the entries on time and late entries will not be accepted.
Per land mogen er van de BWF 4 dames singelaars worden uitgezonden.

Alle formaliteiten waaraan moet worden voldaan zijn hier te vinden: http://www.bwfbadminton.org...

Geachte heer Weijers, uw vergelijking gaat hier niet op. Er is geen sprake van een functioneringsgesprek door een leidinggevende. A: omdat er door Rune Massing/Robbie Kneefel helemaal geen leiding wordt gegeven aan Renske Kwakkenbos. B: omdat Renske Kwakkenbos helemaal niet door Massing/Kneefel wordt geobserveerd/gevolgd/geevalueerd, sterker nog er wordt door Massing/Kneefel helemaal geen interesse getoond in Renske Kwakkenbos. In ieder geval bedankt voor uw antwoord, ik verzoek u echter ook vriendelijk om te reageren op de vraag van Ralph "Selecteren doe je alleen voor het teamtoernooi. Voor het individuele toernooi van het WJK hoef je als nederlands juniorenkampioene niet door een bond geselecteerd te worden, de bond hoeft je alleen maar in te schrijven. WAAROM SCHRIJVEN JULLIE RENSKE NIET IN VOOR HET INDIVIDUELE TOERNOOI? (is de vraag zo duidelijk genoeg Ton Weijers, ik kon geen grotere hoofdletters vinden)" en op de door Jeroen aan dhr. Wortel gestelde vraag "Geachte heer Wortel, waarom kan een huidige Nederlands jeugdkampioene niet door de Badminton bond worden in geschreven voor het individuele toernooi WK voor junioren? Is dat technisch onmogelijk? Waarom doet u dat dit talentvolle meisje aan?" Dit zijn belangrijke vragen die een antwoord verdienen, ik heb zelf het vermoeden dat dhr. Daniëls een goede zaak heeft om de inschrijving door BNL van Renske voor het WJK voor de rechtbank af te dwingen. Ik lees hier graag uw antwoorden.

Dag Theo,
Ik begrijp je punt. De staf kan echter niet inhoudelijk reageren want dit onderwerp gaat over mensen en dat kun je niet met anderen delen. Naar mijn mening zou dat hetzelfde zijn als jouw functioneringsgesprek door je leidinggevende op een openbare site wordt behandeld. Dat kan niet. Waar Clemens en ik op reageren is dat er veel meer informatie aan Ron is verstrekt dan Ron doet voorkomen en als Ron nog meer uitleg wil krijgen van de staf, kan hij altijd even met Rune bellen.
Met vriendelijke groet,
Ton Wijers

Hoi Mike, Ik wil niemand uit het bestuur hebben er word daar prima werk geleverd, het is de werk organisatie waar de problemen zitten. Als je wil dat je organisatie word begrepen door de leden of klanten waar aan je service wil verlenen dan is de eerste regel dat je er voor moet zorgen dat het voor iedereen duidelijk is waar je rekening mee moet houden als je iets wil bereiken in je sport. Het is nu voor NIEMAND duidelijk want er zijn geen criteria waar je jezelf aan moet houden anders dat je maar beter naar BNL kan luisteren want anders heb je een probleem. En de hele organisatie kan roepen dat dit niet waar is maar de waarheid is dat je geen schijn van kans maakt als je geen ja knikker ben. Het kost de bond niets om spelers op eigen kosten mee te laten doen met het WJK er zitten geen nadelen aan en ik heb ook niet een argument gehoord wat logisch is waarom ze nee zouden zeggen.

Toch krijgen we een nee als het gaat om het uitvoeren van een administratieve handeling van een service organisatie de de bond zegt te zijn? Verklaar dat is een mij want ik begrijp het niet. Sterker nog ik daag het bestuur en de hele organisatie uit om met een verklaring te komen waarvan de grote meerderheid zegt "ja dat is logisch, Ron dat had je zelf kunnen bedenken"

Mede gezien dat het bestuur reageert en niet de technische staf kan je de conclusie trekken dat het een politieke beslissing is en geen technische, ze willen het het niet en dat is de enige reden.

Het nee zeggen is veel makkelijker voor mij, want dan hoef ik het geld niet te gaan zoeken om er heen te gaan, het is al een hele zorg om genoeg geld bij elkaar te krijgen voor het eten en de dagelijkse training. Dus om voor een wedstrijdje naar Azië te gaan is geen budget. Toch wil ik het doen want dan kan ze volgende keer gaan als een speler met wat meer ervaring en een die gezien heb waarom ze zo hard moet trainen bij mij.

BNL is 80 jaar oud dit jaar en dat is af te lezen aan het gedrag, het is een hoog bejaarde, totaal verouderde organisatie zonder toekomst.

Selecteren doe je alleen voor het teamtoernooi. Voor het individuele toernooi van het WJK hoef je als nederlands juniorenkampioene niet door een bond geselecteerd te worden, de bond hoeft je alleen maar in te schrijven. WAAROM SCHRIJVEN JULLIE RENSKE NIET IN VOOR HET INDIVIDUELE TOERNOOI? (is de vraag zo duidelijk genoeg Ton Weijers, ik kon geen grotere hoofdletters vinden).

Geachte heer Weijers, wat hier opvalt is dat er inmiddels 2 bestuursleden van Badminton Nederland hier reageren op een artikel van Ron Daniels over het niet communiceren van de technische staf. Het enige dat u hier mee heeft aangetoond is dat de technische staf inderdaad niet communiceert (anders hadden we hier wel een reactie van Rune Massing gezien). Vind u dat zelf niet een beetje vreemd?

Hi Ron, ze zijn daar verstoppertje aan het spelen (en erger nog, ze negeren je gewoon, de arrogantie ten top). Als ze je zien praten ze je naar de mond en schudden ze je de hand maar ondertussen. Het wordt tijd dat we hier een actie starten om weer eens wat mensen uit het bestuur te krijgen en uit de technische staf te zetten. Hebben we hier al eens eerder gedaan, lukt vast nog wel een keer.

Beste Ton, een speler kan zichzelf niet inschrijven voor het individuele WJK dat moet door de bond gedaan worden en is een simpele administratieve handeling. Waarom schrijven jullie Renske niet in? zij is de Nederlands kampioene, zij wil graag en ik lees hier dat zij de kosten ook zelf zal dragen. Waarom weigert de bond dan om haar in te schrijven? Wat is de reden? Waarom blijven jullie dit talentvolle meisje dwarsbomen? Waarom denken jullie in onmogelijkheden? Wat heeft jullie kerntakendiscussie uberhaupt voor nut als ik dit allemaal zo lees. Jullie KERNTAAK is heel simpel PROMOTEN en STIMULEREN van de sport. Wat jullie hier doen is het omgekeerde, het ONTMOEDIGEN van een TALENTVOLLE jonge speelster. Jullie maen de sport KLEINER i.p.v. groter!

De staf gaat de discussie niet uit de weg gewoon omdat er geen overleg is laat staan discussie. We zijn hier op dit moment 8 maanden bezig en het eerste gesprek, of teken van belangstelling moet nog komen van de technische staf naar zowel de trainer als speler hier. Alles gaat via via en er is totaal geen duidelijkheid, het bestuur gaat de discussie niet uit de weg maar is ook niet in staat regels voor de communicatie op te zetten. Van de technische staf hoor je nooit iets die zouden net zo goed ergens in Rusland kunnen zitten zonder Internet verbinding.

Keer op keer hoor ik dat het bestuur zich niet kan en wil bemoeien met de beslissingen van de technische staf, waarom handelt de TS dan deze zaken niet af en waarom moet ik het bestuur tekst en uitleg vragen? Kunnen de mensen in de TS niet praten of schrijven misschien of willen ze de discussie misschien helemaal niet aan gaan?

Ik begrijp de teleurstelling over het besluit van de technische staf en wellicht is de indruk ontstaan dat de staf of het bestuur de discussies uit de weg gaan. Niets is minder waar. Iedereen die uitleg wil waarom hij of zij niet geselecteerd is, kan de staf telefonisch of mondeling om uitleg vragen. Zo is er in deze zaak al eerder met betrokkenen gemaild en gesproken. Bovendien is er morgen een gesprek met de vader van Renske over deze zaak. Er wordt, zowel door de trainers als het bestuur, de nodige aandacht besteed aan teleurgestelde spelers, trainers en ouders. Uiteraard heeft iedereen het recht om na de (persoonlijke) uitleg van de staf een andere mening te hebben. daar is niets mis mee.

Met vriendelijke groet,

Ton Wijers

Welke selectie? Er staan toch alleen maar dubbelaars in de selectie, of singelaars die moeten dubbelen?
Als Renske zich nu zou inschrijven voor de damesdubbel, dan zou het waarschijnlijk wel mogelijk zijn, want daar concentreert de technische staf zich toch op?

Je zou zeggen Badminton Nederland heeft niets te verliezen om een speler op eigen kosten naar het WJK te sturen.Het is allemaal maar politiek want ze hebben heel veel te verliezen namelijk ........................................... hun gezicht. Je moet er toch niet aan denken dat ze het straks beter zou doen dan de selectie.

Het is de technische staf er alles aangelegen om Daniëls tegen te werken. Zodra een speler er voor kiest om met Daniëls te gaan trainen begint de tegenwerking vanuit de bond. De enige die de bond hier mee naar mijn mening raakt is de speler, dat kan toch nooit de bedoeling zijn! Het lijkt hier GVD Rusland wel!

Geachte heer Wortel, waarom kan een huidige Nederlands jeugdkampioene niet door de Badminton bond worden in geschreven voor het individuele toernooi WK voor junioren? Is dat technisch onmogelijk? Waarom doet u dat dit talentvolle meisje aan?

Triest wordt ik ervan als ik zo iets weer moet lezen.
Het enige wat ik er op wil zeggen is dat op deze manier de sport aftakelt,en andere spelers die voor nationale mogen uitkomen de ogen eens open gaan.
Wetende dat als ze ooit een andere weg willen kiezen,dit vele problemen kan gaan opleveren.
Misschien moet je badminton in Nederland ook niet meer zien als top sport,maar een leuke bezigheid.
Sorry,maar zo zie ik het op dit moment.

Mag een sportbond het wel weigeren om een nationaal junioren kampioene (die fit is en graag wil en dan ook nog eens op eigen kosten) in te schrijven voor het individuele toernooi van het WJK (we hebben het hier niet over het teamtoernooi).

Hoi Clemens, ik heb het niet over de communicatie naar het bestuur, maar over de de technische staf. Het bestuur bemoeit zich niet met het keuzebeleid van de technische staf maar ik hoor of zie geen enkele technisch argument van de technische staf. Ik neem aan dat ik voor technische zaken niet bij het bestuur moet zijn maar dat de bondscoach daar over gaat, de belangstelling van de technische staf is nul, niks geen contact geen argumenten niets.

Wat is er dan met de vader van Renske gecommuniceerd? Krijg in dit artikel de indruk dat er niet is gesproken over de individuele mogelijkheid tot deelname in het individuele toernooi van het WJK?

Maar zitten Clemens Wortel en Ton Wijers in de technische staf of hebben zij inspraak in de technische staf?

Ron, eerlijk zijn èn compleet , er is zeker wel regelmatig gecommuniceerd, b.v. door mij met de vader van Renske, idem door Ton Wijers.Groet, Clemens