We hebben bij Rune Massing, bondscoach bij Badminton Nederland, geïnformeerd over deze kwestie. In de titel het antwoord. Hieronder de vragen.
Beste Rune,
Graag stel ik je enkele vragen. Onder meer over de niet-selectie van Renske Kwakkenbos voor het WJK. Of anders geformuleerd: over het niet inschrijven van Renske Kwakkenbos voor het WJK.
- Kun je mij vertellen of er vanuit Renske, haar ouders of vanuit haar trainer Ron Daniëls een verzoek is binnengekomen om haar in te schrijven; of
- Heb je bij Renske, haar ouders of bij haar trainer Ron Danieuml;ls geïnformeerd of er interesse was voor haar deelname aan het WJK?
Volgens mijn huidige kennis van de situatie is Renske niet ingeschreven voor het WJK. Wat is hiervoor de reden?
- Hebben Renske, haar ouders of haar trainer Ron Daniëls niet gevraagd om inschrijving of jouw aanbod tot inschrijving geweigerd? Of;
- Heeft de technische staf, waarvan jij aan het hoofd staat, besloten om Renske niet in te schrijven?
- Zo ja:
- Is hierover gecommuniceerd met Renske e.a.?
- Welke redenen danwel argumenten zijn er gegeven?
- Is Renske überhaupt niet overwogen voor inschrijving en is daarover dus ook geen expliciet besluit genomen?
Ik nodig je uit om op bovenstaande vragen in te gaan en aan te vullen waar nodig. Ron kan schrijven wat hij wil, Clemens en Ton kunnen schrijven wat zij willen. Luisteren is die woorden horen, die niet gezegd zijn. Wat leden van Badminton Nederland van hun bondscoach nu horen is stilte. Oorverdovend.
Reacties 15
Als je het niet weet, gok dan ook niet.
Zeker niet met dit soort uitspraken.
Even voor de duidelijkheid, ook heb ik geen rackets gestolen in België...
Maar goed, alles wat ik wilde zeggen is dat ik het wel weer bijzonder vind dat de site zo tegen zijn bezoekers doet. Niet erg uitnodigend.
Ben jij dan niet die Sander van die rackets van Leon Nottelman die in België ineens 'spoorloos' waren.
Ik heb geen idee waar dit over gaat.
Ik heb in de korte tijd (+- een jaar) dat ik deze site bezoek nog nooit iets gelezen over virusziekten e.d.
Kwik (Sander), Kwek (Dennis) en Kwak (Nick).
Was dat niet toen jij vanuit de Erasmus Universiteit allerlei rare berichten op deze site zette met rare verwensingen over virusziekten aan het adres van Christ. Dat je nog het lef hebt om hier terug te komen.
Ik vind die wel recht door zee, hou ik van.
Jij vertoonde toen ook monster'lijk' gedrag.
Toch weer grappig hoe de site zijn bezoekers er even op wijst dat ze anoniem willen zijn aan de hand van wat interne informatie. Is mij ook ooit eens overkomen hier, toen werd het topic zelfs stilgezet omdat dit op onvrede uitliep.
Is die eerste alinea nou echt nodig?
Oh, zijn er dan nog andere media dan de openbare media
Hi ouders, ik snap je reactie niet. Je kunt uit de aanhef toch wel begrijpen dat Badmintonline die vragen aan Rune heeft gesteld. Met als doel hier op deze site meer duidelijkheid over de situatie te krijgen. Niets onzinnig of anoniem aan. Als lezer hier op de site is mijn interesse gewekt en ik zou wel wil weten wat er nu allemaal aan de hand is.
Kan Massing dan wel (zonder namen te noemen) aangeven of NL meedoet aan het teamtoernooi en of hij andere spelers (dan de huidige 4) heeft gevraagd om op eigen kosten mee te gaan zodat NL een volledig team kan inschrijven.
Ouders... Jij bezoekt deze site anoniem via een TOR-router omdat je actief je identiteit wilt verhullen. Niets mis mee, maarre... de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet?
De bovenstaande tekst is als e-mail verzonden naar Rune Massing en ondertekend met mijn naam, namens badmintonline. De belanghebbende? Hopelijk de lezers van deze website. Niets anoniems. Daar mag je zelf, als anonimiteit een probleem is, een voorbeeld aan nemen.
Wat is dit voor onzin-artikel ?
Is deze brief ook anoniem verstuurd ?
Wie is de belanghebbende ?
BNL neemt zoals verwacht de bekende weg van de minste weerstand. Waar is de transparantie, stimulatie?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.