Met alle respect voor Jorrit en leuk verhaal hoor, maar met deze prestaties zal hij geen zoden aan de dijk zetten in de zin van kwalificatie voor de OS of aansprekelijke resultaten op een WK podium. Nederlandse top en Europese sub-subtop is echt het maximum, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn. Ook is hij al behoorlijk op leeftijd en het is af te vragen of hij niet beter zijn actieve carriere kan afbouwen en meer richting een trainerschap toe kan gaan werken, a la Theo Jansen bij Vitesse.
Vanwege zijn off-court kwaliteiten die hij wel heeft, zie ik hem zelfs op den duur de heer Massing als bondscoach op kunnen volgen, die op alle fronten tekortschiet als bondscoach, zowel op communicatiegebied (zie o.a. recentste incident met Renske) als prestatiegebied (snoepreisjes en reisverslagen zijn leuk, maar daar heeft niemand een donder aan (waar zijn de technische stukken?) en prestaties zijn er überhaupt niet behalve dan de groei van zijn bankrekening).
Om verder te borduren op het technische wanbeleid van de bond, de heer Massing zal nooit vernieuwend kunnen zijn, nooit out of the box kunnen denken, omdat hij letterlijk meubilair is (en dan niet een moderne Ikea-bank, eerder een oude krakende schommelstoel uit de 18e eeuw) van het old boys network van de Badminton Maffiabond Nederland.
Hoe lang heeft deze jongen wel niet onterecht in de nationale selectie gezeten en heeft de heer Van Dooremalen deze jongen het hand boven het hoofd gehouden? Hij is bij uitstek het product van de Van Dooremalen filosofie, dat wil zeggen blijven zitten waar je zit, cashen, geen verantwoording afleggen, elkaar de hand boven het hoofd houden en niet communiceren met de buitenwereld. Zelfs Louis van Gaal moet antwoorden op vragen over zijn selectiebeleid, maar de heer Massing past de maffiaanse Omerta toe als hem voorzichtig, op uiterst correcte wijze een vraag wordt gesteld. Het enige wat de heer Massing doet is af en toe een reisverslag opstellen, net als de leraar die over het schoolreisje van groep 8 in de lokale schoolkrant een verhaaltje schrijft.
Als laatste nog een opmerking over de heer 'Robbie' Kneefel. Heeft iemand enig idee hoe lang hij al junior bondscoach is bij de bond? Op welke prestaties wordt hij afgerekend? Nog een product van de Van Dooremalen filosofie. En kennis delen, daar heeft de heer Kneefel nog nooit van gehoord.
Reacties 11
Hoi Ron Damen,
Ik juich het toe dat via deze plek meningen en informatie over badminton worden gedeeld. Wat ik jammer vind is dat jouw stuk vrij tendentieus overkomt. Wellicht is dit niet de bedoeling. Als tegengeluid wil ik graag vermelden dat hoe ik Rune ken, ik me totaal niet herken in jouw kwalificaties als zou hij willen cashen, niet vernieuwend kunnen zijn, niet out of the box zou kunnen denken en onterecht in de nationale selectie heeft gezeten. Wat ik daarnaast waardeer in Rune is dat hij mijns inziens een bijzonder harde werker is die het maximale uit zichzelf probeerde te halen in zijn tijd als speler en nu als coach, open staat voor andere meningen en in staat is op een adequate manier te communiceren. Ongetwijfeld zal Rune ook verbeterpunten hebben. Die mogen ook benoemd worden. Zijn sterke punten denk ik ook.
Met vriendelijke groet,
Rik Wilbers
Hoi Ron,
Dank je wel voor je reactie. Ik ga je zeker een keer mailen.
Wat ik wel triest vind is dat je eigenlijk gewoon niet kunt zeggen wat je wilt omdat er anders een kind van 9/10 jaar de dupe van kan zijn. Moeten we dan niet allemaal hetzelfde doel hebben om a. te zorgen dat er veel kinderen vooral plezier hebben in badminton en b. dat de kinderen die meer dan gemiddeld talent hebben zo te begeleiden dat die talenten er uit komen en dat zij er ook plezier in houden.
Ron je raakt zoals we van je gewend zijn alle spijkers weer op de kop.
Beste Gerard, het is altijd goed om te horen dat ouders van
huidige nieuwe en vooral jonge spelers mijn stukken lezen. Het zijn vaak de
ouders die niets met de sport hadden op voorhand die voor de verandering moeten
zorgen door hun open kijk op onze van gewoonte doorspekte sport.
Het kennen van de geschiedenis van onze bond en sport is
vaak een voordeel (ik loop al weer zo’n 50 jaar mee in dit badminton Wereldje)
en ben al actief als coach lang voor Jorrit of Rune zelfs maar waren geboren.
Het is dan ook een schande dat ik als ouwe vent voor de vernieuwing moet
opkomen, en dat juist ik buiten de box moet denken voor de jonge/nieuwe
generatie.
Nu naar je vragen, ja het is totaal logisch dat het
Nationale team word samen gesteld uit Nederlanders WAAR OOK TER WERELD, al
moeten we ze Nederlander maken (zoals Jie en Mia). Het zijn altijd de belangen
van de bobo’s die een gezond beleid in de weg stonden, we hebben op dit moment
een bestuur dat ik absoluut geen bobo’s wil noemen, erfgenamen is een veel
beter woord. Ik heb een haat liefde relatie met deze mensen want ik ken ze
bijna allemaal persoonlijk, ik hou van de tijd in het verleden die ik met hen
had en haat het feit dat ook zij niet in staat zijn de revolutie op gang te
brengen.
Het is heel makkelijk buiten de box te denken en
verschrikkelijk moeilijk buiten de box te handelen. Als een speler volwassen is
dan moeten ze voor zichzelf kunnen zorgen, top prestaties komen niet vanuit een
beschermde omgeving die komen als je het shit heb en het moeilijk is, als je je
kut voelt en weet dat dit moet gebeuren om tot de volgende stap te komen. Wat
is er meer dom dan een volks vertegenwoordiger die zegt dat hij niet geïnformeerd
wil worden via het Internet of website omdat het in de tweede kamer (of bondsvergadering
moet plaats vinden)? Wie heeft nu het contact met de werkelijkheid verloren? En
wie zeg me maar op welke manier je een plak op de spelen kan halen, als ik mag
kiezen dan wil ik spelers hebben uit de kut situatie, die hebben namelijk iets
om voor te vechten.
We stoppen geld in de mensen die NOOIT in een kut situatie
zijn geweest, en denken dat deze mensen ons naar een hogere eenheid gaan
brengen. Ik kan je nu al vertellen dat ze ons naar de afgrond gaan begeleiden
en daarom vind ik het technisch beleid dom en onverantwoordelijk. Het is ook
niet voor niets dat er nog NOOIT iemand is geweest binnen onze bond die de
discussie met mij heeft durven aangaan op technisch gebied. Er is geen enkele
bondscoach of adviseur die dit aandurft. Ik ga zonder blikken of blozen aan een
tafel zitten met 2,3 of 10 bondscoaches tegen over me om de discussie aan te
gaan en het mag ook nog live op het Internet worden uitgezonden, dit mag voor
mij in het Nederlands, Engels of Deens want ander hoor ik later weer dat ze
zich niet thuis voelde in de taal die er werd gevoerd.
Beste Gerard, ik weet wel dat ik je vragen heb omzeild en
dat je met meer vragen zit dan dat er beantwoord zijn, schrijf me via deze site
een email en ik kom er persoonlijk op terug want ik wil niet dat je dochter er
het slechtoffer van word.
Beste Ron,
ik moet zeggen dat je stukken altijd met veel interesse lees. Ik heb zelf werkelijk totaal geen verstand van badminton maar ben er via een dochter ingerold. Van communicatie en organisatie heb ik denk wel een beetje verstand. Ik vind je opmerking over de nationale senioren selectie wel degelijk hout snijden. In bijna iedere tak van sport is het zo dat iedereen word geselecteerd op zijn/haar kwaliteiten en het maakt niet uit in welk land je traint of speelt. Of denk je dat het Nederlands elftal zonder van Persie en Robben naar het WK gaat omdat ze in het buitenland spelen. Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe je het dan voor je ziet. Denk je dan aan een soort Davis cup constructie met een team captain als coach of neemt iedereen zijn eigen coach mee. En waar ik eigenlijk nog meer benieuwd naar ben is hoe je het bij de jeugd zou invoeren met eventuele selecties. Het zelfde als bij de senioren. Mijn eigen dochter traint bij op Papendal bij de U11 selectie (1x per maand) en hier is dit natuurlijk niet aan de orde maar als ik de verhalen lees is dit bij de u15 en u17 een ander verhaal. Zou je hier ook al zo willen werken als bij de senioren?
Voor de volle 100% mee eens! Nou vooruit dan, jeugdcompetitie helemaal gratis hoeft misschien ook weer niet.
Jorrit heeft helaas (door hogerhand opgelegd) te vaak van partners moeten wisselen.
Ik ken Rune Massing eigenlijk niet zo goed, niet al speler, niet als coach. Ligt het aan mij of viel hij in de jaren dat hij zelf speelde niet zo veel op of heeft hij teveel in de schaduw van Dicky en Eric gestaan.
De grote vier (Judith, Jie, Dicky en Eric) zaten niet in de selectie en was dus een heel klein clubje, kosten de bond geen geld, waren veruit de beste in ons land, behoorde tot het betere gedeelte van de top 100 in de Wereld. Het concept van het NIET hebben van een Nationale selectie, het niet gebruik maken van wie dan ook als bondscoach maar spelers zelf laten bepalen met wie en waar ze werken was en is goed voor de badminton sport in Nederland.
Het hebben van een senioren selectie is water naar de zee dragen en is inderdaad bedoeld om mensen die graag tegen een balletje slaan ongeacht hoe goed ze zijn die kans te geven. Stop de onzin van een vast team dat Nationale selectie heet maar laat ze net als in de meeste andere sporten gewoon geselecteerd worden voor team wedstrijden als dat aan de orde is. En verder moeten ze op eigen benen hun hobby of beroep uit oefenen zoals ze dat zelf willen doen en vooral op eigen kosten en niet op die van de recreatie speler die op woensdagavond een uurtje op een badminton baan willen staan.
Geen dure trainers meer in dienst voor de senioren maar een parttime analist die de senioren in het binnen en BUITENLAND de gaten houd voor een eventuele selectie voor team wedstrijden. Al het geld kan dan naar de jeugd opleiding zodat we die nu eens eindelijk goed op de rail kunnen zetten, tegelijk moet in deze jeugd opleiding echte taleneten worden voorbereid op een zelfstandig bestaan zonder subsidie van de bond zodat we de echte en enige juiste mentaliteit overhouden.
Het enige argument dat ik tegen deze manier van werken heb gehoord is dat geen enkel land het op deze manier doet, en al helemaal Denemarken niet. Dat klopt maar Nederland is niet te vergelijken met dit land, er is zo verschrikkelijk veel meer kwaliteit aan trainers en spelers hier dat ze zo'n systeem niet nodig hebben ook al gaan er ook hier stemmen op dat het anders moet en de bond snel terrein af staat aan de DGI die veel harder aan verandering werkt. Ons land zou voor dit systeem moeten kiezen omdat we daarmee gaan investeren in de juiste instelling voor speler, daadwerkelijk iets doen zodat de club's via hun grijzen leden niet meer het gevoel hebben gemolken te worden en we misschien eens kunnen beginnen wat terug te doen voor de club's. En laat de bond en technische staf stoppen om spelers die wel de juiste instelling hebben tegen te werken en af te straffen, als je topsport gericht ben wil je geen ja knikkers hebben maar zoek je juist naar dat speciale in spelers.
Maak het jeugd competitie spelen in club's voor jeugd spelers gratis bijvoorbeeld zodat ouders voor Badminton kiezen, ga club's ondersteunen met jeugd trainers opleidingen IN DE CLUB. En betaal dat met het opdoeken van een Nationale senioren selectie en alle daarbij in dienst zijnde trainers, adviseurs en andere betaalde krachten.
Beetje overdreven lijkt me...
De Spelen zal ie idd niet halen lijkt me. Maar verder heeft hij met Dave en Samantha altijd aardig gepresteerd. Niet fantastisch, maar zeker niet slecht. En goed genoeg voor een plek in de selectie.
Waarom stoppen als je t leuk vindt om tegen een shuttle aan te slaan?
Als iedereen zou stoppen met (professioneel) badmintonnen die de absolute wereldtop niet zal halen wordt het een wel heel kleine sport...
Dat is ferme taal!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.