Ik was daar ook aanwezig en zal proberen in het kort weer te geven hoe we naar mijn mening moeten omgaan met de eredivisie.Uithangbord voor het Nederlandse badminton
We moeten reëel zijn, we zijn met het Nederlandse badminton bijna bij het doucheputje aangeland. Het is dus al vijf voor twaalf geweest. We moeten het Nederlandse badminton weer op de kaart zetten en daartoe moeten we de eredivisie medegebruiken.
Het simpele feit dat een club in de eredivisie speelt, houdt nog niet in dat het daadwerkelijk een eredivisievereniging is. Van een echte eredivisievereniging is pas sprake als dat wordt uitgestraald middels het hebben van bijvoorbeeld een prima jeugdopleiding met een badmintonschool voor de regio, media-aandacht, toeschouwers (met clubgevoel) op de tribunes en professionele aankleding van de wedstrijden. Misschien moeten we op termijn wel naar een soort licentiesysteem.
Te defensief denken
Tijdens de conferentie meldde een aantal verenigingen dat we terug moeten naar acht teams en dat een wedstrijd ook minder partijen moet bevatten. Want er zijn clubs die op dit moment niet eredivisiewaardig zouden zijn. Ik herken mij er helemaal niet in, want je hebt nu eenmaal in de sport teams die in het linkerrijtje vertoeven en teams die genoegen moeten nemen met het rechterrijtje. Strijd om het halen van de play-offs is leuk, maar knokken om lijfsbehoud kan ook heel spannende wedstrijden opleveren.
Een jaar of twaalf terug telde de eredivisie nog zes teams die zes partijen speelden. Ik kon geen sponsor uitleggen dat dit een serieuze competitie was. En dat was het ook niet. Kocht je als club twee goede toppers en met maar zes partijen was je vrijwel verzekerd van de winst en het kampioenschap. Willen we terug naar een dergelijke non-competitie?
Nee, ik vind zelfs dat we naar 12 teams moeten! Er moeten clubs bij uit de noordelijke en oostelijke provincies in ons badmintonlandje. Desnoods via het verstrekken van een wildcard! Als de provincieclubs het goed aanpakken en het eerste jaar worden ondersteund door BNL, kan daar wat moois uit groeien, zoals veel toeschouwers die zich verbonden voelen met hun club, regionale media-aandacht en wellicht zelfs kleine sponsors die wat willen betekenen voor de club.
Toppers wel of niet
Het is een volkomen misvatting om te denken dat de kwaliteitsimpuls voor de eredivisie afhankelijk is van het wel of niet mee doen van Nederlandse of buitenlandse toppers. Ik heb daar een aantal dagen terug al iets overgeschreven en hoef dit dus niet te herhalen.
Wel is het vermelden waard dat er stemmen opgingen in de vergadering om spelers toe te staan om drie partijen te spelen. Dat is nu gemaximeerd op twee partijen en dat laatste acht ik juist een goede regel. Als een topspeler in drie onderdelen mag uitkomen en een vereniging huurt dan twee toppers in, dan domineren de toppers de wedstrijd en als dat dan ook nog gecombineerd zou worden met minder partijen, dat wordt de competitie weer een heel stuk minder interessant. Twee individuen bepalen dan in heel sterke mate de uitslag van wat een teamcompetitiewedstrijd zou moeten zijn.
Ook toppers toestemming geven om in meer dan één competitie te spelen, acht ik een lapmiddel. De ene keer doen ze mee en dan weer niet. De competitievervalsing wordt er alleen maar groter door.
Voorspelbaarheid van de uitslagen
Zelf vind ik de voorspelbaarheid van de uitslagen van een aantal partijen bij de eredivisiewedstrijden erg groot en dat wordt mede veroorzaakt door het hanteren van de ranking van de spelers. Daar moeten we van af. De ranking in de singles moeten we afschaffen. Laat het gokelement van wie er tegen wie speelt in de singles onderdeel zijn van de wedstrijd. Onvoorspelbare uitslagen in de sport horen bij de sport, maar in het badminton hebben we de onvoorspelbaarheid doodgeregeld.
En wellicht denkt u dat ik uit de poppenkast ben gevallen en dat mag u denken, maar laten we in een dubbelpartij toestaan dat één van de spelers wordt vervangen.
De toeschouwers moeten bovenop de speelvelden zitten
Mijn ervaring is dat er nu verenigingen zijn waar de toeschouwers veel te ver weg zitten van de wedstrijden. Het komt de sfeer ten goede als de toeschouwers boven op de partijen zitten. Als er nu 25 toeschouwers hoog op een tribune zitten, vallen die weg. Maar zitten de toeschouwers boven op de wedstrijden, dan wordt het een aanzienlijk leukere ervaring. En de toeschouwers kunnen de lijnen zien, dus worden ze meer betrokken bij de wedstrijden.
Media-aandacht
We moeten nu en misschien mogen we zelfs wel blij zijn met de huidige aandacht van de landelijke media voor het badminton in zijn algemeenheid. Landelijk zit er volgens mij, zeker wat de NOS betreft, even niet meer in. Wel kunnen we wellicht meer aandacht krijgen van de regionale en lokale media. Ik vind dat BNL daarbij best het voortouw zou mogen nemen. BNL maakt nu eenmaal meer indruk, althans dat hoop ik, dan een 'simpele' eredivisievereniging.
Tot slot
Ik denk dat de huidige eredivisieverenigingen en aspirant eredivisieverenigingen het deelnemen aan de Carlton Eredivisie zouden moeten gebruiken om de betrokkenheid van de leden met de verenigingen te versterken. Het paradepaardje van het Nederlandse badminton is daartoe een zeer geschikt middel, zeker in het licht gezien van het feit dat in het weekend naast de senioren ook de jeugdleden aanwezig kunnen zijn bij de wedstrijden. En wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
Wie daarom oppert om op een doordeweekse avond competitie te gaan spelen, heeft van deze verbindende betrokkenheid met de jeugd jammer genoeg helemaal niets begrepen.
Reacties 12
Ik ben het eens met deze, voor mij bekende, mevrouw Kweekel.
Mark, hier ben ik het totaal niet mee eens. Badmintonsfeer is niet alleen het eerste team. Laten zien hoe breed de vereniging is en dat veel mensen er terecht kunnen... Dat iedereen van elk niveau zijn ei kwijt kan bij bijvoorbeeld een club als Zijderveld of TFS. Dat vind ik persoonlijk juist een van de mooiste dingen van badminton. Natuurlijk ben ik als TFS'er aardig bevooroordeeld.
Het publiek en de spelers bij TFS zijn op zaterdagavond ruimschoots aanwezig. Tegenstanders van de andere klassen en divisies genieten van de topwedstrijden die ze dan zien en zo zijn er ook badmintonners die graag nog een keer komen kijken naar een andere eredivisie wedstrijd. Een betere promotie van badminton bestaat er bijna niet. Dus kom een keer sfeer proeven bij TFS en het publiek op zaterdagavond, voordat men durft te beweren dat het er niet uit ziet! !#mark
Mooi dat de lokale tv bij jullie langskomt Henk. Bij ons moeten we de lokale tv heel veel geld (1000+) betalen om naar onze sporthal te komen. Het is dus niet overal hetzelfde...
Net als het aantal toeschouwers en dat heeft dus grotendeels te maken met het aantal leden. Almere heeft bijvoorbeeld 5 keer zoveel leden als Roosterse. Dat betekent dat Roosterse het een stuk beter doet dan Almere als daar 25 toeschouwers zijn tegenover bijvoorbeeld 90 toeschouwers in Almere....
Ik ben het met deze voor mij onbekende Henk eens.
Dennis, bij een arena krijg je publiek langs de lijn of in de buurt van het speelveld. De lokale tv vind dat prima omdat je dan meer gezichten langs de baan heb zitten. Bij ons komt de lokale tv graag. Bij wedstrijden en interviews heb je altijd publiek op de achtergrond.
Beter dan het cleane gedoe.
Waar ik denk dat nog eens over nagedacht moet worden is de promotie/degradatiestrijd. Zoals al een paar keer gezegd is dat ook onderdeel van de spanning. Alleen in onze eredivisie is die strijd er niet. Ten eerste omdat de laatste jaren meermalen is voorgekomen dat teams niet willen promoveren, ten tweede gebeurt het vaak dat er niet gepromoveerd wordt omdat de kampioenen in de 1e divisie 2e of 3e teams zijn, en ten derde denk ik dat het voor de aantrekkelijkheid van de eredivisie geen goede zaak is dat veel eredivisieteams sterke 2e en 3e teams hebben en daarmee de doorstroming van andere clubs 'blokkeren'. Is er niet een manier te verzinnen waarop deze sterke spelers wél in de eredivisie komen te spelen (of moet er onderzoek komen waarom deze spelers er voor kiezen dit niet te doen)?
Henk (en Mark): eredivisie in een arenavorm op een apart moment waarop geen andere competitieteams spelen is inderdaad heel goed. Ik weet niet of daardoor ineens meer toeschouwers komen en de media er wel op afkomt, maar OK ik snap de achterliggende gedachte. Echter, ik schat dat dit zo ongeveer 1200 Euro extra huurkosten met zich meebrengt. Voor sommige verenigingen is dit een hoop geld....
Een compacte arena krijg je al snel voor elkaar als je wat rijen stoelen rondom de 2 banen zet. Probleem is wel dat clubs als van Zijderveld en Flying Shuttle Barendrecht de eredivisiewedstrijden op dezelfde avond tussen de lagere competitieteams laten spleen. Dat ziet er echt niet uit!
Dennis, wat belangrijk is dat meer personen, jong en oud, badminton gaan spelen. Daarom moet je badminton meer promoten en de eerste promotie is de competitie. In de eredivisie voetbal spelen er 18 teams. De topclubs worden daar ook vaak de kampioen. Maar ook topclubs kunnen weleens onderuit gaan en zo krijg je meer spanning in de competitie. Neem ook de competitie in de onderste regionen. Er wordt hard gespeeld voor lijfsbehoud in de eredivisie. Er moet meer animo komen om naar een wedstrijd te gaan en dan is een arenavorm bij Almere en Amersfoort een goed begin. Je zit echt bovenop de wedstrijden en brengt meer sfeer in de hal en ook de spelers komen in een flow.
Zo'n 35 jaar geleden, toen ik in de badmintonwereld terecht kwam, had je 100.000 bondsleden. Nu zitten we op 35.000 bondsleden en dat moet weer omhoog worden gebracht. Een goed opgezette competitie kan hier aan meewerken en door een eredivisie te hebben van 6 teams en 6 wedstrijden kan je geen goede competitie opzetten.
Dus Dennis, zorg er voor dat jouw vereniging ook groter wordt en probeer
Ik denk dat vijf partijen in plaats van acht al een behoorlijke verbetering kan zijn. Door van elk onderdeel nog maar 1 wedstrijd te spelen zullen alleen de echte toppers nog een plek krijgen in de eredivisie (er zijn immers maar 10 plekken) en wordt iedere wedstrijd bovendien belangrijker en dus spannender. Zo krijgen we geen enorme uitslagen meer van 8-0 of 7-1, wordt de eredivisie weer een prestigieus speelveld en de minder lange wedstrijden trekken misschien wat meer aandacht.
Allemaal makkelijk praten voor een grote vereniging. Veel leden betekent meer inkomsten, meer vrijwilligers, meer kans op sponsoren (via leden) en automatisch meer toeschouwers bij eredivisie wedstrijden. 80 toeschouwers bij Almere is immers procentueel gezien wellicht net zoveel toeschouwers als bijvoorbeeld 20 toeschouwers bij Victoria, Roosterse en Zijderveld. Ik ken de exacte ledenaantallen niet, maar ik denk dat ik wel in de buurt zit met mijn vergelijking.
Overigens ben ik het wel eens met de opmerkingen dat we niet op doordeweekse avonden moeten gaan spelen, niet met minder teams in de eredivisie moeten gaan spelen, niet moeten toestaan dat spelers 3 partijen spelen, niet minder partijen moeten gaan spelen en de ranking (net als bij de mix) niet moeten hanteren bij de single opstelling.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.