De eerste fase worden de 10 verenigingen ingedeeld in twee poules van 5. In de eerste fase wordt er gespeeld volgens het Amerikaans systeem. Dit houdt in dat iedereen 1 keer tegen elkaar speelt en dat na de eerste fase iedereen 9 wedstrijden heeft gespeeld. Alle wedstrijden tellen mee voor de stand in de poule.
De indeling van de poules wordt gebaseerd op de posities op de posities op de eindranglijst van vorig seizoen.
| 1 | DKC | 2 | Duinwijck |
| 4 | Amersfoort | 3 | Almere |
| 5 | VELO | 6 | Roosterse |
| 8 | Victoria | 7 | Slotermeer |
| 9 | Van Zijderveld | 10 | Smashing |
Na deze fase is er een eindstand per poule. De eindstand in de poule is bepalend voor het vervolg van de competitie zoals is beschreven in fase II.
Na 9 rondes wordt een ranglijst per poule opgemaakt conform art III.2 lid 3 van het BCR. De ranglijst in Poule A bestaat uit A1, A2, A3, A4 en A5. De ranglijst in Poule B bestaat uit B1, B2, B3, B4 en B5.
Play-off fase
De play-off fase wordt gespeeld in 2 schema's, play-off 1 en play-off 2.
In PLAY-OFF 1 wordt gestreden om het Landskampioenschap. De wedstrijden in het knock-out schema met uitzondering van de wedstrijden om de 'plaats' worden gespeeld in een best-of-2 serie. Deze serie gaat om twee gewonnen wedstrijden en niet om 9 gewonnen partijen. Eindigt een wedstrijd in een 4-4 dan wordt er een golden game gespeeld. Gebeurt dit in de tweede wedstrijd en komt de stand daarmee op 1-1 dan wordt er wederom een golden game gespeeld maar nu om te bepalen wie de best-of-2 serie wint. De wedstrijden om de 'plaats' worden gespeeld in 1 wedstrijd.
Alle S-ontmoetingen worden gespeeld in een 'Best-of-two' serie (zie Definities in de UR P/D Bondscompetitie 2015-2016). Daarbij speelt het hoogst geëindigde team van de poulefase - eventueel na horizontale vergelijking - eerst een uitwedstrijd. De finale (W7) wordt op neutraal terrein gespeeld. In de overige W-wedstrijden speelt het hoogst geëindigde team van de poulefase - eventueel na horizontale vergelijking - een thuiswedstrijd.
Play-off 2
PLAY-OFF 2 bestaat uit 1 poule van 6 teams:
- Verliezer S1
- Verliezer S2
- Verliezer S3
- Verliezer S4
- A5
- B5
In PLAY-OFF 2 wordt een halve competitie gespeeld, waarbij de thuis- en uitvereniging ten opzichte van de poulefase zijn omgedraaid. Ieder team begint weer met 0 wedstrijdpunten. Na 5 rondes wordt een ranglijst per poule opgemaakt conform art III.2 lid 3 van het BCR. De eindranglijst van de poule levert de nummers 5 t/m 10 van de eredivisie 2015-2016 op.
Aantal wedstrijden
| Aantal | |
| winnaars S1-S4 | 14 |
| verliezers S1-S4 | 16 |
| A5 en B5 | 14 |
Reacties 9
Elk voordeel heeft zijn nadeel ;-)
het voordeel voor de topclubs kan ik volgen en dat is een keuze die hier duidelijk gemaakt wordt. En gelukkig heb ik ook wedstrijden gezien waarbij voor elk puntje tegen een topclub gestreden werd en er som zelfs een gelijkspel uitgesleept werd, of en pot die wel met 8-0 verloren ging maar wel met 6 3-setters. Dus het is altijd ook hoe je er tegen aankijkt. Ik hoop echt dat jij gelijk krijgt en ik ongelijk.
OK, maar bekijk het eens andersom. Denk je dat de (lokale) media van een topclub zit te wachten op een wedstrijd tussen een topclub en een degradatie kandidaat waarbij het alleen maar de vraag is hoe dik de overwinning zal zijn?
Prima als eer de drijfveer is. Dan is het toch ook nog steeds "spannend" bij de play-off 2?
Beste Dennis, ik begrijp jouw uitleg niet helemaal. Dit maakt voor mij het verschil in wedstrijden die er toe doen niet duidelijker. En ik denk dat de winst er net in zou moeten zitten dat je voor de hele competitie meer publiek en (lokale) media aandacht nastreeft. Ik geloof best in de toename van spanning bij een paar play-off wedstrijden, maar wel ten koste van de rest en dan levert het in het totaal niks op. Onze regionale tv-zender heeft bijvoorbeeld hooguit interesse in een derby of in een wedstrijd tegen een topclub, daar krijgen we er nu minder van! Ik heb ook nog niet meegemaakt dat een club er nu om maalt om 1 of 2 plekken hoger in de middenmoot te eindigen voor de financiën, wel voor de eer of regionale strijd.
De afvallers speelden afgelopen seizoen ook al na één seizoenshelft om plekken 5 t/m 8, dus dat is nu niet anders. Overigens levert plek 5 financieel gezien wel wat meer op dan plek 8....
Volgens mij spelen we juist wel meer wedstrijden die er toe doen door kwartfinale play-off wedstrijden te spelen. Vorig jaar bleek dat juist de play-off wedstrijden konden rekenen op extra strijd, publiek en (lokale) media aandacht.
Door de veranderde regels, minder wedstrijden, zijn de spelers welke een overeenkomst hebben gesloten voor een vergoeding per wedstrijd de klos ! En door de trage besluitvorming is ook de overschrijvings datum al nabij,
Ff afwachten hoe de LCW in de uitvoeringsregel de regel voor het invoegen van vast spelers gaat regelen.
Was in oude situatie tot de helft, maar wat is nu de helft van de competitie?
Helaas kan ik nog niet het voordeel van dit systeem ontdekken. Ik weet ook nog niet hoe we dit moeten uitleggen aan sponsors dat we minder en wedstrijden gaan spelen en ook nog minder wedstrijden die er toe doen. De deur staat daarbij nu open om, als je als club daar het geld voor hebt, extra spelers in te vliegen voor de piekmomenten. Wellicht dat dit dus dan voor een geselecteerd gedeelte van de clubs aantrekkelijk is. De spanning in de top blijft en je hebt meer play-offs. Maar voor de afvallers is het alleen interessant om niet eruit te vliegen. Of je moet je verheugen op een strijd om plek 5 of 6, plek 7 of 8. Wie kan me daar de marketing waarde van uitleggen. En wie helpt om dit systeem ook in 2 regels uit te kunnen leggen aan ons publiek?
Ik ben benieuwd. Kan me in het meeste wel vinden. Alleen het 1e deel niet zo.
Waarom niet gewoon een halve competitie met 10 teams en dan play-off (1-8, 2-7, 3-6, 4-5) en dan verder gaan zoals hierboven beschreven. Dat is vrijwel hetzelfde alleen ben je minder afhankelijk van de resultaten van vorig jaar (want daar worden nu de poules op gebaseerd). Als je nu een relatief slecht jaar draait en je versterkt je, zit je toch in een zware poule. Verder prima systeem lijkt me.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.