Badminton Nederland schuift aanpassing contributiesystematiek op de lange baan

Maak kennis met Joran Kweekel!

Hierbij zou er duidelijk aandacht moeten zijn voor de excessieve bewegingen in de contributieafdracht per vereniging. De reacties uit de regiovergaderingen hebben ons echter doen inzien dat ook dat niet de juiste route is en daarom heeft het bestuur besloten om het huidige voorstel, in 8.3 beschreven, in te trekken.

Het onderwerp contributiesystematiek is geen onderwerp om in allerijl met een nieuw voorstel te komen. Het bestuur kiest daarom voor een insteek waarbij aanpassingen aan de huidige systematiek doorgevoerd worden om de huidige ervaren negatieve aspecten op te lossen en tegelijkertijd het lidmaatschap voor recreanten betaalbaar te houden en steeds aantrekkelijker te maken. Uiteraard zullen de diverse belanghebbenden tijdig betrokken worden bij een op te stellen set van aanpassingen. Ten slotte wordt, ook op basis van een behoefte die uitgesproken is tijdens de regiovergaderingen en daarbuiten, de komende maanden aan een toelichting gewerkt om verenigingsbesturen die hier behoefte aan hebben te ondersteunen bij vragen die ze binnen de vereniging krijgen omtrent de contributie in de huidige systematiek.

Ter overweging

Tot slot wil het bestuur ook de volgende overweging delen. Er is een uitgebreid traject geweest waarbij veel betrokkenen hebben meegedraaid. Desondanks blijkt dat de uitkomst niet de ultieme toets doorstaan heeft. Positief hierbij is wel dat het toetsen van beleidsvoorstellen via de regiovergaderingen goed blijkt te werken. Verenigingen kunnen zodoende rechtstreeks hun invloed uitoefenen op voorgenomen beleid. In dit geval heeft de feedback opgeleverd dat helder is dat het huidige voorstel niet ter stemming gebracht moet worden.