En misschien is het wel te hoog gegrepen om tien teams, vijf wedstrijden en 40 partijen in één locatie te spelen. Het was er sfeerloos in deze betonnen kolos, er was nog geen 100 man publiek, als toeschouwer had je een verrekijker nodig om nog iets te zien van een partij, de stand per partij werd weergegeven op een groot, maar volkomen onleesbaar scherm, de tussenstand in de wedstrijden wordt niet weergegeven en de 'toernooileiding' husselde naar hartenlust namen van spelers door elkaar en kwam tot de meest kleurrijke naamvariaties.
Nee, dit gaat het niet worden. De opzet van de gezamenlijke kick-off was ooit dat we meer publiek zouden trekken, en dat we veel media-aandacht zouden krijgen, maar dat alles is hemelfietserij gebleken. Als de wedstrijd Almere tegen Amersfoort in onze eigen sporthal was gespeeld, hadden we zomaar 150 tot 200 toeschouwers gehad en nu waren er 15 Almeerders afgereisd en die hebben al laten weten bij een komende kick-off niet meer te komen. Je ziet immers niets. Stoppen met deze opzet, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
Almere won de wedstrijd van Amersfoort met 5-3 en dat is een mooie start in de Carlton Eredivisie.
Dan ons gesprek van 29 juni met Clemens Wortel, voorzitter van BNL. Het is inmiddels medio september, dus we hebben er al weer ruim 2,5 maand opzitten, maar er begint wat te druppelen. Merendeel nog reacties maar geen echte antwoorden.
Allereerst de onvolledige poules. BNL durft het niet aan om de zaak voor te leggen aan de Rijdende Rechter. Dat is bijzonder spijtig, want het had een unieke mogelijkheid geweest om op prime time minimaal een half uur de badmintonsport te promoten op NPO1. We hadden helemaal niet als kemphanen tegenover elkaar hoeven staan, maar slechts een uitspraak van de Rijdende Rechter willen hebben. Maar we weten het, angst is een slechte raadgever.
Wel geeft Clemens aan dat we er als sportbestuurders onderling uit moeten komen. Maar ja, dat proberen en ventileren we onzerzijds al bijna twee jaar. Natuurlijk zijn we bereid om opnieuw een gesprek te voeren, maar dan gaan we er vanuit dat BNL het incassopistool deze keer thuis laat. Want met dat pistool zijn we mondeling en schriftelijk al een paar keer geconfronteerd.
In het eerder genoemde gesprek van 29 juni is ook aan de orde geweest, dat we het zinvol vinden dat we eens per jaar een gesprek voeren met de bondscoach. Medio mei hebben we dat verzoek gedaan aan de toenmalige bondscoach Rune Massing, die onmiddellijk reageerde maar aangaf dat we dat gesprek met Poulsen moesten voeren. Per omgaande en in ons beste Engels hebben we Poulsen gecontact. Niets meer van gehoord. De communicatie tussen onze sporttechneuten en de technisch staf van BNL is zonder meer gebrekkig te noemen van de zijde van BNL en dan druk ik mij zachtjes uit. Maar nu gloort er licht in de tunnel, en nu maar hopen dat het niet van een naderende trein is, maar er is na vier maanden een principeafspraak gemaakt voor 23 september a.s.
Dan het onevenwichtige competitieprogramma in de eerste fase van de Carlton Eredivisie. Waarom speelt de ene vereniging maar één pittige wedstrijd thuis en de andere drie! We zijn overigens niet de enige vereniging die daar over gevallen is. Als antwoord hebben we een procesbeschrijving gekregen. Maar ja dat is slechts hoe men te werk gaat, maar als de uitkomst van dit proces zo onevenwichtig is, kan ik niet anders dan concluderen dat het proces niet deugt. Dat gaat nog wat worden om BNL daarvan te overtuigen...
Er is in het gesprek van 29 juni nog een aantal zaken aan de orde geweest, maar over de stand van zaken daarvan zal ik u een volgend keer informeren, dat beloof ik u.
Reacties 18
Jules, we zijn het eens. Een kleine eredivisie van goede kwaliteit is veel interessanter dan een grote eredivisie die het aankijken niet waard is.
De keuze van BNL voor een plan waarin PR en marketing de hoogste prioriteit hebben terwijl de kwaliteit van het product onvoldoende is vind ik onbegrijpelijk. Dat maakt het verleidelijk om de discussie weer op A Clear Future te brengen.
Ik heb al een tijdje niets van Paul Kleijn gehoord of gezien. Zou het roer al om zijn?
aan mij
2 minuten geledenDetails
Beste Ber van Loon,
De laatste sessie met BNL en de Eredivisieverenigingen (HBV en Almere waren er overigens niet) ging het voornamelijk over hoe de Eredivisie beter en onder meer mensen verkocht en vermarkt kan worden. Zeker van belang, maar volgens ons (Duinwijck) is de oplossing om een aantal van de hier genoemde -en vaker gehoorde- aandachtspunten aan te pakken eenvoudigweg het verlagen van het aantal teams. Wij pleiten voor een Eredivisie die zich aanpast aan het aantal spelers van bezienswaardig niveau in het land. Dat is momenteel wat lager dan het wellicht was toen werd uitgebreid naar 10 teams in de Eredivisie. Geeft niks, wie weet wat voor tijden er voor ons liggen en hopelijk zullen we ooit schreeuwen om 16 teams omdat Nederland massaal door het badmintonvirus is bevangen en het niveau omhoog schiet, maar momenteel is de onderste helft van de Eredivisie geen partij voor de bovenste helft.
Wij betwijfelen sterk of wedstrijden tussen teams met aspiraties om kampioen te worden en teams die de opstelling husselen om te proberen 'slechts' met 2-6 te verliezen iets is om te proberen te vermarkten. Als je product niet van hoge kwaliteit is, hoeveel zin heeft het dan om de verpakking hoogwaardig te maken? Eenmaal uitgepakt blijft het product over en dat is bij teveel wedstrijden niet iets om trots op te zijn.
Bijkomend punt is dat sponsoren hun sponsorbedrag over het algemeen niet laten afhangen van het aantal wedstrijden in de competitie. Het behoeft weinig uitleg dat clubs die hun spelers betalen (in geen enkele hedendaagse sport een vies woord) bij een kleinere competitie meer geld per wedstrijd kunnen betalen. Spelers die nu hun geld over de grens verdienen doen dit niet alleen vanwege lagere vergoedingen en hoger niveau; het absurde aantal wedstrijden dat een club mogelijk moet spelen om kampioen te worden (komend seizoen 20!) past nooit in een jaarplanning van een speler die toernooien wil lopen of trainingskampen wil beleggen etc. Spelers meer geld kunnen bieden voor minder geld kan niet anders dan tot kwaliteitsverhoging leiden. Daarnaast bind je je sponsoren meer als je ze tweewekelijks een mooie wedstrijd kunt bieden in plaats van eens in de zoveel tijd.
Wij willen BNL adviseren: kijk realistisch naar wat je momenteel in handen hebt en pas je Eredivisie daarop aan. Een te grote of kleine broek zit niemand lekker.
Heeft een club als BV Almere inkomsten uit horeca? Zo'n grote club genereert makkelijk enkele tienduizenden Euro's per jaar aan winst in een kantine als deze in eigen beheer is.
Inderdaad, Almere is inderdaad bij uitstek een slecht voorbeeld. Overigens: de noodzaak van een sponsordocument op de website, die zie ik niet per se.
Wél is het verstandig dat áls er dan eens een verdwaalde 'prospectieve' sponsor op je site komt, dat ie weet waar ie heen moet. Prijzen voor sponsoring op je site vermelden (ja/nee), dat is nog eens een discussie op zich. Ik denk dat het je onderhandelingspositie op voorhand ondermijnt.
De eigen site m.i. is een van de meest oninteressante kanalen om 'direct' sponsors binnen te halen. Je zult zelf de boer op moeten (en een aantrekkelijke website kan bijdragen als die potentiële sponsor dan even gaat googlen).
De gedachte dat de eredivisieclubs aan het afwachten zijn tot de sponsors aanbellen, dat is wat mij betreft overdreven en waarschijnlijk volkomen onwaar. Dat het beter kan: absoluut.
En Stephan om meteen even te corrigeren Almere is een slecht voorbeeld want is 1 van de weinige clubs die het wel op de site heeft staan maar niet in een document.
Stephan, Even als voorbeeld Almere nemende. waar kan ik het actieve sponsorplan vinden van Almere? Sponsoren zullen niet zomaar bij de club in de rij komen te staan. in onze gemeente is er een business netwerk waar je zo'n plan prima een keer aan de man kan brengen. Misschien in Almere ook wel. Het valt en staat allemaal bij een goed sponsorplan. Weet wat voor werk de ouders van jeugdleden doen en bij welke bedrijven. Maar ook je seniorleden is interessant.
Nee ze zullen niet direct bij je aan komen waaien op je deur kloppen dat is ook een afwachtende houding van een club waar ik het over heb. Waarom lukt het clubs in het buitenland dan wel?
Onze sportservice houd vandaag in samenwerking met de gemeente een inspiratiesessie over financiële doelen bereiken en wat zijn de mogelijkheden. Die wonen we dus bij want dat is interessant. NOC#NSF heeft ook voorbeelden dacht ik en NL penningmeester had er laatst ook sessies over en is er informatie over te vinden.
Nee ze gaan niet in de rij staan voor je en nee een IBM zal zich niet zo snel committen misschien aan onze sport maar misschien ook wel als iemand een goed plan heeft.
Overigens om even de vergelijking naar de bond te maken de bond heeft deze ook niet. Die houden het liefst ook zo vaag mogelijk in de hoop meer geld uit de sponsor te halen of zetten bedragen neer die naar mijn mening VEEL te hoog liggen. maar dan komt men misschien wel in gesprek was de gedachte van de bond. Persoonlijk zou ik vanaf prijzen gebruiken denk ik. dan kom je ook in gesprek en kan je hoogste bieder gaan spelen.
En nee sponsoren binnen halen is niet makkelijk maar hoeveel heb jij er gezien op de shirts van de eredivisie. Amper 1.
Je zou zelfs nog team 1 2 3 een andere sponsor kunnen geven waardoor je weer meer binnen kunt halen.
Maar nu omdat ik niks kan vinden wat het mij ongeveer gaat kosten haak ik als potentiele sponsor af en ben ik niet eens met je in contact gekomen als je begrijpt wat ik bedoel.
In welke wereld leef jij? Alsof sponsoren in rijen van 10 klaar staan. Als jij ze weet te vinden; ik weet heel veel clubs (denk alle) die nog wel de nodige sponsoren kunnen gebruiken. Hier zit wel een verschil tussen BNL en de verenigingen; BNL haalt het geld voor haar topsportprogramma wat ze te korte komen gewoon indirect weg bij de clubs d.m.v. bijvoorbeeld hoge bijdrages voor de competitive terwijl de clubs bezuinigen .
Volgens mij hangt het geld hebben bij clubs toch echt af van de clubs zelf. Als ik hoor dat er sponsorborden anders dan een badmintonmerk mee mochten maar er maar enkele stonden. De shirts niet alle 6 plekken vol heeft. Dan zeg ik dat er echt kansen liggen voor de clubs. Een betere eredivisie start bij de eredivisie clubs en niet bij de bond. De clubs wilde de lijnrechters weg hebben want die kosten geld. Een degradatie van de eredivisie als je het mij vraagt.
Stephan, ben ik verkeerd geïnformeerd als ik beweer dat de organisatie van de kick off niet los staat van de gedachte dat de eredivisie een uithangbord zou (moeten) zijn van onze sport? Zaken lopen m.i. dus niet door elkaar, ze zijn aan elkaar verbonden.
Verder begrijp ik iets niet: Als trouw lezer van Staats z'n stukken moet ik concluderen dat het volgens hem de laatste jaren alleen maar slechter is geworden. Hoe kan dat? De eredivisieverenigingen zitten toch regelmatig bij elkaar om de eredivisie juist beter te maken?
Er gaan in deze reactie twee verschillende zaken door elkaar lopen. Allereerst de kick-off; hoewel het idee wellicht leuk is kunnen we stellen dat het niet heeft gebracht wat de doelstelling was namelijk; meer landelijke aandacht, sterker nog de regionale aandacht is minder geworden. Persoonlijk geloofde ik al niet dat het veel publiek zou trekken; het is een eerste wedstrijd in de compeititie en er staat relatief weinig op het spel (er zijn nog genoeg wedstrijden).
Het andere is het vraagstuk wat de uithangborden zijn van het badminton. We kunnen stellen dat we weinig tot geen grote uithangborden hebben. De eredivisie is een uithangbord zoals ook de deelname aan de OS, NK en de Dutch Open uithangborden zijn. Het zijn echter geen uithangborden van A niveau maar eerder B of C om het maar zo te zeggen. De tijd dat we voor iedereen aansprekende namen hadden is voorbij en of die weer terugkomt......
Je stelling 'Als clubs er geen geld in willen spelen om de beste Nederlandse spelers binnen Nederland te houden en andere spelers van buitenaf aantrekken om het interessant te houden' is erg makkelijk. Ik denk namelijk dat er gewoon relatief weinig geld beschikbaar is bij sommige verenigingen. Daarnaast kunnen verenigingen niet concurreren met het buitenland. Dat is niet een badminton uniek probleem.
Stephan en Ron, Wat de bond probeert is nog redelijk. Maar je kan je van elke eredivisie wedstrijd afvragen of Badmintonnend Nederland er op zit te wachten, Dat ligt echt niet aan de organisatie van de bond maar om de spelers die er in spelen. Als clubs er geen geld in willen spelen om de beste Nederlandse spelers binnen Nederland te houden en andere spelers van buitenaf aantrekken om het interessant te houden. Iets wat wel in Frankrijk Duitsland Denemarken en Engeland gebeurt ga je altijd steeds meer publiek verliezen. Want laten we wel zijn als er spelers tussen lopen die niet fulltime bezig zijn met badminton kan je het niet het hoogste niveau verwachten. Publiek trek je met goeie spelers en mooi badmintonspel. Onze eredivisie is fink qua niveau afgezakt. En dat vind ik persoonlijk erg jammer.
Stephan, wellicht gaat de vergelijking met handbal of korfbal beter op. Als er tijdens en rond poule wedstrijden slechts lokale belangstelling is en dat men pas aan landelijke TV uitzendingen gaat denken bij de finale van de play offs dan kun je in mijn optiek moeilijk concluderen dat de eredivisie (in z'n geheel) een landelijk uithangbord is voor onze sport.
Inhoudelijk ben ik het met het stuk eens. Ook jouw punt dat andere competities al gestart waren, had ik ook opgemerkt.
Het klopt ook dat er om en nabij 15 man zaten. Het team zelf bestond uit 10 man. Dus niet echt een verhouding.
Stuk van Henk had niks met oud zeer te maken. Er was nu eenmaal NUL sfeer in de hal. En voor mijzelf die tussen de banen liep, heb ik ook geen wedstrijd goed kunnen volgen. De stand op de schermen inderdaad wel, maar dan kan ik net zo goed livescore thuis kijken.
Een idee is misschien om de halve finale net als de finale aan te pakken. En misschien de promotie/degradatie wedstrijden. Daar zit namelijk ook spanning in.
Zo'n eerste wedstrijd heeft helemaal geen spanning of nieuwswaarde.
Hoi Stephan, Als je weet dat er bij uit wedstrijden geen publiek komt dan is het niet echt de oplossing om ALLE clubs in een keer een uit wedstrijd te laten spelen. Na de grote vier heeft BNL geen uithangbord meer gehad, de grote vier waren allemaal single spelers. Competitie, Dames dubbel, mix dubbel de mensen komen er niet voor. De heren enkel finale van 2011 was een monster wedstrijd die de hal in Almere op een kook punt bracht, dat krijg je met het huidige beleid NOOIT meer terug. Ik ben het dus helemaal met Ber eens de uithangborden van BNL zijn alternatieven waar niemand op zit te wachten.
Beste Ber, ik denk dat dit te kort door de bocht is. Ook bij andere sporten, laten we sport nummer 1 nemen, zoals voetbal krijgen vaak nauwelijks supporters mee naar uitwedstrijden. Thuis in een vol stadion, uit ondersteund worden door een handje vol (zelfs in de eredivisie). Uitzondering is als het een belangrijke wedstrijd is waarbij je bij badminton kunt denken aan de finale in Den Bosch, toen waren er vanuit Almere ook veel supporters mee. Kortom, iedere supporter maakt de afweging reistijd, belang van de wedstrijd en andere activiteiten. De eredivisie is in mijn optiek wel degelijk een uithangbord voor het badminton. Het trekt bij de nodige verenigingen (niet alleen Almere) veel publiek, regionale schrijvende pers is vaak aanwezig en ook de regionale televisie komt met regelmaat langs. Deze aandacht heeft, in eerste instantie regionaal, een positief effect op onze mooie sport.
Wel publiek in eigen hal, nauwelijks publiek als de zaal een uurtje rijden verderop ligt. Zou het gebrek aan belangstelling kunnen liggen aan de mogelijkheid dat zelfs de eredivisie niet interessant genoeg is om ervoor in de auto te stappen? Is daardoor de eredivisie nog wel geschikt om als uithangbord voor de badmintonsport in Nederland te dienen?
Beste Henk, Ik ben het niet echt met je stuk eens. Dat er weinig publiek was ja zou kunnen. Komt misschien ook omdat andere rondes in de competitie al gestart waren en er een toernooi in zuidwest gehouden werd.
Dat Almere niet dicht bij de wedstrijd kon zitten en stonden naast de baan van Amersfoort - Almere notabene tribunes opgesteld.. Ze konden dus naast de baan zitten. En ik heb zeker 15 man zien zitten van Almere direct naast de baan.
De tussenstand was tevens te zien op het grote scherm dus die was wel aanwezig.
Dat de kickoff er nog niet is ben ik met je eens maar de punten waarop je het nu afkraakt komt volgens mij puur door oud zeer en dat je geen tv publiciteit krijgt. En als je publiek alleen maar naar je eigen hal wilt komen hebben ze ook niet echt een team liefde toch???
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.