Wat de werkelijke reden was om dit te melden zal de komende dagen naar boven komen. Vanochtend ontvingen de afgevaardigden een schrijven van Clemens Wortel met de mededeling dat Paul Kleijn en Remco Wieland per onmiddellijk uit het bondsbestuur gestapt zijn. Daarbij werd gevraagd om dit bericht tot de volgende ochtend geheim te houden zodat BNL een goed stuk op de site kan plaatsen. Een sterk staaltje van het bestuur om wereldkundig te maken dat haast een derde van het bestuur opstapt en dat direct niet een goede verklaring op de site kan zetten.
Daarom hebben wij besloten dit stuk nu, 00.00 uur, de informatie met u te delen.
Inhoudelijk willen wij graag het bestuur de mogelijkheid geven een en ander uit te leggen deze dag op de site van de bond.
Toch een persoonlijke noot:
Paul Kleijn werd in 2015 gekozen door de afgevaardigden in het bestuur en kreeg de portefeuille Promotie. Vanaf het begin was ik zeer verrast op de wijze waarop hij voor een ieder een luisterend oor had en we konden smullen of rillen van zijn wekelijks Blog.
Eindelijk een bestuurslid die wist wat communiceren was. Chapeau Paul maar het risico zat er in dat je overige bestuursleden en misschien ook wel het bondsbureau niet altijd gelukkig waren met je openhartigheid.
Blijkbaar is dit ook gebeurd aangezien je laatste blog alweer maanden terug was. Mogelijk dus censuur binnen BNL?
Er is genoeg hier over te schrijven maar we laten dit even rusten.
Naar mijn mening is hier een grens overschreden die ontoelaatbaar is!
De afgevaardigden kiezen een bondsbestuurslid voor een periode van een aantal jaren.
Dan kan een bestuurslid niet zomaar een ander bestuurslid de wacht aanzeggen met de opmerking: "Je bent niet meer welkom."
Hooguit zou hij kunnen zeggen: "Ik wil niet meer met je werken dus stap ik op" of aan de afgevaardigden het probleem van een verstoorde werkverhouding voorleggen.
De afgevaardigden bepalen wie in het bestuur zitten en niemand anders!
Ondanks dat deze informatie nog even onder pet moest blijven heb ik inmiddels zoveel informatie ontvangen welke zeker naar buiten zal komen maar eerst zoals gezegd geven wij het woord aan het bestuur met hun officiële mededeling
Ook heeft Remco Wieland zijn functie per direct opgezegd en ook daar wachten wij even op de officiële lezing.
Rob Taconis
· Afgevaardigde
· Voorzitter Badminton Business Netwerk
· Uitgever BadmintonInfo
· etc.
Reacties 8
Belangenverstrengeling, destructief beleid, vragen van afgevaardigden met opzet onbeantwoord laten en nu een bestuurscrisis met bestuursleden die niet langer welkom zijn waarbij op zijn minst de schijn is gewekt dat er niet in lijn met de statuten is gehandeld. Kortom, bestuurlijke integriteit was en is een lastig onderwerp voor BNL bestuurders.
De afgevaardigden zouden er goed aan doen als ze op 11 maart 2017 alle bestuursleden van hun functie ontheffen.
Welke lieden hebben die machtsgreep gedaan dan? En waarom?
Ted van der Meer, de voorganger van BNL-voorzitter Clemens Wortel en de opvolger van Rob Ridder, deelt zojuist op zijn facebookpagina:
- - - - - - - - -
Ik las zojuist treurig nieuws over Badminton Nederland / Nederlandse Badminton Bond. Twee bestuursleden zijn plotseling opgestapt: Paul Kleijn en Remco Wieland. Er wordt veel over gepubliceerd op www.badmintonline.nl en op www.badmintoninfo.nl.
Uit de verhalen blijkt dat er meer aan de hand lijkt te zijn.
Remco Wieland ken ik niet, Paul Kleijn wel. Ik vond zijn inbreng verfrissend, vooral zijn opmerking "niet lullen maar poetsen"...
Ik ben benieuwd naar de reactie van BNL-preses Clemens Wortel (mijn opvolger als bondsvoorzitter) op deze situatie. Jammer dat er nog geen serieus verhaal is vanuit de bond. Je loopt dan altijd achter de feiten aan.
Voor de politiek geldt dat er een enorme afstand is ontstaan met de kiezers, maar voor BNL geldt dat er sprake is van een gigantische kloof met de leden.
Paul Kleijn was beslist bezig om openheid te creëren, maar dat is hem door andere bestuursleden zeker niet in dank afgenomen.
De glasnost en de perestrojka binnen BNL is hiermede tot stilstand gekomen en er is hier gewoon sprake van een ordinaire machtsgreep door een stel lieden die het nepotisme hebben uitgevonden.
Ik hoop, maar het zal ijdele hoop zijn, dat in de eerstvolgende bondsvergadering de afgevaardigden zich laten zien en horen en de zittenblijvers naar huis sturen. Laat Clemens Wortel als een haas een nieuw bestuur formeren met onder meer Paul Kleijn en Remco Wieland.
Pff, wanneer houdt het op. Dachten wij, (die het goed voor hebben met de jeugd) eindelijk een luisterend oor gevonden te hebben, krijg je de deksel op je kop. Het lijkt wel Rusland...Wat een enorm trieste bedoening. Ton Wijers gaat het nu tijdelijk doen, einde verhaal. Ons initiatief in de kiem gesmoord. En dat was waarschijnlijk ook een, zoniet het doel...
Op de website van ministerie van propaganda van BNL staat een heel ander verhaal te lezen over de Kristallnacht:
Bestuurders Paul Kleijn en Remco Wieland hebben, afzonderlijk van elkaar, aangegeven per direct uit het
bondsbestuur van Badminton Nederland te treden. Beide bestuurders zijn sinds de Jaarvergadering van juni 2015 in functie, Wieland als secretaris en bestuurslid met de portefeuille Organisatie en Kleijn als bestuurslid met de portefeuille Promotie.
De vrijgekomen functie van secretaris en portefeuille Organisatie worden voorlopig waargenomen door Bram Reudink. De vrijgekomen portefeuille Promotie wordt voorlopig waargenomen door Ton Wijers. Het bondsbestuur betreurt het vertrek van Paul Kleijn en Remco Wieland, maar respecteert het door hen genomen besluit en dankt beiden voor hun inbreng en inzet.
Hoe groter kan je een leugen nog uitmeten? Als je net een paar collega's illegaal uit het bestuur heb geflikkerd. Wat krijgen we na de Kristallnacht? De nacht van de lange messen (rackets in dit geval)? BNL heeft zich weer van zijn bekende kant laten zien namelijk die van onbetrouwbaar.
Goh wat zou de reden zijn... Zou hij dingen hebben gezegd die waar zijn?
Is de bondsvoorzitter alweer terug uit Zuid-Afrika en is het normalerwijs niet de voorzitter die zoiets bepaald eventueel?
Rob Taconis heeft natuurlijk helemaal gelijk met zijn punt over de afgevaardigden en hun kiesmacht. Misschien een idee om dat te gebruiken zodra er een verklaring komt waarin uitgelegd wordt waarom?
Sterkte op deze trieste dag voor het Nederlandse badminton
Het nieuws komt niet als een schok want het gonsden al weken
over een bestuurscrisis en de pogingen om onder andere Paul de mond te snoeien.
Mensen die problemen binnen onze sport benoemen word niet op prijs gesteld en
moeten kost wat kost in toon worden gehouden. De mooi weer verhalen van het
bestuur werden al lang sterk in twijfel getrokken zowel bij de afgevaardigde
als in het achterland. Veranderingen worden op verschillende lagen gesaboteerd
en tegen gehouden, en dat geeft een omgekeerde Wereld binnen de als democratie
bedoelde organisatie. De leden zouden via de afgevaardigde het beleid van BNL
moeten bepalen, het bestuur word gekozen door deze afgevaardigde om leiding te
geven aan het gewenste beleid dat bepaal en gecontroleerd word door de
bondsvergaderingen met de afgevaardigde en het bondsbureau moet dat beleid
uitvoeren.
Het bondsbureau is een belangen organisatie op zich zelf
geworden die min of meer zelf bepaald wat ze wel en niet goed vinden als beleid,
dit is al jaren een probleem en is niet verdwenen met het ontslag van een niet functionerende
directeur. De rol van afgevaardigde is niets meer als symbolisch deze mogen
achteraf dingen goed keuren die door het bondsbureau en bestuur zijn gedaan en
dat heeft in het verleden tot onacceptabele budget overschrijdingen geleid.
Deze laatste handeling van het bestuur om dood eenvoudig de afgevaardigde te
passeren en zelf te bepalen wie er wel en niet in het bestuur zouden moeten
zitten is alleen maar een bevestiging van de zeer verstoorde verhoudingen
binnen onze bond. Dit geld niet alleen op bestuurlijk niveau maar door de hele
organisatie en houd een angst cultuur in stand die zegt dat wanneer iemand zijn
mond open doet daar de gevolgen van zal ondervinden.
Ik zou voorstellen dan de afgevaardigde het hele bestuur
naar huis stuurt en de voorzitter vraagt een nieuw bestuur te vormen waar wel
dingen bij hun naam genoemd mogen worden en die zich wel houdt aan de
democratische regels van de organisatie. Verder is het noodzaak dat het hele
bondsbureau onder de loep word genomen en er een zeer krachtige reorganisatie
komt zodat we een uitvoerend orgaan krijgen die in het belang van de leden
werkt in plaats van die van zichzelf. Mochten deze dingen uitblijven dan word
het hoogtijd dat er word nagedacht over een alternatieve badminton bond die
meer van deze tijd is, zeg niet dat het niet mogelijk is want ook in Denemarken
zijn er twee sport organisaties voor de badminton waarbij de DGI veel meer voor
de breedte sport opkomt dan Badminton Danmark.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.