Er was maar één persoon die leiderschap liet zien, maar dat is ver van de gewenste situatie: dat de dágvoorzitter van de afgevaardigden het voortouw neemt. Dat er iets aan zat te komen wisten we al, want er was koortsachtig overleg voor de vergadering in verschillende besloten vergaderingen waarvan maar weinig naar buiten kwam. Ook bleek al op andere vlakken dat de dágvoorzitter van de afgevaardigden meer 'wist' dan verschillende bestuursleden.
Het bestuur heeft geen verantwoordelijkheid afgelegd voor het schandalig gedrag om mede-bestuurders af te zetten. Vervolgens heeft de bondsvergadering deze handeling die tegen de statuten ingaat niet aan de orde gesteld. Er was een meerderheid voor een motie van wantrouwen bij de afgevaardigden: deze motie is door het binnenkamers behandelen van de problemen niet ingediend.
Het bestuur lag op zijn kont en de dágvoorzitter van de afgevaardigden heeft ze (voorlopig) in het zadel laten zitten. Het excuus was dat het feestje van het landskampioenschap niet verstoord mocht worden.
Iedereen die het wereldje een klein beetje kent, weet dat dit absolute onzin is. Zolang als dat ik in de badmintonwereld zit (ruim 50 jaar) zijn schandalen de kop in gedrukt en wangedrag netjes bedekt. Dit gedrag heeft onze sport letterlijk miljoenen gekost.
Zo was Badminton Nederland verantwoordelijk voor het aanstellen van een bondscoach / directeur VOOR HET LEVEN. Dat is zo ongehoord dat het nog steeds op de eerste plaats staat van slecht bestuur.
De vorige voorzitter van Badminton Nederland werd gedwongen af te treden door wanbestuur en vanwege het verzinnen van een persoon die stukjes schreef over kritische mensen binnen onze sport door ze in een kwaad daglicht te zetten terwijl het gewoon uit zijn eigen pen kwam.
Ook de huidige dágvoorzitter van de afgevaardigden is niet zonder blaam. Hij moest jaren geleden uit het bondsbestuur treden wegens belangenverstrengeling in de zogenaamde SBT-ICT zaak.
En in het huidige bestuur zitten ook weer mensen die de schijn tegen zich hebben van belangenverstrengeling. De ene is vader van twee spelers in de nationale selectie en hij reist zelf de hele wereld af als teamleider op kosten van Badminton Nederland. De andere is verantwoordelijk voor het technisch beleid en staat toe dat zijn onervaren zoon nationaal jeugdcoach wordt.
Dit moet je niet willen in je organisatie. Zulke personen moeten vertrekken en er moeten maatregelen worden genomen zodat het niet meer kan gebeuren.
We hebben nu een voorzitter van Badminton Nederland waarop niets aan te merken is en het is nagenoeg onmogelijk niet van deze badmintonman te houden, maar juist omdat hij zo knuffelbaar is staat hij ook bekend als iemand die niet op tafel slaat en bestuurskracht laat zien. En juist daar maken andere weer gebruik van en zo gaan we van het ene naar het andere schandaal.
Er moet nu een 'commissie van wijze mannen' komen. Één vanuit de afgevaardigden en dat wordt de dágvoorzitter, één vanuit het bestuur en dat wordt ook weer de voorzitter en een buitenstaander die nog niet bekend is. (Mag ik als buitenstaander Peter de Smet voorstellen?)
Ik twijfel hardop of dat nu wel zo wijs is als dat de naam - commissie van wijze mannen - moet doen geloven... Zet er geen mensen in die de schijn tegen zich hebben en belast zijn met het verleden. De nieuwe commissie moet een nieuw bestuur voordragen dat geschikt moet zijn om de zo broodnodige vernieuwing door te voeren en daadwerkelijk gaat besturen in plaats van oeverloos ouwehoeren.
Alleen is het begin al fout, want er komt een commissie die weer oeverloos gaat ouwehoeren met mensen die ook nu weer dubbele petten op zouden kunnen hebben. En dat terwijl het echt niet zo moeilijk is, want er is maar een handje vol mensen dat in aanmerking komt voor een bestuurspost in een bestuur dat echte verandering moet doorvoeren. Het wordt ook een stuk minder moeilijk als je gewoon altijd eerlijk zegt wat er aan de hand is en je dingen benoemt.
Badminton Nederland is een bond op weg naar de afgrond en zelfs nu wordt er gedaan als of alles onder controle is en we goed bezig zijn. De roep om afsplitsing van Badminton Nederland neemt toe en we zouden zomaar eens voor een situatie komen te staan waarin we twee bonden hebben in ons land op landelijk niveau en in dat geval zal Badminton Nederland zijn duur betalende leden waar ze niets voor terug doen kunnen verliezen dan staan we voor een nieuw begrip: de sterfbondconstructie.
Reacties 2
Hallo Ber, ik vind het ook niet meer dan normaal dat Eric Bakker dit op zich neemt en ik start ook met te zeggen dat hij de enige is die leiderschap toont, maar er kleeft ook een nadeel aan die ik dus ook noem. Ik kan meer scenario's bedenken waarin het eerder fout dan goed zal gaan op deze manier, zoals al eerder gezegd is er maar een handje vol mensen die deze zware klus zouden kunnen klaren en niemand uit dit groepje is benaderd. Dit kan twee dingen betekenen, of men is nog niet bezig met het samen stellen van een nieuw bestuur of er komt weer een zwak bestuur met weinig besluit kracht voor de enorme problemen waar onze sport voor staat. Verder vind ik je voorstel aan Clemens om te handelen nu hij nog voorzitter is zeer goed, vooral het initiatief niet aan andere overlaten.
Het is logisch dat Eric Bakker in zijn rol als voorzitter van de bondsvergadering dat initiatief neemt. Los van zijn rol in de SBT affaire waarvan het rapport destijds geheim bleef is de vraag in hoeverre Eric Bakker in die commissie van wijzen kan functioneren zonder dat zijn huidige zakelijke belangen in het badminton een rol spelen. Een potentieel lastige situatie, zoiets moet goed geregeld worden.
Daarom heeft een nog veel belangrijkere vraag die gesteld moet worden betrekking op de manier waarop de bondsvergadering zich ervan heeft verzekerd dat de huidige zakelijke belangen van Eric Bakker inderdáád geen rol zullen spelen bij zijn functioneren in deze commissie van wijzen. Toen ik dat onlangs aan een afgevaardigde vroeg bleef het verontrustend stil. Dit moet en kan beter.
Clemens Wortel, je bent nog niet van je functie ontheven en je hebt meer goodwill gekweekt dan je misschien vermoedt. Als je formeel nog voorzitter van BNL bent, wordt het dan niet eens tijd dat je afscheid neemt van deze verkeerde bestuurscultuur en dat je vanuit een authentieke en realistische visie een nieuw bestuur gaat optuigen?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.