Het was een surrealistische bijeenkomst waarin een belangrijk en veelbesproken onderwerp - het plotselinge vertrek van twee leden uit het Bondsbestuur - niet ter sprake kwam. Het bestuur vond dat kennelijk niet nodig, want het moest een mooie dag worden waarop de sport gevierd moest worden. Geduid werd op de eredivisiefinale tussen VELO en DKC, vanaf 13.00 uur, drie uur na de start van de Bondsvergadering.
Als je geen serieuze bijeenkomst wilt beleggen, waarom verzet je 'm dan niet? Dien je als Bondsbestuur dan geen verantwoording af te leggen over de gang van zaken? Het bestuur, in ieder geval de voorzitter, vindt van niet. Ik ben een andere mening toegedaan.
Elk bestuur moet zijn eigen positie kiezen, dat begrijp ik. In dit geval durf ik rustig te stellen dat er een grote - communicatieve - fout is gemaakt. Als er iets aan de hand is, moet je het initiatief bij jezelf houden. Een korte uitleg over het vertrek van de bestuursleden met daarbij de opmerking dat er gezocht wordt naar opvolgers had wellicht al volstaan. En als er discussie komt, dan komt die er. Zo hoort het te gaan in een democratische organisatie. Als je er het zwijgen toe doet, dan geef je voedsel aan speculaties.
Competitie
Voorts werd op de Bondsvergadering het competitieplan vooruitgeschoven. In de praktijk betekent dat vaak 'afgeschoten' maar ik heb te weinig kennis over deze materie om die vaststelling te kunnen maken.
Topsport
De topsportbegroting werd zonder commentaar geaccepteerd.
Afgevaardigden
Interessant was nog wel de enige echte discussie. Die ging over het aantal termijnen dat afgevaardigden actief mogen zijn. Dat zouden er in het voorgelegde voorstel drie moeten zijn, dus drie termijnen van elk drie jaar. En daarna mag je nooit meer afgevaardigde worden. Absurd. Het is gelukkig niet aangenomen. Een slecht voorstel.
Ik vond het trouwens nogal teleurstellend dat er slechts 14 afgevaardigden waren. Daardoor was er maar net een 'quorum'; als er niet voldoende leden aanwezig zijn kun je geen besluiten nemen.
Reacties 2
Het boekje ging in 2012 al een stukje open toch?
https://uploads.disquscdn.c...
Beste Ted,
zoals reeds eerder gezegd. Het zou je sieren als oud-voorzitter je niet uit te laten over het huidige bestuur en de gang van zaken binnen badminton Nederland. Je roept overal dat je oud-voorzitter bent geweest , dan zou ik je willen vragen je ook als dusdanig te willen gedragen. Beroep je niet op het feit dat je journalist bent, want je roept keer op keer dat je oud-voorzitter bent. Doe wat het beste is voor Badminton in Nederland. Je bent afgelopen jaren niet of nauwelijks in beeld geweest, dus kom dan niet naar voren als je vermoed dat er wat speelt. In mijn ervaring als afgevaardigde in de afgelopen 6 jaar durf ik te stellen dat jij verantwoordelijk was voor het slechtste inhoudelijke stuk in die tijd , wat zou moeten dienen als beleidsplan. Volledig afgeschoten in de jaarvergadering. Zoals ik al eerder zie, aub gedraag je als oud-voorzitter en stop met het inmengen in de gang van zaken die nu aan de gang zijn en gebruik de huidige situatie niet om jezelf te profileren. Mocht je het belangrijker vinden om jezelf toch te blijven profileren boven het belang van Badminton in Nederland, dan mag wat mij betreft ook het boekje open over Ted van de Meer. Ik zou zeggen de keus is aan jou Ted.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.